Southern pride: The Dallas Cowboys

[joker]

Aspetta se stiamo parlando di gestione della partita, anch'io vorrei chiedere a Garrett perchè ha abbandonato un per altro ottimo Murray dopo il primo quarto. Ciò non cambia il concetto e il giudizio su Romo, perchè l'errore è dietro l'angolo ma casualmente sbuca dall'angolo sempre nello stesso momento ogni volta, mai che la partita comincia con 3 intercetti e finisce con un TD decisivo, sempre 20 TD e poi gli intercetti a perdere, questo al di là di un attacco bilanciato o sbilanciato.

Mi piace a proposito riportare una bellissima divisione in 3 categorie dei QB che ho letto dallo Zio: i QB che prima o poi ti vincono la partita (Rodgers, Brees, ecc...), i QB che se fanno il loro compito fanno in modo che la squadra vinca la partita (Flacco ma anche Smith, ecc...) e i QB che prima o poi la partita te la perdono. Ovviamente si parla di partite un minimo tirate non di blowout. Ecco, Romo sta in questa categoria, che giochi bene, giochi male, medio o anche in maniera fantastica (come l'altra sera), prima o poi fa la giocata (o le giocate) che ti fa perdere la partita, SEMPRE.

Io credo, per utilizzare il paragone che tu ha citato con il tuo post, che l'errore di Garrett nasca dall'intestardirsi nel voler considerare Romo della categoria dei Rodgers, Brees etc etc.

E' evidente che non è di questa categoria anche perché è una categoria nella quale solo pochissimi entrano a far parte. Tuttavia il fatto che non sia "elite" non significa che sia un pippone come tu lo vuoi far passare. Finisce per fare la figura del pippone perché da anni gli chiedono di essere quello che non è.

Basterebbe chiedergli un po' di meno, accettare che non è un Rodgers e tanti finali frustranti sarebbero evitati. Alla fine cos'è Romo?

Per me un buonissimo Qb (ad avercene nella NFL) che dovrebbe essere messo in condizione di giocare il suo football senza chiedergli di essere qualcos'altro.

[Joe Cool]

Il limite tra categoria 2 e 3 è molto labile e penso si concretizzi nei primi anni di carriera: se trovi un buon allenatore che ti fa render conto dei tuoi limiti, puoi rientrare nella categoria 2 anche se hai carenze, perchè ne sei consapevole, tu per primo ma anche allenatori e dirigenti, e sai quando devi affidarti alla squadra.

Credo che Romo sia irreparabilmente nella 3, ormai schiavo delle aspettative di dirigenti, allenatori e tifosi. E' tardi per farne un Alex Smith che lancia nei piedi dei ricevitori quando non è sicuro, soprattutto perchè Smith quando è stato convertito era considerato un bust, mentre Romo tutt'ora continua a essere dibattuto come possibile elite, quindi continua a sentirsi a un passo dal trionfo, quindi prova a fare l'eroe, quindi fa la cagata...

[joker]

Il limite tra categoria 2 e 3 è molto labile e penso si concretizzi nei primi anni di carriera: se trovi un buon allenatore che ti fa render conto dei tuoi limiti, puoi rientrare nella categoria 2 anche se hai carenze, perchè ne sei consapevole, tu per primo ma anche allenatori e dirigenti, e sai quando devi affidarti alla squadra.

Credo che Romo sia irreparabilmente nella 3, ormai schiavo delle aspettative di dirigenti, allenatori e tifosi. E' tardi per farne un Alex Smith che lancia nei piedi dei ricevitori quando non è sicuro, soprattutto perchè Smith quando è stato convertito era considerato un bust, mentre Romo tutt'ora continua a essere dibattuto come possibile elite, quindi continua a sentirsi a un passo dal trionfo, quindi prova a fare l'eroe, quindi fa la cagata...

Il tuo discorso ha pure una sua logica ma è troppo intriso del pregiudizio che tu hai per questo giocatore.

Ora stiamo parlando di Romo ma tu sai bene che a gennaio parleremo di Peytone. Che vogliamo dire che pure lui è un bust. Categoria 2 che è scivolato nella 3.

Qualche anno fa Big Ben sembrava un mostro ora sono due anni che sembra la caricatura di stesso. Lo stesso dicasi per Eli.

Cosa significa che sono diventati scarsi all'improvviso?

Il punto è che, al di là di una certa propaganda di plaxichiana memoria che qua dentro ha fatto più danni della grandine e che raccontava che Big vinceva le partite sparando palle di fuoco dagli occhi e fulmini dal culo (cit.), la verità è che vinceva perché aveva una squadra attorno ed ora che non ce l'ha più fa fumble a poche yards dall'area di meta come un Romo qualsiasi (partita vista dal vivo a londra contro i vikings).

Stesso discorso lo potremmo fare per ELI. Il punto è che nessun QB vince da solo, vince la squadra.

Senza nulla togliere all'immenso Joe Montana forse rimarresti sorpreso nello scoprire che quando ha vinto aveva difesa ed attacco sulle corse sempre tra i primi 5 della lega. Favre (altro totem di plaxico) ha vinto il suo unico SB quando i packers avevano la migliore difesa ed il miglior attacco.

Ci sono certamente QB più freddi e meno freddi nella NFL e certamente Romo non è il primo Qb a cui affiderei la mia squadra sotto di 4 punti con due minuti sul cronometro, un paio di Time out e 70 yards da fare, tuttavia quando la tua squadra segna 48 punti e tu non vinci la partita io dico che ci sono tante cose da sistemare prima della questione QB.

[Joe Cool]

Ci sono certamente QB più freddi e meno freddi nella NFL e certamente Romo non è il primo Qb a cui affiderei la mia squadra sotto di 4 punti con due minuti sul cronometro, un paio di Time out e 70 yards da fare, tuttavia quando la tua squadra segna 48 punti e tu non vinci la partita io dico che ci sono tante cose da sistemare prima della questione QB.

"We've got a quarterback that's the best in the business in the fourth quarter. He's the best." (J. Jones)

Attendevo questo tweet per risponderti. Tu, come me (e come altri che suggerivano di correre nell'ultimo drive piuttosto che far passare un QB da 500yds e 5 TD), non gliela affideresti, questi continuano a dire che è il migliore (solo perchè lo dicono certi numeri), stop, il problema è tutto lì.

Detto ciò secondo me i titoli si vincono con QB anche mediocri che però non fanno danni per 58 minuti, poi sono mentalmente portati a giocare da elite negli ultimi 2 minuti, non con questi giocatori che fanno cifre su cifre per 60 minuti (anche negli ultimi due minuti), ma almeno una volta a partita devono fare la cagata, sempre nel momento peggiore.

Per il Pitone il discorso è un po' diverso perchè è limitato ai playoff e a certe situazioni... per quanto riguarda Eli e Big Ben a me sembra che giochino esattamente come hanno sempre fatto: Eli ha più o meno sempre fatto partite da 3+3 (nel senso di TD e INT), non lo scopriamo certo ora, il problema è che di solito erano distribuiti in 3 INT nel primo tempo e 3 TD nel secondo, più o meno il contrario di Homo. Aveva una squadra attorno discreta, non dominante e non scarsa, nella media, che gli permetteva di fare sia le vaccate prima, che di vincere la partita poi. Adesso non ha la squadra, ne forte ne scarsa, quando la linea non c'è, Wilson ti perde due palloni fondamentali contro Dallas, i ricevitori regalano intercetti agli altri negli ultimi due minuti (Myers vs Chicago), ecc...ed è quello che fa la differenza, idem per Big Ben.
E' ovvio che nessuno vince le partite da solo, ma c'è chi vince anche con squadre solo discrete...

[joker]

"We've got a quarterback that's the best in the business in the fourth quarter. He's the best." (J. Jones)

Quello che si dice non è sempre quello che si pensa soprattutto a certi livelli. Harbaugh ha detto per tanto tempo che Smith era elite e poi lo ha segato alla prima occasione.

Cosa avrebbe dovuto dire Jones? Romo si caga in mano nel quarto quarto??
Queste dichiarazioni hanno un senso ed un valore non per quello che dicono ma per il sostegno che esprimono da parte della società nei confronti del giocatore.

Per me romo ai 49ers con Harbuagh ad allenare ti vince il Superbowl, a dallas dove Jones fa il moratti di turno le cose vanno come vanno

E' ovvio che nessuno vince le partite da solo, ma c'è chi vince anche con squadre solo discrete...

Beh non è certamente il caso di Eli ed Big Ben che quando hanno vinto con due ottime squadre. Eli cmq ha dalla sua di aver vinto contro i pats 2007 una delle squadre più forti mai arrivare al SB mentre Big Ben, che stimo molto come QB, ha cmq vinto con due squadre come seattle ed arizona che forse sono state tra le meno forti ad arrivare fino in fondo.

[EHT Mario]

Non dovrei permettermi visti i recenti risultati degli Eagles ma non posso proprio tirarmi indietro dal farmi una
 
di fronte a quello che hanno combinato i vaccari ieri.

Come sono riusciti a peredere, una barzelletta... Comincio a credere che possano non vincere questa division; ce la stanno mettendo tutta.

[Marino]

Non dovrei permettermi visti i recenti risultati degli Eagles ma non posso proprio tirarmi indietro dal farmi una
 
di fronte a quello che hanno combinato i vaccari ieri.

Come sono riusciti a peredere, una barzelletta... Comincio a credere che possano non vincere questa division; ce la stanno mettendo tutta.

senza difesa chiunque ti può rimontare a meno che tu non riesca sistematicamente superare i 40 punti ma contro i Broncos non è bastato......comunque i Giants sono solo a due vittorie!!!

[lance]

senza difesa chiunque ti può rimontare a meno che tu non riesca sistematicamente superare i 40 punti ma contro i Broncos non è bastato......comunque i Giants sono solo a due vittorie!!!

si infatti,sta division e' talmente pazza che stanno tornando in corsa pure loro grazie a voi.

ma racconta un po', ieri che diavolo aveva quel buffone di Bryant?

[Marino]

si infatti,sta division e' talmente pazza che stanno tornando in corsa pure loro grazie a voi.

ma racconta un po', ieri che diavolo aveva quel buffone di Bryant?

è un buffone e basta!!!prima si è arrabbiato con Romo per un lancio sbagliato o se vuoi su una incomprensione tra i due che non è costata nulla e poi a fine partita si è messo a litigare con Witten. Ora la partita non ho dubbi che l'abbia persa la difesa . I Lions avevano a disposizione 40 secondi senza T.O. e cosa ha fatto Stafford ha fatto quello che ha fatto per tutta la partita. Prima ha selezionato il suo ex compagno  a Georgia Durham e poi nel lancio più telefonato della storia ....Calvin Johnson e poi ha chiuso il conto Stafford saltando in EZ sulla 1 yds. Ora possiamo girarci intorno finchè si vuole ma questa partita l'ha persa la difesa. Di cosa si lamenta Bryant che con 1.24 sul cronometro Garrett non ha voluto lanciare per far correre Tanner.....ma dai .....Secondo me alla base di tutto c'è frustrazione perchè le statistiche (che possono anche non valere nulla) ci dicono  C.Johnson 329 yds e 1 TD e Bryant 72 Yds e 2 TD oppure 14 Ricezioni contro 3. La verità è che Bryant è malato di protagonismo mentre i Cowboys avrebbero bisogno di volare più bassi perchè i difetti di questa squadra sono sempre gli stessi. Difesa di burro, corse inesistenti, comportamenti infantili tipo Bryant e poi una gestione delle gare da parte di Garrett a volte incomprensibile. Questa volta ROMO non c'entra!!! Leggendo su qualche sito la statistica ci dice che ha lanciato meno del 50% di completi ma pur sempre 3 TD pass senza intercetti. La partita era stata gestita in maniera corretta dai Cowboys poi la difesa (e riguardati il TD alla Dan Marino che chiude l'incontro) ha concesso tutto ai Lions.

Giusto comunque per esemplificare perchè se no non ci si rende conto ecco le stats dei QB che hanno incontrato i Cowboys



E.MANNING    450 YDS  4 TD 3 INT
A.SMITH          236 YDS 2 TD O INT
S.BRADFORD   240 YDS 1 TD O INT
P.RIVERS        401 YDS 4 TD 1 INT
P.MANNING    414 YDS 4 TD 1 INT
R.GRIFFIN       246 YDS 0 TD 1 INT
....solo con gli Eagles è andata bene con Vick che non giocava, Foles si è fatto male e Barkley è immaturo e si è beccato 3 int

e poi ieri 488 YDS di Stafford 1 TD Pass 2 Int ma quel TD di Corsa o salto che vale questa nuova, clamorosa sconfitta!!!

[Joe Cool]

E comunque ricordiamo che Dez Bryant è scarso e non vale nè Julio Jones nè quantomeno Demaryus Thomas 

http://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/0ap2000000270133/WK-8-Can-t-Miss-Play-Catch-of-the-year

[Marino]

E comunque ricordiamo che Dez Bryant è scarso e non vale nè Julio Jones nè quantomeno Demaryus Thomas 

http://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/0ap2000000270133/WK-8-Can-t-Miss-Play-Catch-of-the-year

...e spaccherà lo spogliatoio come ha fatto Marshall a Denver.....gran giocatore con ZERO cervello!!!.....comunque se vuoi esemplificare lo scontro di domenica (ed è una cazzata) CJ batte DB 329 Yds a 72!!!

[lance]

culu che pettinata! 

[Marino]

culu che pettinata! 

no defense no party....così dicono le prime cronache ma non ho visto una mazza!!!

[Danny_Romo]

Oh mio signore ma cosa cazzo è diventato questo thread?

In un buon 40% dei vostri post leggo critiche alle chiamate di Garrett. Quest'anno le chiamate le fa Bill Callahan, grandi.

"Dez Bryant non ha cervello" è un affermazione del tipo "gli immigrati so tutti criminali"

"Detto ciò secondo me i titoli si vincono con QB anche mediocri che però non fanno danni per 58 minuti, poi sono mentalmente portati a giocare da elite negli ultimi 2 minuti, non con questi giocatori che fanno cifre su cifre per 60 minuti (anche negli ultimi due minuti), ma almeno una volta a partita devono fare la cagata, sempre nel momento peggiore." E grazie al cazzo. Però per non fare cagate nei primi 58 vuoi o non vuoi devi avere un running game, e una difesa, che (almeno) ti tengono in partita. A Dallas dopo il primo drive è tutto in mano a Romo, quindi il tuo minestrone non ha alcun senso.

[joker]

In un buon 40% dei vostri post leggo critiche alle chiamate di Garrett. Quest'anno le chiamate le fa Bill Callahan, grandi.

Ma visto che Garrett ha un background offensivo cosa aspetta allora a prendere in mano lui l'attacco o perlomeno perché non da delle direttive più stringenti al suo OC?

E' evidente a tutti che l'attacco è troppo sbilanciato sulle spalle di romo ma garrett non ha fatto alcun correttivo per cui diventa lui stesso responsabile degli errori di Callahan.