Io semplicemente dico che non serve avere Revis se i tuoi pass rusher arrivano in faccia al QB tutte le azioni, invece se hai una linea di merda, puoi anche avere Revis ma prima o poi il QB avversario, se è buono, una soluzione la trova. La partita si gioca in linea non nelle secondarie (WR e CB), quindi la mia opinione, per semplificare, è che i Cowboys perdono perchè draftano Bryant e Clayborne invece di sistemare entrambe le linee...
Sono assolutamente d'accordo con te. E' come avere una casa con delle finiture eccezionali ma che regge su delle fondamenta poco stabili. Cadrà alla prima occasione.
Tornando al football anche il Qb più ordinario è in grado di fare fette la migliore delle secondarie se è la DL avversaria non riesce a mettergli le mani addosso e gli lascia tempo per lanciare.
Con me su questo argomento sfondi una porta aperta. C'è solo un piccolo problema e lo dico senza polemica
non stavamo parlando di questo.
Il tema dell'importanza della linea è venuto fuori per la prima volta nel tuo ultimo post mentre prima si discuteva sul peso specifico dei CB rispetto alle safety
Se i puntini tra una frase e l'altra hanno un senso, le questioni sono 2. La prima riguarda il contrasto tra CB e Safety, la seconda la difesa sul gioco di corse.
Per quanto riguarda il punto 2, siamo pienamente d'accordo: la perdita di Lee è decisamente significativa.
Per quanto riguarda il punto 1, come ho già scritto preferisco chiamare sempre una linea piuttosto che una secondaria al primo giro, ma tra Clayborne e Barron + una seconda scelta (perchè quello che critico io principalmente è l'aver fatto trade up, quando avevi bisogno di tante scelte per risistemare la squadra), io avrei preso la S buona, soprattutto perchè il tuo presunto shutdown CB l'hai appena preso in FA riempiendolo di soldi...
Ma alla fine Dallas che fatto di così scandaoloso?
Si è trovata un Claiborne sceso di qualche posto rispetto alle previsioni e sacrificando solo una seconda scelta se l'è andato a prendere.
La mia filosofia è che quando hai la possibilità di prendere un giocatore d'impatto in un ruolo chiave ad un prezzo ragionevole, un buon gm non deve farsi scrupolo in tal senso.
Tutto sto discorso non è solo toerico ma è molto molto pratico. Mettiamoci nella condizione di Dallas. Vuole tornare ai playoffs e per farlo la via principale è vincere la NFC East.
Guarda caso è una division dove ho i Giants con Eli, Victor Cruz e Nicks, i Redskins che si sono appena portati a casa un eccellente passatore con RG3 e Phila che sarà un po' in disarmo ma anche le pietre sanno che Andy Reid ama lanciare la palla.
A questo punto se devo fare trade up per prendere uno tra Claiborne e Barron, scelgo il primo tutta la vita. Inoltre non è che se non facevano trade up Barron gli cadeva al 14 visto e considerato che è stato scelto appena dopo Claiborne.
Per cui trade per trade io vado per il CB.
