io capisco che se c'era jamarcus russell facevi punt. ma quando la palla ce l'ha in mano gente come peyton manning non sei sicuro neanche se parte dalle 5 yards.
e vogliamo discutere sul fatto che il 4 e 2 era in realtà chiuso? 
per plaxico:
ovvio che non è la stessa cosa partire dalle 60 o dalle 30.
ma mi sembra abbastanza evidente che più il campo si restringe più gli spazi diminuiscono, tant'è che ci sono fior fiore di statistiche che valutano appunto la capacità di una squadra o di un qb di segnare nella red zone.
non sono proprio d'accordo.
se i colts avevano jamarcus russell i patriots potevano far saccare brady volontarimente sulle proprie 5, tanto avrebbe lanciato 3 palle sulla curva col suo cannone.
allora in base a queste statistiche non conviene mai puntare?
dalle statistiche che citi allora ad una squadra conviene sempre partire dalle proprie 5....ma non si diceva il football gioco di posizione?
mi spiego:
ovvio che una squadra dalle proprie 20 macina più gioco che dalle 30 avversarie, ma alla fine alle 30 ci arriva cmq, nella red zone ci si trova cmq, e le meta la deve fare cmq....è insensato il ragionamento....
matematicamente!
ragioniamo per numeri inventati, i colts dalle proprie 20 hanno (invento) il 75% di possibilità arrivare nella metacampo avversaria sulle 30, mentre dalle 30 avversarie hanno il 45% di far meta, verosimile?
è normale, più hai spazio più macini gioco....ma se vai avanti lo spazio diminuisce cmq!
bene le possibilità di far metà sono:
partendo dalle proprie venti 0.75x0.45=0.34
partendo dalle 30 avversarie =0.45
ecco, spero di essermi spiegato.
