Travis Fisher, CB (DET); Kevin Curtis, WR (PHI); Shaun McDonald, WR (DET); Paul Smith, FB (DEN); Adam Timmerman, G
la squadra che ha giocato il miglior football al coperto della storia recente grandi giochi di passaggi ma senza disdegnare il gioco di corsa, il quartetto warner bruce faulk holt ha dato lezioni di gioco a tutta la lega,peccato che i tempi belli sono andati e ora nonostante abbiano uno dei Rb più forti della lega a causa prima dell addio di warner (comunque ben rimpiazzato da bulger),poi l addio del gran maestro matz e infine dell inevitabile declino di bruce e holt (dovuta all età) non riescono più a tornare hai fasti di inizio millennio.La rifondazione sarà dura per i tanti tifosi che sono stati abbituati bene.
Non posso che quotare, tranne su Martz . Mi è sempre stato sulle balls.
Coach Scott Linehan ha detto che è rimasto impressionato dalla volontà di ritorno di Ricky Wlliams e che se verrà reinserito nella NFL (come sembra) lo vorrebbe come backup di Jackson...gli piacerebbe un trade coi Dolphins per averlo!
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2843347 (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2843347)
Non posso che quotare, tranne su Martz . Mi è sempre stato sulle balls.ti quoto tutta la vita!
Travis Fisher, CB (DET); Kevin Curtis, WR (PHI); Shaun McDonald, WR (DET); Paul Smith, FB (DEN); Adam Timmerman, Gqueste partenze sono devastanti! già prima i rams facevano skifo in difesa, senza fisher, voglio proprio vedere, su curtis e mcdonald io li consideravo degli ottimi ricevitori, ma forse quello è l'unico ruolo dove i rams non hanno problemi....
cavolo ragazzi, che tristezza! ci sono addirittura più tifosi dei "BROWNS" che dei mitici rams..... dai arieti facciamo un pò sentire!
non ti è bastato l anno scorso?comunque dipende tutto da quanto calerà bruce,se resta sui livelli dell anno scorso non credo avrà molta gloria.Ma quest'anno gioca in uno dei migliori passing offenses della lega, in cui ha preso il posto di Curtis (e sono 500 yards) e probabilmente sostituirà anche Isaac che quest'anno fa 35 anni (stagione della pietra tombale, me lo sento)
doveva essere già la scorsa invece ha superato le 1000yardLa cosa inquietante è che l'anno scorso feci lo stesso ragionamento con Galloway, presi Clayton sicuro che il vecchio Joey avrebbe alzato bandiera bianca. Evidentemente ci metto un po' per imparare... :fiu:
La cosa inquietante è che l'anno scorso feci lo stesso ragionamento con Galloway, presi Clayton sicuro che il vecchio Joey avrebbe alzato bandiera bianca. Evidentemente ci metto un po' per imparare... :fiu:
bè dai quest'anno il tuo ragionamento ci sta eccome....La cosa che m'interessa di più sono i lob in end zone, per me può andare in doppia cifra nei TD. E poi ho questa insana fissa con lui, il duo Volek-Bennett del 2004 è la coppia che mi ha esaltato di più in assoluto da quando seguo il football :ehm:
in teoria Bennett dovrebbe passargli davanti a Bruce...
cavolo ragazzi, che tristezza! ci sono addirittura più tifosi dei "BROWNS" che dei mitici rams..... dai arieti facciamo un pò sentire!Paragoni il sacro al profano? 8:)
anche se rischia è 1 che fa pochi intercetti
bè, bè.... io l'ultima stagione non li ho potuti seguire perchè su sky non li hanno mai fatti vedere però da quel che mi ricordo, io mi inca###vo spesso perchè ogni partita bulgerino faceva anche 4 intercetti, spero che adesso sia migliorato, non so molto....L'anno scorso 8 intercetti, miglior quarterback della lega fra quelli che hanno giocato tutta la stagione (ed era anche uno di quelli che rischiavano di più la sassata)...
Comunque fino a quando non beccano nessuno dei Saints va bene così...
ST. LOUIS -- Rams cornerback Fakhir Brown was suspended Friday for the first four games next season for violating the NFL's substance abuse policy.
The league didn't reveal the specific nature of the violation. Brown's agent, Ted Marchibroda, didn't immediately return a phone call seeking comment.
Brown's suspension will begin Aug. 31 and he can return to the active roster on Oct. 1, following the Rams' game Sept. 30 against the Dallas Cowboys. He is allowed to participate in preseason games and practice.
sbaglio, o siamo partiti abbastanza male?.... un bel 0-3 non me lo aspettavo proprio.... :(
Dopo 10 stagioni, Torry Holt lascia i Rams lasciando liberi 8 milioni nel salary cap..ma nel roster figura sempre.Oppure ho preso un abbaglio!!!!
Brax spara sulla croce rossa
:asdlol:
...aspetto con ansia il "riposo".Almeno quella domenica non perderemo.
:goodboy: :si:
Steven Jackson è FOR-TIS-SI-MO!!!
Il miglior RB che abbiamo affrontato negli ultimi anni... :idolo:
Più forte del semidio Peterson? :o :adler:
Io la vedo diversamente.
Se, come tu dici, questo è un anno di transizione, perchè continuare a insistere sul running game (che è di primissima qualità e supertestato) e invece non provare a variare un pò di più per rimettere su il passing game?
Ciao Ponchia.Il perche' a mio avviso e' semplice.Stiamo insistendo sul running game perche' grazie a questo, sta' diventando di primissima qualita'.Con Voi (dato il valore della difesa)si sono visti dei grandissimi miglioramenti, ma le domeniche precedenti non siamo stati cosi' efficaci.La sensazione e' che ogni domenica che passa, il gioco sulle corse migliora ... miglioramento dato soprattutto dal rodaggio continuo che facciamo.
I ricevitori non sono mica male e il QB non è proprio l'ultimo della lega... :mahchedevofà:
Che i ricevitori non siano malaccio, beh, forse il futuro ti dara' ragione.B.Gibson e' un rookie (credo che sia un fenomeno al pari di Desan Jackson) ed e' stato tradato 15 gg. or sono dai PHI + una 5a scelta nel draft 2010 per avere L.Witherspoon, ns. LB.Dice che Gibson con Voi abbia fatto un partitone.Speriamo che A. Reid abbia sbagliato a lasciarlo venire da Noi.Gli altri, tra infortuni (K.Burton e L.Robinson), rookies (D.Amendola e F.Brooks), giocatori messi in Psquad, ci resta solo D.Avery ( e che il Signore abbia un occhio di riguardo per la sua salute), oltretutto al 2° anno, annoverando anche un bbuon TE dalle mani "gentili" come Mcmichael e soprattutto LUI S.Jackson che risulta essere ANCHE uno dei ns. migliori ricevitori.Ecco perche' penso ad un anno di transizione.
ehm chi sarà quindi il prossimo Qb a S. Louis....?
fino al draft mi sa che non lo sapremo ;)
Credo che la prima scelta sara' usata proprio per un QB.
....SAM BRADFORD!!!
....SAM BRADFORD!!!invece a me sa che andranno su clausen...bradford per i suoi infortuni è troppo un incognita per essere preso alla 1a o cmq nelle prime 5 :si:
ok.... Ma quest' anno chi la finisce?kyle boller :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
invece a me sa che andranno su clausen...bradford per i suoi infortuni è troppo un incognita per essere preso alla 1a o cmq nelle prime 5 :si:
kyle boller :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
...non credo che Clausen si renda eleggibile....dovrebbe mancargli in ogni caso ancora un anno e credo aspetti con Snead....per Bradford le aspettative sono altissime....c'è l'incognita "infortunio"..vedremo nei prossimi mesi....a proposito Bradford si è dichiarato già eleggibile....a quanto pare..a ogni buon conto ci sarebbero anche Mc Coy e Tim Tebow.....
Grande esordio di Null alla prima da starter condito dal primo TD pass in carriera....... e 5 intercetti
vabbé tanto si sa che S.Louis drafterà un franchise QB al prossimo draft....è solo da stabilire chi tra Bradford, Clausen o Locker!!!
probabile Clausen... :si:
...anche perché Locker non è detto si renda eleggibile....
e gia su parecchi mock danno Clausen..Peccato sprecarlo qui....
vabbé tanto si sa che S.Louis drafterà un franchise QB al prossimo draft....è solo da stabilire chi tra Bradford, Clausen o L0ocker!!!
Rumors da quel di STL dicono invece che la prima scelta sara' SUH Tampa permettendo.Personalmente sono d'accordo.Come sono d'accordo sul fattp che Spags, "ha preso a pedate" la guardia Richie Incognito e l'ha spedito a casa.Contratto rescisso consensualmente.
...mettiamo per un attimo che tu abbia ragione e seguendo il vecchio adagio"gli attacchi vendono le partite e le difese vincono gli incontri"....però il quadro Qb di SL è penoso....Bulger è rotto e qui non ci piove, ha saltato mezza stagione l'anno scorso e l'altra la salterà probabilmente quest'anno...Boller era rotto prima, qui ha giocato due partite da starter e si è rotto...non giudico Null....primo perché non credo si possa giudicare un giocatore da una singola partita...due perchè la partita con TEN non l'ho vista...però credo che SL debba riacquistare stabilità in un ruolo così delicato e di Qb ce ne sono, quest'anno, abbastanza per poterne draftare uno, quanto meno decente. Se poi ci sono fuoriclasse come paiono essere Bradford e Clausen, vale la pena approfittarne.A ricevitori li vedo un po triti i Rams....
...mettiamo per un attimo che tu abbia ragione e seguendo il vecchio adagio"gli attacchi vendono le partite e le difese vincono gli incontri"....però il quadro Qb di SL è penoso....Bulger è rotto e qui non ci piove, ha saltato mezza stagione l'anno scorso e l'altra la salterà probabilmente quest'anno...Boller era rotto prima, qui ha giocato due partite da starter e si è rotto...non giudico Null....primo perché non credo si possa giudicare un giocatore da una singola partita...due perchè la partita con TEN non l'ho vista...però credo che SL debba riacquistare stabilità in un ruolo così delicato e di Qb ce ne sono, quest'anno, abbastanza per poterne draftare uno, quanto meno decente. Se poi ci sono fuoriclasse come paiono essere Bradford e Clausen, vale la pena approfittarne.
Se proprio dovessi scegliere, cercherei di strappare Orton a Denver (e' in scadenza) e prenderei SUH come prima scelta.Per il resto, il futuro sara' galantuomo e svelera' cio' che oggi non e' dato sapere.Di sicuro c'e' che i Rams della fine anni 90 ci mancano, eccome.Beh provare a prendersi Orton mi pare sia un azzardo... Se hai una buona difesa e un buon running game, io (SE LA LINEA E' A POSTO) i prendo un Qb in scadenza o al draft e mi cerco anche qualcuno a cui lanciarla sta biglia...
A ricevitori li vedo un po triti i Rams....
Beh provare a prendersi Orton mi pare sia un azzardo... Se hai una buona difesa e un buon running game, io (SE LA LINEA E' A POSTO) i prendo un Qb in scadenza o al draft e mi cerco anche qualcuno a cui lanciarla sta biglia...
...Vabbé si può anche correre tanto ma non tutti i downs....prima o poi la palla in aria la devi mettere....se penso a Tennessee, come esempio di squadra che corre, hanno sostituito Collins con Young, perché non erano convinti delle prestazioni del primo.Come non poterti dare ragione Marino.E qui' sta il cruccio.La mia personalissima e modestissima sensazione e' che Spags, dirotti tutti gli interessi verso la linea difensiva (ci metto anche la secondaria) e offensiva, fino a che non riterra' di essere a posto per poi passare in seguito ai giocatori d'attacco.Solamente quando riterra' di essere "completi" in questi reparti, passera' oltre.E' una sensazione che covo gia' dai primi drives visti giocare quest'anno (improntati solo ed esclusivamente alla tenuta difensiva) e che mi ha portato a dire in tempi non sospetti che la prima scelta sarebbe stata "sicuramente" un uomo di linea.Ad oggi, questa sensazione si e' rafforzata (e lascia chiaramente il tempo che trova, non essendo all'interno del mondo Rams).
A Carolina, che pure corre molto, non vedono l'ora di disfarsi di DH....a SF hanno sostituito Hill con Smith e la squadra ha anche cambiato fisionomia....intendiamoci Null non lo posso e non lo voglio giudicare per una partita, ma credo che un Tebow qualsiasi potrebbe non sfigurare, con la dovuta preparazione.
Tebow all'università ha corso e non poco ed il sistema di SL potrebbe anche essere il più adatto, se sorretto da una linea decente!!
E l'anno prox vick in qb x vendere i biglietti . . .probabile :si: a sto punto mi sa tanto che andranno su suh :plaxico:
:)
...volevo chiedere perchè questi Rams sono passati (nel giro di 10 anni) da un SB a 6 vittorie nelle ultime 3 stagioni.
Mike Martz:ahahah: :ahahah: :ahahah:
Rams coach Steve Spagnuolo said Tuesday that Marc Bulger remains a member of the team, despite a report that the quarterback cleaned out his locker because he doesn’t expect to return.
Mike Martz
anche se è molto probabile che nel mirino ci sia Clausen..:ahahah: :ahahah: :ahahah:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:Da come la so io i Rams non possono prendere un Qb in quanto devono ancora dei soldini al buon Bulger (mi pare 5 milioncini) ...
None!!!E si prende SUH !!! E Poi Bulger l'armadietto lo ha pulito perche' e' un ragazzo ordinato ... :ahahah: :ahahah:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
None!!!E si prende SUH !!! E Poi Bulger l'armadietto lo ha pulito perche' e' un ragazzo ordinato ... :ahahah: :ahahah:
Se non prendete SUH siete dei folli, non è un prospetto è ilmeglio che c'è quest'anno. Roba da sistemare il reparto a lungo.
The Bucs and Rams have reportedly explored a deal that would send the No. 3 overall pick, a third-round pick, and QB Josh Johnson to St. Louis for the first overall selection.
The Bucs would then draft Ndamukong Suh with the No. 1 pick. According to Scout.com, the Rams compare Johnson to Michael Vick athletically, and they believe he has even more upside as a passer. While Johnson is an intriguing developmental QB, he's not close to being ready to start at the NFL level. The proposed deal makes sense for the Bucs, but it wouldn't solve the Rams' quarterback dilemma for 2010.
:stica:
Se lo fanno sono dei pazzi.
Johnson? Per quanto bravo, cosa che a me non è sembrata particolarmente, non vale Suh, poi il paragone con Vick non mi sembra premiante. Un Qb decente in Fa lo trovi sempre, non sarà un FQB, ma lo trovi. Suh ti metterebbe a posto il reparto. Per un bel pò di tempo.
Per me invece significa che i Rams, stanno mettendo un po' di pepe al culo del Qb che vogliono mettere sotto contratto."O ti decidi, oppure firmiamo Johnson (sic!)!".Non ho altra spiegazione logica.Non posso pensare diversamente.Di coglionate ne vengono fatte a vagonate, da tutti, ma questa rischierebbe di batterle tutte ... per distacco. :noo: :'( :'( :( :( :ueuepiango: :ueuepiango: :ueuepiango: :arghhh: :arghhh: :arghhh: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :prot:
Vick? :umhhhh:
Free-agent running back Willie Parker is scheduled to visit the St. Louis Rams on Friday
The Rams took the limbo out of Marc Bulger’s future in St. Louis, releasing the veteran quarterback on Monday
http://espn.go.com/blog/nfcwest/post/_/id/16564/bradford-selection-catastrophic (http://espn.go.com/blog/nfcwest/post/_/id/16564/bradford-selection-catastrophic)
:ohnoiraiders:
visto chi sostiene la tesi non bisogna tenerne conto :adler:
per un attimo ho pensato fosse Terry Donahue
Dilfer non è uno stupido, anzi
poi è anche vero che di Bradford ormai si è detto tutto e il suo contrario, un po' come un altro qb draftato al nr 1 qualche anno fa
(e non parlo di giammarcus)
Ufficializzato lo scambio alla pari con i Dallas Cowboys.A STL arriva il LB Bobby Carpenter (1a scelta dei Dallas nel 2006 e 18a assoluta) ed in Texas finisce il Left Tackle Alex "off side" Barron (1a scelta Rams nel 2005 e 19a assoluta).Barbie Carpenter ha un solo porblema, non ha ancora capito che la domenica non si gioca a 2-hand tag.
Barbie Carpenter ha un solo porblema, non ha ancora capito che la domenica non si gioca a 2-hand tag.:ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
occhio al signore con il 43, josh hull.
draftato dai signori di st.louis.
potenzialmente potrebbe essere un fenomeno se trova i giusti innesti, un vero affare.
[youtube]3mZSTeD9Qvc&playnext_from=TL&videos=hO_GBaPmdu8[/youtube]
A "acquisto" effettuato, il sito ufficiale STLOUISRAMS.COM propone una skip intro dedicata interamente as Isaac Bruce.Veramente molto bella.Finalmente, con una gestione diversa, un tributo ad uno dei piu' grandi giocatori dei Rams e soprattutto ad una grande persona (il sito personale, impostato principalmente al volontariato ed all'impegno sociale).
GRAZIE ISAAC !!!!!!http://www.stlouisrams.com
Rams re-signed safety O.J. Atogwe to a five-year contract.Grande Moss84!
Freedom proved to be overrated. The Rams always wanted Atogwe more than any other team, and it took an uneventful three week tour of free agency for Atogwe to find out. The 29-year-old isn't a huge difference maker, but he's still the best player in the Rams secondary
io ho letto 34 mil di dollari, non so quanti garantiti, ma penso almeno 20.: :suicide2: :suicide2: :suicide2: :doh: :doh: :doh: :'( :'( :'(mi sembrano tantini ...
beh considera che sono 5 anni di contratto.Ok!L'unica perplessita' riguardava il braccio di ferro tra lui e la societa'.Il front office aveva fatto un'offerta "abbastanza" ridicola per gli standard NFL (1.226.000 per un anno) e lui aveva rifiutato, chiedendone 7!Si erano mossi sulle sue tracce Dallas, i Seahawks, Minnesota,Miami ed infine Detroit.Ma non ha trovato l'accordo con nessuno.Da qui', le mie perplessita'.
praticamente l'ultimo suo vero contratto della carriera.
a me atogwe piace molto, come ho già detto nel topic dei bears, è un giocatore molto sottovalutato e le sue statistiche parlano chiare.
c'è chi nella lega guadagna la stessa cifra e gioca di merda, ed io che tifo cincinnati sono un intenditore dei pagati e non pervenuti, fidati. ;)
Onorando il grande Simba, Lunga Vita a Sam Bradford!!!
un saluto a tutti i tifosi empolesi dei Saint Louis Rams
d'ora in poi non farò mancare il mio simpatico contributo a questo topic concentrandomi sulle cose che conosco, ovvero su cosa significhi avere un qb prima scelta assoluta a roster
prima di tutto vorrei dire che Bradford ha le mani piccole
Bradford ha le mani piccole
e chi ha le mani piccole ha anche qualcos'altro di piccolo 8)
:ahahah: :ahahah: anche se, non ci vuole un pennello grande, ma un grande pennello ! :ahahah: :ahahah:
Bradford ha le mani piccole
e chi ha le mani piccole ha anche qualcos'altro di piccolo 8)
dobbiamo parlare di qb con le mani piccole anche qua :(
dai che poi arriva joker :drinks: a sfasciare le palle :lollol: e facciamo guadagnare pagine a sti cialtroni :shame:
dobbiamo parlare di qb con le mani piccole anche qua :(
dai che poi arriva joker :drinks: a sfasciare le palle :lollol: e facciamo guadagnare pagine a sti cialtroni :shame:
'giorno GM ;)
meno male che nn mi hai sfoggiato il calzino alla sbiri :lollol:
a proposito
qual è nella foto di famiglia?
(http://i37.tinypic.com/eb6b0p.jpg)
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5385835&campaign=rss&source=ESPNHeadlines (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5385835&campaign=rss&source=ESPNHeadlines)
Sammy ed il suo agente hanno aperto le danze per il contratto. al momento tutti son fiduciosi di chiudere in tempo per il training camp. la base di trattativa dovrebbe essere facile da trovare partendo dal contratto di Stafford
... E ce credo! :stica: Stafford ha firmato per 41 m.!Voci di corridoio giurano sul fatto che l'offerta dal front office sara' di 50, tondi tondi!
A ri :stica: Si sta perdendo la ragione ...
eh la fava ...
(come si dice a empoli "ma va là"?)
41 sono i garantiti, mica l'intero salario
così saranno 45-50 i garantiti per Brad (9 mln di $ solo di aggiornamento istat, mi par logico), poi viene il resto
Ciao Simo,Ciao Grandissimo Joker!Purtropppo le impressioni non sono buone.Al TC l'HC si e' dimostrato abbastanza soddisfatto, rimandando i primi giudizi sul campo di battaglia.E qui', nascono alcuni dubbi.Spags, lo sta' usando con il contagocce, facendo giocare Null e Feeley.Nonostante questo, e' riuscito a centrare un bel 12 su 28 circa per un tot.off di 81 yards !!!!!!! (nei 2 pre-season games).Stanotte giocheremo contro i PAT. e partira' titolare perche' si e' leggermente infortunato l'ex QB di PHI.Sono abbastanza perplesso (e a STL la pensano come me).Speriamo che mi stia sbagliando, ma l'impressione e' che necessita di molto tempo (e parlo di stagioni) prima di poterlo vedere sicuro in campo.La stampa l'ho ha gia' etichettato "So-So".
come si sta comportando il vs Qb pagato a peso d'oro?
Qual'è l'impressione che sta facendo al TC?
Bel primo tempo di Sam Bradford ma se Donnie Avery si è fatto il ginocchio il bicchiere è mezzo vuoto :plaxico:
Comunque vada a finire Wes Welker è un atleta favoloso e un uomo fantastico. Ieri ha ricominciato da dove aveva lasciato (nello slot a prendere tutto quello che Brady gli lancia ed aggiungerci 7-8 YAC) e quando ha visto Avery "carted off" è andato a stringergli la mano a mò di "ci sono passato anch'io e anche se ti son partiti i legamenti guarda che io 8 mesi dopo son qua vestito ed in campo, aka forza e coraggio".
Grandissimo. :si:
Tutte quelle cose gli ha detto?
Partita positiva di Bredford, 15 su 22, 190 yards, 2 td stanotte nella vittoria sui Pats.Pero' l'impressione e' che la squadra di Boston, difensivamente, fosse un tantinello "sbadata", considerato il fatto che Taddhesus Lewis, il ns. 4° Qb a roster, rookie da Duke, ha portato a casa un 11 su 14 per 120 yards ed 1Td (a referto anche 1 intercetto).Le cose positive che abbiamo visto stanotte, ci riempiono il cuore, e' giusto sottolinearlo, pero' diventa ancora piu' graffiante il dispiacere per l'infortunio di Avery, che potrebbe, e sottolineo potrebbe lasciarlo fuori tutta la stagione (la dinamica dell'infortunio, fa pensare a danni ai legamenti del ginocchio dx).Speriamo di no.Intanto, sta uscendo alla grande dal game plane di Sharmur, un giocatore che evidentemente, gli scouts dei Rams, avevano ben studiato.Il TE rookie da Illinois Hoomanawanui, (sorpresa generale al suo nome al draft, essendo stato scelto al 5round pick ed essendo semi-sconosciuto)si e' inserito perfettamente negli schemi e partita dopo partita, sta' diventando un ricevitore fondamentale, soprattutto nella red zone.)Ottima l'OL, che ha permesso a tutti e tre i Qb usati stanotte di raccimolare completi e ottimo come ormai succede da parecchio tempo anche Brown che con i suoi calci porta a tabellino punti su punti.Per finire un appunto sul gioco di corsa.Con Jackson a scaldarsi (5 Carries for 22 yards), si sono visti K.Darby con 35 yards su 13 portate, RB al 3° anno e ormai conosciuto e soprattutto, K.Toston, rookie da Oklahoma e capace di totalizzare 41 yards su 12 portate (3,5 di media).
Toston è uscito da Oklahoma State non da OU ;) ..a me è sempre piaciuto!...ops, chiedo venia.
Nella conferenza stampa del venerdi' pomeriggio, Spags ha detto che Avery ha il legamento crociato anteriore rotto e che si puo' considerare finita la stagione per il Wr al 3° anno da Houston.I tempi per l'operazione si allungheranno, non essendoci purtroppo fretta a causa della gravita' dell'infortunio.Appena il ginocchio si sara' sgonfiato e tutto potra' essere sotto controllo, verra' operato.Purtroppo si perde uno dei migliori ricevitori a rooster ... maledizione.Se non si spacca Robinson il miglior ricevitore non è Avery dammi retta... ;)
Se non si spacca Robinson il miglior ricevitore non è Avery dammi retta... ;)Lo so Paco, infatti scrivevo : "uno dei migliori ricevitori a roster".Robinson poi, lo considero il migliore.Comunque Avery e' sottovalutato, perche' e' un ottimo WR.Soltanto il fatto che giochi in una squadra "perdente" non lo mette in mostra.Quando torneremo agli antichi fasti, spero che si tolga tante soddisfazioni ...
Dai Simba che magari Bradford vi fa togliere qualche soddisfazione nel prossimo futuro :yeahban:Grazie, grandissimo Brandon!Un po' ci credo, sai!
trattatemi bene Markino eh... :si: :si:Come postato dal sempre presente Joe Flacco (+K), i Rams hanno tradato dai Baltimore Ravens il Wr da Oklahoma Mark Clayton, per una scelta "sconosciuta" di un round "sconosciuto".Sfuggito V.Jackson, per le richieste eccessive dei Chargers (dichiarazione rilasciata dall'agente del ricevitore dei californiani), dunque la scelta e' caduta sul veterano della scquadra di Baltimora (che lo ha prontamente sostituito con T.J Houshmandzadeh proveniente dai Seahawks (10 anno nella NFL).Ora si aspetta il taglio "necessario" per poter integrare Clayton.
in bocca al lupo al nuovo QB :)Crepi!
Crepi!
...al primo blitz ! :adler::ahahah: :ahahah: :ahahah: speriamo di no ! :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
hull ha superato il taglio. :drinks:Come gia' detto,in precedenti momenti, Spags ne tiene di conto.Ha esplicitamente affermato che ne apprezza soprattutto le doti cartatteriali, e nella NFL, questo conta, e tanto.Per il resto vedremo se il buon Carson ha un futuro da talent scout ... :folk: :idolo: :idolo:
non male la sua preseason, 12 tk, 1 ff, 1 pdef.
Tranquillo Simba se vincete la prossima vi mettete in testa alla Division che ai Seahawks ci pensiamo noi :suicide2::ahahah: :ahahah: :ahah
Bradford... :stica: :idolo:... anche Clayton, che tu conosci molto bene. :stica:
"Sam Bradford is going to be a special player," said Larry Fitzgerald, Arizona's All-Pro wideout.
:papa:
http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html (http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html)
"Sam Bradford is going to be a special player," said Larry Fitzgerald, Arizona's All-Pro wideout.
:papa:
http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html (http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html)
mi spiace tantissimo per josh.Sai che la penso come Te ed il dispiacere e' maggiore.Intanto continua a piovere sul bagnato...
cazzo primo anno nfl, prima partita, primo tackle e primo fumble procurato.
il ragazzo è forte, avrebbe fatto un ottima stagione, ne sono certo.
dai RamsNiente!Partita gettata al vento anche questa.Dopo aver perso in maniera assurda la prima, abbiamo perso in maniera assurda anche la seconda (Robbins).Con un po' di accortezza in piu' saremmo dovuti essere 2w (basta vedere le partite).
dai Bradford
prima W alla portata
;)
non ho visto niente, è successo qualcosa in particolare che ti porta a dire buttata via?4° quarto.palla in mano agli avversari.3°down e 7 sulle 10 difensive dei Raiders.3 minuti circa to left.IL Qb sneppa ed e ' inseguito dal DT Robbins (Rams), lancia intensionalmente fuori per non subire il sac.Palla ai Rams, anzi no, mentre il qb dei Raiders stava rallentando la corsa dopo aver gettato via la possibilita' di continuare il proprio drive, viene spinto a terra dal Dt Robbins.Risultato?Violenza non necessaria, 15 yards di penalita' e palla corsa sempre o quasi dai Raiders, fino alla fine.Senza quello stupido fallo avremmo avuto la palla sulle 50 e con un paio di primi down, avremmo segnato il field goal del sorpasso.Che strazio!
Complimenti sinceri, Simba :drinks:Grazie Torri!
Finalmente è arrivata la vittoria!!!Convincente prova di tutta la squadra.Nonostante l'infortunio di S.Jackson, squadra sugli scudi.Nel secondo tempo non ci sono stati i cali di tensione delle prestazioni precedenti. Bradford molto bene, e note di riguardo per Amendola, Gibson, il ritrovato "Clayton" e la scoperta Darby. Anche la difesa si è data una registrata (v.intercetto di McNabb)e non solo.
Complimenti Simba :drinks:Grazie Brandon. :idolo: :idolo:
felice per teGrazie anche a te Sbiri.Vorra' dire che al prossimo raduno a cui parteciperemo, portero' un po' di Vinsanto da tracannare a gargarozzo. :ahahah: :ahahah: :drinks:
Bravo Bradford :clap:Mi fa piacere.Perche' in altri post, su altri thread, ho spesso ripetuto che Amendola e' sottovalutatissimo.Adesso con Clayton, riceve meno sul profondo, ma ti assicuro che ha mani veramente gentili.E' il nostro W.Walker.
Comunque ho un nuovo idolo : Amendola (detto con pronuncia americana) :adler:
complimenti davvero Simba!... e se ricordi bene, ero della tua stessa opinione.Ma il ragazzo mi ha sorpreso, non tanto per le sue qualita' "tecniche", quanto per la tranquillita' con cui gioca.Pensa che contro ARI,alla sua prima ufficiale, gli sono stati fatti lanciare 55, dico 55 passaggi.Ha subito 3 intercetti, ma 2 dei quali erano Haily Mary pass.Se lo avessero forzato a giocare corto e breve, almeno nelle fasi finali ... sarebbe passato alla storia!
Al raduno ti avevo detto che non avrei mai speso una prima scelta assoluta per bradford, giocare che francamente non mi convinceva................felice di essermi sbagliato anche perchè anche se siete avversari di divisione non c'è nulla di più triste in qs lega che la mediocrità che deriva da avere un Qb scadente e noi purtroppo a SF conosciamo bene l'argomento :plaxico: :plaxico:
... e se ricordi bene, ero della tua stessa opinione.Ma il ragazzo mi ha sorpreso, non tanto per le sue qualita' "tecniche", quanto per la tranquillita' con cui gioca.Pensa che contro ARI,alla sua prima ufficiale, gli sono stati fatti lanciare 55, dico 55 passaggi.Ha subito 3 intercetti, ma 2 dei quali erano Haily Mary pass.Se lo avessero forzato a giocare corto e breve, almeno nelle fasi finali ... sarebbe passato alla storia!
Comunque, sinceramente, non credo che andremo molto lontani, almeno quest'anno (gli infortuni giocano troppo pesante contro ), pero' dopo anni in cui aspettavo la partita fremente e poi mi vergognavo per lo spettacolo offerto (chiaramente da Noi), almeno adesso, qualche soddisfazione me la tolgono.Niente di particolarmente trascindentale, ci mancherebbe, pero' siamo partiti proprio dal gradino piu' basso, e di strada ce ne sara' da fare tanta, ma tanta, ma proprio tanta.
p.s. Le ns. paure erano anche di tipo fisico (la spalla operata per 2 infortuni).Speriamo bene.
...e domenica rischiate di andare 2-2 .....magari!!!comunque a me Bradford è sempre piaciuto....il problema è che all'università la pressione è la metà di quella NFL....comunque se a SL vanno cauti, nel corso degli anni questo ragazzo vi potrà dare belle soddisfazioni.....io comunque aspetto TT!!Non so se a ST.Louis andranno cauti con il ragazzo da Oklahoma.Di sicuro, una sua grande caratteristica (che non mi aspettavo, sinceramente) e' quella di sentire la pressione (o forse dimostrare di sentire il peso della pressione), meno di quanto chiunque si aspettasse.Lasciando stare gli aspetti tecno-tattici (sui quali a mio parere esce rafforzato nella considerazione generale) , il linguaggio del corpo e' quello di un QB veterano, non di un ragazzino spinto in mezzo a lupi affamati.Chi lo ha visto giocare avra' notato che mantiene sempre la calma, ma non fuori dai drives,dove anche i piu' "stressati" potrebbero dimostrare il contrario, ma proprio quando l'azione e' in corso e deve prendere decisioni per una squadra che e' chiaramente in difficolta'.Nella partita persa contro i Raiders, ha alzato la voce con gente che calca i campi da decenni.Ha detto chiaramentenella conferenza stampa post-partita, che qualcuno crede che le partite durino 2 quarti.Questo, nonostante che di faccia sembri un bambino, molto probabilmente c'ha le Xalle piu' grosse di molti qb vetereni.E ritornando agli aspetti tattici,la sua tranquillita' in campo ha sorpreso sia Spagnuolo che Shurmur (che per inciso i QB li hanno allenati a Philadelphia).E' la dote principale di un Qb vincente.E secondo me, lui questa dote ce l'ha.
voi come la vedete la partita dei seahawk? Io essendomi interessato di recente al football non conosco ancora e domenica vedrò una loro partita per la prima volta...Be, SEA basa il proprio gioco, sulla difesa.Poi in attacco, gioca la I formation, e dichiarandolo apertamente corre, oppure schiera 5 ricevitori e dichiaratamente lancia.Non mi sembra che P.Carrol abbia cercato opzioni diverse per incasinare le difese avversarie.L'attacco prende quello che la difesa avversaria gli concede.Poi, nella partita con SD si e' visto, hanno "trovato" Washington che in 2 PR gli ha piazzato 2 TD!Non so.Penso che in una partita a punteggio alto, usciremmo vincitori.Con punteggio basso, la vedo dura.E' veramente una partita chiave.Perderla, per il mio modo di vedere la cosa, significherebbe cercare un piazzamento finale nelle ultime posizioni per avere altre scelte migliori nel prossimo draft.Vincerla, significherebbe provare a vedere se riusciamo ad avere una stagione da PO...
Bravo Bradford :clap:
Comunque ho un nuovo idolo : Amendola (detto con pronuncia americana) :adler:
grande simba, sono contentograzie Sbiri,non credo.I 49 ers hanno le carte in regola per arrivare primi (oltretutto hanno da giocare ancora 5 scontri con le divisional, dove le cose possono ancora far girare la classifica).Come ho scritto sopra sono tante le cose che fanno sperare in un'annata positiva (difesa, attacco,calendario etc.etc.).Di sicuro siamo superiori ad Arizona ed a Seattle.Molto probabilmente le ns. speranze della vittoria divisional, passeranno dal Candlestick park e dall'Edward Jones Dome versione 49ers.Dalla 10a giornata (compresa) in poi i Rams giocheranno partite sulla carta proibitive o quasi, eccezion fatta per 1-2 games.Considerando che alla 9a abbiamo il Bye, rischiamo di muovere poco la classifica dalla conclusione della 8a giornata.In queste giornate avremo le partite con San Francisco.Se portassimo a casa 2 W, molto probabilmente significherebbe essere in corsa, e quindi arrivare ai P/O.Contrariamente perderle, o arrivare all'8a giornata con un record pessimo, secondo me, significherebbe tirare i remi in barca e cercare di raggranellare una buona scelta per il draft 2011.
non è che vincete la division???
:clap: :clap: :clap: GO RAMS! :clap: :clap: :clap:
Sono contentissimo i seahawk non hano fatto nemmeno un td!!! difesa temibile da parte dei rams!!
nell'attacco mi sono piaciuti molto i ricevitori stonno dimostrando le loro qualità e sembrano proprio affidabili.
dopo l'uccello domenica prossima ci scontriamo con il leone...speriamo di travolgere anche quello! :stillers:
un saluto a tutti i tifosi dei rams!!
grazie Sbiri,non credo.I 49 ers hanno le carte in regola per arrivare primi (oltretutto hanno da giocare ancora 5 scontri con le divisional, dove le cose possono ancora far girare la classifica).Come ho scritto sopra sono tante le cose che fanno sperare in un'annata positiva (difesa, attacco,calendario etc.etc.).Di sicuro siamo superiori ad Arizona ed a Seattle.Molto probabilmente le ns. speranze della vittoria divisional, passeranno dal Candlestick park e dall'Edward Jones Dome versione 49ers.Dalla 10a giornata (compresa) in poi i Rams giocheranno partite sulla carta proibitive o quasi, eccezion fatta per 1-2 games.Considerando che alla 9a abbiamo il Bye, rischiamo di muovere poco la classifica dalla conclusione della 8a giornata.In queste giornate avremo le partite con San Francisco.Se portassimo a casa 2 W, molto probabilmente significherebbe essere in corsa, e quindi arrivare ai P/O.Contrariamente perderle, o arrivare all'8a giornata con un record pessimo, secondo me, significherebbe tirare i remi in barca e cercare di raggranellare una buona scelta per il draft 2011.
... guarda questa ricezione effettuata ieri! :ahahah: :ahahah: :ahahah:
http://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/09000d5d81b047eb/Amendola-s-catch-as-good-as-it-gets
... SENZA PAROLE !!!!!!!!!!!!!! :stica: :santo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
Sam Bradford, e' stato eletto miglior giocatore della settimana passata.Speriamo che sia il giusto viatico per la trasferta di Detroit, che detto tra Noi, dimostrera' il valore della squadra di Spags.Senza vittorie in trasferta, "No Party!". :gufata: :gufata: :gufata:
Bravo Aka!Fai bene a sottolinearlo.E' il ns. rammarico piu' grande ... Avere un RB di questa grandezza e non riuscire a portarlo in alto.Rischia di essere uno dei giocatori piu' sottovalutati nella nostra storia moderna, solo perche' non arriviamo mai neppure ai PO.
Speriamo di aver imboccato la strada giusta.Lo meriterebbe soprattutto lui.Da quando c'e' Spag poi, e' cresciuto molto, anche all'interno delle gerarchie della squadra.Ormai e' "il capitano", e l'impegno ,mostrato domenica ( seppur infortunato) lo dimostra.Go Rams!
Asfaltati da Detroit!Da sottolineare l'ennesimo infortunio.Clayton, e' uscito nel primo quarto per problemi ai legamenti del ginocchio sinistro.La dinamica fa pensare ad una rottura. :plaxico2:
Detroit offensivamente parlando non ha nulla da invidiare alle altre franchigie
Non avendo potuto guardare la partita, non posso esprimere giudizi sulla stessa.Guardando le statistiche pero', mi sembra di poter dire che forse, e sottolineo forse, il risultato e' un po' troppo pesante.Non che non meritassimo la sconfitta, ma forse non di dimensioni cosi' umilianti.Che ne dici Aka?
Dal blog del sito dei rams (http://blog.stlouisrams.com/ (http://blog.stlouisrams.com/)) pare che vogliano sostituire clayton con un rookie il numero 84 Alexander Danario che passa dalla practice alla active squad.
ecco il ragazzo in azione nel 2009 ---> http://www.youtube.com/watch?v=cTDP19DFQjk (http://www.youtube.com/watch?v=cTDP19DFQjk)
forse non giocherà nella prossima partita perchè sta potenziando una gamba per una operazione al ginocchio che ha subito...
info sulla sua cariera nei college:
(prese dal sito dei rams)
"College Highlights:
Alexander (6-5, 221) was an All-Big 12 performer at the University of Missouri last season after catching 113 passes for 1,781 yards and 14 touchdowns. He led all Football Bowl Subdivision players in receiving yards in 2009. In four seasons with the Tigers, Alexander posted 191 receptions for 2,778 yards and 22 touchdowns."
ora mi sorge spontanea una domanda...perchè al posto di clayton non mettono Robinson Laurent che non è un rookie ed ha fatto anche un td nella prima partita contro i cardinals???
Danario Alexander, al "Missouri", ha fatto sfracelli, prima di schiccolarsi un ginocchio.E' stato acquisito dai Rams in FA nell'ultima pre-season.E' stato inserito in PS, per poi essere tagliato.A Settembre poi, e' stato richiamato, visto la catena impressionante di ricevitori infortunatisi (prima Avery, poi Curry, infine Clayton).I ragazzi in allenamento,parlano di un grande potenziale, ma tutti gli scouts alla seconda operazione del ginocchio, hanno passato, ritenendolo, troppo fragile.Il problema e' che ad oggi, di operazioni nello stesso arto, ne ha subite 4.Se prendessimo Vincent Jackson, l'anno prossimo dovremmo pensare solamente alla difesa.Non capisco perche' continuiamo a non considerarlo.
Bradford, i 2 Jackson (uno a correre e l'altro a ricevere), Clayton, Avery,Amendola e Gibson/Gyliard/Curry sarebbe un parco di ricevitori che ben pochi potrebbero permettersi.
Oltretutto, si e' visto chiaramente che senza Avery,Clayton e Robinson, Bradford va' in difficolta' (come chiunque al suo posto chiaramente).Amendola da solo, ovviamente non puo' e non deve bastare.Secondo me, Lunedi' si capira' di piu' sulle reali intenzioni del CS, riguardo all'ex stella di North Colorado, ora FA.
Per il resto, con questa situazione di infortunati (7 hanno gia' finito la stagione), nessuna squadra di NFL sarebbe in grado di andare lontano.
L'ennesima stagione finita nel cesso, anche se questa volta di colpe vere e proprie , ce ne sono poche.
"Giochera'" e' una parola troppo importantante.La sostituirei con "partecipera'".Sicuramente il suo ruolo sara' quello di far riposare i ricevitori titolari (Robinson, Gibson e Amendola) durante quelle chiamate che porteranno S.Jackson a correre.Se poi ci scappasse anche il lancio, beh meglio.Anche se penso che questo significherebbe game over e garbage time.Potrebbe invece essere usato negli special teams e per bloccare durante le ricezioni dagli altri.Comunque vedremo.
http://www.youtube.com/watch?v=17sX3z0SMYg (http://www.youtube.com/watch?v=17sX3z0SMYg)
Spariamo che domani pianga ancora... se no vedrete il mio di video :si:
Complimenti :idolo:
Sapevo che Bradford era materiale da NFL ma che prendesse in mano così presto la squadra non ci credevo e poi lancia WR sconosciuti..........comunque Steven Jackson è incredibile .
Se non sbaglio siete 3-3, e senza il suicidio di Detroit potevate essere 4-2. Chi di voi non avrebbe firmato ad Agosto? Con un Qb Rookie? Complimenti sinceri, io avevo criticato la vostra prima scelta perché secondo il mio, evidentemente incompetente, parere Suh era assolutamente da preferire a Bradford. Direi che mi sono ampiamente sbagliato.
Grande Spag.Tu lo conosci bene Piergiu74!Un anellino lo ha preso con Voi ... Mica robetta.!!!! :drinks:
Forza AKA!Dacci le tue impressioni! :drinks:
I CAPRONI HANNO COMBATTUTO COME LEONI!!! sono contento come una ragazzina a un concerto di tiziano ferro...
:adler: :adler:
.Non riesce a mettere in difficolta' la linea offensiva che la contrasta, forse perche' piu' concentrata sul profondo che non sulla linea di scrimmage.I qb avversari, spesso escono dalla partita intoccati, ma con un paio di intercetti sulle spalle.Sara' indubbiamente la partita di S.Jackson e di Darby, piuttosto che di Bradford e Amendola.
Dopo l'ennesima :ahahah: :ahahah: :ahahah: :stralol: :stralol: :stralol: (scusate, ormai non c'eravamo piu' abituati :doh: :doh: ) vittoria, sia Steven Jackson che Danario Alexander sono in lizza per la vittoria del player of the week e del roockie of the week.Buone notizie dunque.Non ci resta che votare ... :ahahah: :ahahah: :ahahah:proprio vero per questo dobbiamo goderci questi attimi di gioia
A Tampa, Steven jackson, diventera' (sfortuna permettendo), il miglior RB nella storia dei Rams.Dopo esser diventato il secondo miglior corridore nella vittoria contro SEA (avendo superato M.FAULK), lo separano solamente 32 yards da questa splendida meta.A cedergli il posto (diventando il secondo), sara' niente di meno che il grandissimo ERIK DICHERSON.Per la precisione, sono 7.214 le yards che il talento da Oregon St. a corso per la ns. soddisfazione.
A domenica.Intanto mi preparo a sostituire l'Avatar ... :drinks:
Sarò brevissimo... :si:
una partita vinta già in tasca buttate nel cesso..
i buccaners hanno giocato peggio di noi punto e basta....
non si può buttare nel cesso la prima vittoria in trasferta negli ultimi 20 seondi m*****a c***a e non si può giocare 2 quarti bene e gli ultimi 2 così così, ma li abbiamo veramente smerdati sti sciacalli dei buccaners che hanno vinto veramente alla vigliacca.
invito il coach dei buccaners a mettere su una bella squadra di calcio a 11 che sono più portati....
spero che dopo sta sconfitta i rams siano così incazzati....ma così incazzati per questo furto, perchè questo è un furto...da infortunare mezza squadra dei panthers domenica.
ho ufficialmente un casus belli contro tampa spero che uno tsunami sia porti via tampa con la baia e tutto.
almeno dopo averli visti giocare posso dire che non arriveranno molto lontani..
a tutti i fans dei rams un saluto!!
Non ho seguito la partita.....in che senso "furto", cos'è successo ?
Una chiamata contestata ?
La cosa che mi preoccupa pero', e' che all'evidenza dei problemi offensivi causa infotuni dei WR (Avery,Clayton,Curry e Robinson), non si sia risposto nella maniera piu' intelligente possibile, mettendo sotto contratto V.Jackson.Con Lui, l'anno prossimo ci saremmo dovuti preoccupare solamente delle linee offensive e difensive, concentrandosi su pochi giocatori.Invece Niente.Continueremo nella nostra mediocrita'.
Non l'ha preso nessuno, Simba. :mahchedevofà:
E di squadre che avevano (perdonami) "le pezze al culo" nel reparto WR c'era la coda. Ergo i Chargers han tirato troppo la corda e/o di Jackson non ci si fida (come uomo, come professionista, ecc.). Per quel che passava dai media (giocatore in rotta con la società che ha giornate da scontare) c'erano le condizioni ideali per strappare un pluriennale a prezzi onesti e/o pick compensatori "ragionevoli" ai Chargers.
Secondo me non è sucesso nulla di tutto questo (Jackson voleva il 4 x 30 o robe simili con tanto garantito) e i Chargers non svendevano.
Ed è ancora lì.
La vostra mediocrità è figlia di una division di mediocri e di una pletora di infortuni concentrati praticamente in un reparto (peggio di voi solo Green Bay e New Orleans) ma guarda oltre, think positive. Avete speso una 1st overall su un QB (coprendolo di milioni) e tutti gli oroscopi dicono (toccando ferro) che è stato un pick speso bene. Bòn.
La prima cosa da non sbagliare non è stata sbagliata. Comunque vada a finire nel 2011 riparti da lì, non dal fatto che non avete chiuso per Vincent Jackson.
magari avessimo noi un talento come Bradford........ :mapor:
Non l'ha preso nessuno, Simba. :mahchedevofà:
E di squadre che avevano (perdonami) "le pezze al culo" nel reparto WR c'era la coda. Ergo i Chargers han tirato troppo la corda e/o di Jackson non ci si fida (come uomo, come professionista, ecc.). Per quel che passava dai media (giocatore in rotta con la società che ha giornate da scontare) c'erano le condizioni ideali per strappare un pluriennale a prezzi onesti e/o pick compensatori "ragionevoli" ai Chargers.
Secondo me non è sucesso nulla di tutto questo (Jackson voleva il 4 x 30 o robe simili con tanto garantito) e i Chargers non svendevano.
Ed è ancora lì.
La vostra mediocrità è figlia di una division di mediocri e di una pletora di infortuni concentrati praticamente in un reparto (peggio di voi solo Green Bay e New Orleans) ma guarda oltre, think positive. Avete speso una 1st overall su un QB (coprendolo di milioni) e tutti gli oroscopi dicono (toccando ferro) che è stato un pick speso bene. Bòn.
La prima cosa da non sbagliare non è stata sbagliata. Comunque vada a finire nel 2011 riparti da lì, non dal fatto che non avete chiuso per Vincent Jackson.
tra l'altro io capisco le recriminazioni, più che giuste, per le sconfitte "close", però una volta recuperata un po' di lucidità, vi tornerà in mente che per un paio d'anni siete stati, insieme ai lions, in pratica la peggior squadra della lega (ad esempio, lo scorso anno perdeste 44-6 in casa con i colts e davate davvero l'impressione di eessere da buttar via), e che invece ora avete già vnto più partite del 2009, siete in partita più o meno sempre (detroit a parte), bradford pare piuttosto buono
in questi casi di solito si dice che le basi per ripartire sono buone, a me invece sembra che siate già ripartiti. e non era affatto scontato
magari avessimo noi un talento come Bradford........ :mapor:
lo so Young 8, ti capisco.Pero' questo non fa altro che accrerscere il dispiacere per quello a cui stiamo assistendo.Partite buttate via cosi',portano sfortuna ...
Non voglio infilare ulteriormente il coltello nella ferita ma......pure S Jackson (che per me è tra i primi 3 RB della Lega) ha sprecato buona parte della sua carriera dietro una linea e con compagni non alla sua altezza.
E non so quanti anni "sani" abbia ancora davanti a sè
ESATTO! :idolo: :idolo: :idolo: :drinks: :drinks:
stessa cosa vale x Gore qui nella baia :mapor:
Hai perfettamente ragione Torri.Su tutto.Spags, ha parlato chiaro, ricordandosi la decisione su Owens :"A PHI, per colpa di TO, abbiamo visto uno squadra implodere.Tutto quello che c'era stato e c'era ancora, in un mese e' stato spazzato via dall'egoismo e la stupidita' di un singolo".Pero' quest'anno e il personaggio in questione portano la cosa ad essere sostanzailmente diversa.La difesa c'e' (oppure accettiamola cosi' com'e').Il QB, inesperto ed alle prime armi c'e', oltretutto sembrerebbe pure bravo.La linea offensiva e' migliorata in maniera innegabile.I ricevitori, purtroppo causa infortuni non ci sono.Allora, se c'e' la voglia a STL di giocarsi tutte le carte per quest'anno, e non esistera' mai piu' nella storia dei Rams una division cosi' debole, constatando la debolezza di Noi stessi, allora bisogna muovere il culo e cercare di portare in fondo questa stagione nella maniera migliore possibile, con la constatazione che se si deve prendere un WR (umano, non fantascientifico) per poter mettere in condizioni di lanciare Bradford, lo si deve fare e basta.Se i 49 ers fossero stati 4 W e 3 L non avrei mai fatto un discorso del genere.Ma considerando che ormai vi basta perdere un paio di partite (in qualsiasi momento) per essere fuori dalla corsa, mi domando come si possa pensare all'anno prossimo.I SEA e gli ARI (lo scrivo con il sangue se necessario, e senza voler mancare di rispetto a nessuno) sono inferiori.L'anno prossimo non sara' cosi' e credo che non avremo le stesse possibilita'.dunque la mia opinione e' che bisogna giocarsela oggi,ora e non pianificando un qualcosa che non si puo' pianificare.
Sembrerebbe pero', non pregiudicare la possibilita' di vederlo domenica all'Edward Jones Dome.Sottolineando l'avvenimento della cerimonia di ritiro della maglia del grandissimo ISAAC BRUUUUUUUUUUUUCE (che avverra' domenica alle 12:00 circa, poco prima della partita contro i CAR), si viene a sapere da Rams Park, che dopo l'infortunio di Butler,e' stato messo sotto contratto la S Michael Lewis direttamente dai 49ers che lo avevano escluso dal roster per le richieste all'inizio di stagione ritenute esagerate dal CS.
già sembrerebbe non pregiudicare anche se io penso che con un dito appena operato non potrà essere al 100%...potrebbe avere dei problemi a ricevere per non parlare delle mischie... :secchio:
aggiornamento: "Jackson’s injury shouldn’t limit his ability to carry the ball so much as hamper his pass protection" se lo dicono loro :mahchedevofà:
Steven ci ha abituati a giocare e correre nelle peggior condizioni possibili e non sara' certo un dito a fermarlo !!!!!
Secondo me, anche in questo risiede la sua grandezza.Lui vuol giocare e basta.E quando lo fa, o da zoppo come nelle ultime domeniche, o da impedito nei movimenti della schiena come per tutto lo scorso anno, lo fa da DIO, regalandoci yards su yards.Mai una parola di troppo.Ne' sui suoi infortuni e dolori,ne' sulla pessima squadra che lo ha accompagnato in questi anni, ne' sui Coach che ha visto passare, ne' sui tifosi.Lui pensa sempre a correre e correre e correre.Pero' facciamogliela, questa benedetta squadra intorno, perche' anche lui, non e' eterno ...
già se lo merita un team competitivo che gli permetta anche di potersi esprimere al meglo...e io sono sempre del parere che l'inizio sia di mettere bradford in condizioni di lanciare spero che danario domenica faccia meglio che contro tampa.
Ci siamo domani si gioca e nel sito dell'nfl i tifosi dei panthers sembrano molto sicuri di loro :mmahh: addirittura c'è chi pronostica 2 o 3 sacks per bradford :excelent: ....
io penso che sarà una partita equilibrata e non metto le mani avanti anche perchè faccio fatica ad inquadrare questo team...ha ottenuto sia risultati scadenti tipo perdere da tampa cacca 20-7 in casa ( :tuseicioc:) e quasi perdere dai 49ers che non sono proprio in stagione 23-20 sempre in casa, poi ottenere un buon risultato in casa dai saint che hanno vinto per 2 punti 16-14....
quindi bo team pazzerello che fa meglio in trasferta contro team forti che in casa contro team non forti come i saint a mio parere...si vedrà :folk:
Intanto arriva la notizia da Rams park, che il ns. Wr n°4 Danario Alexander si e' nuovamente infortunato al ginocchio della gamba destra.In accordo con il coaching staff, verra' operato per la 5volta!!!
Senza ricevitori e senza Jackson (anche se ci sara', reduce da un'operazione non credo che potra' fare sfracelli), mi piacerebbe sapere che tipo di partita andremo a giocare ... Povero Bradford ...
P.s. Aka, i Saints sono campioni in carica ...
EVVAI!!! :yeahban: :drinks:
io purtroppo non ho visto la partita perchè ero al compleanno di un mio amico...però ho l'impressione che sia stata una easy win o erro? con addirittura 3 recuperi di palla e 191 yards per i nostro bradford!
sono contento che tu dica che la difesa ha lavorato bene ancora, ci sono stati sacks??
comuque i cardinals hanno perso dai buccaners e i seahawks dai raiders, i 49ers hanno vinto ma contro i broncos...e poi sono 2-6 , quindi direi una bella settimana ;)
Beh, e' stata esattamente come con i Tampa, arrivando al 4° quarto 17 a 3.Differenza sostanziale che nel 4° quarto abbiamo segnato un field goal, stroncando sul nascere ogni velleita' avversaria.Da sottolineare che le palle "steals" sono state 3 (intercetti), ma sono stati forzati anche 2 fumble (D'igs e Long?), recuperati da CAR.
http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/09000d5d81bd7589/Sound-FX-Bradford-miked-up (http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/09000d5d81bd7589/Sound-FX-Bradford-miked-up)
lo amo :love:
già ci riposiamo e con noi i 49ers...e di nuovo tenteremo la nostra prima vittoria in trasferta :drinks:
oggi guarderò buccs vs falcons, con i falcon dobbiamo giocarci e con tampa abbiamo già giocato in questo modo avrò un termine di paragone...credo comunque che vinceranno i falcons..
Perchè vuoi farti odiare? :mapor::lolbu:
Come c'era da aspettarsi, purtroppo la corrazzata ATL, ha portato via la vittoria dall' Edward Jones Dome con un perentorio 34 - 17.Va detto pero' che il punteggio e' poco veritiero per quanto rìguarda l'andamento della partita e manca di rispetto alla squadra di casa che fino all'ultimo ha contrastato la vittoria della squadra della Georgia.Basti pensare che a 3.30 circa dalla fine della partita , sul risultato di 17 a 26, i Rams si trovavano a giocare un 1° e goal sulle 2 yards avversarie.Un intercetto pero' di Moore (incredibilmente su di uno shovel pass), ha permesso alla squadra di Ryan di uscire dalla propria red zone e poter cercare di portare a fine la partita.Senza importanza, se non per le statistiche, il TD di Turner con una corsa di 40 yards che a pochi secondi dalla fine (90 circa), ha sfruttato l'ovvio tentativo della difesa, schierata tutta sulla linea di scrimmage per cercare un fumble,con soltanto un uomo in profondita', trovando il vuoto dopo le 2 linee.Di fronte ad un ottimo Ryan 26/39 per 253 yards e 2 TD, non ha sfigurato Bradford con 27/42 233 yards 2 TD ed 1 Int.(appunto lo shovel pass) e diventando il miglior rockie a non subire 1 int. per piu' di 169 consecutive pass.L'attacco non ha demeritato,con finalmente alcuni lanci in profondita' che hanno portato punti sul tabellone, anche se continuano ad essere troppi i passaggi corti in sicurezza laterali con ricezioni addirittura dietro la linea di scrimmage.Non si capisce nemmeno il perche' Robinson, finalmente ristabilitosi dall'ennesimo infortunio, non venga chiamato piu' spesso in causa (ieri per la verita' ha ricevuto 5 palloni per 55 yards, ma e' un season high per l'ex giocatore proprio dei Falcons).Jackson, poco usato, ha portato a casa 55 yards su 11 portate, evidenziando che i problemi sulle corse non ci sono.Buona anche la difesa che di fronte ad un grande attacco, ha portato la partita in equilibrio fino al 2 minute warning finale.Non ingannino le 131 yards su 28 portate di Turner , che come poc'anzi specificato, senza l'ultimo drive difensivo della disperazione, avrebbe visto il talento da Northern Illinois ampiamente sotto le 100 yards.Nota dolente gli special teams, che spesso hanno dato posizioni ideali per la squadra di Coach Smith e posizioni pessima per l'attacco degli Arieti.Tutto sommato sconfitta piu' che onorevole al cospetto di una delle formazioni piu' in forma e probabilmente protagonista assoluta dei prossimi P/O.
Grazie Max!Lo so, pero' tutte le volte che in partita sembriamo aver trovato la "discesa" per portare a casa una vittoria, Shurmur (O/C) comincia a chiamare giochi "da squadre italiane" anziche' da NFl.La paura lo attanaglia e Bredford, e' obbligato a non cercare piu' la profondita' favorendo in maniera clamorosa gli avversari.Corse e lancicchi sulla side-line orizzontali.3 and out!Sempre.Se almeno ogni tanto facesse lanciare anche sul profondo, il tutto un minimo di senso potrebbe averlo ... Invece manco un tentativo.Questa e' lasituazione che si e' ripetuta in tutte le ns. sconfitte, tranne quella di Detroit.Non capisco se e' colpa di Spags, o di Shurmur ... o di tutti e sue :ahahah: :ahahah:
..se aggiungi poi che tutte le squadre della division hanno perso e che, fondalmente vi trovate ad una vittoria sotto i Seahawks e ad una sopra 49ers e Cardinals il quadro della situazione è completo e la lotta per i P.O. è ancora a portata di mano!!
Io, dell'attacco Rams, mi sono fatto l'idea che purtroppo gli infortuni abbiano avuto la meglio, purtroppo. Amendola forse è il nuovo Wes Welker niente da dire ma dopo un po'le misure vengono prese a lui come a Gibson. Certo, ci sono anche Robinson , Hoomanamanui ma non è come avere Clayton o Avery ; la squadra è giovane e così tanti infortuni(non ultimo anche quello di D.Alexander), l'hanno costretta a continui aggiustamenti; poi mettiamoci pure che ieri gli avversari erano i Falcons e che hanno approfittato di quel showell pass maledetto e la partita si è spezzata in due e una volta lasciati andare buona notte e fine trasmissioni. Comunque, ripeto la division è ancora aperta grazie alla estrema debolezza della stessa. 49ers, Arizona e Seahawks paiono ancora alla portata e se poi chi è in testa alla division è proprio la squadra che è stata bastonata dai Rams il quadro è completo....certo bisogna pur vincere qualche partita fuori casa.....Perfettamente centrato il problema.Pero', il vero nodo da sciogliere e' il perche', quando siamo sotto giochiamo un football piu' che discreto e quando siamo avanti invece, viviamo solamente sulla difesa perche' troviamo solo 3 and out?Riguardiamo la partita con i Falcons.10 a 3 ed abbiamo smesso di giocare.10 a 16 ed abbiamo ripreso a marciare.17 a 16 ed abbiamo rismesso.17 a 26 e siamo tornati a giocare (lasciamo perdere l'intercetto sulla 1 yards dei Falcons).E' tutta la stagioneche succede questo.Le ns. partite si svolgono cosi'.Se siamo in corsa nel 4 quarto, ma dietro, ce la giochiamo.Se siamo avanti nell'ultimo quarto, si puo' spengere la tv, tanto perdiamo ...
verissimo basti pensare che quando i 49ers nel quarto tempo a un minuti dalla fine hanno fatto td scavalcandoci nel punteggio i rams in 40 sec ha eseguito una serie perfetta di first down e ha fatto field goal letteralmente lasciandomi a bocca aperta...Appunto Aka.Adesso basta giocare con il freno a mano tirato.Ci vuole coraggio.Chi ha paura resti a casa!Capito Shurmur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vuoi vedere che la prima vittoria in trasferta la trovate contro di noi :umhhhh: :doh:
Vuoi vedere che la prima vittoria in trasferta la trovate contro di noi :umhhhh: :doh:Ciao Brandon !!! Effettivamente, a morale siete abbastanza bassi.Il problema e' che il ns. OC, crede di vincere le partite solamente grazie alla difesa, lasciando sempre il compito a Frajole (DC) di portare a casa le partite.Non so effettivamente cosa succeda domenica (McD ha detto che non e' tempo di gettare nella mischia TimT.)A me personalmente dispiace, perche' anche se con tutti i distinguo del caso, giocare contro Orton, e' piu' dura.Oltretutto, almeno che non si prenda il largo grazie alla difesa (intercetti riportati in meta o quasi), difficilmente scapperemo nel punteggio (vedi le chiamate dell' OC), quindi il vs. Qb ,criticabile quando c'e' bisogno di polso, difficilmente dovra' fronteggiare drives della morte o da ultima spiaggia.E in una partita in cui siete in vantaggio o subito sotto, non siete da meno di tutte le altre squadre che ci hanno sconfitto, anzi.Certo, se non chiedete piu' niente alla stagione ... e se vorreste vedere subito all'opera Tim, quale migliore occasione se non dopo AVER VOLONTARIAMENTE perso con i Rams?Scherzi a parte, il ns.Cstaff, sta giocando troppo con il freno a mano tirato per salvaguardare l'integrita' fisica e mentale del nostro ragazzo con il numero 8.E' giunta l'ora di sbloccare il freno e rischiare il rischiabile.Sono convinto che a questo punto, nelle prossime 3 partite, tutte "abroad" ci giochiamo i P/O.Denver, Arizona e Saints diranno se avremo possibilita' di arrivare alla seconda fase.Secondo me, sono necessarie 2 vittorie.
(McD ha detto che non e' tempo di gettare nella mischia TimT.)
Aggiungo che comunque i Qb usciti dai college negli ultimi anni si sono"fatti" in fretta (RYAN,FLACCO,FREEMAN,SANCHEZ, STAFFORD quando è sano, e oggi BRADFORD e metterei anche MCCOY)!!
Aka il fatto è che voi avete un'ottima squadra, soprattutto state trovando un'identità offensiva importante, nonostante l'assenza dei ricevitori migliori...però la difesa non era in grado di fermare il nostro attacco, e prima o poi avreste mollato, peccato che eravamo sotto di 20 punti quando finalmente si sono messi a giocare...il nostro suicidio è dovuto a tutte le penalità che ci hanno costretto a terzi down dalla lunga conversione, pure nell'ultimo drive della possibile rimonta non ci siamo fatti mancare un holding :mapor:
A me pare che St.Louis possa essere quest'anno una squadra da P.O., già quest'anno, ma l'ultimo quarto diventi sempre una "Via Crucis"....detto questo anche Denver ha confermato sè stessa, a partita ormai persa ha imbastito una rimonta che quasi gli riusciva. Comunque non si possono buttare via le partite e pensare di recuperarle nell'ultimo quarto. Bradford è il futuro , senza un parco ricevitori importante anche se Amendola è, a mio modesto parere, e lo dico dall'inizio dell'anno, il nuovo WES WELKER, riesce ad imbastire numeri importanti e sembra sempre di più un Qb già navigato. Aggiungo che comunque i Qb usciti dai college negli ultimi anni si sono"fatti" in fretta (RYAN,FLACCO,FREEMAN,SANCHEZ, STAFFORD quando è sano, e oggi BRADFORD e metterei anche MCCOY)!!
Per alcuni di questi nomi aspetterei, prima di darli per già fatti o sulla rampa di lancio, può capitare una partenza lenta come una troppo veloce, ad esempio.
RYAN e FLACCO mi paiono delle certezze ....SANCHEZ ha avuto un inizio sfolgorante quest'anno e ha dimostrato di lavorare bene anche sotto pressione(vedi rimonta a Detroit), FREEMAN pure...BRADFORD lo sto seguendo perchè già mi faceva impazzire quando giocava a Oklahoma e non posso che confermare le impressioni positive....MCCOY mi sta sorprendendo, perché senza avere gli stessi "numeri di Bradford", in campo, ha l'atteggiamento di chi ha comunque già giocato nella NFL....STAFFORD, se riesce a recuperare a livello fisico e me lo auguro può fare la differenza...comunque diamo tempo al tempo....comunque qualche buontempone di analista NFL in occasione dell'incontro ATLANTA-BALTIMORE parlò di possibile SB tra queste squadre e quindi....
Certo tutti nomi facilmente pronunciabili...più che Onobun io lo chiamerei DIOBON!!! :ahahah::ahahah: :ahahah: :ahahah:
prossimo incontro in casa dai cardinals :mmahh:No Aka.Spags, aveva chiaramente detto che l'ex stella di Mizzou, doveva essere operato per non perdere altro tempo ed averlo pronto la prossima stagione.Poi,fatti due conti, ha pensato bene di non farlo operare e rimandare il tutto a fine stagione (ormai sono rimasti in 2 sani, Amendola e Gibson e 2 perennemente rotti, ma aggiusitati con lo sputo, Robinson e Alexander).Certo che un terzo, almeno sano, non dico un fenomeno, su cui poter contare anche su appoggi facili facili, non farebbe schifo...anzi!La prestazione non esaltante di S.Jackson domenica e' anche figlia di scelte che costringono i TE a correre tracce per i lanci, portando gli stessi ad essere meno incisivi sui blocchi per le corse ... e dire che 2 wr bravini c'erano a giro ...
sulla carta niente di impossibile se paragonato ai saint e Kansas City Chiefs che andremo a sfidare in seguito...
danario alexander non era stato operato? già in campo per rompersi ancora?
di questo passo non vedo perchè non possa essere anche il rookie of the year....nessuno ha inciso di più di lui sul rendimento della sua squadra
Dopo la visita dei Chiefs avrete gli scontri diretti contro Seattle e San Francisco , dirette concorrenti per il ittolo di division e per l'accesso ai playoffs :popcorn:
... e come scrissi mesi or sono sul topic dei 49ers,il 26 dicembre, all'Edward Jones Dome sapremo chi andra' ai P/O ...
e così domenica c'è la giochiamo in casa dei seahawks :drinks:.:drinks:
chi l'avrebbe mai detto.. :lollol: di sicuro non sarà facile come il precendente incontro dove abbiano vinto 20-3... daranno il massimo gli uccellacci in casa per vincere sto game, impossibile fare previsioni, FORZA RAMS!!!
...quasi. Manca ancora uno sforzo.Ciao Torri.Per i complimenti, aspetta domenica (in caso di vittoria, graditi e gratificanti, altrimenti beffardi :ahahah: :ahahah: :ahahah:).Per il resto, sono abbastanza deluso dall'andamento della stagione.Non saltare sulla sedia, aspetta e considera i miei appunti.Di fronte ad una "congiunzione astrale" di siffatta natura, coinvolgente la West-D (non sto a sottolinearti gli sconvolgimenti californiani-arizoniani, che tanto conosci), ho sempre creduto che con un po' di intelligenza sportiva avremmo potuto tranquillamente raggiungere traguardi insperati all'inizio della stagione, senza dover gridare al miracolo.Invece siamo qui, a lottare per dei P/O che sinceramente passeranno alla storia, come uno dei punti più' bassi della NFL e che ahi Noi, ci vedono principali responsabili di questo "storico" traguardo (Noi o i SeaHawks).Salvando Spags, che tutte le volte che esterna, non perde mai'occasione di attirarsi simpatie e complimenti per la propria educazione (sia che parli dei propri giocatori, o degli avversari o della guerra in medio oriente) e salvando i giocatori, perché', vuoi per gli infortuni, vuoi per le proprie caratteristiche e capacita', secondo me il Cstaff ha delle grossissime responsabiòlita' per questa stagione mediocre.Non mi prendere per pazzo, ma chi segue i Rams domenica per domenica, ti assicuro che sarà' d'accordo con me (come Aka 17 per esempio) che il nostro modo di portare in fondo le partite e' praticamente dilettantesco se non peggiore (ed anche nell'ultima partita Pat Shurmur ha evidenziato la pochezza "mentale", di cui necessiterebbe per rendere vincente un modulo ed una franchigia NFL), sottolineando il fatto di quante partite sono state gettate nel cesso, praticamente quando erano già' vinte, con chiamate assurde che hanno complicato la vita di tutti e soprattutto di Steven Jackson (gli ultimi minuti della partita contro di Voi, credo che illuminino, quanto nessuna delle mie critiche).Per il resto, se non cambiamo l'O/C andremo poco lontano, facendo figure meschine (ti assicuro che il roster non e' da ultimi della classe).Purtroppo pero' il ns. HC e' molto legato a Pat Shurmur da amicizia e da rispetto, e non mi sorprenderebbe che l'uno chiedesse la conferma dell'altro come condizione per proseguire il proprio lavoro.E non mi sorprenderebbe neppure che il nuovo proprietario licenziasse entrambi, rimproverando a Spags, di non aver saputo cambiare la mentalità' e le chiamate del' ex QB coach di PHI.Ovviamente la speranza per i P/O e' che o Noi od i Seahawks, vadano avanti come i Jets l'anno scorso, vanificando la rottura mentale continua , che accusa la NFL di avere un regolamento ridicolo che permette di avere ai P/O squadre con record perdente …
Simone, due cose:
- torna da 'ste parti che devo farti i complimenti ;)
- domenica fatemi e fatevi la cortesia di vincere e prendervi 'sti playoff che i falchetti di mare non li reggo proprio :mapor:
In bocca al lupo per Domenica :drinks:Crepi Brandon!!!
(http://www.midwestsportsfans.com/wp-content/uploads/2010/09/sam-bradford-rams.jpg):ahahah: :ahahah: :ahahah: ottimo JoeFlacco!
ancora una W,Uncle Sam...
Arriva dunque la sconfitta (6 - 16 ) contro Seattle nella partita-verita' della 17a giornata, per sapere chi avrebbe affrontato NO nella prima dei P/O 2010.E meritata oltretutto.Attacco praticamente inesistente per tutta la partita e difesa abbastanza convincente (anche grazie alle difficolta' genetiche della squadra di Carrol), non siamo riusciti pero' a fermare le corse degli avversari (130 yards circa).Brutta giornata per Bradford che incappa in 1 int. sul momento decisivo (4 quarto a 8 minuti circa dalla fine punteggio di 13 - 6 per i Seahawks).Da sottolineare anche la brutta giornata dei Wr che hanno droppato palloni importanti in momenti chiave della partita.Veramente un peccato, i Rams mi sono sempre stati simpatici.
Da sottolineare che almeno per stanotte, ha vinto la squadra che piu' meritava.
Quindi forza Seattle.
peccato,è mancato completamente l'attacco nella partita chiave della stagione...
ma perchè Steve Spagnuolo non ha chiamato il challenge su quel primo down inesistente?
Se fosse così vi consiglieri comunque il secondo, un pò di pepe lì davanti vi serve....
preso McDaniels com OCUfficiale, anche se c'era stata una ritrattazione da parte del 'ex HC dei Broncos.Mistero che forse si svelera' con la conoscenza dll'ammontare del suo ingaggio (si vocifera che guadagnera' piu' di Spags ...)
Simba toglimi una curiosità, ma quando scade il contratto di Spag?? :excelent:
Nessuna conclusione simba :drinks:
Però non mi soprenderei se tra 3 anni l'Head Coach sia Joshino, comunque per me è un bel colpo a livello di Offense, sicuramente non vedrai più il conservatismo dell'anno scorso....
più che risparmio era quasi obbligato, il cap si faceva complicato...
Rifirmato Mark Clayton (1 anno).Dopo la rieducazione al ginocchio operato, Spagnuolo non lo aveva messo sotto contratto per una ricaduta dello stesso.Sperando che si sia ristabilito nel miglior modo possibile (ha saltato tutto il training camp), possiamo considerare completa la lista Wr a roster.Spostandoci sulla squadra, e' Terminata la Pre-season con 4 w.Era dal 1979 che i Rams (allora a Los Angeles) non ottenevano l'ein plein nelle partite pre-stagionali.Allora si giocarono il Suppa contro gli Steelers :stillers:, perdendolo al Rose Bowl di Pasadena. :haptv:
P.s. Ringrazio Joe Flacco per aver tenuto vivo il topic dei Rams :drinks:
....aspetta che ricominci il campionato ....non sarai l'unico visitatore!!!!!
come era facile aspettarsi,Phila passa 31-13...speriamo gli infortuni(soprattutto quello di Sam,alla mano) non siano di grave entità..
e' vero pero' fino all'intervallo i rams hanno tenuto bene,per la differenza che c'e' tra i team hanno tenuto bene,in piu' phila rispetto all'anno scorso e' ancora + forte.
bradf. mi piace molto soprattutto la personalita' che ha messo gia' ad inizio anno scorso.
Certo che sfortuna questi infortuni, perdere con gli eagles ci può stare, ma avere infortuni importanti potrebbe mettere già in rosso la stagione dei Rams....Bradford ieri ha pagato alcuni drop che secondo me sono imbarazzanti, per di più un paio erano di cruciale importanza in momenti particolari della partita....bisogna trovare un Go to guy per Sam che abbia per quasi tutta la partita le mani calde, inutile e rischioso cambiare troppo spesso ricevitore....Sims-Walker cercato poco e poco utilizzato, insieme ad Amendola è quello con più talento ed atleticità....
"Sono pienamente d'accordo a meta' con Te "!
Scherzi a parte, nella sconfitta di ieri, i ricevitori hanno droppato "troppo".Questo e' evidente.Come e' evidente che lo hanno fatto anche in momenti chiave.Pero' lo hanno fatto anche Avant e Desean Jackson, non esattamente gli ultimi arrivati.I drops veramente sanguinosi e per il risultato e per l'inerzia della partita sono stati di Kendriks (rookie), di Gibson e di Amendola.Pero' se leggiamo le immagini, vediamo che la "release" di Bradford e' qualcosa di mostruoso.L'errore c'e', ed evidente, pero' Bradford (IMHO) non li aiuta.I suoi passaggi sono autentiche fucilate ed ho sempre di piu' l'impressione che i drops avvengano con una frequenza maggiore con la vicinanza del Qb.
Il go to guy c'e', e si chiama Mark Clayton, ma e' in lista infortuni (PUP).Fino alla sesta giornata non puo' essere impiegato .Sims Walker ieri e' statop cercato poco (ha droppato anche lui),ma ieri Bradford ha dovuto lanciare sempre frettolosamente a scapito della precisione.Da qui, anche la prestazione opaca dei WR.In ultima analisi, si puo' affermare che il ragazzo da Oklahoma, non possiede gli "happy feet".In mezzo alla tasca, non ha mai saputo uscire, sbrogliando una situazione delicata.Non e' una critica.Semplicemente una constatazione.Certo, se ogni tanto tagliasse i blitz, con uno scramble, alla squadra male non farebbe .Per contro, bisogna sottolineare, come seppur forse in controtendenza alla necessita' impellente del risultato, non abbia mai perso la bussola, cercando sempre completi "inteligenti" od almeno a basso coefficiente di rischio.Personalmente l'ho apprezzato.E credo che possa essere una base su cui ripartire.
Infine, come tutti sanno a STL, nelle prime 8 partite ci si aspetta ben poco, e quello che verra' sara' tutto di guadagnato.Il vero anno NFL per i Rams comincera' alla nona weeks.Ovviamente tardi, ma almeno giocheremo contro essere quasi umani ...
Ulteriori notizie da Rams Park.Amendola, dopo una seconda approfondita analisi, potrebbe evitare l'operazione che ne precluderebbe l'impiego per almeno 8/10 settimane.Possibile, senza appunto sala operatoria che il wr rientri dopo un mesetto circa.Bradford, non desta preoccupazioni.S.Jackson, saltera' la partita con i Giants a causa di una contrattura al bicipite femorale, e dalla prossima settimana si valutera' day by day (Spags dixit).Veramente serio invece l'infortunio per il CB Ron Bartell, a cui sono state riscontrate due fratture alle vertebre della zona lata del tronco.Quasi sicuramente stagione finita.Pensare che stava per rientrare in campo ...
per essere solo alla 1°giornata sembra un bollettino di guerra....
Tra l'altro mi sembra che jackson salta la prossima partita o sbaglio? e che fine ha fatto kenneth darby? Non lo vedo più nel roster a me piaceva ..... Aveva fatto anche un paio di td l'anno scorso.
Senza amendola Il gia debole attacco aereo è ulteriormente indebolito, mi piacerebbe vedere giocare di più danario... ma sembra rompersi easy il ragazzo..
Solita pagliacciata dei rams tanti errori... Bo speriamo che si ripassino le regole prima della prossima partita.
(il mio giudizio è limitato alla visione del primo quarto e i primi 6 minuti del secondo poi per pudore sono andato a letto)
abbiate fiducia il ragazzo(bradford) crescera' anche su quell'aspetto che gli manca,chiudere i drive a ridosso del td.
per il resto a me piace molto,gia' l'anno scorso aveva affrontato il primo anno con grande personalita',poi voglio dire ...sono i rams..mica i pats.
Che cialtroni :duck: figura di merda paurosa :yeahban:
Per sabato vorrei essere carico ma vedo solo una carcassa su cui volano i corvi :plaxico:
Non e' per criticare a prescindere.La domanda e', se Bradford e' un grande oppure no.Per ora, personalmente, mi ha poco entusiasmato.I fenomeni, si vedono soprattutto nel momento del bisogno, e Lui, vuoi per un motivo, vuoi per un altro, ogni volta che vien chiamato a rapporto, latita.Che sia un buon QB e' fuori di dubbio!Pero' forse, non e' il giocatore che ci saremmo aspettati.In ultima analisi, non dimenticarti che i Pats, o i Saints, sono tali anche e soprattutto per merito di Brady e Brees ...
e' fuori da ogni dubbio ma con questo paragone si apre anche un mondo che fa diventare il paragone un po' discutibile.
brees e brady sono, anche per qualita' diverse, dei fenomeni ma giocano ed hanno giocato in situazioni di team palesemente diverse rispetto a bradford,mi spiego:
il qb per quanto sia forte puo' fare poco se intorno a se ha un team che funziona poco,cosi' come se hai un team meraviglioso o molto buono e il qb e' una merda.
un esempio:se tu guardi brady con la palla,9 volte su dieci rimane fermo ,saltella sul posto (ha bene o male quei 4/5 secondi per guardarsi intorno e lanciare) e poi lancia.....solo 1 volta su dieci max 2 deve stare in apprensione o scappare da avversari; questo perche' ha un gruppo di protezione che altri non hanno..se poi ci aggiungi una batteria di ricevitori come hanno i pats e gia' la bravura di tom,voglio dire mi ,stupirei del contrario!
domenica scorsa se brady avesse avuto la stessa linea di difesa di cutler si sarebbe preso gli stessi sack!
gia' un po' diverso e' brees:grande leadership ma a differenza di brady lui gioca in un team sulla carta con meno potenzialita' e deve sbattersi un po' di piu' magari per ottenere lo stesso risultato.
con questo non voglio dire che bradford giochi in un team di merda ,che lui non ha colpe e sono solo i suoi compagni,ma certo e' che la sua vita nei rams non e' la stessa che a tom nei pats.
lui poi deve e dovra' migliorare molti dei suoi aspetti ma sia lui che stafford nei lions secondo me per essere da poco nella nfl e nei team in cui sono finiti all'inizio ,sono dei bei qb davvero.
magari uno dei due fosse a s.francisco.... :ciaosci:
Per chi interessa è online, il pezzo sulla NFC West
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=70:nfc-west-week-3-review (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=70:nfc-west-week-3-review)
Adesso non c'e' piu' domani.Dopo la sconfitta di ieri sera, e' inutile accampare pretese di stagione positiva, se non addirittura di P/O.Partita per certi versi "straziante".Attacco e difesa, incapaci per almeno 2 quarti di mostrare parvense accettabili di football giocato.QB in difficolta', ricevitori sempre sotto l'occhio del ciclone, ofensive/defensive coordinator lontrani anni luce dall'essere "sul pezzo", Head Coach costretto a chiamare i giochi ... e fermiamoci qui per humana pietas.Unica nota positiva, gli Special Teams, che almeno hanno dimostrato di non essere inferiori agli avversari ed il WR rookie Austin Pettis, autore di un ottimo drive in cui ha ricevuto 4/5 palloni che hanno permesso di arrivare fino alla meta di SJ39 (impalpabile sulle corse come non mai).Inutile analizzare approfonditamente la partita.14 a 0 alla fine del 1°tempo, con Bradford e compagni che non erano praticamente mai risuciti a superare la meta' campo.Linea offensiva "ridicola" soprattutto grazie a Roger Saffold che lontano parente del giocatore dell'anno scorso (al debutto NFL), ha permesso, come ormai prassi, tutto il permissibile agli avversari.Anche Bradford c'ha messo del suo, lanciando sempre poco preciso e mai dimostrando di sapersi muovere all'interno della tasca, quando questa comincia a cedere (su 7 sacks subiti, almeno 3 sono stati tuffi "inconcepibili" dell'ex stella di Oklahoma).A sua scusante,oltre una linea offensiva ridicolizzata da Orapko, Mcintosh e Kerrigan, c'e' da sottolineare anche una prestazione poco felice di M.Sims Walker e Kendricks, autori di drops molto poco NFL ... l.Non positiva la partita di SJ39 che con poco piu' di 40 yards sulle corse, porta a casa circa 2,5 yards a portata (inutile il Td su ricezione).La difesa, ha giocato una partita dai 2 volti.Quella del primo tempo, e' stata una cosa inguardabile.Cedeva, sia sulle corse che sui passaggi.Troppo facile per gli avversari completare e se anziche i Redskins avessimo avuto di fronte una squadra piu' tosta, molto probabilmente saremmo qui ad analizzare un'altra batosta come nella partita precedente.Quella del secondo tempo invece, ricordava quella dell'anno scorso, capace di strappare per tre volte la palla all'attacco avversario, con 2 intercetti ed un fumble.Peccato che il tutto sia avvenuto un po' troppo tardi, e soprattutto peccato che a continuare il lavoro dei ragazzi di Flajole, sia dovuto entrare l'attacco ...
Avrei un miliardo di osservazioni da portare, sia per Spaguolo, che per Flajole e McDaniels.Invece mi fermo qui',perche' e' inconcepibile che una franchigia NFl, presenti uno spettacolo del genere ad i propri tifosi, senza che ci sia qualcosa sotto che bolle in pentola ...
P.S = Per una mera questione telvisiva, se riesco a trovarli, vorrei che vedeste le due "collisioni" che Austin Pettis, ha subito in due punt diversi (come ritornatore ovviamente) se non sbaglio da Paul, Wr dei Redskins.
Sentire in diretta il rumore dei caschi che venivano a contatto, mi ha impressioanato ...
..esauriente spiegazione del momento dei Rams....con 19 sack subiti Bradford guida la classifica e senza la linea offensiva sarà già un miracolo finire la stagione illeso...peccato!!!!Ultima nota, riportata un po'da tutti i blog, non si può avere un franchise QB e non avere un TOP WR anche se Rookie!!!(Tipo Green a Cincinnati per intendersi!!!)Ciao Max!!!
Intanto arrivano notizie "secondo momentum" da Rams Park che ci porteranno al prossimo Draft alla prima scelta assoluta (non ho assolutamente in mente chi potrebbe far peggio).Bradley Fletcher, ultimo dei Cb rimasto in salute, si e' rotto i legamenti del ginocchio, in uno scontro con M-Sims Walker (che si e' infortunato ad una spalla, della quale ne sapremo qualcosa a ore).Per il difensore, stagione finita.Adesso, per poter schierare dei back, dovremo schierare, quarte o quinte scelte (gli altri sono in infermeria).Per M-Sims Walker invece si prospetta un lungo stop. :'( :(
P.s. tanto per farci 2 risate e capire la situazione, si e' infortunato nell'allenamento di ieri anche Ken Flajole (all'inguine).
Chi e' Ken Flajole??? il DEFENSIVE COORDINATOR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:ahahah: :ahahah: :drinks:
a sto'punto, farsi benedire, no?????? :papa: :papa: :papa:
Il punto sulla NFC West
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=87:nfc-west-week-5-review&Itemid=0 (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=87:nfc-west-week-5-review&Itemid=0)
Ottimo, come sempre. :drinks: :idolo: :idolo: :idolo:
Pur confessando di aver staccato la spina sul 24-0 per i Packers, credo che quello che serva a Bradford per movimentare l'attacco sia un punto di riferimento. L'anno scorso quel punto di riferimento è stato Amendola. Andato Amendola, il ragazzo non ha punti di riferimento, è spaesato e il gruppo ricevitori a disposizione non mi pare sia migliorato quest'anno.L'arrivo di Llloyd potrebbe semplificargli il lavoro e fargli riacquistare un po'di fiducia.
Ultima nota:il calendario di quest'anno per i Rams è stato micidiale. Il primo incontro divisionale lo avete alla 8^ e il calendario vi ha assegnato PHI, NYG, BAL,WAS,GB,DAL,NO....ora per rimanere in corsa avevate bisogno di una partenza lentissima da parte di tutte le squadre della west e di trovare magari un paio di vittorie per strada e magari di migliorare un po'il roster ...e magari di non riempire l'infermeria.Bradford non è un bust e la prossima stagione , normale e un altro draft dovreste fare qualche passo in avanti. I Lions sono passati per uno 0-16 e venti anni di frustrazioni...non vi auguro i venti anni ma ci vuole un po'di pazienza e detto da me che tifo Dolphins.....
Grazie :drinks: :drinks:
Cmq Simone leggo che sei un p' scoglionato con Bradford.
Secondo me dovreste avere tutti un po' più di pazienza con lui.
Il recente successo di Smith sta facendo capire a molti quando un cast di supporto adeguato (allenatore e compagni di squadra) possano incidere sul successo di un QB.
Bradford è un passatore decisamente più talentuoso di Smith su questo non ci piove, ha solo bisogno di un allenatore che cotruisca un attacco intorno a lui e ai suoi punti di forza.
Non perdete la fiducia perchè lui è un real deal come dicono gli americani.
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:nfc-west-week-6-review&Itemid=0 (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:nfc-west-week-6-review&Itemid=0)
Ovviamente ,obtorto collo, la pazienza deve esserci a STL.Pero' questo non e' e non puo' essere l'anno zero.Questo lo e' stato l'anno scorso e per come era finita ci si aspettava un cammino (almeno nelle prestazioni) migliore di quello che invece abbiamo intrapeso.Per estremizzare, getto la croce addoso a Bradford.E' un'estremizzazione che pero' ci sta'.Fa parte del ruolo.Se lanci 3 td pass nelle prime sei partite e vieni intercettato 2 volte, forse i problemi non riesiedono solo nei recivers.Hai un rating di 72 ed e' colpa dei WR?No!questo non l'accetto.Prendi tanti soldi, sei considerato un fenomeno, dimostramelo.Magari non vinciamo.Magari non andiamo ai P/O, pero' quando giochi crea grattacapi agli avversari, invece di effettuare letture singole su ogni lancio che renderebbero orgogliose anche le difese dei Frogs o dei Rhinos. Non mi metto a stilare mere o presunte statistiche.Parlo di "pancia".Che poi spesso e' il posto deputato per trovare le motivazioni piu' sincere.Anche se, nell'esercizio di snocciolare numeri, l'avrei vinta per manifesta inferiorita' dell'accusato (stante cosi' la stagione).
Tutto vero quello che dici ma il qb, anche il più bravo, può fare poco se non c'è l'assisenza di tutta la squadra.
Questi rams hanno fatto male non solo in attacco ma pure in difesa. Io più che prendermela con Bradford che è un patrimonio da tutelare inizierei ad interrogarmi su Spagnulo.
è stato listato come Questionable,ma non penso che venga messo in campo,non essendosi allenato praticamente mai questa settimanaStrano pero'.Lui ha dichiarato che vuole giocare (ha comprato tanti biglietti per parenti e amici vari), e non vorrebbe salutarli dalla panca.Feeley intanto ha preso tutti gli snaps negli allenamenti della settimana ... Oltretutto non si e' ancora capito se Clayton e' satto tolto dalla lista PUP oppere se trascorrera' le tre settimane "obbligate" di training, prima di tornare in campo.Mah!
Simba che tu segui meglio di me il mondo Rams.Ciao bears54.
C'è fiducia su Kendricks? Al college era ottimo come TE, poi i drops nelle prime gare e una buona prestazione dopo il bye mentre la scorsa settimana 0 ricezioni e solo un lancio verso di lui.
Colpa di AJ Feeley che non gli lancia o già stato etichettato come bust?
...Intanto Bradford continua a non allenarsi.
CHI rilascia Chris Harris, e non mi sorprenderei se ci mettessimo in contatto con lui ...
Michael Hoomanawanui è ottimo, al drat è stato sottovalutato perchè usciva dalla mia mia Illinois dove c'era come QB Juice Williams che pensava più a correre e fare casini che a lanciare.
Se Kendricks mantiene le promesse potresti ritrovarvi con 2 ottimi TE. :drinks: :drinks:
Lo draftiamo, poi lo cediamo a Carolina, lo riprendiamo pagandolo oro , rimane l'unica S fisica che abbiamo e la tagliamo. :mapor: :mapor:
niente Sam contro New Orleans
Ankle injury sidelines Rams' Bradford
domenica si prospetta un'asfaltata colossale
al diavolo la scaramanzia :lollol:
non è che ci voglia molto.....già era un calendario improbo per i Rams....gli si sono rotti tutti.....peccato!!!!!
chi l'avrebbe mai detto... :shok:
dopo averne fatti 62 settimana scorsa i saints cadono con i rams...grande partita...sarà stata l'esaltazione dopo che i cardinals hanno vinto la MLB e non volevano essere da meno... :asdlol: :asdlol:
ritornerà tutto come prima dopo... :ahahah:
domenica si prospetta un'asfaltata colossale
al diavolo la scaramanzia :lollol:
figa se l'hai chiamata!
meglio di un amuleto e di un profeta.
scherzi a parte,figuraccia dei saints(difesa su tutto) anzi suicidio;questa sconfitta e' un autogol come l'anno scorso con i Browns in casa e puo' pesare moltissimo sul responso finale in division.
complimenti ai vincitori,domanda:bradford quando rientra?o dopo questa vittoria senza di lui lo segano? :lollol:
figa se l'hai chiamata!
meglio di un amuleto e di un profeta.[/color] :ahahah: :ahahah: :ahahah: :idolo: :idolo: :idolo:
Lo so che molto probabilmente non c'entra nulla con quanto accaduto in campo contro i Saints ma quanto accaduto in gara sei (soprattutto) e sette delle world series di baseball avrebbe spronato anche i morti!!Spettacolo esaltante e gara incredibile....se avete un po'di tempo recuperatele in rete sempre che conosciate un po'il gioco!!!
Notizie di Sims-Walker????
No perchè il sito della Dinasty lo da Injury reserved mentre per l'Nfl nn c'ha un cazzo!!!!
Siccome bramo di sciacquarmelo dai cojoni spero vivamente abbia ragione la prima!
Grazie per le info che mi darete numerosi CAPRONI!
sei rimasto indietro, è tornato ai Jaguars. Comunque si, lo puoi sbolognare perchè salterà il resto della stagione.
Bradford per domenica dovrebbe farcela e scendere regolarmente in campo contro Ari
ho visto gli HL della partita rams vs cardinals e devo dire che sono serviti solo ad aumentare il mio rammarico per la sconfitta di domenica scorsa....... :goodboy: (a me stesso)Lance, forse non hai capito.La partita di ieri, e' stata persa solamente perche' in campo c'era Bradford.Se ci fosse stato anche il terzo QB, avremmo stravinto.Proprio come contro NO ... Voi avete avuto la sfortuna di avere fuori Sam.Dalla partita contro la squadra di Payton, la linea d'attacco gioca un front 7 con i TE posti spessso a bloccare.La difesa e' tornata quella di un tempo (NO e Cardinals possono testimoniarlo) e le partite le gestiamo con SJ39 e con un gioco di lancio tranquillo tranquillo.Ieri Bradford non e' riuscito nemmeno a portare la squadra nella Red Zone avversaria.Ed il Go to Guys ce l'ha.Le sue statistiche parlano di 3 TD e 3 INT.
ehi Simba che ne dici se al draft vi regalate un bel Blackmon?? magari Bradford si riprende un pò.
Lance, forse non hai capito.La partita di ieri, e' stata persa solamente perche' in campo c'era Bradford.Se ci fosse stato anche il terzo QB, avremmo stravinto.Proprio come contro NO ... Voi avete avuto la sfortuna di avere fuori Sam.Dalla partita contro la squadra di Payton, la linea d'attacco gioca un front 7 con i TE posti spessso a bloccare.La difesa e' tornata quella di un tempo (NO e Cardinals possono testimoniarlo) e le partite le gestiamo con SJ39 e con un gioco di lancio tranquillo tranquillo.Ieri Bradford non e' riuscito nemmeno a portare la squadra nella Red Zone avversaria.Ed il Go to Guys ce l'ha.Le sue statistiche parlano di 3 TD e 3 INT.
Simba vuole la testa di zio Sam, è chiaro.Joe, se questo e' il fenomeno ... SIIIIIIIIIIIII :drinks:
Simba ma son d'accordo con te sulle critiche a Sam, il ragazzo sicuramente sta giocando sotto le aspettative quest'anno, però a volte, più che il valore dei ricevitore per un Qb è importante avere sempre gli stessi target in modo che conosca alla perfezione le caratteristiche dei suoi Wr. Per i vari infortuni questo non è stato mai possibile...Blackmon potrebbe essere quello che Megatron è per Stafford e potrebbe risolvere molti problemi in red zone....sicuramente toglierebbe il dubbio sul reale valore di Bradford. :adler:Tutto vero.Come e' vero che adesso c'e' Lloyd e non basta nemmeno lui.Potremmo scomodare Jarry "World" Rice,oppure draftare un "droide", ben sapendo che in qualsiasi situazione ci troveremmo, non sara' mai un problema di Bradford.Il vero nodo e' questo.Non viene mai messo in discussione.Basta vedere la faccia di LLoyd appena gli ha lanciato, per capire che qualcosa che non va' esiste ... :ahahah:
no,non sono d'accordo,i saints hanno fatto la peggior partita della stagione e forse degli ultimi 3 anni a s.luis(peggio solo a seattle lo scorso PO)......la mancanza di quello che vuoi :sadoteo: e' solo una pura casualita'.Spero che non pensi, che la mia posizione sia stata presa perche' mi sono svegliato una mattina ed ho pensato,"il problema si chiama Bradford", cosi' dal nulla.Ci sono ore ed ore di diretta Game pass dietro.Rivisioni "a freddo" delle partite giocate e viste "Live".Ho letto statistiche, dichiarazioni, interviste.Ho rivisto immagini, replay,dettagli.Oltre ad avere 25 anni di esperienza NFL (da telespettatore ovviamente) ed aver visto giocare i piu' grandi di tutti i tempi (da Montana a Marino,Elway,Aikman,Favre,Brady e Manning) ho visto stagioni in cui i QB dei Rams sono stati attaccati piu' o meno con o senza ragioni (Everett e Warner su tutti).Mai avevo assistito ad una concessione di "tempo" come sta succedendo con Bradford in questi anni.Pero' accetto che chiunque possa pensarla diversamente da me.Basta che quando capita l'occasione, ci si ricordi di dare un'occhiata per vedere se c'e' qualcosa di vero.Ultima analisi.I Rams quest'anno, hanno vinto 5 partite (4 in pre-season ed 1 in stagione regolare, si lo so, sopratutto quelle in pre.season, non contano, pero' per il mio discorso un po', vanno valutate).In questi incontri,non ha mai giocato, se non da comparsa ...
bisogna essere anche coscienti di come arrivano i risultati,odi talmente Bradford che non vuoi riconoscere una vittoria arrivata piu' per demerito degli avversari che merito proprio.
i saints questa domenica hanno vinto con tampa....tu credi che nonostante i pochi punti presi io creda che la difesa ha fatto un balzone in avanti?????
assolutamente no,anzi....e' stato solo in questa partita e per giunta bisogna ringraziare anche l'attacco dei Bucs che si e' fatto fischiare una marea di holding! la difesa saints sicuramente un passo avanti lo ha fatto ma quello che ho appena scritto ,credimi,pesa di piu'.
con i falcons sara' durissima.
Spero che non pensi, che la mia posizione sia stata presa perche' mi sono svegliato una mattina ed ho pensato,"il problema si chiama Bradford", cosi' dal nulla.Ci sono ore ed ore di diretta Game pass dietro.Rivisioni "a freddo" delle partite giocate e viste "Live".Ho letto statistiche, dichiarazioni, interviste.Ho rivisto immagini, replay,dettagli.Oltre ad avere 25 anni di esperienza NFL (da telespettatore ovviamente) ed aver visto giocare i piu' grandi di tutti i tempi (da Montana a Marino,Elway,Aikman,Favre,Brady e Manning) ho visto stagioni in cui i QB dei Rams sono stati attaccati piu' o meno con o senza ragioni (Everett e Warner su tutti).Mai avevo assistito ad una concessione di "tempo" come sta succedendo con Bradford in questi anni.Pero' accetto che chiunque possa pensarla diversamente da me.Basta che quando capita l'occasione, ci si ricordi di dare un'occhiata per vedere se c'e' qualcosa di vero.Ultima analisi.I Rams quest'anno, hanno vinto 5 partite (4 in pre-season ed 1 in stagione regolare, si lo so, sopratutto quelle in pre.season, non contano, pero' per il mio discorso un po', vanno valutate).In questi incontri,non ha mai giocato, se non da comparsa ...
http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/34060462 (http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/34060462)
Se i Rams prendono Gruden e draftano Luck vuol dire proprio che un minimo di logica anche in questo mondo non esiste.....nel caso fosse spero sinceramente che regaliate Bradford a qualche squadra che manca di Qb...o anche a chi ce l'ha ma aspira ad averne uno più cool......(n.d.r. commento disinteressato :ahahah: :ahahah:)
che squadraccia guaglio'! :mapor:
che squadraccia guaglio'! :mapor:
Quella che volevamo vincere l'abbiamo vinta ... :duck: :duck: :duck:
Quella che volevamo vincere l'abbiamo vinta ... :duck: :duck: :duck:
presa nel culo lance... :duck: :duck:
con tutto il cuore simba:duck: :duck: :duck:
Richard Benson LI MORTACCI VOSTRIIII!! (http://www.youtube.com/watch?v=oUzMdVvqkL0#)
:ahahah: :duck:
come al solito hai capito tutto e al volo....
la battuta sulla squadraccia l'ho fatta per il td che hanno preso sul 4°down come dei perfetti polli,lasciando un wr solo soletto sulla side-line ed il fake e' riuscito perfettamente.
cazzo possibile che nessuno lo abbiamo visto??????? :shok: :shok: :shok:
mmmm....ma tu forse pensavi che mi interessasse che s.francisco perdesse per il passaggio diretto al 1°turno dei saints.... :ninja:..... :mapor:
ciao vanze :sadoteo:
Gruden's coming to STL!
Jeff Fisher ha firmato con i Rams
Io l'unica trade che farei è con Cleveland o Washington, scambiando le prime scelte e aggiungendosi un'altro paio di secondi giri, se non la prima dell'anno dopo...in questo modo arrivi comunque a prendere un Top Wr tra Blackmon e Jeffery e guadagni dei giri importanti per chiudere altri buchi.
Con la sconfitta dei Saints, in quel di SF,Gregg Williams, DC della squadra del giglio, e' diventato FA.Amico di Fisher sin dai primi anni 90, con il quale ha allenato per 6 anni i Titans,si vocifera a STL che sara' il nuovo DC dei Rams.Non ci sono smentite ufficiali e questo e' gia' un segnale.
:pliiiis:
edit: manca solo l'ufficialità
Cosa ne pensi Axel?La faccina significa "speriamo di si'" oppure, "speriamo di no".Fammi sapere.negli anni passati ho ammirato la difesa dei Saints.quest'anno un po' meno, per finire proprio a ieri ...
grazie x la notizia,appena ne avrai la conferma ufficiale x cortesia postalo. :drinks:Tutto ribaltato!Biglietti nuovamente in vendita per la partita di Londra,perche' il F/O Rams, ha specificato, che con i lavori previsti e gia' sottoscritti dal CVC in rappresentanza della citta' di STL per portare lo stadio agli standard NFL a cui l'Edward John Dome verra' sottoposto da qui a fine estate, non saranno sufficienti per farlo considerare uno stadio da prima fascia NFL.Questo in poche parole, permette ai Rams di "non onorare" integralmente gli impegni presi con la citta' ed il suo comune per le sfide casalinghe.A questo punto il braccio di ferro e' totale, anche se per il momento e' stata accantonata dalla proprieta' l'idea di un impegno londinese ben piu' consistente di una semplice partita annuale in terra britannica.A dimostrazione che in fondo entrambi le parti hanno dimostrato buon senso, oltre a quelllo che sembrerebbe il lascia passare per l'incontro con i "Pats" da parte del CVC, ci sarebbe l'assenso di Kroenke al progetto di ammodernamento dell'impianto, che oltre ad un mega schermo stile Dallas, luxuri suites piu' numerose, nuovi parcheggi, bagni rifatti di sana pianta, entrate/uscite piu' larghe e sicure, settori specifici piu' eleganti e vetrate artistiche di enorme impatto visivo, conterebbe anche la costruzione ex novo di uno stabile di tre piani, adiacente e comunicante con la struttura tramite un canale, del quale il F/O diventerebbe responsabile usufruttuario.Da qui, l'ammorbidimento dello staff dirigenziale blu'-oro, con conseguente e almeno per ora momentaneo abbandono dell'idea di trasferirsi a Londra per le partite casalinghe dei Rams. A fra poco per eventuali contro-notizie ...
dì la verita' che se fosse FA daresti un calcio nei cojhones anche a bradford :lollol:
Durante i fitti colloqui con B.Lloyd per il rinnovo del contratto (voci maligne dicono che i Rams stanno forzando la mano nei contatti con l'ex Wr dei Broncos, in vista dell'arrivo di Blackmon), riscoppia la grana Dome.La franchigia di Kroenke infatti ha rifiutato il gentleman agreemant accettato il 15 giugno scorso, nel quale si trovava d'accordo con il CVC di STL per ristrutturare l'Edward Jones Dome e portarlo in prima fascia (costo complessivo di 120 M. divisi quasi equamente tra entrambe le parti).Adesso, c'e' qualcosa che non quadra ed il FO ha rifiutato il progetto accettato in prima istanza, proponendo un proprio "intento" che verra' diramato non piu' tardi del 1° Maggio.Sgomento nell'ambiente Rams e nella citta', si attende di capire le motivazioni di questo gesto, cercando di leggere fra le righe le reali intenzioni degli Arieti.ciò implica qualcosa poi per la partita di wembley?
ciò implica qualcosa poi per la partita di wembley?
sapevo che i problemi dei rams erano legati in qualche modo all'accordo per lo stadio
e fu cosi che la trade più sconvolgente dell'anno è stata messa in atto...in cambio della 2, arrivano tre scelte.
Rams acquire three first-round picks from Redskins for no.2 pick
...saranno aggiunti anche 2 spaghetti alla carbonara,4 straccetti con carciofi e un abbacchio con patate. :colz:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
anche se dubito che negli States, apprezzino un tale ben di Dio.
La squadra si sta rafforzando parecchio, dovesse arrivare anche Winston sarebbe un colpaccio, ciò aprirebbe pure le strade a Blackmon alla sesta.Cioe'?Hai notizie al riguardo?Non conosco questo concatenamento.
Ma secondo me i Browns non vanno su Blackmon, comunque se dovesse succedere scegliete Floyd e passa la paura. Il ricevitore di Notre Dame ha poco da invidiare a Justin quindi io non mi impanicherei, se c'è Blackmon si va su lui altrimenti Floyd ;)So che segui la NCAA e quindi mi fido del giudizio su Floyd.Pero' ad inizia diatriba su chi sarebbe stato scelto, i Rams, affermarono che i problemi "penali" di Floyd ne diminuivano dastricamente le possibilita' di essere scelto nei primi giri (almeno per i Rams).Se fosse rimasto Spagnuolo, con i suoi "four pillar", Floyd a STL con la maglia blu'-oro non ci avrebbe mai giocato.Con Fisher, non saprei ...se poi pensiamo che fosse pretattica ... Consumo e spaccio di droga (hashish e qualcos'altro) comunque potrebbe diventare un ostacolo duro da superare, se ancora nella NFL non ci sei entrato.
http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/CB-Cortland-Finnegan-Press-Conference/6d35e337-0435-4504-8ffc-347338aa6cb9 (http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/CB-Cortland-Finnegan-Press-Conference/6d35e337-0435-4504-8ffc-347338aa6cb9)
prima press-conference di Finnegan con la maglia Rams...ottimo acquisto, a mio avviso, va a rinforzare un reparto che ne aveva parecchio bisogno..questi Rams, con ancora due o tre colpi ben messi, compreso il Draft, possono dare una bella scossa..
Dunque e' arrivata la prima risposta della lega sull' "affaire" Bounty roules.Greg Williams attuale (forse ex defensive coordinator) dei Rams ed ex DC dei Saints e' stato squalificato per tutto il 2012 e "poi vedremo".Con lui, anche l'attuale capo allenatore di New Orleans Sean Payton ed Hc durante il mandato di Williams in quel della Louisiana, e' stato squalificato per un anno "solamente", senza il "vedremo" all'inizio del prossimo campionato, commissionato a Williams.500.000 dollari di muilta per la societa' ed altre squalifiche per personaggi societari piu' o meno importanti. :stica:
Adesso quasi sicuramente dovremo cercare un nuovo DC.Cominciamo bene ...
Firmato Quinn Ojinnaka, FA di 27 anni di cui 5 trascorsi in NFL.OLM, ha giocato i primi 4 anni ad Atlanta dove Les Snead, attuale GM dei Rams, ha conosciuto il suo valore, poi si e' trasferito ad Indi, dove ha "svernato" per un anno.Reclutato per essere il "terzo" tackle, riesce anche a giocare guardia.Con la sua firma, rimane sempre piu' improbabile la riconferma di Adam Goldberg, 6 anni trascorsi a Rams Park.
a quanto pare non ti fa schifo il ragazzo :lollol:
domanda a cui tu saprai sicuramente rispondere:
ho letto ma non vorrei aver capito male l'ingaggio del tuo amico stanford....mi dici a quanto ammonta?
sti cazzi che bel contrattino bradford...sei contento dei soldi che prende? :lollol:Mah!Quest'anno, sara' l'anno della verita' per sua maesta' Sam.Se lo canna, addio sogni di gloria.Di fronte ad un primo anno piu' che sufficiente, c'e' stata la "tragedia" dello scorso campionato.Sottolineato in precedenza come le colpe fossero sicuramente anche di altri, soprattutto di altri, resta l'amaro in bocca per come non sia mai stato in grado di tenere a galla la squadra, anche nei momenti in cui l'inerzia sembrava darci una seppur minima, speranza.E questa e' stata la piu' grande critica giustamente portata a Bradford.Il contratto e' da C maiuscola.Se pero' portasse dividendi, allora non sarebbe uno scandalo.Con Fisher, una cosa e' sicura.Pressione addosso, l'ex QB di Oklahoma non ne avra'.A costo di addormentarsi durante le partite, sara' veramente centellinato il suo impiego ed allora sapremo se davvero ha la stoffa oppure se e' una delusione totale.Con le partite "lottate" da SJ39 e presumibilmente da Richardson, a lui tocchera' sorprendere le difese avversarie, e con una tavola apparecchiata in siffatto modo, anche un "QB" qualunque, saprebbe trovare il miglior posto a tavola possibile ...
be' cmq i rams mi sembra che fino a questo momento per la prossima stagione si siano mossi egregiamente,confermi simba?Cosi' e cosi'.Ovviamente non potrebbe essere diversamente, visto che manca il draft, pero' qualcosa e' stato fatto e qualcos'altro deve essere ancora portato a termine.I WR, sono il need piu' vistoso (per me non il piu' importante pero').Steve Smith, oltretutto al ritorno da un infortunio che praticamente lo ha tenuto fuori per quasi 2 stagioni, non puo' essere il punto fermo tra le armi offensive.E nemmeno Danario Alexander o Mark Clayotn (che sembra sull'orlo di rifirmare), visti i grandissimi problemi accusati l'anno scorso.Ad ora integro c'e' solo Brandon Gibson, che e' cresciuto tanto in queste 2 stagioni (discorso a parte merita Amendola, che non conteggio nel roster, perche' la mia impressione e' che Fisher, voglia "monetizzare" la sua taggatura con una scelta al secondo giro).I rampolli Pettis e Salas hanno impressionato l'anno scorso, pero' non possono essere gli starters, soprattutto nella stagione della "rinascita".SJ39 e' la punta di diamante dell'attacco "terrestre", pero' con Fisher sulla plancia di comando, non basta piu'.Primo perche' incomincia ad essere logoro da 8 anni di NFL, secondo perche' gli verra' chiesto uno sforzo supplementare dal Cstaff.E qui, dovremo prendere un BackUp, che tanto riserva non dovra' essere, visto che con Fisher, correremo molto e quindi ci sara' bisogno di affiancare un altro RB all'ex diOregon State.Mi aspettavo una mossa nel periodo delle Fagency, che non c'e' stata.Quindi o prendiamo TR al draft oppure qualcos'altro bolle nella pentola, perche' e' inimmaginabile arrivare a Settembre 2012 con solo Steven Jackson in roster (ovviamente ne abbiamo di RB backups, ma non sono annoverabili tra i probabili sostituti).A TE stiamo messi bene.Non ne abbiamo bisogno, sempre che non si rompano.La linea offensiva e' quella su cui Fisher, sembra aver messo gli occhi, prima di tutto.Saffold, al suo secondo anno, scendera' tra gli starters come LT, anche se e' piu' portato a giocare a destra.Ma e' un Jolly, e da quella parte si vuole dare l'ultima chance a Jason Smith, 2a scelta assoluta del draft 2009.Il centro e' Wells, "strappato" ai Packers.La guardia destra sara' Dahl, ormai una sicurezza tra le linee blu'oro.Il punto interrrogativo ad ora e' la guardia sinistra, ruolo ancora scoperto.Vedremo al draft.Per la difesa, comiciamo a dire che con Finnegan, una bella pezza e' stata messa nel reparto arretrato.Ad oggi Bradley Fletcher lo affianchera' ai lati della difesa.L'anno scorso pero' praticamente lo ha saltato per un infurtunio (solo 4 partite) e per questo potremo dover fare affidamento sui 2 baby che stiamo crescendo a Rams Park (Josh Gordy che ha impressionato l'anno scorso e Jerom Murphy, 1a scelta del 3° round nel 2010).Tra le S annoveriamo solamente Quintin Mikell!!!!!Dovremo lavorare su alcuni nomi, anche se non capisco perche' abbiamo tagliato Darian Stewart per cui stravedo.Tra i LB, come per le S dobbiamo lavorare.Abbiamo lasciato andare tutto il pacchetto eccetto Laurinaitis, ormai intoccabile e Josh Hull che in 2 anni non ha mai giocato per infortuni (non e' un modo di dire, non ha mai visto il campo da giocatore).La linea difensiva, invece ha perso James Hull, ma e' stato sostituito da Kendall Langford.Assieme a Chris Long da una parte e Robert Quinn dall'altra (1a scelta Rams del 2011) scenderanno la sicurezza Darrell Scott ed il givincello Eugene Sims, che si alterneranno nel posto rimasto libero.Dunque l'impressione e' che nei prossimi giorni usciranno delle sorprese ...
Simba,Ciao Max!Che sappia io, no.O meglio.Non ricordo di averlo mai visto in posizione di guardia se non in un paio di occasioni, in cui pero' fu spostato perche' avevamo tutta la linea in infermeria.Un conto e' giocarci perche' ne hai le capacita' e un conto invece per necessita'.Mi ricordo pero' che nel 2009, quando fu firmato, la cosa desto' scalpore per l'ingaggio, che risulto' essere il piu' alto nella storia del football moderno (oviamente per un centro).
che mi dici del vostro ex centro Jason Brown?
Sembra che abbia pianificato una visita con i 49ers. Da voi ha per caso giocato anche nella posizione di guardia?
Ciao Max!Che sappia io, no.O meglio.Non ricordo di averlo mai visto in posizione di guardia se non in un paio di occasioni, in cui pero' fu spostato perche' avevamo tutta la linea in infermeria.Un conto e' giocarci perche' ne hai le capacita' e un conto invece per necessita'.Mi ricordo pero' che nel 2009, quando fu firmato, la cosa desto' scalpore per l'ingaggio, che risulto' essere il piu' alto nella storia del football moderno (oviamente per un centro).
Jo Loon Dunbar, Lb dei Saints, avrebbe firmato per i Rams, nello scambio che ha portato Chamberlaine in Louisiana.Il suo agente ha confermato l'operazione, mentre il F/O blu'-oro, ancora tace.Le indiscrezioni riportate il 4, sono diventate realta'.il DE ex Titans William Hayes ha firmato venerdi', un contratto che lo leghera' ai Rams per un anno.I termini del contratto sono ancora sconosciuti.Dunque un altro ex giocatore di Fisher, si riunisce al proprio allenatore che lo ha lanciato nella NFL.Scelto nel 2008 al 4° round pick, proviene dall'universita' di Winston Salem State.
Secondo indiscrezioni interne a Rams Park, i Rams sarebbero vicini alla firma del DE dei Titans William Hayes.La cosa desterebbe impressione per il fatto che Hayes, e' considerato uno degli uomini migliori della linea difensiva della squadra del Tennessee, stante il fatto che fu scelto personalmente dall'attuale HC dei Rams, quando allenava i Titans, per sostituire, l'allora molto in auge Jevon kearse, considerato non piu' all'altezza.
Con le nuove disposizione della NFL che permette di arrivare a 90 giocatori nei offseason training camp (l'anno scorso erano 80), i Rams hanno messo sotto contratto diversi undrafted players, tagliando veterani o appartenenti al roster blu-oro.
Lunedi' sono stati rilasciati 5 giocatori: Il tight end Demarco Cosby, il defensive tackle John Henderson, il cornerback Nate Ness, il running back Quinn Porter ed il cornerback Chris Smith.
Tra poche ore, il Cstaff rilascera' i nomi di chi li sostituira'.
è un draft che mio avviso si avvicina alla A, o poco ci manca...Con le ingenti perdite dalla FAgency, avevamo tantissime "buche" da tappare.Piu' che nomi sicuri, avevamo bisogno di giocatori e di "rasserenare" l'ambiente che aveva visto uscire uno dopo l'altro giocatori su giocatori.Grazie alla figura di Fisher, diversi ottimi giocatori sono stati messi sotto contratto in FA (come Wells e Langford, Smith o Turner), altri invece sono stati draftati a New York.L'anno non e' cominciato male, perche' il lavoro fatto e' meritevole di attenzione.Abbiamo volutamente lasciato perdere nel draft, sia i LB che gli OLM.Cosi' su due piedi mi verrebbe da pensare che l'infornata collegiale del prossimo anno, sara' molto ricca soprattutto in questi settori, dove siamo rimasti scoperti o almeno non sufficientemente coperti in caso di imprevisti.Pero' era tutto preventivato (anzi sembrava peggio).Quindi faremo gli spettatori interessati nella West e penseremo soprattutto a rodare una macchina che nel 2013 dovra' dare i suoi frutti.Vedremo.Come ho gia' espresso in precedenza "in Fisher We trust ...".
UIltima acquisizione in ordine cronologico dalla FA.Rockie McIntosh (che c'ha fatto il culo a strisce nella partita della scorsa stagione) e' stato messo sotto contratto mercoledi' sera.OLB provenienza Redskins, e' stato draftato nel 2006 dai Dolpphins al 2° round.Praticamente sempre starters nella sua carriera, si e' visto relegare tra i back up, a meta' stagione, forse perche' non facente parte del progetto Shanahan per il futuro.Con le fa stiamo ricoprendo quei vuoti nel reparto LB che non erano stati colmati con il draft.
quindi sei contento?Ciao Lance.Non ho scritto perche' in questo momento, eccetto rarissimi casi, il mondo NFL sonnecchia.A STL c'e' in essere ancora la diatriba sullo stadio, ma ormai e' da 6 mesi chge se ne parla ... Per il resto, sono sempre attento, soprattutto sui Topic degli altri.Non partecipo ma io vigilo ... :ninja: :ninja: :ninja:
era un po' che non scrivevi nel forum,sei andato a s.luis a vedere come si comporta il tuo QB?
Subito belle notizie da Rams Park.Oltre alla firma per un anno di Ovie Mughelli (32) FB ex Baltimore che lo drafto' nel 2003 al 4° round pick, trasferitosi nel 2007 ad Atlanta con un contratto di 4 anni per 18 M., diventando il Fb piu' pagato nella storia NFL ed oltre alle "battaglie" viste tra giocatori non sicuri del posto, si annoverano anche movimenti all'interno del roster.Chris Long, DE 2à scelta assoluta nel 2008, ha frimato l'estensione del contratto che lo lehera' a Fisher & C. fino al 2016 (anticipando la scadenza dello stesso del 2013).Si vocifera di 10 M. a stagione con un garantito di 20 M.Ma le belle notizie non finiscono qui.Anche SJ39 e soprattutto Laurtinaitis sono stati to be continued...)
caro amico simba,vorrei un tuo parere sul mercato dei rams,sul roster attuale e come vedi la stagione....insomma i rams li vedi ai PO?
prima di leggere attentamente il tuo artico permettimi un esclamazione:gesu' cristo ho scatenato l'inferno! :shok:
secondo me tu 6 posseduto... :lollol:
ho letto la tua disamina Simba e mi trovo abbastanza d'accordo.. tranne che sul capitolo ricevitori.
Secondo me, Bradford è ancora orfano di un'arma per far girare degnamente l'attacco aereo (e che gli consenta a lui stesso di fare il salto di qualità). Il parco ricevitori è buono, sono per lo più giovani, ma tra questi non vedo il go-to-guy di cui avreste bisogno.
Certo è, che nei prossimi anni scelte per colmare questo "buco" non mancheranno, quindi il vostro destino è esclusivamente nelle mani del vostro staff.
Tra 2-3 anni con gli accorgimenti necessari, potreste assomigliare ai Lions odierni...giovani, forti e cazzuti :okoks:
Dunque stasera incomincia la stagione "vera" per i Rams.Lo faremo al Lucas Oil di Indianapolis contro la prima scelta assoluta del draft 2012, Andrew Luck.Non sappiamo se incroceranno i lanci Bradford e quest'ultimo, ma di sicuro l'ex sooners, avra' poco spazio quest' oggi lasciando il campo a Clemens e Davis.Da guardare, anche se le partite pre-season lasciano il tempo che trovano (ricordiamoci dell'en plaine dello scorso anno con 4W e 0L)il nuovo approccio offensivo di Schottenheimer,terzo OC per Bradford nei 2 anni trascorsi nel mondo NFL, il finalmente back up di SJ39 descritto come velocissimo e rapido nei cambi di direzione Isaiah Pead, chi emergera' tra i duellanti per i ruoli di WR di supporto (8 ragazzi per 5/6 posti)ed infine cerchiamo di capire come sara' formata la linea offensiva con notizie provenienti da STL che danno Jason Smith in difficolta' contro un Barry Richardson che avrebbe impressionato Jeff Fisher a tal punto da volerlo vedere in azione in gare ufficiali ed un Saffold in ritardo causa problemi fisici ad un ginocchio sostituito da Ojinnaka.La vera partita sembra di capire in queste "amichevoli", verra' giocata tra i ricevitori.Oggi Alexander e Gibson, non giocheranno per guai fisici.Amendola e Smith, parteciperanno in maniera limitata (scelta tecnica) e Salas e Pettis saranno gli starters con Quick e Givens pronti ad entrare in ogni momento.Con Pettis out per le prime due partite stagionali causa squalifica per uso di sostanze non lecite (4 giornate di stop di cui 2 gia' sconatate la scorsa stagione) le partite in oggetto, potranno essere decisive per capire i movimenti del CStaff su eventuali tagli futuri.Dunque non ci resta che aspettare stasera ...
(http://www.forch.it/documents/thumbs/241223394_20091307103939_800x800_Fit_0_0.png)
:ahahah:
insomma da come ne parli sara' un altra stagione di stenti per s.luis.Non sottovalutare la West.I 49ers non sono meno della migliore di qualsiasi division, sia essa American che National.I Seahawks, secondo me, saranno una "rivelazione",nel senso che non parteciperanno alla stagione per veder giocare gli altri e rischiano fortemente di arrivare ai P/O (non so se come prima o seconda).I Cardinals, invece saranno, secondo me la vera delusione, perche' al cospetto di armi migliori di altre franchigie imploderanno se l'HC non prendera' delle decisioni prima dell'inizio della stagione.Il dualismo Kolb, Skelter sembra gia' cominciare a fare i primi danni, dando l'impressione che ci sia una spaccatura nella squadra con 2 fazioni ben distinte capitanate da entrambi i Qb.Nell'ultima partita, con Kolb, che prendeva topiche imbarazzanti dopo buoni drives, Skelton e' stato inquadrato mentre se la rideva a crepapelle con i compagni ad ironizzare sulle cappellate dell'ex QB Eagles.Non era una bellissima situazione eppure c'era chi ci trovava da ridere ... Per quanto riguarda Noi invece, la situazione e' piu' fluida di quanto si possa pensare e meno grave del previsto.Nessuno chiede a Fisher una stagione vincente, ma di riportare la squadra almeno ad essere all'apparenza, una franchigia decente.Secondo me ci sta' gia' riuscendo ( non facciamoci ingannare dai risultati pre-season).Poi quando la squadra trovera' alcune sicurezze che negli anni passati sono mancate, tutto risultara' piu' facile e potremmo sapere cosa aspettarsi.Il calendario, purtroppo non e' dei piu' semplici e questo sinceramente non lo capisco.Dopo le classiche 4/5 partite potremmo capire se cercheremo ancora un'ottima scelta al draft 2013 oppure se tenteremo qualcosa di piu' ardito.Adesso e' presto per capire.Non abbiamo un passato su cui basarsi.Questo per Noi e' l'anno zero.
eppure basterebbe davvero poco rispetto ad altre division arrivare 1° con 49ers,cards e seattle.
Tagliati Clemens e Brandstater, per ora il backup di Bradford è A.Davis, l'ex Qb di Southern Miss, colui che ha battuto un bel po'di records nella piccola Università del Mississippi, appartenuti ad un certo Brett Favre e che, nonostante tutto, non è stato draftato ma ingaggiato il giorno dopo dai Rams. Se il buon giorno si vede dal mattino....
kellen heard una montagna d'uomo che pensavo potesse fare il team in luogo di carrington..una presenza in mezzo sopratutto a occupare spazio cntro le corse ma giocatore di sostanza..direi una buona rotazione
Simba ma McIntosh ha possibilità di essere starter?
Dovrebbero giocare dal 2013 al 2016 i Jacksonville Jaguars!!!
Se Gabbert regge lo voglio vedere dal vivo :seghinduemani:
divertimento assicurato.
:plaxico2:
sulla carta per voi oggi sono cazzi veramente seri,auguri!:gufata: :gufata: :gufata:
Wow!Che delusione!Dopo aver macinato chilometri e chilometri davanti alla televisione, nervosissimo come non mai, abbiamo perso a 10 secondi dalla fine dopo che a meno di 2 minuti ci eravamo portati sul + 7.Sempre avanti, se non per un piccolissimo tratto sul 7 a 3 per Detroit, siamo stati sopravanzati sul classico filo di lana.Che dire.Perdere fa sempre male, pero' di tutti i modi possibili ed immaginabili, questo era quello forse piu' inaspettato.Partita, sotto certi punti di vista, strepitosa (sponda Rams ovviamente).Gia' dall'inizio si e' capito che per Stanford e compagni non sarebbe stata una passeggiata.Difesa arcigna e fisica (come sottolineato piu' volte) di fronte ad un attacco un po' troppo "piacione" che si paveneggiava piu' del dovuto e zac, primo intercetto di giornata (J.Jenkins alla sua prima in carriera timbra subito il cartellino).3 punti a referto con Greg "the leg" Zuerlein ed inaspettatamente avanti alla fine del primo quarto.Attacco letteralmente posato sopra le spalle di un commovente SJ39 che si sobbarcava un lavoro disumano, scontrandosi con 8 uomini schierati nei pressi della linea di scrimmage con, impatti impressionanti (il sonoro e' stato riportato piu' volte).Poche sporche yards guadagnate ad ogni portata, di fronte ad una linea difensiva che ha dimostrato per tutta la partita di essere una spalla sopra la media NFL. to be continued ...
per forza,ci siamo invertiti le difese anzi anche peggio perche' williams manco lo avete quindi se ti vuoi riprendere spagnuolo mi fai un piacere, porco.......diavolo!:ahahah: :ahahah: :ahahah:Spagnuolo comunque a STL la difesa non la comandava.E cosa curiosa, a meta' partita circa, e' stato inquadrato il classico box dei coordiantors, quello insomma che troneggia dall'alto delle tribune.Dentro si vedeva Williams.Ma e' possibile?La squalifica gli permette di stare li, ma di non allenare?Mah!
Onore ai Rams.Una partita di grande cuore non meritavano di perdere.Vorrei vedere quanti attaccanti del nostro calcio sarebbero capaci di incassare le botte che ha incassato Jackson ieri sera e uscire dal campo con le proprie gambe. :ochoplax:
ho visto i primi due quarti e bradford mi e' piaciuto,una bella partita e rg3 conferma quanto di buono fatto a NO.
ciao,ho visto le immagini ma non credo mi sia ancora perfettamente chiaro quello che e' successo nel finale con morgan,me lo spiegheresti?Siamo a 2:45 dalla fine della partita sul risultato di 31 a 28 per i Rams, con i padroni di casa in pieno controllo della situazione.Con la palla posizionata sulle 45 avversarie sarebbero sufficienti un paio di primi down giocati inteligentemente per far scorrere i restanti secondi e portare a casa una vittoria tanto insperata quanto meritata.Ma Richardson, rookie back up di SJ39, crea il classico fumble del noviziato e dona speranza alla squadra di Shanahan.RGIII con un paio di giochi un po' complicati ma redditizi porta la palla sulle 45 Rams, poi la difesa blu'-oro serra i ranghi e costringe Washington a sforzi ulteriori per conquistarsi ogni centimetro che manca per l'obbiettivo.L'affare si complica per RGIII che si trova a fronteggiare un 3° e 8 sulle 40 Rams.La distanza e' sempre considerabile proibitiva per Candiff (K).40 + 17 = 57 yards, dividono il kicker dal segnare un importante FG.Cosi' Shanahan chiama un lancio su Morgan.Completo, ma non sufficiente per la chiusura del down.Pero' la ricezione e' avvenuta sulle 33 offensive che significa, FGoal molto piu' facile 33+17 =50.Con 1 minuto e 35, senza TO, il pareggio, potrebbe essere un buon risultato.Pero' Morgan, fermato da un tackle di gruppo (3 DB) Rams, rialzandosi, un po' per la rabbia per non aver chiuso il down, un po' per la soddisfazione di aver ricevuto un pallone vitale per le sorti della partita, un po' per il trash talk con gli avversari scaglia la palla addosso a Finnegan.Sorpresa generale tra le fila Rams, scoramento tra quelle Redskins e fazzoletto giallo che vola nei pressi del ricevitore "pellerossa".Le regole NFL, considerano un gravissimo gesto antisportivo, tirare addosso all'avversario il pallone e la fine non puo' che essere ...15 yards di penalita' e perdita del down, che pero' decade nel momento che il down seguente si rivela essere il 4°.Cosi' a Shanahan e compagni non resta altro che decidere se provare a convertire un 4° e 18 oppure tentare il calcio della vita con Candiff dalle 65 yards (33+17lo spazio necessario per lo special tema+ 15 yards di penalita').Il record NFL e' di 63.L'HC di Washington, prova la carta del kicker, ma si rivela vana.Oltre che corto, e' anche fuori target.Cosi' a Bradford e compagni, basta solamente inginocchiarsi e portare il cronometro a zero.
provate a pensare se questa partita costasse i PO al team?
:mapor:
simba, ma come mai SJ ad un certo punto è uscito dai giochi domenica? problemi fisici? non mi sembra partito alla grande quest'anno... tu che ne pensi? (oltre ad essere uno dei miei RB preferiti ce l'ho al fantasy :adler:)SJ39 e' uscito nel 2° quarto, ufficialmente per il riacutizzarsi di un fastidio all'inguine che lo ha tenuto fuori l'anno scorso da 5/6 partite.La verita' e' pero' un'altra.Alla fine di un ottimo drive i Rams si trovano con un 3° e goal sulla yard 1 avversaria.Jackson segna il TD con una corsa di sfondamento tuffandosi nel classico mischione di goal line defence e questo non peremette agli arbirtri di vedere benissimo lo svolgersi dell'azione.Conclusione,SJ39 si alza dalle macerie di corpi e sbatte (spike) la palla a terra come fanno molti di coloro che festeggiano un TD, allargando le braccia e celebrando la sua prima segnatura stagionale.Tifosi in delirio, ma vola un fazzoletto giallo ... Condotta antisportiva e' la chiamata arbitrale.Sbigottimento generale e palla riportata sulle 16 avversarie con un 4° e goal (16 yards appunto) da affrontare.Gli arbitri hanno considerato comportamento non consono, il festeggiare il TD perche' loro non lo hanno chiamato !!!!Alla spegazione SJ39 alza le braccia al cielo e rimane 10 secondi cosi' con lo stadio in delirio a fischiare la decisione arbitrale.Secondo il mio modestissimo parere, Fisher, non ha gradito l'ultima mossa dell'ex Oregon State e lo ha "panchinato" subito per non creare l'alibi dell'errore arbitrale da usare dai giocatori in caso di sconfitta.Cosi' Jackson, ha guardato il resto della partita (2 quarti e mezzo) dalla side line.Fisher in conferenza ha riportato che la decisione di togliere il RB dal campo e' nata per un fastidio che il ragazzo avrebbe sentito in una corsa di 20 yards che aveva trovato, prima del TD.E che era stupido rischiare di perderlo per la stagione, per un infortunio che gia' lo aveva relegato "out" l'anno scorso.Ha anche aggiunto che nel caso Richardson, non avesse fatto bene, lo avrebbe richiamato in campo.Ieri intanto, dal Rams injuri report, come per magia, il nome di SJ39 e' saprito ...
Davvero scandaloso, due errori gravi nella stessa azione. Come quando un calciatore viene ammonito per simulazione su un fallo da rigore netto. :mapor:
Speriamo che domenica sia in campo regolarmente e corra 100-150 yds :yeahban:
a no spè........non giocate contro di noi :plaxico2:
PS: Geniali i tifosi con il baffo alla Fisher :ahahah:
(http://millsapartments.net/neighborhoods/wp-content/uploads/2012/09/laura-278x300.jpg)
caro simba aspetto il tuo commento.
intanto ti dico che buona parte l'ho vista fino al 20 -6 per CHI.
partita fino a quel momento tirata ma noiosetta,attacchi sterili.
cmq una lancia a favore di Bradford mi sento di spararla: sto ragazzo pero' e' davvero poraccio,copertura su di lui quasi 0 e poche alternative per lanciare. ci sono troppi limiti e lacune intorno a lui per produrre gioco e lanci.
cmq una lancia a favore di Bradford mi sento di spararla: sto ragazzo pero' e' davvero poraccio,copertura su di lui quasi 0 e poche alternative per lanciare. ci sono troppi limiti e lacune intorno a lui per produrre gioco e lanci.
la difesa dei bears non si limitava a spazzare via tutto cio che si trovava tra loro e bradford ma tallonava per bene i wd, io credo che la diesa dei bears abbia fatto una gran bella partita :si:, l'attacco ha portato a casa la pagnotta e niente di più.
ora in casa contro i seahawks penso perderemo....ed i PO sono lontanissimi siamo seri non c'è continuita nelle prestazioni devono crescere a sprocco.
ok bella partita della difesa te ne do atto ma per come la metti la descrivi come la falange macedone,gia' i rams non mi sembra che abbiano la batteria di wr migliore della lega anzi ma la maggior parte degli snap di pass bradford non ha fatto in tempo a prendere la palla che era gia' sopraffatto quindi grande prova della vostra difesa ma la sua linea di copertura fa acqua.
è stata la falange macedone, total offensive yards: 160 contro le 452 yards contro i redskins.
l'attacco non ha giocato praticamente, e sono daccordo con te bradford non era difeso decentemente ma nemmeno l'anno scorso lo era e si parlava di bradford che non ha bersagli e che non è difeso...sempre la stessa musica vediamo se cambia quest'anno...almeno un po :mmahh:
è stata la falange macedone, total offensive yards: 160 contro le 452 yards contro i redskins.
l'attacco non ha giocato praticamente, e sono daccordo con te bradford non era difeso decentemente ma nemmeno l'anno scorso lo era e si parlava di bradford che non ha bersagli e che non è difeso...sempre la stessa musica vediamo se cambia quest'anno...almeno un po :mmahh:
poi scusa se parliamo di numeri,bradford ha sparato si 160 yard appena ma cutler quante ne ha fatte di piu'...180.
piu' che altro la differenza e' stato il flop nelle corse, ma per il pass quel poraccio "gode" della stessa musica,con i reds ha fatto meglio proprio perche' quel team non gode della vostra stessa difesa difatti ne hanno prese altrettante con cincinnati.
io parlavo di total offensive yards (160 quindi anche le rush) se parliamo solo di bradford ha tirato per 101 yard .
Ma a me non interessa quante yard in più o in meno ha fatto l'attacco dei bears (o come le hanno sfuttare meglio :mapor:) a me interessa l'attacco dei rams se vuoi ti dico che ha fatto un gran game e che i rams meritavano di vincere ma non è così :nobelo:
cosa farei? se dal 2005 persone appellabili come esperte che lavorano per il team, pagate adeguatamente, che si occupano di football presumibilmente da una vita non sono riuscite a far arrivare i rams ai playoff cosa posso fare io?
ma sempre citando wikipedia anche dal 90 al 98 non sono andati ai playoff quindi in tutto sono passati otto anni...che non stia per tornare un nuovo ciclio felice? :mmahh:
ciao a tutti!!
ebbene si abbiamo vinto, si greg è un'ottimo asso nella manica ha un tiro micidiale (nessun field goal sbagliato si ora)! ma deve essere il piano B...
l'attacco deve fare td invece no ci ritroviamo con 19 punti fatti tutti dallo special team 4 field goal per 12 punti e un td su fake field goal, questo è sintomo che l'attacco non è in grado di fare td e per fortuna abbiamo uno special team che rimedia, tra l'altro jackson aveva fatto td annullato per trattenuta non si possono fare sti errori e buttare nel c***o punti meno male che c'è stato il fake field goal.
sono felice della vittoria ma basta fare una navigata in rete per leggere in tutti i siti immaginabili la stessa cosa:
l'attacco dei rams è incapace di finalizzare (0 td negli ultimi 2 game) e ci pensa lo special team a tirare fuori dalla secca la squadra.
Io dico ben venga l'entusiasmo ma occhio...
per quanto riguarda il fake field goal quello che ho potuto capire è che amendola avendo partecipato al down precedente poteva essere schierato ed è stato messo al limite del campo sulla destra poi si deve essere portato immediatamente nell'end zone per ricevere oppure è entrato in campo...si parlava di sostituzione legale bo anche io non ho capito bene, purtroppo dai video non si vede la posizione da cui parte.
Altra notizia detta durante la partita è che i rmas sono il team più giovane con un'età media di 25 anni!
è vero steven jackson sembra assolutamente inefficace nella maggior parte dei casi ma io credo che sia tutto lo schema a non funzionare :mmahh:
nel senso nella maggior parte delle volte si butta a capofitto nel muro di uomini e viene subito bloccato (non so assolutamente nulla di nomi di schemi e cose varie) quindi suppongo che non si riesca a creare il giusto passaggio per lui...
il numero 24 Lynch Marshawn (ma anche il 22) rb dei seahawks si buttava sulle linee laterali e faceva il disastro, io credo che steven jackson sia ancora immenso....qualcosa non funziona.
Magari tu simba che sei più esperto puoi fare luce sulle mie grette osservazioni :mahchedevofà:
e questa sera, meglio domani mattina sul presto, alle 02:20 (andrò aletto alle 22 per dormire circa quattro ore :si:) cercheremo di travolgere questo uccellino che vuole fare l'aquila :pistolero: :gufata: :seghinh:
Chris Long ha detto che fisher è riucscito a fare scendere in campo la squadra psicologicamente più carica e combattiva che mai in più i rams giocano in casa dove per ora non hanno mai perso :yeahban: quindi speriamo di fare qualcosa contro la difesa dei cardinals e di portare a casa 2 vittorie consecutive, e che queste carichino ancora di più la giovane squadra...
:gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo:
GO RAMS!!!!!!!
:joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker:
avevo scritto un papiro ma quando sono andato a postarlo mi ha chiesto il login e mi ha cancellato tutto :plaxico:
quindi sarò conciso :wohoooooo2:
1) difesa dei rams assolutamente panico-paura e non mi riferisco solo alle varie ispezioni del manto erboso da parte di kolb (porello che faccino frustrato che aveva quando si rialzava :haptv:) ma anche per le varie interferenze sui passaggi e per aver tenuto a bada fitzgerald e williams che secondo i molti opinionisti avrebbero dovuto :owned: e invece ci :minchiaplax: per quanto riguarda peterson è davvero un talento :idolo:
2) l'attacco ha portato a casa la pagnotta, bradford più mobile, infatti ha segnato il primo td uscendo dalla tasca e correndo sulla sinistra (quello di cui parlavi tu simba) e ha guadagnato anche un down poi tolto per un irregolarità e conseguente penalità, fondamentale steven jackson che ha mobilitato la squadra dal 3 quorter in poi (i primi due quarti gli attacchi di entrambe le squadre entravano e uscivano) rushando 76 yards e dichiarando dopo la vittoria "I’ve said that from the beginning that, even in 2004, I wanted to retire here. This organization gave me the opportunity to live out a dream. In 2008 they extended me and at the end of the season we’ll see what happens with me. But something is happening here and I want to be a part of it." tra l'altro ha fatto una corsa epica se trovo il video lo posto, sembrava mosè che apriva le acque.
Amendola infortunato... non ci voleva, il wd preferito di bradford gia infortunato al gomito l'anno scorso ora si è infortunato alla spalla, le telecamere lo hanno seguito mentre tornava negli spogliatoi, ha appoggiato la testa al muro veramente amareggiato quasi disperato per non poter essere in campo a combattere e probabilmente per non poterci tornare per un bel po, si è tolto il casco lo ha scagliato contro il muro imprecando...veramente un dispiacere vederlo così speriamo non sia grave l'attacco ha bisogno di lui e delle sue ricezioni a una mano!
3)special team: assolutamente da segnalare i fantastici punt return me ne ricordo 2 in cui la palla è uscita dal campo alle 13 e 6 yards avversarie :asdlol:, poi un tiro di leg dalle 53 o 54 yards poca roba che diamo per scontato :drinks:.
in definitiva i rams non sono più la free win nel calendarrio e danno filo da torcere, aspettiamo news sulla spalla di amendola e preghiamo :papa:
come ho poi aggiunto sopra ci sono stati 2 facemask su jenkins non segnalati dagli arbitri e uno gli è costato un intercetto aveva praticamente la palla in mano ma la testa tirata indietro da non mi ricordo chi mi sembra strano che nessun arbitro abbia visto, se riesco cerco un video.
quali sono le cause di un cosi' scarso e poco prolifico gioco aereo,bradford,i wr o tutto un insieme?
le statistiche si bradford lasciano a bocca aperta:
appena 141 yard,appena 21 lanci e di questi solo 7 i completi.
con 7 lanci 2 td e 1 intercetto.
21 lanci e sette completi magari uno se li aspetta da Tebow.
quali sono le cause di un cosi' scarso e poco prolifico gioco aereo,bradford,i wr o tutto un insieme?
che sia la svolta della stagione??lasciare arizona ,con record 4-0,a 3 punti mi sembra tanto...difesa davvero impeccabile .era caccia all'uomo.kolb non è riuscito a fare nulla con 9 sack subiti.l'hanno dilaniato... :(
Sono 2 anni che spiego che Bradfford sta' giocando a cazzo di cane!E tutte le volte, da chi non tifa Rams e non vede le partite degli arieti si cercano scusanti.Il play calling, i ricevitori, le difese avversarie, la linea offensiva ... Niente di questo.Non e' un qb NFL per ora.Che non significa non avere talento, ma non saperlo sfruttare.Qualche volta mi era sembrato che fosse un giocatore senza "cuore", perche' non lo vedevo "gettarsi" oltre l'ostacolo.Poi durante la partita con Seattle deve essere successo qualcosa tra lui ed "il baffo" (come riportato in un mio post precedente, l'ex Titans e' andato su tutte le furie all'ennesima dimostrazione di vilta' dell'ex Sooners) perche' ha cominciato a muoversi all'interno della tasca come non mai ed a scramblare.E NON METTETE NEL MEZZO ANCORA UNA VOLTA I RICEVITORI, altrimenti m'incaxxo!Sono tre anni che spiego che i WR sono all'altezza della situazione.E' lui che deve crescere.E qui c'e' bisogno di un Cstaff con i controcaxxi perche' se non ci lavorano a dovere, e' un mezzo giocatore.Niente di piu'.Io credo in Fisher e sono abbastanza tranquillo per quello che sara' il futuro.Sono infatti certo che se Bradford non dara' determinate garanzie, l'HC lo scarichera' senza tanti perche' per il bene della franchigia.Se creiamo una grandissima difesa, del qb possiamo farne anche a meno, come dimostrano tanti SB vinti da squadre con difese dominanti e qb mediocri.Ovviamente la linea difensiva non lo aiuta, pero' non si puo' pretendere per mettere su numeri decenti, di avere la linea maginot, altrimenti anche noi potremmo avere statistiche NFL senza avere schegge di talento.Il play calling non e' assolutamente "rischioso".Aspettiamo la fine della stagione e poi trarremo le dovute conclusioni.Ma non tirate in ballo i ricevitori ...
Intanto mossa a sorpresa di Fisher e Snead che hanno offerto a Jackson la recissione del contratto a fine stagione.La mossa e' vista in modo differente a seconda della prospettiva di visuale.C'e' chi la giudica negativamente, chi invece positivamente.La maggior parte pensa che sia il viatico per il nuovo contratto dell'ex Oregone State, che ha piu' volte dichiarato di voler ritirarsi dal professionismo come "Rams".Si pensa che cosi' facendo infatti gli verra' offerto un contratto di altri 2/3 anni, ad un salario inferiore.L'ultimo anno di SJ39 infatti avrebbe potuto portargli in dote 7 M. cosa difficilmente realizzabile perche' legata a troppi benefit sportivi.Se il ragazzo nativo di Las Vegas, accettasse il nuovo contratto (opinione personale, ancora non c'e' stata nessuna proposta per lui), guadagnerebbe soldi sicuri per gli ultimi anni di carriera, che si sa, nella NFL potrebbero invece diventare un calvario causa eta', infortuni e meritocrazia.
:ahahah: gesu' mio era solo una domanda perche' non avevo visto neanche la partita :plaxico2:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
direi che dei 6 WRs,Amendola è sicuramente quello dotato di maggior qualità,potenza e esplosività. Gibson,Pettis,Smith e il rookie Brian Quick non sono al suo livello, speriamo riescano a sopperire alla sua mancanza.
Sulle prestazioni di Steven Jackson che mi dite? a me sembra un po in calo,ultimamente..
domenica prossima rams@doplhin. I rams hanno più tempo per prepararsi avendo giocato venerdì, riuscirà fisher a trovare l'esca giusta per pescare la vittoria a miami e confermare i progressi dell asquadra? sarà in grado a ritrovare equilibrio nell'attacco privato di amendola? :gazza:
purtroppo so poco sui dolphin e mi sembra che negli ultimi tre anni non l'abbiamo mai affrontata....
approposito nfc west di tutto rispetto in alla fine di questa quinta week
cardinals 4-1
49ers 4-1
st. louise 3-2
seahawks 3-2
domenica prossima rams@doplhin. I rams hanno più tempo per prepararsi avendo giocato venerdì, riuscirà fisher a trovare l'esca giusta per pescare la vittoria a miami e confermare i progressi dell asquadra? sarà in grado a ritrovare equilibrio nell'attacco privato di amendola? :gazza:
purtroppo so poco sui dolphin e mi sembra che negli ultimi tre anni non l'abbiamo mai affrontata....
approposito nfc west di tutto rispetto in alla fine di questa quinta week
cardinals 4-1
49ers 4-1
st. louise 3-2
seahawks 3-2
Miami oltre allo stadio ha anche il clima dalla sua parte, i rams dovranno vedersela con il caldo afoso di miami
(di tutta la florida in generale a dire il vero) :gazza: la sfida si fa sempre più
interessante :coglioni: non sto più nella pelle conto i secondi ormai :wohoooooo2: :fortunaaa:
Adesso e' uscito fuori che Bradford e' questionable per problemi ad una caviglia (presuppongo la solita).Pretattica aerea del "baffo"?
Solo ora la rabbia è scemata quanto basta per farmi scrivere quello che penso della vergonga che ho visto domenica.
la partita inizia bene la difesa manda fuori l'attacco dei delfini appena questo mette i piedi in campo e l'attacco dei rams macina yard anche se viene sempre da pensare:"cazzo si fanno tutto il campo, arrivano in red zone e si spengono?" :mmahh: e va be 2 field goal sono meglio di niente poi nei 2 quarti successivi lo squallore più totale appena miami tira su un po la testa i rams si ammosciano e scompaiono per ricomparire nel quarto quarto dopo aver collezzionato non mi ricordo ma più di 10 penalità forse arriviamo alle 20, 2 field goal sbagliati....sarà la tensione....sarà il vento (devolviamo l'otto per mille a miami per far coprire quella ciofeca di stadio)....sarà la sfiga bo non so.
io credo che se una squadra come i rams di domenica stavano per vincere ed ha perso 17-14 con un'attacco che ha giocato il primo quanto e dieci minuti del quarto per un totale di 25 minuti in cui togliere i pochi minuti in qui la difesa dei rams faceva un buon lavoro, collezionado penalità su penalità come se giocassero per la prima volta in un parcheggio, be i delfini erano prorpio alla nostra portata.
io spero che fisher negli spogliati gli abbia fatto un culo così perchè non si possono regalare vittorie, è stato uno spettacolo IMBARAZZANTE
La sconfitta contro tampa per 1 puntto a 3 secondi circa dalla fine mi brucia ancora ed è al primo posto nellla top5 nelle sconfitte che più rosico degli ultimi tre anni, quella di domenica è al secondo posto.:ahahah: :ahahah: :ahahah:
...
"comunque io non ho letto le notizie e articoli sulla partita ne la post game conference di fisher perchè mi viene il fuoco di sant'antonio solo a pensarci quindi basta"
guarda io credo che non andrà così male, primo perchè penso che la difesa farà ancora un buon lavoro e questo non significa che non concederà nulla ma che concederà poco agli avversri, secondo siamo in casa dove per qualche alchimia con il pubblico (suppongo) i rams sono molto gasati e questo mi porterà a pensare che anche l'attacco farà meglio di domenica.
quello che mi preoccupa è lo special team e in particolare the leg....spero non si blocchi il ragazzo anche se dovrebbe andare tutto bene grazie anche al fatto che l' edward jones dome è coperto
quindi se perdiamo non sarà una sconfitta schiacciante secondo me, comunque dopo domenica non sono più così teso ormai credo che non decollera la stagione....dobbiamo fronteggiare delle squadre perniciose come green bay i pats, 49ers,minnesota ma anche i jets quindi d'ora in poi si va alla baionetta e si tira su quel che si può.
Visto che ero a Londra con il buon Simba credo che tocchi a lui fare l'analisi di questa debacle, però di una cosa sono abbastanza sicuro: la difesa è rimasta negli spogliatoi per quasi tutto l'incontro. Brady non è stato neanche sfiorato e i Pats hanno praticamente segnato a ogni drive. Gli unici dubbi che ho sono sulle due interference sul drive del 28-7 ma c'è poco da recriminare quando l'attacco avversario fa quello che vuole o quasi in campo. Brady-Gronkowski giocavano a memoria e cosa ancora più scandalosa Ridley, il rb Pats ha superato agevolmente le 100 yds (127 per l'esattezza), evento per un Rb a NE quasi raro. L'attacco dopo il TD iniziale si è perso. La linea offensiva non apre un varco per Jackson neanche a pagare oro e lui s'incaponisce a sbattere contro il proprio tackle. Bradford se non lancia sul profondo, spera sempre di avere una dozzina di secondi per selezionare il proprio target e quando non lo trova o si becca il sack o tenta screen a favore del RB, a volte dimenticandosi delle penalità (illegal forward pass o intentional grounding). Tutto troppo brutto per essere vero e aver conseguito questa ingloriosa prestazione davanti una platea di appassionati europei la rende ancora peggiore. Per fortuna la compagnia degli amici, la cornice del Wembley stadium e la temperatura non ghiacciata e lo spettacolo di contorno hanno reso la giornata comunque indimenticabile.
Oddio se buttato nel tamigi :ohnothepatriot: l'hai visto imbarcarsi?
E io lo capisco :(
Io dopo i primi 2 quarti mi sono impedito di guardare oltre, se non l'avessi fatto probabilmente sarei finito su una puntata di chi l'ha visto....
Forza Rams :stillers:
Ciao e chiunque tu sia, benvenuto... anzi bentornato, visto che sei "un vecchio fan"!
Certo squadre simpatia Rams e 49ers ... E' un po' come tifare per Juve e Inter ...
:drinks:
per quello e' colpa mia...sto facendo tendenza! :haptv::ahahah: :ahahah: :ahahah:
E del TD regalato a Copernico che mette il piede fuori prima di varcare la linea di endzone ne vogliamo parlare? Meglio di no :seghinduemani:In linea di principio sono d'accordo, ma di tutte le cappellate che hanno fatto gli arbitri,mi sembra la "meno peggio".Nel senso che, palla su 1 yard, significa Td automatico, un po' come il punto addizionale (almeno per la ns. linea difensiva).Pero' e' vero che alla moviola si vedeva bene che il piede tocccava fuori prima che la palla avesse varcato la end zone.Bon, pace ed andiamo avanti.Il TD su ritorno di Amendola di 80 yards (1 yards dal TD per la verita') vanificato per un blocco illegale sulla schiena mi e' sembrata una cagata (si vede che il giocatore va sulla spalla avversaria e quest'ultimo si gira), ma la chiamata arbitrale in OT che vanifica la ricezione dello stesso Amendola per una volata di 78 Yards, fermata ancora sulle 3/5 yards dal TD e' allucinante.Primo perche' arriva 40 secondi dopo la fine dell'azione, secondo perche' la formazione illegale secondo la crew era data dalla presenza del 5° uomo nel back field, e sfido chiunque, guardando le immagini a dimostrare chi fosse il 5°, dato che se c'e' e' di 7 cm.Volevo dire, ci potrebbe anche stare in linea teorica la chiamata.Ma in pratica e soprattutto in OT secondo me, no!Opinione personale, niente di piu', che pero' fa' il paio con le 3 chiamate oscene a Londra di P.interference ai danni dei nostri CB e con le non chiamate ai danni dei ricevitori dei Patriots che per lo stesso "reato" sui difensori, non sono stati punititi.O con l'errore del clock operator a Detroit che ci e' costata la sconfitta.E di clock operator e di crew arbitrale bisogna parlare anche per San Francisco, dove non si e' capito bene per quale motivo, nel primo quarto, durante una misurazione di 4° ed inches a favore dei 49ers, il tempo sul cronometro ha continuato a scorrere, nonostante gli arbitri continuassero a chiedere che lo stesso venisse fermato e resettato ad 1 minuto indietro, visto l'errore nel non fermarlo.Incredible, visto che stiamo parlando di una delle organizzazioni migliori al mondo.Per la partita invece sono sincero e deluso.Non per la sconfitta (ops, il pareggio volevo dire,per la quale sinceramente non mi sarei dannato l'anima, anzi, visto i miei post precedenti), ma perche' dopo 7 partite ed 1 quarto ho rivisto in campo la squadra dello scorso anno.Forse peggiore e questo non me lo aspettavo.Attacco bloccato dalla paura, difesa mai in grado di fermare veramente gli avversari e special teams, non all'altezza ( ci si e' messo anche il punter rookie adesso ...).Alla fine perdere avrebbe fatto male ai numeri.Il pareggio, salva le statistiche e lascia le speranze inalterate di avere 2 top ten nel prossimo draft.E questo visto l'andazzo e quello che conta.
Secondo me hanno giocato peggio loro nel senso i rams sono rimasti i rams che del perdere partite iniziate in discesa ne han fatto un'arte.Sono d'accprdo con te.Se Atene piange, Sparta non ride.SF non si e' dimostrata all'altezza dei numeri sommati dall'anno scorso ad ora e non e' la prima volta in questa stagione.Se non cambiano registro i SeaHawks gli faranno girare gli zibidei e li vedo addirittura in vantaggio se Smith non tornasse in tempi brevi (le regole obbligano i colpiti da concussion a saltare la partita seguente, vediamo un po' ...).Kopernico e' una barzelletta, non merita di prendere la squadra in mano (sinceramente non capisco i toni positivi degli amici 49ers nei giudizi precedenti a questa partita sullo stesso, visto che non ha mai dimostrato gran che').Adesso se gli manchera' Alex, vedranno che differenza c'e' tra il loro QB tanto criticato e chi lo sostituira' ...
Una cosa che mi fa girare i bagigi come non mai sono tutte ste cazzo di penalità, ogni domenica una nuova collezione....sembra che raccolgono i punti per avere il borsone zebrato con gli autografi di tutti gli arbitri nfl....
secondo cosa che mi fa mulinare i bagigi è lo special team che perde palla in fase di ricezione o comunque che cappella in fase di ricezione...non se ne può più senza quella cosa inguardabile avremmo vinto secondo me senza 5 tempo e compagnia bella...
Copernico dalla moviola che hanno mostrato sembrava mettesse il piede fuori prima che la palla entrasse in end zone, voglio credere che gli arbitri da un'altra angolazione/visuale abbiano effettivamente visto l'opposto.
comunque pareggio che a noi non cambia niente, intanto abbiamo fatto sentire la presenza ai 49ers.
ps: gore andrebbe illegalizzato come essere umano e immatricolato come trattore da rimorchio ad uso agricolo. con tanto di bollo e assicurazaione.
Di tutte le penalita' che commettiamo quelle che mi fanno incazzare veramente sono le Deley of the game.
Dopo la partita contro i Jet's ... :mapor: :mapor: :mapor:
!!! NO COMMENT !!!!!
ci credo avete fatto proprio cagare,almeno,ho visto i primi due quarti ed i rams erano davvero deludenti.
e poteva andare anche peggio perche' i jets hanno iniziato pure con un paio di belle cagate.
brutta flessione dopo la prova di s.francisco.
Chi l'avrebbe mai detto? I rams sconfiggono i 49ersBeh, per me abbiamo vinto anche in baia.Il pareggio con 2 td chiamati indietro dalla crew due settimane or sono, grida ancora vendetta.E anche ieri da una parte e dall'altra (soprattutto dalla nostra),l'arbitraggio ha fatto danni e schifo.Per me stanno rovinando questo sport, con continue chiamate cervellotiche e palesemente "strane".Bene, la soddisfazione per la vittoria contro i "cugini"e' tanta, ma purtroppo bisogna sottolineare che tutti i miei dubbi esposti in questi anni su Bradford, erano leciti.Anche ieri, partita ridicola con una percentuale di passaggi completata decente , solamente perche' l'ex sooners fa il furbo e lancia cagatine di 1-2 yards giuste giuste per arrotondare il bottino numerico personale.Se fosse possibile, lo drafterei al primo alito di vento (CLE?).Anche a costo di giocare con il primo che capita.Almeno non occuperemmo il salary cap ... Legatron e' vittima di Fisher che praticamente lo fa calciare anche dalle 60 .Ieri ha vinto la partita, ma nelle ultime apparizioni sono piu' gli errori che le perle, da parte dell'ex Western Missouri (anche ieri un errore dalle 58).Non che gliene faccia una colpa.Anzi.Pero' cosi' o creiamo un mostro di affidabilita', oppure bruciamo un potenziale pro-Bowler o hall of famer.Per il resto, buojna difesa, pessimo attacco.C'e' da lavorare, anche se le prime partite a mio avviso hanno spostato l'ìasticella delle attese per i Rams.Quella che ad inizio anno poteva essere una classifica accettabile ad oggi non sembra essere piu' cosi'.E mi dispiace, perche' a nessuno era venuto in mente di lottare per i P/O.Oggi invece mi sembra di capire che a STL non siano tanto soddisfatti della stagione ...
All'inizio nel primo quarto gore era implacabile la difesa dei 49ers granitica, squadra molto più fisica dei rams sembravano proprio imbattibili.
Ma la difesa dei rams dopo il primo td subito non ha assolutamente mollato lasciando il punteggio invariato sul 7-0 per SF fino al terzo quarto, dove con la safety segnano i primi due punti per poi segnare anche il td convertito poi in 2 punti nel quarto quarto.
I rams vincono ma i punti li fanno la difesa e lo special team, bradford brutto fatica a trovare il bersaglio e lancia praticamente solo a givens e jackson, non riesce a trovare la via verso l'end zone avversaria, grazie anche alla impenetrabile difesa dei 49ers, la linea fatica ad aprire un varco per jackson riuscendoci solo verso la fine, sto attacco deve darsi una svegliata...
Meno male che c'è legatron che si dimostra decisivo in una battaglia dove le difese impediscono l'avanzata avversaria.
(Ho scritto con il telefono quindi scusatemi i vari ed eventuali errori)
Beh, per me abbiamo vinto anche in baia.Il pareggio con 2 td chiamati indietro dalla crew due settimane or sono, grida ancora vendetta.E anche ieri da una parte e dall'altra (soprattutto dalla nostra),l'arbitraggio ha fatto danni e schifo.
Francamente ieri ho visto una chiamata scandalosa a foavore di 49ers con roughing in the passer fischiato contro Quinn che a parti inverite mi avrebbe fatto incazzare come un cinghiale. Allo stesso modo la safety fischiata contro Copernico mi ha lasciato parecchi dubbi. Il QB sembrava fuori dalla tasca.Ciao Max.Onestamente devo dire che i 49ers di ieri, sono stati la squadra con piu' penalita' chiamate contro, che hanno giocato contro i Rams quest'anno.E non e' un buon segno, perche' in genere sembra di vedere gli arbitri che si divertono a prendersela con noi.Anche ieri ci sono state delle cappellate sesquipedali da parte della crew, come quella del fallo comminato a Quinn, oppure il non completo ad 1 minuto dalla fine della partita di Pettis (evidentissimo completo), coppure l'interruzione su di una No huddle offense che stava mettendo in difficolta' (per modo di dire) la difesa rosso-oro per poi dire "there is no foul in the game ..."Oppure e riguarda le immagini se ne hai la possibilita', l'holding clamoroso che fa un uomo di linea dei 49ers su Long (mi pare, vado a braccio) sul lancio di Kaep verso il TE che sulla linea di scrimmage si lascia sfuggire la palla della possibile vittoria.C'e' Long che pedala e resta fermo perche' ha attaccato un uomo alla sua maglietta che lo regge come si regge un cane inferocito.Ed e' solo lui con il qb avversario a 3 metri e il 49ers attaccato come una scimmia con le due linee che si fronteggiano a 3 metri di distanza.Come si fa a non vederlo?Torno a dire che per me stanno falsando il campionato e non ci metto in mezzo i Rams, tanto a Noi, cambia poco.Ma se le altre partite sono arbitrate cosi'...
Oggi invece mi sembra di capire che a STL non siano tanto soddisfatti della stagione ...secondo la più grande delusione della stagione è stata bradford che si è dimostrato incapace di adattarsi agli aventi sul campo e alle difese più ostiche per reagire adeguatamente e portare avanti l'attacco....
secondo la più grande delusione della stagione è stata bradford che si è dimostrato incapace di adattarsi agli aventi sul campo e alle difese più ostiche per reagire adeguatamente e portare avanti l'attacco....Lo si legge praticamente da tutte le parti (sia da fonte fans che giornalisti).Il rammarico e' dato dal fatto che tra le partite perse e pareggiate, almeno un paio dovevano essere delle vittorie (come l'errore a DET del clock opperator che ha costretto i Rams ad affrettare le operazioni nell'ultimo drive o i 2 TD (quasi TD per la verita') annullati da chiamate sospette dagli arbitri nell'OT del candle stick park).E questo secondo me lascia intendere che c'e' chi spera nei PO.Sbagliato dal mio punto di vista, perche' non siamo pronti ed abbiamo bisogno di rinforzarci se vogliamo restare tra i grandi per 4/5 anni.Un'apparizione ai PO ora, sarebbe solamente un aperitivo ... senza cena.Lascia il vuoto nello stomaco.Ed al draft 2013, pagheremmo con scelte meno "valorose" dovute alla posizione finale.Lasciamo perdere i PO e pensiamo a ricostruire che siamo a meta' dell'opera.Con una linea offensiva degna di questo nome saremmo gia' da Post season.Pero' dobbiamo aspettare le FA e le scelte del draft 2013.Ci vuole pazienza.
dove hai letto che a stl pensavano di volare più alto? chiedo per curiosità perhè non conosco molti siti che parlano di football.
Anche questa volta sembrava che i bufali fossero imbattibili dato il livello osceno del nostro attacco QB compreso e la solidità della difesa avversaria. I complimenti vanno fatti alla difesa dei rams che cede sempre il meno possibile, ieri 12 punti, tenendo la squadra in partita, nell'half time per fortuna qualcuno è andato negli spogliatoi a svegliare l'attaco che non era sceso in campo nei primi due quarti... :mapor: e poi sono stati brividi, nell'ultimo drive c'era parecchia tensione nell'aria poi il sack...l'intercetto e la felicità di una suadra che ha resistito sino alla fine, fino a quando non ha trovato la sua via alla vittoria!Beh, che dire.Mi dispiace ma con queste vittorie, non ce la faccio a gioire.I Bills, come noi per altro, non avevano un gran motivo per arrabattarsi, e paradossalmente, stanno megli loro che hanno perso che noi.La nostra stagione, doveva e deve tuttora essere di passaggio, di avvicinamento alla stagione vincente.Cosi' pero' ho paura che perderemo le buone posizioni per le buone chiamate al draft, senza ottenere risultati apprezzabili in quest'anno.Anche una miracolosa quanto improbabile ed immeritata apparizione ai PO, sarebbe solamente una fugace figura di merda, stile Londra, tanto per intendersi.Quindi perche' scervellarsi con queste prestazioni peregrine?Se da una parte salviamo la difesa (280 yards totali concesse, 12 punti 1 fumble ed 1 intercetto)dall'altro condanniamo Bradford per la brutta prestazione (1 tempo 3 yards, 2 tempo 190) salvato solamente dalle ricezioni "unte dal signore" di Pettis, Gibson e Kendricks ( a proposito il prossimo che tira fuori la scusa dei ricevitori gli sputo in faccia visto che Avery gigioneggia in quel di Indianapolis e Alexander e' diventato il Go to Guy di Rivers a San Diego) dopo che siamo stati salvati dalla prima chiamata arbitrale stagionale sbagliata contro gli avversari che si sono visti annulare un TD su un intercetto per un improbabile quanto inesistente holding difensivo sul ritorno in meta dello stesso.Intanto, come sottolineato piu' volte in passato, Bradford ha estratto dei numeri decenti da una prestazione vergognosa.E se qualcuno non avesse visto la partita, potrebbe anche pensare che lui, il suo lo ha fatto in pieno ...
nelle ultime due partite i rams hanno segnato solo negli ultimi 2 quarti :mmahh: e la cosa non è positiva perchè se segnassero pure nei primi due non ci lamenteremmo e significherebbe che abbiamo un bell'attacco attivo e prolifico, ma almeno fa capire che la squadra non molla mai e che si lavora per trovare una via d'uscita e segnare.
Ma anche cui è inevitabile ricordare che tutto questo è possibile grazie alla difesa che da l'anima per tenere il risultato a portata di mano, fino a quando l'attacco non si da una svegliata.
... Intanto tra una notizia dell'addio al football di SJ39 ed una smentita, ci si avvicina la 14 Gennaio, data in cui si riunira' l'arbitrato per la pendenza tra i Rams ed il comitato che ha in gestione lo stadio.Ormai la stagione 2012 e' definitivamente finita e si ricomincia con la tiritera dello stadio ...
che idea ti sei fatto sul futuro del #39, Simba?
quest'anno, nonostante un inizio in sordina ha concluso la stagione su buoni livelli.
Io penso che un altro paio di stagioni da 1000+ yds, nonostante gli acciacchi, le possa concludere tranquillamente e candidarsi di diritto per un posto nella HOF.
Ciao Axel.Ti rispondo appena finita la partita di Seattle, dove abbiamo giocato una gara strepitosa, se non fosse che abbiamo in cabina di regia un coniglio con la maglia dei Rams (quello con il numero otto).6 sacks subiti da Wilson ed una linea che cedeva sotto la pressione dei difensori, non sono bastati per fermare il qb dei Seahawks.Per contro, una linea piu' che decente non e' bastata per permettere a Bradford di andare piu' in la' di 1 TD pass.Le sue scelte sono sempre discutibili, soprattutto quando comincia a lanciare solo per le sue statistiche (lanci ad minchiam di 2 yards per sperare di alzare i propri numeri).Non vede 1 Wr libero nemmeno se usa i segnalatori lampeggianti e peggio ancora quando un difensore si avvicina a meno di 3 metri comincia a cacarsi addosso e lancia al primo che vede (ovviamente non piu' lontano di 1/2 yards).Finito l'improperio nei confronti dell'ex sooners (a proposito, ma i compagni di squadra del college sono tutti in NFL?Perche' far vincere un trampolo cosi' ...), credo che con SJ39 si arrivera' ad una ristrutturazione del contratto.Lui afferma sempre di voler chiudere la carriera nei Rams, e l'impressione e' che Fisher, cerchi di accontentarlo, anche se non alle condizioni del manager.Se l'ex Oregon State abbassa le richieste, si trovera' un accordo , altrimenti la vedo dura.L'anno prossimo dovremo recuperare con le FA 5/6 titolari tra attacco e difesa anche se un paio li dovremmo rimettere sotto contratto.Il nodo Jackson e' proprio questo.Se lui porta via troppi soldi, non e' possibile muoversi come voluto con gli altri contratti.E gli anni a disposizione del ragazzo nato a Las Vegas, non sono molti.Oggi arrivare a 1000 yards per un Rb non e' un traguardo per cui vantarsi piu' di tanto.8 anni di fila, invece significano qualcosa.Ormai nelle sue corse ha perso la velocita' e la rapidita'.Pero' sfonda con la forza e l'impeto, e non e' poco.Se viene usato nel modo giusto puo' essere produttivo, ma non deve essere centellinato.O gioca sempre oppure serve a poco.I guadagni li porta sul lungo, non certo con 10 portate a partita.Se lo lasciassero andare capirei, anche se sono un suo grandissimo fan ed anche se riconosco che in una squadra che per tanti anni e' stata una barzelletta, l'unica cosa che non faceva ridere (domandatelo ai difensori che se lo sono trovato davanti) erano SJ39 e le sue corse.Restera' nella storia dei Rams, perche' se lo merita.Di sicuro nei nostri cuori c'e' gia'.Ha detto che se non rinnova con i Rams, si ritirera'.Vuole lasciare con un bel ricordo.Se aspetta un annetto prima di ritirarsi, potra' contare su una stagione probabilmente piu' ricca di soddsfazioni di quella di quest'anno e questo potrebbe far pendere la bilancia dalla parte della ristrutturazione del contratto.
mi trovi d'accordo su tutta la linea, specie sulla questione della dosatura delle portate. Non ho visto molte vostre partite però ho notato che nella prima parte di stagione SJ sembrava soffrire il dualismo con Richardson. Accantonato quest'ultimo, il #39 è tornato su standard a lui più familiari.
alla tua eta' non dovresti guadare ste cose :ahahah:
poi con doppiaggio sexy turco che ha rovinato tutto :okoks:
domanda: ma il tipo come ha fatto a non svenire dopo che lei a 90°si e' appoggiata all'albero?? :ahahah: :ahahah:
:sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
:sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
niente Rob...i Ryan si confermano essere una barzelletta vivente :ahahah:...eh gia'.Non si sanno i motivi.Pero' presumo derivino dal fatto che Rob sia diventato troppo "trequartista" (3-4).E questo a Jeff "il Baffo" non stuzzica particolarmente.La cosa strana e' stato il tempo necessario per arrivare alla conclusione.Ovviamente ci saranno milioni di motivi per i quali Ryan non sara' il DC dei Rams 2013.Sapremo piu' in qua' ...
Rilasciato il WR Titus Young, ex DET, messo sotto contratto 9 (aho!Nove!) giorni fa! :mapor: :mapor: :mapor:
:duck: :duck:Mah!Young era/e' considerato un grandissimo wr, pero' parecchio stronzo.A DET, ha combinato tanti e tali casini che l'hanno tagliato al terzo anno di contratto.Ha raccimolato buoni numeri nel Michigan se si considera che giocava all'ombra di Megatron (stile bidone aspiratutto quando si parla di game plane), pero' a parte una litigata "storica" sulla side line con l'intero coaching staff dei Lions, una cazzottata durante un allenamento, un compagno di squadra in infermeria e minchiate stile twitter-media, non e' che avesse combinato tutto sto casino ... :ahahah: Da noi penso che non abbia fatto in tempo a creare confusione e cosi' su due piedi (non essendoci informazioni sul caso),ritengo che forse e' stato firmato per mettere un po' di pepe al culo ad Amendola e Gibson, che stavano/stanno discutendo il nuovo contratto essendo in FA.Il suo nuovo taglio, che non dovrebbe avere peso economico, forse sta a significare che uno dei due (o forse entrambi) sono arrivati a richieste piu' accettabili.
che ha combinato?
dev'essere bravo quanto coglione misà :mmahh:
E pure SJ39 ha preso un'altra strada.12 M. in 3 anni (4 garantiti) sono l'offerta portata da ATL ed accettata dall'ex giocatore di Oregon State.Se ne va un pezzo di storia dei Rams degli ultimi 8 anni, non certo noccioline.E dispiace non esser stati in grado di offrirgli stagioni vincenti, come avrebbe meritato.Adesso, e' andato in cerca di una franchigia che lo faccia giocare per vincere, anche se l'impressione e' che a STL, non volesse restare perche' non ritenuto piu' il RB starter.Grazie per i ricordi Steven!
E pure SJ39 ha preso un'altra strada.12 M. in 3 anni (4 garantiti) sono l'offerta portata da ATL ed accettata dall'ex giocatore di Oregon State.Se ne va un pezzo di storia dei Rams degli ultimi 8 anni, non certo noccioline.E dispiace non esser stati in grado di offrirgli stagioni vincenti, come avrebbe meritato.Adesso, e' andato in cerca di una franchigia che lo faccia giocare per vincere, anche se l'impressione e' che a STL, non volesse restare perche' non ritenuto piu' il RB starter.Grazie per i ricordi Steven!
E' uno dei miei preferiti... e ora me lo ritrovo ad Atlanta. Sono abbastanza deluso...... pensa un po' Noi Rams! :'( :'( :'(
atlanta ha preso dove gli serviva e con la conferma dell'intramontabile TE rimane temibilissima.Erano vere, ma SJ non poteva andare dove non e' esistito negli ultimi 15 anni un vero gioco di corsa.ATL, corre meglio di GB, e li SJ39 ha la possibilita' di giocare sul fatto che in aria l'attacco e' temibilissimo, quindi puo' sfruttare il fattore sorpresa.
non so se fossero vere le notizie che lo davano vicino a GB ma credo con Atlanta abbia scelto bene.
non volesse restare perche' non ritenuto piu' il RB starter.Grazie per i ricordi Steven!
Simba, un tuo giudizio sulla vostra 2a scelta assoluta del 2009, Jason Smith? l'abbiamo da poco messo sotto contratto.
:whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat:
Axel, non ho trovato nessun altra emoticons che mostrasse meglio il mio disappunto nel sentire quel nome.Sono sicuro che tra pochi mesi capirai cosa intendo.Nella storia dei Rams, lui (2a scelta assoluta nel draft 2009 da Baylor) e Warren Philips (RB 6a assoluta nel 1996 da Nebraska) si contendono la palma del bidone del secolo (non sto' scherzando, combattono per chi dovra' esser considerato il peggior gocatore nella storia Rams del primo round).Smith, non ha velocita', non ha agilita' e per il QB,lui LT e' una minaccia, non proteggendo mai a dovere.L'anno scorso ce ne siamo liberati con una trade con NY sponda Jet's ed e' stato un sollievo.Ovviamente non ho la sfera di cristallo, e non so se saro' lungimirante, ma le sensazioni, non sono positive.Molto, molto, molto, molto ... negative.
:whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat:
(http://www.ilgiornaledelfriuli.net/wp-content/uploads/2010/09/neonato_incazzato.jpg):ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
Simba,
sono molto curioso di ascoltare la tua opinione su questa metamorfosi offensiva che sta avvenendo ai Rams.
Perso il cavallo da tiro Jackson, la squadra non ho la sostituito con RB con le stesse caratteristiche e si affida essenzialmente ad un comitato di rb dove colui che dovrebbe prendere più portate è il leggerino Pead.
Inoltre è arrivato un ottimo TE come Cook ed altri due wr (sempre due piccoletti) dal draft.
Insomma l'anno prossimo il pallone sarà sempre in aria.
la cosa che stupisce ancora di più è che questa rivoluzione avviene sotto l'egida di un HC come Fisher sempre piuttosto conservativo e desideroso di correre il pallone e lo stesso Schottenhemer non hai mia brillato per essere un OC particolarmente moderno ed innovativo.
tu che segui con più attenzione mi sai dire che succede?
secondo me il buon simba se anche quest'anno Bradford inforca una stagione NO prende il primo diretto per s.louis e lo brucia come giovanna d'arco. :haptv:Ho gia' contatti con sicari nel Missouri.Alla prima partitra giocata male, trovera' la testa di un coccodrillo a letto.Alla seconda ne trovera' uno vivo dentro il letto e alla terza, se sara' sempre vivo, gli manderemo' Carlo (Moss84) che con il suo verbo predicatore su Moss,ne frastornera' annebbiandola, la mente.A quel punto giochera' Davis! :ahahah:
Un'altra primizia direttamente da Rams park, dove e' stato firmato tale TERREL BROWN, OT da Ole Miss.2 metri e 10 di altezza e 180 kgm di peso ... guardare il video e ridere prego ... :ahahah: :ahahah: :ahahah:beh nel video fa ridere ma trovarselo di fronte credo si rida meno
http://nesn.com/2013/05/rams-sign-6-foot-10-terrell-brown-whose-most-notable-highlight-at-ole-miss-was-crushing-chair-on-sideline-video/ (http://nesn.com/2013/05/rams-sign-6-foot-10-terrell-brown-whose-most-notable-highlight-at-ole-miss-was-crushing-chair-on-sideline-video/)
beh nel video fa ridere ma trovarselo di fronte credo si rida meno
beh nel video fa ridere ma trovarselo di fronte credo si rida meno
Ma poi ... perche' i giocatori di football non bevono da soli?Me lo sono sempre chiesto ... :plaxico2: :plaxico2: :plaxico2:
Robe', come va', tutto bene? :drinks:
insomma.....mamma sempre al solito,lavoro sempre stressato e qui la primavera non arriva mai anzi ormai non la vedremo piu'.
non vedo l'ora di andare al mare in sicilia.
tu come butta? e come butta,te va bene,ti strozzi di cibo la',beato te" :drinks:
In quanto a stress, siamo messi bene anche qua', maremma impestata ladra!Comunque, potrebbe andare anche peggio dai, non lamentiamoci.I 49ers avrebbero potuto anche vincere ... :duck: :drinks: :drinks: :drinks:
In quanto a stress, siamo messi bene anche qua', maremma impestata ladra!Comunque, potrebbe andare anche peggio dai, non lamentiamoci.I 49ers avrebbero potuto anche vincere ... :duck: :drinks: :drinks: :drinks:
bravo spiritoso,vuoi anche l'applauso? :posso:
ti giuro che se un giorno dovesse essere il caso di essere tuo ospite faro' di tutto per farti separare da tua moglie convincendola che con te ha preso una sòla,una testa di carciofo e senza il sapore!
:ahahah:
piuttosto,quest'anno a s.louis quante pensate di vincerne? 2,3 o 4 di partite?? :duck:
ciao bello!
intanto ti dedico e ricambio l'avatar :lollol:
:duck: che infame :duck:
Siiiiiiiiiii!!!!Medaglia medaglia medaglia ... MUTLEYYYYYYYYYYYYYY, FA QUALCOSAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :duck: :duck: :duck: (Chi non ricorda questo cartoon non e' meritevole di stare in questo forum, visto la giovane eta'!Beato lui :ahahah: :ahahah:)
[youtube]atzslvByq_0[/youtube]
Quella automobilistica era "the wacky races"... una vera chicca!!! :stica:
E' arrivata l'ufficialita' della firma di tutte e 7 i draftati.Austin e Ogletree per 5 anni.Tutti gli altri per 4 stagioni. :si: :si: :si:
piuttosto,tuo cugino Bradford come va'???:ahahah: :ahahah: :ahahah: Boh!Di sicuro e' l'anno della grande decisione.O lo firmiamo per sempre, oppure ... al cesso tirando lo sciacquone ( ma si scrive cosi'?).Scherzi a parte, finalmente non si dira' piu' ... si va beh, con questi ricevitori ... si va beh, con questa linea ... si va beh, tutti gli anni cambiamo OC ... Non e' poco.C'e' grande speranza e grande fermento a STL, l'aria che tira e' quella fina delle annate vincenti.E me ne sto convincendo pure io.Sottovoce, perche' l'impressione e' che a fari spenti, se non si becca un tir in fronte si arriva piu' lontani, e' che nonostante la division, nonostante la NFL ci snobbi ...
Ganaway ha deciso di tornare al college per laurearsi.Incredibilmente la situazione RB's a STL sta diventando ingestibile con 4/5 ragazzotti che sgomitano e menano per un paio di posti al sole.La troppa concorrenza ha portato buoni consigli all'ex Baylor ... Dispiace soprattutto una cosa.L'anno scorso fu draftato al 6° giro dai Jet's, ma alla vigilia della prima stagionale fu tagliato.Firmato subito il giorno dopo da Fisher e' stato un anno senza mai scendere in campo, sempre a disposizione ma mai schierato.Sulle proprie statistiche campeggiano tutti zeri ...
Finisce dunque il draft 2013 per i Rams in anticipo, avendo tradato up verso il 5° round la scelta n° 27 dai Texans (160 totale) in cambio delle nostre 2 scelte al 6° giro (la 184 e la 198).Con la 16 e la 27 abbiamo chiamato prima Brandon McGee CB da Miami e poi Zac Stacy RB da Vanderbilt.L'euforia del 4° giro e' stata cosi' raffreddata dalle ultime 2 chiamate, sembrate inopportuna la prima per la qualita' di McGee e fuori tempo massimo la seconda per la chiamata di un RB.Sul ragazzo da Miami, poco da dire, sinceramente non lo conosco ed i giudizi degli addetti ai lavori non sono entusiastici .Per Stacy il discorso e' diverso.Se ritenenvamo di aver bisogno di un RB avremmo dovuto e potuto muoverci prima, visto che fino al 5° giro portatori di palla accettabili si trovavano.Pero' ad onor del vero, bisogna sottolineare che forse Stacey, potrebbe dimostrarsi il diamante inaspettato, perche' poco reclamizzato dalla provenienza.Vanderbilt, non ha un programma all'altezza delle altre grandi universaita', ma gioca nella SEC dove autentiche corazzate dominano in lungo ed in largo.Negli ultimi due anni Stacy ha portato a casa 2300 yards e 25 td (quasi perfettamente suddivisi) , giocando nella SEC dove tra le tante incrociano ALA-GEO-S.CAR-MIZZU-FLO-TEXA&M-TEN.Numeri di grandissima portata se ottenuti con una squadra inferiore.Vedremo il futuro.Non so se e' il caso di giudicare il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto.Forse dopo il primo giro ci aspettavamo di piu'.Allora il bicchiere e'...mezzo e basta.Ma va bene cosi'.Il baffo dovra' colmarlo con la sua bravura.Go Rams!
1°) 8a Tavon Austin WR West Virginia
1°) 30a Alex Ogletree ILB Georgia
3°) 9a (71) T.J McDonald S Usc
3°) 30a(92) Stedman Bailey WR West Virginia
4°) 16a(113) Barret Jones OLM Alabama
5°) 16a(149) Brandon McGee CB Miami
5°) 27a(160) Zac Stacy RB Vanderbilt
Dunque, finalmente la pre-season e' finita!E cosa da non sottovalutare, senza grossi infortuni.Nell'imminenza dell'ultimo sforzo dei tagli finali, l'ultimo test-match ha mostrato tanto nell'ottica delle scelte del coaching staff di sabato pomeriggio.Sugli scudi nell'ultima partita Clemens, Stacy, Rivers, Armstrong, Woodard, Stewart(LB), Brodine, Bates, Conrath, Cunningham, Reynolds e Veltung.Assodato che le seconde linee non dovrebbero avere problemi nel superare i tagli, si inseriscono a roster quasi sicuro i rockies Cunnigham,Stacy,Rivers,Armstrong e Woodard."In the hunt" Conrath,Brodine e Bates sicuri per la PS.In rosso i giocatori in uscita in verde quelli in entrata.Nsekhe tagliato perche' infortunato sostituito dal C Tim Barnes.Fuori dopo 4 anni di infortuni anche Josh Hull.Reynolds e Stewart verranno tagliati al rientro dalle rispettive squalifiche di Pead (1) e Jo lonn Dunbar (4).Sanguinoso per me, il taglio di Woodard (in cui credo).
Veloci previsioni:
qb Bradford, Clemens, 2
rb Pead, Richardson, Stacy, Cunningham, 4(Reynolds)
ol Saffold, Long, Dahl, Williams, Jones, Smith, Wells, Barksdale,Nsekhe, Barnes e Washington 10
wr Pettis, Givens, Quick, Bailey, Austin, 5
te Cook, Kendricks, McNeill, Harkey, 4
dl Long, Hayes, Quinn, Sims, Rivers Brockers, Langford, Cudjo,Conrath 9
lb Laurinaitis, R.R.Armstrong, Dunbar, Ogletree, Witherspoon, Bates, Hull (Stewart)6
cb Finnegan, Jenkins, T.Johnson, Woodard, Mcgee 5
s Steward, T.J.McDonald, McLeod, Daniels, Giordano 5
p/k Hekker,Zuerlein,McQuaide 3
s.t Pointer 1
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Partita e vittoria strasudatissima contro dei Cardinals per certi versi splendidi nel gioco aereo con un Palmer per 3 quarti in grandissimo spolvero e Fitzgerald,Robert e Floyd che hanno praticamente ricevuto anche i chicchi di grano (complice una difesa un po' ballerina in profondita').Non pensavo di portare a casa una partita cosi' (sempre dietro fino all'ultimo quarto).Vado a letto perche' sono stanco morto come se avessi giocato ...
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
dato che ti cago solo io...
Sono contento per la prima vittoria nella prima settimana dopo 7 anni... Ma cacchio che partita noiosa.
A me personalmente bradford mi è piaciuto poco come mi piaceva poco l'anno scorso. Mi ha dato giusto un brivido nella corso per la conversione da 2 punti.
E poi alla fine come al solito si è vinto con un bel calcio dalle 48 come si sono vinte troppe partite l'anno scorso.
Ma vediamo come evolve la situazione.
quella sui chicchi di grano e' bellissima.
dato che ti cago solo io ti chiedo,ma se puoi anche con poche parole non c'e' bisogno di fare piero angela :p
per bradford e' l'anno del bivio,come lo hai visto e come si e' comportato?Cosi cosi'!
ho letto da te che e' venuto fuori nel finale ma secondo te puo' essere affidabile per quest'anno o potrebbe essere solo un caso sporadico?La sostanza c'e', tirarla fuori e' un'altra cosa!
si e' sentita la mancanza di S.J. nelle corse? Tantissimo ...o e' gia' stato ampiamente dimenticato ?Assolutamente no!
secondo te se si rigiocasse di nuovo i rams porterebbero a casa ancora la vittoria?Si!Peche' ci sono andate tutte storte e abbiamo vinto lo stesso!
Ciao Robe'!
Va bene cosi? :ahahah: :ahahah: :ahahah:
quella sui chicchi di grano e' bellissima.Allora.La questione Bradford, morira' senza vincitori ne' vinti.Chi lo osanna, sottolinea per esempio che ieri ha giocato un 4° quarto magistrale con un QbR. di 131.Chi lo apprezza meno fa notare che di quarti se ne giocano prima 3 ... ed in quelli precedenti il rating non era cosi' positivo, anzi ;) .Eh, ma ieri ha lanciato 3 TD perche' il fumble sulla linea di TD di Cook andrebbe contato ... riprendono i primi! Gao'! rispondono i dubbiosi.Per dire la verita' i TD lanciati sono 4, visto che uno lo ha lanciato ad un uomo di linea avversaria ( sulla nostra 1 yard) che ha ringraziato e portato i Cardinals 21 a 13!
dato che ti cago solo io ti chiedo,ma se puoi anche con poche parole non c'e' bisogno di fare piero angela :p
per bradford e' l'anno del bivio,come lo hai visto e come si e' comportato?
o letto da te che e' venuto fuori nel finale ma secondo te puo' essere affidabile per quest'anno o potrebbe essere solo un caso sporadico?
si e' sentita la mancanza di S.J. nelle corse? o e' gia' stato ampiamente dimenticato ?
secondo te se si rigiocasse di nuovo i rams porterebbero a casa ancora la vittoria?
Sono contento per la prima vittoria nella prima settimana dopo 7 anni... Ma cacchio che partita noiosa.Ciao Aka!Come che partita noiosa!Alla fine ero stravolto!
A me personalmente bradford mi è piaciuto poco come mi piaceva poco l'anno scorso. Mi ha dato giusto un brivido nella corso per la conversione da 2 punti.
E poi alla fine come al solito si è vinto con un bel calcio dalle 48 come si sono vinte troppe partite l'anno scorso.
Ma vediamo come evolve la situazione.
ok simba, guardiamo sta partita.....dove? dove la posso rivedere in differita?;) :fiu:
;) :fiu:
Non hai il game pass?Acc ... Carlo66 che ho contattato in Mp, potrebbe aiutarti, e' il re dei sotterfugi mediatici ... :idolo:
grazie,ok preferisco la via delle pozioni,dei sotterfugi e delle navi pirata. :haptv::ahahah: :ahahah: :ahahah:
cazzo simba e' sempre un piacere leggere i tuoi post partite.
solo un mio appunto personale, quel blocco di scrittura a livello di impatto visivo puo' risultare mortificante e a me mi si incrocia la vista,un favore,non e' che in futuro ogni 3/4 righe ci puoi mettere uno spazio? :ahahah:
grazie. :'(
allora parliamo di cose serie visto che i rams non lo sono:
che cazzo hai mangiato a cena fuori...... :sbav: pici al cinghiale? :sbav: tagliata sì,ma che in modo? :sbav: salsiccia senese con crema di grana?
dio che succulenza :sbav: :sbav: :sbav: :seghinh: :seghinh: :seghinh:
Simba fatti un favore e non guardarla la partita. Siamo arrivati a un punto in cui la faccenda si fa veramente ridicola.L'ho guardata Aka.L'ho guardata, sic! :mapor: :mapor: :mapor: Pensavo che ci fosse una fine al peggio, invece ...
Io sono sicuro che le cose cambieaenno a breve altrimenti devono saltare delle teste.
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
Siamo andati ad una festa organizzata con amici con prelibatezze a base di ... pane toscano.
Crostini ai fegatini, funghi porcini, porri e salsiccia.
Pappa al pomodoro, minestra di pane (ribollita) e panzanella.
Fette di pane con popone (melone), prosciutto, ma soprattutto salame, rigatino, soprassata e SBRICIOLONA!
Dolce, in attesa della nuova infornata di farina di castagna (a proposito, tra 2 domeniche festa del vino novello e ballotte o fruciate), abbiamo finito tutta la farina di maroni per il castagnaccio.
Il tutto annaffiato dal vino restante della scorsa annata.A breve arriva quello nuovo ... ;)
P.s. Quando siamo arrivati a casa, un riconoscevo neanche il portone ...
(http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/811357057.gif)
magari gli hanno passato il libro sbagliato,quello dei jaguars?Gli hanno passato quello da laureati, solo frasi ... niente disegnini .. ridicolo! :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Intendi che già si pregustano una easy win per tirare su il molare della squadra e pubblico?Beh, negli ultimi anni abbiamo sempre dato ... quando c'era bisogno.
Ho guardato la dept chart di HOU.Mamma mia che disgraziati.Tra un po' gli tocca a scendere in campo agli allenatori ...
Se fornissimo una prestazione decente potremmo anche fare risultato.Non si incontrano tutte le domeniche squadre cosi' disastrate ... Quella che sulla carta doveva essere una partita senza storia, potrebbe rivelarsi ...
Ho guardato la dept chart di HOU.Mamma mia che disgraziati.Tra un po' gli tocca a scendere in campo agli allenatori ...
Se fornissimo una prestazione decente potremmo anche fare risultato.Non si incontrano tutte le domeniche squadre cosi' disastrate ... Quella che sulla carta doveva essere una partita senza storia, potrebbe rivelarsi ...
Nostradamus !
:stillers:
Simba,
due partite in cui è titolare Stacey e due vittorie con un Bradford in ripresa.
Che ti dicevo a Londra? Diamo un gioco di corsa la ragazzo e poi ne riparliamo.
Poi Schotteinheimer rimane mediocre ma almeno la squadra ha più equilibrio
Simba sto vedendo la vostra partita contro i Panthers.
Per la stima che ho di te però ti chiedo non continuare ad insistere nella tua crociata anti Bradford che ormai mi sembra più una questione di puntiglio/antipatia/capriccio nei confronti di questo giocatore.
Per carità capisco che essendo stato una prima scelta assoluta tu ti sei fatto un certo film che dal tuo punto di vista questo ragazzo non sta rispettando, ma dopo avervi visti oggi sono sempre più convinto delle miei idee.
Attenzione io non dico che per forza lui sia il Qb del futuro perché ho ancora troppi pochi elementi per giudicare ma di una cosa sono certo: prima di affrontare la questione Qb avete tutta una serie di problemi molto più seri da affrontare e che stanno pesando sul record di questa squadra.
Mi riferisco ovviamente ad una difesa a dire poco scandalosa che forse ma dico forse riuscirebbe a limitare noi quando giochiamo a flag durante le nostre partitelle ai raduni e alla totale mancanza di disciplina di questa squadra.
Parliamo dei problemi veri di questa squadra prima solo di pensare che il problema sia Bradford
In questo preciso momento drop di Quick in endzone :mapor: Ma suvvia dai, di cosa stiamo parlando!!
La tua puntualizzazione "sospetta" su Bradford arriva FUORI TEMPO MASSIMO, dal momento che per 6 partite ti sei fatto gli affari tuoi nonostante ti avessi chiesto determinate cose, che hai volutamente ed accuratamente evitato di fare.Libero di fare cio' che piu' ti aggrada ci mancherebbe.Ma tirare fuori il capitolo Bradford nell'unica partita (ma guarda stranoooooo!!!!) in cui ha giocato piuttosto bene mi sembra oltretutto offensivo nei miei confronti e di quelli di centinaia di migliaia di Rams' fans sparsi in italia e negli States che guardano le partite della propria squadra tutte le volte che gioca e ritengono Bradford uno dei problemi a STL.Complimenti per la tempestivita' con cui non hai atteso una mia opinione sulla partita nella la quale avrei sicuramente sottolineato che almeno per una volta, Bradford non aveva colpe. :goodboy: :doh: :mapor:
P.s. Adesso se sei una persona seria, ed Io non dubito di questo, ti guardi le partite passate dei Rams, dopo di che puoi stilare un giudizio sulle mie critiche a Bradford.Se non lo sei, ed Io non credo, continua pure a giudicare senza nemmeno documentarti ...
According to ESPN's Adam Schefter, Brett Favre declined an offer from the Rams this week.
:shok: :shok: :shok:
ciao simba!!!Io pure credo che ieri StL abbia meritato molto di più di vincere, devo dire che da neofita ho l'impressione che i Seahawk siano in fase calante (anche se non ho seguito le loro partite con continuità, ne ho viste 4 su 8).
non per fare una chiacchera da bar ma guardando le immagini di voi contro seattle,almeno la seattle di ieri, ho avuto la percezione anzi la sicurezza che se ci fosse stato in campo Sam la partita sarebbe stata una vittoria limpida per voi.
che ne pensi?
ciao simba!!!
non per fare una chiacchera da bar ma guardando le immagini di voi contro seattle,almeno la seattle di ieri, ho avuto la percezione anzi la sicurezza che se ci fosse stato in campo Sam la partita sarebbe stata una vittoria limpida per voi.
che ne pensi?
Ragazzi,
ho letto che Bradford è stato operato solo il 20 novembre o giù di lì per permettere di al ginocchio di sgonfiarsi.
E' stata fissata una data presunta per il rientro?
Mi chiedo ma per il TC di fine luglio sarà pronto? Ho paura di no visto che stato operato così tardi.
Voi che notizie avete? rischiate che pure l'anno prox sia in parte condizionato dal suo recupero.
Dunque 2a e 13a per il draft 2014.ATL si sarebbe già' offerta per una trade up (6a).venghino signori venghino che al miglior offerente ...
Cioè scambiare la seconda posizione con la sesta per soldi?
Primi movimenti "mirati" da part del F/O.Sembra ci sia un interessamento sensato per Aletrraun Verner CB dei Titans e la safety Jarius Byrd dei Bills.la seconda opzine prende consistenza perchè i ben informati sostengono che avremmo fatto un'offerta "pesante" all'ex Oregon (che l'anno scorso aveva uno stipendio di 6 m.).Arrivano voci anche di contatti tra Saffold, Miami, Arizona, New York sponda Giants e Tampa.
e tu cosa ne pensi di questi primi movimenti?
Arrivano dalla lega notizie sulle ns. scelte al draft.Grazie a calcoli derivanti dalle perdite e dagli acquisti dei giocatori in FA dell'anno scorso, la NFL ha ufficializzato che ci saranno 3 scelte compensatorie che andranno a rimpolpare il nostro draft 2014 (fatto da 12 picks!)Una sara' al 6° giro (214esima) e due al 7° (249-250).Tutta mercanzia che verra' buona nel caso in cui decidessimo di tradare up passati i primi giri.
se vuoi draftare anche mia sorella fai pure! :lollol:
Simba come procede la riabilitazione del tuo idolo Bradford :lollol:?
Sarà pronto per il TC?
:ahahah: Tutto tace a STL per quanto riguarda Bradford.Ricordo che dopo l'operazione fu detto che il legamento era meno danneggiato di quanto si fosse pensato e questo avrebbe accorciato i tempi di recupero.Oltretutto abbiamo messo sotto contratto un qb back up che e' reduce da un'operazione che lo potrebbe tener fuori almeno fino ad inizio maggio.Anche la chiusura di questa operazione mi fa pensare che non ci dovrebbero essere problemi.Discorso diverso invece per Long di cui ancora non si sa niente se non che e' a rischio TC (vista anche la stazza non mi sorprenderei).
Grazie Simba :drinks:
Mi raccomando domani nel mock draft ci saranno i tuoi rams on the clock. Mi raccomando illuminaci ;)
:drinks:
Tradiamo con ATL.Alla 6a se ci va bene troveremo ancora Matthews altrimenti viriamo su Robinson.
allora domani chiama subito la trade, io te l'appoggio.Ovviamente.
Ma atlanta sale per clowney?
Firmato l'ex Titan wr Kenny Britt.Il tanto talentuoso quanto sfortunato in campo e fuori ricevitore ex Rutgers, ha firmato per 1 anno a 1,4 M.
vecchio mio......ti voglio chiedere una cosa.
che aspettative hai per la nuova stagione:
altro anno di scoppole?
altro anno di transizione ma di sana costruzione e qualche bella soddisfazione?
oppure ci puo' scappare un exploit?
Bradford fuori pr tutta la stagione.Carriera finita?
Bradford fuori pr tutta la stagione.Carriera finita?
Non ubriacarti stanotte mi raccomando :ahahah: :ahahah:No max, non sono così cattivo.
Come Rams temo di sì. In arrivo Sanchez....forse!!
altro annetto di passione eh :lollol:
No Robè! Paradosslamente abbiamo l'occasione di liberarci una volta per tutte di quel cesso di Bradord (si va beh, bravo eh, si va beh, bello a vedersi, si va beh, ma nessuno lo piglia...).Dopo 3 anni di cappellate continue puntando su Sam, forse siamo arrivato alla conclusione che dovremmo cambiar strategia... E CI VOLEVA TANTO!Sono anni che smoccolo perchè non c'ha mai fatto vincere una partita ... ( ah già, quelli bravi che però tifano altre squadre hanno sempre detto che la colpa era degli altri ... ultimamente ho letto anche dell'ambiente).Se mi avssero dato ascolto, almeno un qb starter a STL ci sarebbe ... :ahahah: :ahahah: :ahahah:
P.S. Se scommettete qualcosa alla Snai , evitate la partita dell EJDome.... :gufata: :gufata: :gufata:
Abbiamo giocato pure col terzo QB :mapor:Leggo che Hill si sarebbe infortunato alla coscia.La debacle del secondo tempo (non che nel primo avessimo gicato bene anzi) ha lasciato gli spettatori attoniti.Nessuno si sarebbe mai aspettato una conclusione del genere ...
sinceramente la situazione sta diventando tragicomica
Finalmente una vittoria!! :drinks: :drinks:Già grazie a Bradford! :duck: :drinks:
Dopo la partita di domenica, sono 7 gli infortunati starters che mancheranno a Santa Clara. :doh:Azzo si prospetta una bella partita. Quasi quasi sono più gli infortunati nelle due squadre che quelli sani
Azzo si prospetta una bella partita. Quasi quasi sono più gli infortunati nelle due squadre che quelli sani:ahahah: :ahahah: :ahahah:
@simba
Ammetto di essere uno spettatore interessato perché al fantasy ho Stacy ma, al di là dell'interesse personale, mi spieghi la gestione quanto meno stravagante di Fisher nei confronti di sto ragazzo.
Vorrei ricordare che subentrando a stagione in corso nel 2013 ha corso 1000 yards mentre quest'anno Fisher farebbe correre persino sua moglie piuttosto che metterlo in campo.
Perché? Che ha combinato? Sono l'unico che trova sta cosa un po' bizzarra? Voi tifosi dei Rams che idea vi siete fatti?
Denghiu
Mah, le rotazioni non solamente nel caso dei RB a STl,sono diventate un po' troppo ... umorali.Basti guardare la confusione che sta facendo con i qb per vedere che qualcosa sta sfuggendo di mano.Comunque tornando alla tua domanda su Stacy, siamo tutti un po' basiti dalla totale mancanza di impiego dell'ex Vanderbilt.O meglio.Dalla totale mancanza di impiego nelle ultime 3 partite, perche' fino alla 5 (contro PHI se non sbaglio), aveva sempre giocato, piuttosto bene, senza strafare, ma non male.Poi durante la partita con gli Eagles si infortuna ad un piede e resta fuori un paio di settimane.Come pero' spesso succede nella NFL, "Fattela te giovine, senno' ci passa qualcun altro...",chi lo sostituisce, in questo caso il rookie Tre Mason da Auburn, ha fatto benissimo correndo molto meglio di Stacy, almeno off teackles, grazie anche alla familiarita' con G.Robinson OT ex compagno al collage, 2a scelta assoluta draft 2014.Alle domande sulle rotazioni dei Rb e sul mancato impiego di Stacy, Fisher risponde sempre che gioca chi sta' meglio in quella settimana.Strano pero' che prima di Stacy, nelle gerarchie sia entrato anche Cunningham.Possibilissimo che il ragazzo abbia ancora i postumi dell'infortunio, pero' tutto e' secretato ed almeno ad ora non e' trapelato niente almeno dalle dichiarazioni dei ragazzi.La pazienza di Stacy pero' e' stata apprezzata e siccome domenca passata Mason e' uscito dolorante ad un piede, non sarebbe azzardato pensare che Stacy torni.Pero' vacci a capire qualcosa.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=nCbw8TVAibg
Booooom!!!!
Gli arbitri hanno chiamato la penalty.Lasciando fare la violenza dell'impatto (che si sottolinea non essere un fattore per chiamala o meno) c'e' qualcuno che sa dirmi perche' sanzionare il colpo?Dice che gli arbitri hanno chiamato iul fallo perche' il wr non si poteva difendere, ma quanti contatti ci sono con gli giocatori che non si possono difendere?Penso al ricevente su un punt che aspetta il pallone tra le mani e tutti a corrergli addosso.Quante volte abbiamo assistito a legnate portate un millesimo di secondo dopo la ricezione senza che gli arbitri chiamassero la penalita'!!!
la chiamata è sospetta, l'impatto è violento e da una certa angolazione si ha l'impressione che ad entrare in contatto siano principalmente in un "helmet to helmet", però è una chiamata al limite!!!Ma che chiamata sospetta!L'hanno detto tutti che è stata sbagliata!Sveglia Max!
Simba,
pensavo che noi avessimo scelto un OC demmerda ma voi con Cignetti ci avete forse superato :ahahah:
Football champagne quando l'anno prox si incontreranno Rams e Niners :mapor:
Rb da Georgia Todd Gurley con la 10a assoluta! Non capisco.Di tutte le posizioni possibili, era fra quelle più coperte. Oltretutto, legamenti rotti a Novembre.BPA.Mah!
Ma il baffo secondo me non ci sta davvero più capendo un caxxo
Sta commettendo gli stessi errori che ha fatto con Tennessee negli ultimi anni. Correre, correre, correre. Gurley è un fenomeno ma oltre che reduce da un infortunio, non era necessario visto che il reparto era già coperto. Inspiegabile!!
wuela simba! allora come va?
farete cagare anche quest'anno? :drinks:
Ciao Robe'
... mettiamola cosi'. Potevamo cominciare peggio. :ahahah: :ahahah: :ahahah:
:drinks:
,
ma a ho visto anche kam chancellor in giornata decisamente no.
Comunque complimenti ai Rams!
C'è una cosa che mi ha fatto piacere la buonissima prestazione di tavon austin. Sia chiaro cignetti non è un genio ma pare un po' più lucido del suo predecessore nel capire le caratteristiche dei propri giocatori e su come utilizzarli
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Io volevo solo salutare Simba :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci:
Ciao Carlo, ciao Roberto.Sapete non vi volevo salutare con una classifica di 1vinta e 0 perse, non c'ero abituato :ahahah: :ahahah: :ahahah:Dopo la figura di ieri, mi sento piu' a mio agio ... :ahahah: :ahahah: :ahahah:
:ahahah: :ahahah:
beh ma secondo te la sconfitta di ieri ridimensiona la vittoria con seattle?
Dico la verità,questa partita potevate anche vincerla e il risultato non rende giustizia all'equilibrio che ho visto durante il match.Purtroppo siete mancati nei momenti chiave (intercetto di Rollins ritornato,intercetto di Clinton-Dix in end zone e sack di Matthews più tutti i field goal sbagliati),Foles in giornata veramente no,Gurley devastante,difesa solidissima.Tifosi dei Rams sicuramente con l'amaro in bocca,ma intercettare 2 volte nella stessa partita A-Rod non è da tutti.In bocca al lupo per il resto della stagione.:drinks: :drinks:
ps per joker: credo sia il momento di sostituire in questo topic il nome della citta' in los angeles :lollol:
i Rams sono indecenti. Devono ringraziare il maltempo e il fatto che almeno in difesa sono efficaci. Gurley ha imbroccato una corsa. Goff è il più immaturo dei QB presi al primo giro. Il migliore resta Prescott, pescato al quarto!!! :drinks: :drinks:
E'ufficiale!! Sean McVay, 31 anni il prossimo 24 gennaio e'il piu' giovane head coach della storia del football, almeno quello NFL! E ora aspettiamo Wade Phillips!!
Sapete che quest'anno i Rams mi stanno davvero piacendo? Goff sembra essere partito con una marcia in più rispetto all'anno scorso, la linea d'attacco è solida e la secondaria sta facendo un lavoro niente male!Per non parlare della difesa veramente molto incisiva
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Per non parlare della difesa veramente molto incisiva
Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk
No, la linea difensiva e il parco lb fanno cagareMa se nella partita contro i 49ers ci sono stati sacks e intercetti come se piovessero
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quello è merito di hoyer e la sua linea offensiva.. ricordati che hanno subito 39 punti dai Niners 😱Hanno beccato anche un Hoyer particolarmente in forma... che non penso rivedremo😂
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Se quello era un Hoyer in forma.......che Dio ci aiuti!😂😂😂
Sappiatelo.
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000896798/article/jeff-fisher-says-he-left-la-rams-in-pretty-good-shape (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000896798/article/jeff-fisher-says-he-left-la-rams-in-pretty-good-shape)
Davvero non vorrei essere in Goff... ha appena preso la patente e si trova al volante di una Lamborghini.