Fianle MIA OKL con vittoria degli heat... sono troppo forti per tutti quest anno... chicago e troppo rose dipendente e nei PO nessun singolo giocatore puoò farti vincere il titolo da solo...
il transito in finale di OKC dipenderà molto dalla maturazione di Westbrook.
Grazie al lockout ha avuto molti mesi in più per costruirsi un tiro decento anche da tre e diventare veramente immarcabile, in sostanza è la trasformazione che ha fatto Rose lo scorso anno. Russel deve anche migliorare nelle letture, molte volte parte a testa bassa e si legge lontano un miglio quello che vuole fare: es, partenza dritto per dritto contro difesa schierata che lo aspetta. Perks 16 kg in meno può essere l'altras chiave di volta. Secondo me OKC rimane un filo corta come panca ma vedremo.
All'ovest sono curioso di vedere i Memphis con Rudy Gay che lo scorso hanno prima di rompersi stava giocando alla grandissima. Portland ha la migliore accoppiata 6/7 uomo della lega e giocherà un run and gun con LaMarcus come C spesso, vedremo come questo stile se la caverà ai playoff dove notoriamente, anche per metro arbitrale, i ritmi rallentano.
Miami favorita per una serie di motivi:
1) LeBron versione 2011/12, se gioca così tanto in post basso diventa immarcabile. Pochissimi possono negargli di prendere posizione così profonda perchè è troppo grosso e atletico e se riceve lì, invece che sparare da 6 metri, le cose cambiano e di molto. Miami cmq ha bisogno di un Bosh a posto mentalmente, ieri totalmente perso.
2) giocano + in velocità, usando meno schemi prefissati.
3) Haslem è al 100% e dalla panca è un rgan cambio per i lunghi.
CHICAGO, temo che i miei Bulls abbiano fatto una cazzata prendendo Rip quando Jamal era disposnibile alla stessa cifra.
Ovvio coach T è un coach difensivo e ha preferito un elemento stabile e con cui puoi ragionare piuttosto che un "creativo" come Jamal pensando che avrebbe danneggiato troppo la difesa. Vero, però io penso che la difesa dei Bulls fosse già ottima lo scorso anno e quello che è mancato è un secondo giocatore che potese creare dal palleggio (d'accordissimo per una volta con F&F). Oltrettutto la gittata di tiro di Jamal è molto + profonda, Rip da 3 tira poco.
LAKERS: hanno perso una partita già vinta e Kobe ha evidenti problemi con il polso ma non li ho visto male. Già senza Bynum hanno cmq fatto la voce grossa a rimbalzo, credo che appena rientra i Lakers sotto non saranno gestibili e appoggieranno moltissimo il gioco sui due 7 piedi. Rimane il problema play e il fatto che stanno apprendendo un sistema di gioco completamente nuovo in un anno in cui in pratica non ci sono allenamenti (coach Spoelstra ha detto che ne hanno 11, dico 11, in tutto l'anno). Questo può essere il problema + serio perchè con 5 gare a week (more or less) è un attimo andare sotto il 50% di diverse gare.
NY
Ho notato una cosa su tutte, hanno lavorato sulla difesa. Si è visto nei primi 2 quarti ma, essendo una squadra di gente non abituata a difendere (Chandler a parte), appena le cose hanno girato male invece che stringere ulteriormente hanno mollato. Questo è il classico atteggiamenteo di chi entra in campo con la "lezione" ripetuta due minuti prima in spogliatoio sulla difesa ma, che appena la situazione va male, si riaffida ai suoi istinti cestistici 8prettamente offensivi). Amare i primi 2 quarti semrbava un difensore tremendo, poi il nulla. Stessa cosa per molti deglia altri. Il rookie molto positivo, bella personalità però non può tirare ogni cosa, 2/11 all'intervallo.
BOSTON
Sono vecchi, vinceranno perchè hanno un sistema solido difensivo e offensivamente Rondo può creare tiri per tutti ma non penso che nessuno, nemmeno a Boston, li consideri in corsa per i premio finale. Bella aggiunta Bass
