NFC Regular Season 2011: Talk Show

[urlacher75]

si okkey ma è 1 voto, non è mica decisivo. Se gli altri 6 dicono no, è no.
Quindi chiunque può aprire lo staff review senza nascondersi sempre dietro lo staff e poi parlare di 2 pesi e 2 misure.

Luigi guarda la mia proprio era tutto fuorchè una critica...solo ragionavo sul senso di dire .... se per te non va bene apri lo staff review..

Per me il discorso può tranquillamente finire qui....io lo staff review lo terrei solo per tutelare gli utenti che magari non conoscono bene il valore dei giocatori all'interno del fantasy.....

Per trade tra utenti storici direi addirittura di levarla fai tu....

Poi fate come volete a me va comunque bene

[urlacher75]

Tutto è nato per la trade tra me e Vik.
Ed è nato da questo post di all3n:

Non è che la trade fosse buona per lo staff, era buona per TUTTI tranne all3n che, peraltro il rewiev non lo ha affatto chiesto.
Ma mi spieghi perchè si doveva aprire rewiev? Lo chiedo perchè a questa domanda continua a non rispondere nessuno...
Ma secondo te, sulla base di una "critica" di un solo owner (che tralatro ne critica 9 su 10) si doveva sul serio procedere?
E allora perchè nessuno, sempre sulla base di quel post, parla della trade di Alex Smith?
Il fatto che la critica venga da uno che ce l'ha con lo staff e col sottoscritto ti fa pensare qualcosa?

E ribadisco: Vittorio parlava di un'altra cosa che, con la trade, non ha nulla a che fare.

zio .... ma io dicevo un'altra cosa....ho solo fatto una considerazione mia su una frase che mi ha fatto sorridere.


Fine.

Quello che dice buffalo l'ho capito... quello che dice all3n pure....poi sui vostri problemi di comunicazione ...sono affari vostri
 

[The Answer Palermitano]

Luigi guarda la mia proprio era tutto fuorchè una critica...solo ragionavo sul senso di dire .... se per te non va bene apri lo staff review..

Per me il discorso può tranquillamente finire qui....io lo staff review lo terrei solo per tutelare gli utenti che magari non conoscono bene il valore dei giocatori all'interno del fantasy.....

Per trade tra utenti storici direi addirittura di levarla fai tu....

Poi fate come volete a me va comunque  bene

Ma figurati io non ce l'avevo mica con te 

[all3n]

Il mio invito era rivolto a tutti.
Però apro una parentesi: ai membri dello staff dico, amichevolmente, che uscirsene sempre con la storia che si fanno il culo può anche lasciare il tempo che trova. Credo che nessuno lo abbia mai messo in discussione.
TAP, secondo me (e te lo dico come critica costruttiva) manchi un pò di diplomazia. Se uno decide di entrare nello staff deve averne. Non dico che tu abbia torto nella sostanza, ma nella forma sì. Se fai parte dello staff devi sapere che ci può stare anche la critica e non puoi sbroccare. In questa sezione sei un pò un moderatore e come tale devi, per l'appunto, "moderare" e non inasprire i toni.
Vittorio secondo me ha sbagliato, ma questo non deve giustificare poi un atteggiamento di "superiorità" (passami il termine). Glielo avete fatto notare e bastava così, sempre secondo me. Perchè poi, continuando in maniera dura corri anche il rischio di sbagliare, come quando dici che Vittorio lo fa per "trovare il pretesto per gettare merda".
Comunque vorrei chiarire una cosa.
Vittorio se la era presa per un "vizio di forma" se così si può dire.
Altri per altre questioni.
Ora, se volete continuare a scannarvi fate pure, ma sia chiaro che la trade tra me e Vik è solo un pretesto per levarsi i sassolini dalle scarpe.
I problemi sono altri, se ritenete chiariteli. E ognuno parli chiaro (non è Vittorio che creca pretesti, fìdatevi), senza tirare in mezzo chi non c'entra un cazzo di niente.
Grazie

Posso quotare questo post dalla prima all'ultima virgola o nevica?

[all3n]

Peraltro vedo che Ponchia dopo un paio di giorni ancora non ha capito in quel post famoso, il senso delle parole su Smith, ma va bene lo stesso, non fa una differenza.
Premesso questo, io reputavo solo che Vik avesse strapagato McCoy, visto il prezzo pagato da Young per Smith.
Lo staff review ormai non lo chiedo più, visto che ormai si è trasformato in una pagliacciata, se qualcun'altro vuole farlo (in altre occasioni) faccia pure, io non lo farò.
Continuerò ad esprimere le mio opinioni su chi ha vinto la trade, su chi l'ha persa, ma "chideo lo staff review" non usicrà dalla mia tastiera.

[ponchia]

Posso quotare questo post dalla prima all'ultima virgola o nevica?

No cazzo, sono in preparativi per partire per il mare...

p.s. la mia offerta pubblica per Colston è ancora valida eh!
 

[moss84]

DEAD LINE 01 SETTEMBRE 2011 (alle ore 12:00-mezzogiorno)

 

[spud_2011]

Vorrei spiegare a tutti che:

Come ho gia' scritto, la procedura di approvazione di una trade e' legata al momento che un mebro staff (in questo caso AFC) "legge" la trade.
Quindi chi parla di tempistica ovviamente ha ragione se considera che i tempi di approvazione possono essere diversi da trade a trade, ma questo non perche' ci siano favori o scorrettezze alcune, ma perche' fisiologicamente nessuno puo' sapere quando io o Tap o altri siamo connessi.
Una volta presa visione della trade un membro staff puo' approvarla.
Cosa vuol dire "puo", che se la ritiene particolarmente semplice e equilibrata la approva, altrimenti passa avanti e la segnala a chi tra di noi e' stato eletto "specialista" in questa fase di gioco, nel caso della AFC e' TAP.

Ora seriamente, nel caso di quest' ultima trade io ho un solo giocatore da valutare, una controproposta che e' una scelta al draft, e il commento gia' postato dei due owner (ponchia-Vikings) sulla trade in cui spiegano i motivi della stessa.
Secondo voi che devo fare ?

Buffalo si chiede come mai nel caso delle sue trade invece lo staff abbia aspettato un tempo infinito.
Perche' chi le ha viste non si e' sentito di approvarle !
Ha segnalato la cosa in area staff !
Si e' deciso di aprire uno staff review, questo (e lo ripeto all' infinito) puo' chiederlo chiunque sulla base di argomentazioni serie, quindi e' fuori luogo parlare di "uso dello staff review da parte dello staff improprio".
Lo staff review prevede la votazione di 7 persone ecc ecc.
E' ovvio che come tempistica non c'e' paragone, ma questo non vuol dire avvantaggiare qualcuno a discapito di altri.

Ora quello che personalmente mi da fastidio e' invece quando si minaccia di abbandonare il gioco motivando la decisione con "perche' lo staff ecc ecc".
Io ragazzi ho una famiglia, un lavoro, a breve apriro' un' attivita' di vendita on line (spero), poco tempo a disposizione, ma tutti gli anni mi porto un PC portatile al mare, carico 30 euro su di una chiavetta TIM e tra un bagno e l'altro aggiorno tutto, leggo tutto, rispondo a tutti.
Non lo faccio perche' qualcuno mi punta una pistola alla tempia, lo faccio perche' mi diverte farlo e perche' mi piace pensare che tutti voi vi divertiate a giocare.
Un gioco prevede che magari con chi e' utente da anni, si possa pensare di scherzare, vi prego non prendete sempre tutto alla lettera, altrimenti ammazzate lo spirito del gioco.

ragazzi sto leggendo adesso tutto questo putiferio infinito..

vittorio, nel caso sèpecifico che mi ricordi  io le tue trade sono state approvate dopo un tot di tempo proprio perchè "giravano" attorno a quel limite un pò sfumato che determina l'attivazione dello staff review.

Abbiamo voluto fortemente l'inversione dei membri staff  a conference invertite proprio per essere il più imparziali possibili.

MA i tempi di apprivazione di una trade sono determinati:

a) da quando qualcuno dello staff si accorge che c'è una trade in atto approvata dalla controparte. (prima variabile stato di connesione di uno dei membri staff presumibilmente della conference della trade.. gli altri si suppone siano un pò più distratti e meno presenti in quella che non è la loro conference)
b) a questo punto il membro o i membri staff mandano pvt a tutti gli altri membri staff della conference opposta per notificare l'evento. (altri tempi morti fino a quando un membro staff dell'altra conference è connesso)
c) a questo punto il membro staff può approvare la trade tout court.... oppure proporre in area staff una discussione per l'attivazione dello staff review.... eventuale necessità di alcuni membri staff connessi....
d) quindi si passa in pubblico e si attiva la staff review...

quindi non c'è alcuna mania di persecuzione se ci sono dei tempi lunghi nella approvazione o meno di una trade soprattutto come nel tuo caso in cui ci sono state almeno un paio ditrade consecutive che si avvicinavano a quella linea indefinita che può provocare l'attivaizone della SR stessa.....

poi non ho letto tutto il pandemonio che è seguito.... 

[spud_2011]

Mah...non posso dirmi soddisfatto della risposta pubblica come non lo sono di quella privata...la prima la ritengo generica...la seconda accondiscendente.


Resto dell' idea che Moss faccia un buon lavoro e lo faccia generosamente...ma che in questo caso abbia sbagliato e che come hanno dimostrato le uscite di Tap e Deltha esista una certa prevenzione e superficialità nella gestione delle review.


Detto questo resto nel gioco perchè mi dispiacerebbe troppo lasciare il lavoro a metà e non poter dimostrare che dietro le mie mosse c è una strategia e non delle "scelte senza senno" per fare una citazione.

Con questo ritengo chiuso l' argomento e non serbo alcun rancore verso Moss.

sto leggendo a spot ma prendo questo post di vittorio per sottolineare un aspetto...... ci sono in questo gioco una serie di.. io li chiamo "fenomeni di agosto" che non appena una dice a o fa b o dice di fare c (non fanno nemmeno in tempo a farlo..) si concentrano con tempismo sconcertante a tirare giù i loro proclami e le loro verità..

io non ho mai considerato simili velleità.. e mai mi sono cimentato anche solo ad abbozzare un risposta... glisso sommessamente..

questi giudizi ma su cosa mai possono essere costruiti? sulla conoscenza suprema dei meccanimi del fantasy dinaston?? sulla lettura assidua di tutti i rotocalchi di fantasy del pianeta? su altissime abilità personali nella conoscenza del football americano???

può anche essere..... e questi personaggi possono anche avere le loro ragioni e condivisibili....

ma i proclami di questi gentili signori devono poi trovare un congruente riscontro a settembre o meglio a dicembre...

pochi poi fanno la voce grossa in questi periodi dove molto più probabilmente ci sono delle scommesse centrate ma molte altre mancate......

io ritengo che ognuno faccia il suo gioco e quando qualcuno mi insulta ad agosto non può farmi che piacere.... è lui che si espone e se mi andrà di sputtanarlo lo farò altrimenti e molto più probabilmente avrò altro e di meglio da fare in futuro.....

cmq sia il punto che volevo centrare è che in linea generale ognuno persegue le proprie strategie e le stratgie sono personali... ecco perchè abbiamo voluto dare un taglio abbastanza permissivo alle staff review..... ponendo però un certo limite..... nel caso specifico dicevo tra me e me... "quanto mi diverto se poi buffalo farà nonostante tutto una bella stagione... voglio vedere le loro facce poi...." ma finisce li eh??  solo che ste cose mi divertono troppo.... 

tornando a noi.... il meccanismo è a confence incrociate... facciamo del nostro meglio.... a volte sbaglieremo pure....
però alla base di tutto c'è l'onestà e la volontà di creare un gioco imparziale e divertente... (lo lo so zio... nessuno lo mette in dubbio grazie per la fiducia..... )

non sempre per varie questioni questo lavoro ci riesce al meglio... e a volte soprattuto in clima vacanziero la situazione ci sfugge un pò di mano....

abbiate pazienza va..      

[spud_2011]

Lo Staff Review dovrebbe servire per casi limite, cosa che non mi pare succeda. A memoria, da quando è stato stabilito mi pare che ci siano state più di un caso di trade negate e non certo per situazioni estreme. Mi pare che ci sia una diversità di giudizio, sono state passate trade ben peggiori di quella di Vik-Ponchia così come sono state negate trade più equilibrate di questa. Personalmente non ritengo che lo SR debba essere un giudice, le trade si fanno punto e basta e non devono in alcun modo essere gradite al soviet della lega.

In ogni caso, ci sarebbe da dire che la trade in questione è decisamente unica, perchè trattasi di primo caso in cui ponchia non è stato inculato. 

Scherzi a parte, il giorno che lo SR si accorgerà della discutibile gestione di Emmitt sarà sempre troppo tardi.

prendo anche quest'altro spunto di riflessione di fan... giocatore che stimo moltissimo per aprire con voi un altro paragrafo di discussione...

prendiamo fan che dice che alcune staff review sono passate mentre altre che a suo giudizio erano più meritevoli di annullamento non sono state nemmeno citate al vaglio....

ma lo immaginate quanti giudizi del genere potrebbero uscire da ciascuno dei 32 partecipanti? staff o meno??


e perchè secondo voi?

ognuno di noi ha un diverso metro di giudizio su tutto quanto e tra questo tutto quanto rientrano anche le valutazioni sui giocatori...

poi a parte quasti dati che possono ancora avere la parvenza di obiettvità ci sono le notre valutazioni basate sull'istinto... sulle nostre preferenze di stile (di corsa si ricezione si lancio di gioco.... etc) spreferenze di "gut" direbbe qualcuno...   

vi siete mai posti il problema di quanto può essere difficile valutare una trade con tutte le variabili in gioco tenendo pure in considerazione le possibili scommesse, preferenze di squadra, variabili aleatore, intangibles direbbero gli americani, che ognuno di noi ripone nelle proprie scelte??

(eppure abbiamo scelto di non permettere indiscriminatamente qualunque trade.... è stata una scelta ben precisa ma ci è sembrato tra tutti il male minore....)

senza fare un pippone megagalattico mi fermo qui..... limitandomi a sottolineare che noi nel nostro lavoro siamo ben coscienti di tutti questi aspetti.... e ci limitiamo,con molti errori, a fare del nostro meglio....

 

[brax62]

ma spud non c'ha un cazzo da fare a ferragosto? 

[spud_2011]

ma spud non c'ha un cazzo da fare a ferragosto? 

visto che ero mancato nell'ultimo mese in questo topic praticamente... mi sono concentrato tutto oggi..... 

[spud_2011]

Luigi guarda la mia proprio era tutto fuorchè una critica...solo ragionavo sul senso di dire .... se per te non va bene apri lo staff review..

Per me il discorso può tranquillamente finire qui....io lo staff review lo terrei solo per tutelare gli utenti che magari non conoscono bene il valore dei giocatori all'interno del fantasy.....

Per trade tra utenti storici direi addirittura di levarla fai tu....

Poi fate come volete a me va comunque bene

è un ipotesi affascinante urlacher.... sarei quasi tentato di proporla..... ma come applicare questo criterio...??

tanto per non fare nomi (è di nuovo scomparso..) tu lpoddighe lo giudicheresti un utente storico???     

[urlacher75]

è un ipotesi affascinante urlacher.... sarei quasi tentato di proporla..... ma come applicare questo criterio...??

tanto per non fare nomi (è di nuovo scomparso..) tu lpoddighe lo giudicheresti un utente storico???     

Il mio concetto di utente storico si riferisce al fatto che l'utente abbia presente il valore dei ruoli dei giocatori.... poi certo tra il dire e il fare la differenza è tanta.... lo staff review è sempre stato argomento delicato.... qualsiasi modifica fate scontentate sempre qualcuno.....

[Buffalo78]

A me l' unico utente storico che mi viene in mente è Bears...lui è veramente storico...