Nel mio caso, in entrambe le staff review che ho subito, non mi è stato chiesto nulla, ma vabbè, non è questo il punto.
Il punto è che se il buffone decide di andarsene, e parliamo del buffone, non di me, o ponchia (per non autocitarmi), probabilmente c'è qualche problema che state prendendo sottogamba. Il tuo post, caro TAP, mi pare sulla stessa linea di quelli precedenti, segno che l'uscita di buff non vi ha smosso di un millimetro. Rimango molto ma molto perplesso.
Lo staff serve a ratificare, proporre modifiche regolamentari quando necessario e sorvegliare un corretto svolgimento del gioco. Qui, mi pare che stiate diventando troppo invasivi. Non credo che buff volesse fare un regalo a urlacchia, le sue mosse non le capisco, dalla trade al non voler firmare un QB, ma non mi pare uno scemo che sta qui dentro da 2 giorni, se le ha fatte avrà avuto le sue motivazioni (più o meno discutibili).
il corretto svolgimento del gioco.
Appunto quello che non sta avvenendo con Buffalo, cioè non sta più rendendo lo svolgimento del gioco.
E non tanto per le sue idee di ricostruzione, condivisibile o meno, ma per la sua attuazione.
Perché se, esempio a caso, regalo, 85 in quel modo, perché ritengo che devo ricostruire, provo a spuntare per Ocho o una prima o una seconda, ma no svendere in quel modo uno dei migliori WR a livello assoluto che gioca probabilmente nella migliore squadra con un QB che da 10 anni a questa parte è una macchina da guerra. Ti prendi un buon prospetto triennale. ma no così.
Che razza di svolgimento corretto del gioco è questo? e non tanto per l'idea di cedere Chad, corretto se pensi di ricostruire, ma il problema è proprio lo svolgimento della ricostruzione. Infatti, annullando la trade assolutamente svantaggiosa per Buffalo, gli abbiamo dato modo di prenderne una un po migliore.
Che senso di ricostruzione è cedere Hernandez con biennale e OpR e poi prendere Boss???
Mentre la trade McCoy, sia nell'idea, che nell'attuazione è impeccabile, io ritengo che McCoy sarà un Qb titolare di sicuro (perché McCoy è titolare ) e ritengo che tutto sommato male non è, investo 2 secondi round di 2 anni diversi che possono essere tanti se ritengo "McCoy è una sega", ma che sono giustissimi se ritengo "McCoy tanto per quest'anno gioca al 99%, mal che vada me ne libero il prossimo anno tagliandolo e non mi pesa un granchè".
Noi cerchiamo in tal senso di rendere tutto il più regolare possibile, a volte sbagliamo magari e il tempo ci dirà se ad esempio McCoy non vale una sega, però qua si sta puntando il dito sul fatto che ce l'abbiamo con alcuni utenti, il che è una stronzata gigantesca.
