Ti assicuro che non ho il dente avvelenato con Loomis. Ha vinto il Suppa e perciò gli devo solo rispetto.
La situazione del vostro cap mi ha solo dato l'occasione per esprimere un pensiero che ho da molto tempo: i GM davvero bravi bravi sono quelli che non sono solo in grado di costruire una grande squadra ma anche di riuscire a mantenerla nel tempo attraverso buoni draft e gestione oculata del cap.
Loomis non mi ha convinto su certe cose ma come hai detto tu è molto meglio di tanti gm improvvisati.
La situazione del nostro cap è esattamente quella di tutte le squadre che hanno un QB da 100 milioni.
Ti posso citare i Colts di Manning, i Falcons di Vick ecc.
Se vediamo a oggi, gli stessi Broncos, per tenersi il pitone, stanno tagliando (Moreno, Rodgers Cromartie, Bailey ecc).
Dallas, col contratto del suo QB si trova nella cacca, è sotto il cap di 18 milioni al momento e dovrà tagliare parecchio.
I Patriots hanno un solo milione in più di cap rispetto a noi, Chicago solo due.
Tutte squadre che hanno un giocatore strapagato.
E' un discorso matematico, i soldi quelli sono.
Poi su Brees: permettimi, ma se fossimo andati a rifirmarlo dopo il Superbowl si risparmiava poco, ammesso che si risparmiasse. Sono proprio le regole base del mercato, non vai a proporre un contratto a qualcuno il giorno dopo il suo high di carriera. Anzi, paradossalmente il contratto a Brees lo si è rifatto proprio dopo la sua stagione "peggiore".
E sempre riguardo a Brees, quello di prenderlo è il vero capolavoro di Loomis, perchè coach Payton nel 2006 voleva Romo (e lo ha pure dichiarato), mentre Loomis gli "impose" Brees.
Possiamo discutere se sia meglio sputtanarsi il cap per un giocatore o meno (c'è chi lo ha fatto per delle pippe e chi ci ha preso), ma se lo fai poi di spazio ne rimane per forza poco.
