Me ne sono stato zitto durante la settimana riguardo la questione Kirilenko, che e' stato prima messo in DL, poi schierato mentre era in DL, e infine tolto dalla DL dopo un giorno facendo droppare a Tucson un altro giocatore (collison).
Premesso che la cosa non ha avuto un impatto significativo sul risultato finale del match up, quindi non sto scrivendo per chiedere punti in piu' o altro, quello che non mi sta bene e' il principio:
- la decisione di mettere giocatori in DL e attivarne altri viene presa in base alle informazioni disponibili in un preciso momento, e con essa ci si prende il rischio che ne consegue.
- Nel caso di Kirilenko, il giocatore e' stato messo in DL (attivando Redd) perche' dalle notizie disponibili era dato per infortunato. Ma Tucson invece che panchinarlo lo ha schierato comunque.
- Il giorno dopo si scopre che Kirilenko sta bene e Young fa notare che e' stato schierato nonostante fosse in DL. Allora visto che Kirilenko gioca, Tucson lo toglie dalla DL e droppa Collison. Avrebbe fatto lo stesso se fosse rimasto infortunato? Ovviamente no.
Sono al primo anno in questo fantasy ma le regole mi sembrano semplici e chiare: se un giocatore viene messo in DL deve starci una settimana, non un giorno, ed e' troppo comodo cambiare le decisioni DOPO aver visto che un giocatore e' sano (Brax se ricordo be tu hai messo Aldrige in DL pensando che non giocasse e invece era sano come un pesce, ma non hai cambiato la tua decisione).
E se un giocatore viene messo in DL la cosa piu' semplice da fare per evitare spiacevoli discussioni e' quella di panchinarlo, non di schierarlo comunque. Non e' certo scienza missilistica
Saluti
