:::::: NBA OFFICIAL TOPIC ::::::

[RiniLuca]

una cosa che non ho apprezzato è stato l'incremento esponenziale di fischi nell'ultimo quarto, peccato perchè fino ad allora l'arbitraggio mi era sembrato di altissimo livello.

alla fine quella di ieri è stata la migliore come arbitraggio.........neppure Tranquillo è riuscito a contestare qualche fischio  

[RiniLuca]

Ha tutto il senso del mondo, è il giocatore che ha reso l'NBA una lega che valica i confini del continente americano.

Tu sei vecchio come me da ricordarti le sfide tra Magic e Bird del decennio precedente, Santana ha 120 anni e dice di ricordarsi del Doctor J ma in realtà si ricorda pure del giorno che Naismith ha appeso il cesto al palo ed ha inventato il gioco. (si dice che abbia raccolto la prima scommessa della prima partita giocata...)
Poi è arrivato George Mikan, Russell, Chamberlain, l'ABA, Magic, Bird, ecc. con tante scuse a chi ho dimenticato.

Ma fino agli anni '80 stiamo parlando di uno Sport, "solo" di uno Sport. In alcuni anni pure uno sport "snobbato" dal pubblico. Da (con) MJ diventa una cosa diversa. Diventa evento globale.

Non è questione di dire/confutare che MJ sia stato il più grande di sempre (in raffronto a chi è arrivato prima e chi è arrivato dopo, quanto han vinto, come, con quale supporting cast...), è questione di prendere atto che la globalizzazione dell'NBA è esplosa con lui. Dire che "è arrivata con lui" non è corretto (perchè già la rivalità BOS-LAL degli anni '80 aveva portato gli indici d'ascolto di quelle finali su valori ragguardevoli) ma se Bird e Magic hanno seminato con lui è cresciuto il raccolto. E con quel raccolto l'NBA campa ancora adesso.

Io da 25 anni seguo con più o meno interesse una paccata di Sport (li conto? ma anche no. Diciamo una quindicina...) e non c'è una persona che abbia avuto un impatto mediatico simile.

Questa di Buffa mi è sempre rimasta impressa

MJ è zen, è la più lucida, fredda, concentrata, rapida, cinica, risoluta, forma del pensiero umano. La potenza di un essere umano concentrata in un millesimo di secondo, una frazione di tempo che ad un umano dovrebbe essere proibito.
"Michael Jordan. Un invito all'ateismo. La prova che all'uomo è concesso tutto".

[Bears54]

Questa di Buffa mi è sempre rimasta impressa

MJ è zen, è la più lucida, fredda, concentrata, rapida, cinica, risoluta, forma del pensiero umano. La potenza di un essere umano concentrata in un millesimo di secondo, una frazione di tempo che ad un umano dovrebbe essere proibito.
"Michael Jordan. Un invito all'ateismo. La prova che all'uomo è concesso tutto".

 

[juan13]

io mi ricordo questa barzelletta citata da buffa, non sò se in black jesus o dove:

un sacrestano vede jordan pregare inginocchiato in chiesa e corre dal prete e gli dice preoccupato:
"MA COME, NON ERA LUI?"

[brax62]

mi aggiorni su quante finali hanno giocato e vinto i lakers coi celtics?
e in totale?

frega un cazzo quante finali hanno giocato e vinto!! conta chi vince l'ultima!!
ops scusa, le ultime 2!!
beat LA... magari l'anno prossimo

oggi
quel grancoglione di Pierce soprattutto, ma anche i 2 play che si sparano le pose, il ciccione bavoso  
possono tornarsene nella loro città merda e cominciare a fare quello che gli viene meglio. frignare e cercare scuse. come da sempre in ogni sport!!

no perchè qua c'erano ultrà dei lakers che si lamentavano per l'arbitraggio nelle sconfitte.
ho riportato un piccolo , ma significativo , dato.

da fastidio? non è colpa mia...

quando una partita è arbitrata a cazzo (gara2), nn vedo dove sia il problema

il "Gomblotto" da parte mia nn è mai stato pronunciato!!

[brax62]

mi incuriosiva che nessuno avesse notato la sportivita' di brax

boston è un posto popolato da merda allo stato puro!!
...
un pò come la Francia, solo più in piccolo!!

[Jack The Sack]

Ha tutto il senso del mondo, è il giocatore che ha reso l'NBA una lega che valica i confini del continente americano.

Tu sei vecchio come me da ricordarti le sfide tra Magic e Bird del decennio precedente, Santana ha 120 anni e dice di ricordarsi del Doctor J ma in realtà si ricorda pure del giorno che Naismith ha appeso il cesto al palo ed ha inventato il gioco. (si dice che abbia raccolto la prima scommessa della prima partita giocata...)
Poi è arrivato George Mikan, Russell, Chamberlain, l'ABA, Magic, Bird, ecc. con tante scuse a chi ho dimenticato.

Ma fino agli anni '80 stiamo parlando di uno Sport, "solo" di uno Sport. In alcuni anni pure uno sport "snobbato" dal pubblico. Da (con) MJ diventa una cosa diversa. Diventa evento globale.

Non è questione di dire/confutare che MJ sia stato il più grande di sempre (in raffronto a chi è arrivato prima e chi è arrivato dopo, quanto han vinto, come, con quale supporting cast...), è questione di prendere atto che la globalizzazione dell'NBA è esplosa con lui. Dire che "è arrivata con lui" non è corretto (perchè già la rivalità BOS-LAL degli anni '80 aveva portato gli indici d'ascolto di quelle finali su valori ragguardevoli) ma se Bird e Magic hanno seminato con lui è cresciuto il raccolto. E con quel raccolto l'NBA campa ancora adesso.

Io da 25 anni seguo con più o meno interesse una paccata di Sport (li conto? ma anche no. Diciamo una quindicina...) e non c'è una persona che abbia avuto un impatto mediatico simile.

benissimo
allora è il primo responsabile della trasformazione di uno sport in un carrozzone variopinto che si trascina insensato per sei mesi e si riscopre sport solo a tarda primavera

MJ avrà fatto la fortuna della lega, ma non ha cambiato la sostanza dello sport più di alcuni altri campioni

[Jack The Sack]

Questa di Buffa mi è sempre rimasta impressa

MJ è zen, è la più lucida, fredda, concentrata, rapida, cinica, risoluta, forma del pensiero umano. La potenza di un essere umano concentrata in un millesimo di secondo, una frazione di tempo che ad un umano dovrebbe essere proibito.
"Michael Jordan. Un invito all'ateismo. La prova che all'uomo è concesso tutto".

beh insomma
lo dice buffa
allora si può dire un po' tutto

il big bang è stato innescato da una scoreggia di Magic Johnson

[A-Rod]

frega un cazzo quante finali hanno giocato e vinto!! conta chi vince l'ultima!!
ops scusa, le ultime 2!!
beat LA... magari l'anno prossimo
oggi
quel grancoglione di Pierce soprattutto, ma anche i 2 play che si sparano le pose, il ciccione bavoso  
possono tornarsene nella loro città merda e cominciare a fare quello che gli viene meglio. frignare e cercare scuse. come da sempre in ogni sport!!

sì , ma rilassati.  
io dico solo che dare dei perdenti a una squadra che pur da sfavorita,non dimentichiamolo mai, è arrivata a giocarsi gara7 alla pari , e senza il centro titolare,mi sembra un pò eccessivo.
poi non conta quante finali hanno giocato e vinto,in totale e tra le due squadre?
io non credo proprio.
non conta forse per quelli ai quali non CONVIENE,che conti.

è come se gli yankees,che hanno vinto 857 titoli mlb,perdessero una finale e fossero etichettati come perdenti... :mahchedevofà: :mahchedevofà:

[Joe Cool]

Cioè, sarebbe come dire che il Real Madrid, perchè non vince un cazzo da un po', è una squadra perdente... LOL, Puskas-Di Stefano dice qualcosa? (e io odio il real madrid) 

Per altro Boston c'ha pure messo l'anima, ha fatto fuori LBJ (che altrimenti forse avrebbe battuto LA), ha fatto fuori Orlando, ha giocato la finale fino in fondo, fino all'ultimo minuto di gara 7, nonostante fosse sfavorita e data per eliminabile al primo turno... Toronto è una squadra di perdenti, Boston è una squadra di vincenti che stavolta non ha vinto per un pelo...

[A-Rod]

Per altro Boston c'ha pure messo l'anima, ha fatto fuori LBJ (che altrimenti forse avrebbe battuto LA), ha fatto fuori Orlando, ha giocato la finale fino in fondo, fino all'ultimo minuto di gara 7, nonostante fosse sfavorita e data per eliminabile al primo turno... Toronto è una squadra di perdenti, Boston è una squadra di vincenti che stavolta non ha vinto per un pelo...

sono d'accordo su tutto,tranne che sulla frase in grassetto.
anche col fattore campo per cleveland,i lakers avrebbero vinto,secondo me

[torrisone]

sì , ma rilassati.  

Se vi aspettate che Brax si rilassi quando una squadra per cui tifa ne batte una di Boston state freschi 
(alla salute Brax  )

Io personalmente dopo 36 ore inizio a starci dentro e pensare che è stata una serie coi controcazzi. Non necessariamente bella. Ma coi controcazzi. E se avessimo perso in gara 7 mi sarei imbarcato su un cargo battente bandiera liberiana perchè 2 finali in 3 anni perse contro i Celtics non le avrei rette. Ma l'abbiamo spuntata e sono più sollevato che felice.

Nel mio piccolo, pure a me Boston 'sta sui maroni ma devo riconoscere che hanno giocato una gara 7 commovente.
Non voglio scrivere parole retoriche di ammirazione che rischino di suonare false... non voglio girarmi i forum ed i topic sulle singole squadre per non leggere nefandezze indegne... mi godo una vittoria fantastica che vale (con tutto il rispetto per gli Orlando Magic) 3 volte quella dell'anno prima.

benissimo
allora è il primo responsabile della trasformazione di uno sport in un carrozzone variopinto che si trascina insensato per sei mesi e si riscopre sport solo a tarda primavera

No, non sono d'accordo.
Uno perchè in questa visione sembrerebbe che negli anni '80 i Lakers ed i Celtics giocassero con la bava alla bocca da novembre a giugno (ed invece a rivedere i tabellini tipo 128-116 ti viene da pensare che a dicembre difendessero un cazzo pure loro, semplicemente attaccavano meglio).
Due perchè IMHO il vero cancro dell'NBA moderna è il numero di squadre, assolutamente esagerato e sproporzionato al talento assoluto.
Fosse per me l'NBA sarebbe una lega a 24 squadre e 64 partite di stagione). Non succederà mai e (sempre IMHO) è un gran peccato perchè sarebbe una lega favolosa. Talento dappertutto, squadre mediamente più forti, calendario più corto = (quasi) every game counts e ne vedremmo delle belle.

MJ avrà fatto la fortuna della lega, ma non ha cambiato la sostanza dello sport più di alcuni altri campioni

...non ci eravamo capiti dall'inizio che cosa si intendeva per "cambiato"  :mahchedevofà:
 

[il maria]

Se vi aspettate che Brax si rilassi quando una squadra per cui tifa ne batte una di Boston state freschi  
(alla salute Brax   )

Io personalmente dopo 36 ore inizio a starci dentro e pensare che è stata una serie coi controcazzi. Non necessariamente bella. Ma coi controcazzi. E se avessimo perso in gara 7 mi sarei imbarcato su un cargo battente bandiera liberiana perchè 2 finali in 3 anni perse contro i Celtics non le avrei rette. Ma l'abbiamo spuntata e sono più sollevato che felice.

Nel mio piccolo, pure a me Boston 'sta sui maroni ma devo riconoscere che hanno giocato una gara 7 commovente.
Non voglio scrivere parole retoriche di ammirazione che rischino di suonare false... non voglio girarmi i forum ed i topic sulle singole squadre per non leggere nefandezze indegne... mi godo una vittoria fantastica che vale (con tutto il rispetto per gli Orlando Magic) 3 volte quella dell'anno prima.

 

No, non sono d'accordo.
Uno perchè in questa visione sembrerebbe che negli anni '80 i Lakers ed i Celtics giocassero con la bava alla bocca da novembre a giugno (ed invece a rivedere i tabellini tipo 128-116 ti viene da pensare che a dicembre difendessero un cazzo pure loro, semplicemente attaccavano meglio).
Due perchè IMHO il vero cancro dell'NBA moderna è il numero di squadre, assolutamente esagerato e sproporzionato al talento assoluto.
Fosse per me l'NBA sarebbe una lega a 24 squadre e 64 partite di stagione). Non succederà mai e (sempre IMHO) è un gran peccato perchè sarebbe una lega favolosa. Talento dappertutto, squadre mediamente più forti, calendario più corto = (quasi) every game counts e ne vedremmo delle belle.

 

...non ci eravamo capiti dall'inizio che cosa si intendeva per "cambiato"  :mahchedevofà:
 

pensa come sarebbe bella la nfl a 24/26 squadre

 

[brax62]

sì , ma rilassati.  
io dico solo che dare dei perdenti a una squadra che pur da sfavorita,non dimentichiamolo mai, è arrivata a giocarsi gara7 alla pari , e senza il centro titolare,mi sembra un pò eccessivo.
poi non conta quante finali hanno giocato e vinto,in totale e tra le due squadre?
io non credo proprio.
non conta forse per quelli ai quali non CONVIENE,che conti.

è come se gli yankees,che hanno vinto 857 titoli mlb,perdessero una finale e fossero etichettati come perdenti... :mahchedevofà: :mahchedevofà:

quando gli yankees perdono una WS sono i newyorkesi i primi a chiamarli losers

e mi sa che avete generalizzato un commento che è semplicemente quello che era appena successo giovedi sera. 1 winner 1 loser. punto. nessun interesse nè intento di citare la storia dei celtics.
(c'è santana per quello)

e cmq ricacciare in gola a quell'idiota di pierce la lingua... priceless

[contedefa]

Se vi aspettate che Brax si rilassi quando una squadra per cui tifa ne batte una di Boston state freschi  
(alla salute Brax   )

Io personalmente dopo 36 ore inizio a starci dentro e pensare che è stata una serie coi controcazzi. Non necessariamente bella. Ma coi controcazzi. E se avessimo perso in gara 7 mi sarei imbarcato su un cargo battente bandiera liberiana perchè 2 finali in 3 anni perse contro i Celtics non le avrei rette. Ma l'abbiamo spuntata e sono più sollevato che felice.

Nel mio piccolo, pure a me Boston 'sta sui maroni ma devo riconoscere che hanno giocato una gara 7 commovente.
Non voglio scrivere parole retoriche di ammirazione che rischino di suonare false... non voglio girarmi i forum ed i topic sulle singole squadre per non leggere nefandezze indegne... mi godo una vittoria fantastica che vale (con tutto il rispetto per gli Orlando Magic) 3 volte quella dell'anno prima.

 

No, non sono d'accordo.
Uno perchè in questa visione sembrerebbe che negli anni '80 i Lakers ed i Celtics giocassero con la bava alla bocca da novembre a giugno (ed invece a rivedere i tabellini tipo 128-116 ti viene da pensare che a dicembre difendessero un cazzo pure loro, semplicemente attaccavano meglio).
Due perchè IMHO il vero cancro dell'NBA moderna è il numero di squadre, assolutamente esagerato e sproporzionato al talento assoluto.
Fosse per me l'NBA sarebbe una lega a 24 squadre e 64 partite di stagione). Non succederà mai e (sempre IMHO) è un gran peccato perchè sarebbe una lega favolosa. Talento dappertutto, squadre mediamente più forti, calendario più corto = (quasi) every game counts e ne vedremmo delle belle.

 

...non ci eravamo capiti dall'inizio che cosa si intendeva per "cambiato"  :mahchedevofà:
 

grande Torri, quoto tutto