Nussun autogol milanista fazioso !!!!!!!
Huey supercarissimo la tua informazione iniziale era incompleta ( e non falsa) visto che ne avevi riportato solo una parte..tralasciando la parte che ho inserito io successivamente....per questo l'ho definita tendenziosa , perchè era messa lì solo la parte che interessava a te per conntinuare a menare fango sulla juve
Per me doping nel caso in questione è l'epo , qui si sta parlando di abuso di farmaci che all'epoca in cui si svolsero i fatti erano tutti legali , circa l'epo c'è stata assoluzione (ripeto :quello sarebbe stato doping)
La Cassazione non ha riconosciuto come valida la motivazione con la quale la Corte d'Appello aveva assolto Giraudo e Agricola. La motivazione utilizzata dalla Corte d'Appello era stata che al momento quei comportamenti non erano da considerarsi reato.
in questa sentenza secondo la Cassazione la somministrazione di sostanze dopanti è reato sin dall'introduzione della più vecchia legge sulla Frode Sportiva.
Vizio di FORMA, come sempre quando si tratta della Cassazione, resta il punto che un nuovo processo sarebbe dovuto scendere nuovamente nel merito e vale a dire a stabire SE SI POTESSE CONSIDERARE DEI FARMACI CHE NON ERANO NELLA LISTA DEI PRODOTTI DOPANTI DI NESSUNA FEDERAZIONE SPORTIVA MONDIALE al pari di quelle effettivamente riconosciute come Doping.
Esisto scontato, sarebbe stata una mostruosità se "l'abuso di farmaci" sarebbe stato considerato per la Juventus "doping" quando si tratta di una fattispecie TOTALMENTE NUOVA, ESPRESSAMENTE regolata dalla recente legge anti-doping italiana che è e rimane fra le più avanzate del mondo.
Ehi , poi milanista tu puoi pensarla come vuoi...sia chiaro....
Che poi quello che ha detto la Cassazione, caro juventino fazioso
, rappresenta l'unica risposta agli interrogativi che sollevò il Tas circa 3 anni fa quando Coni e Figc chiesero un parere. Il Tas, che ricordo è il massimo organo giudicante mondiale in fatto di diritto sportivo, fornì un parere, che in quanto tale non conteneva né poteva contenere condanne o assoluzioni. Questo parere venne diffuso nelle due lingue del Tas, inglese e francese, e il Coni - con la complicità della stessa stampa che aiutava il prodigioso mercato juventino osannato da Deltha
- a sua volta fece un sunto di questo parere stuprandone i contenuti. Il giorno dopo sui giornali uscirono i titoloni: "Il Tas assolve la juventus".... al Tas se la presero a male e per la prima volta nella loro storia furono costretti a spiegare in italiano il loro parere. Parere gravissimo, visto che il Tas invitò Coni e Figc ad indagare e fare luce su forme di doping non previste dai regolamenti. Chi doveva intendere diventò improvvisamente sordo e sordo è anche ora. Per quanto riguarda l'Epo viene da chiedersi come una perizia super partes di un esperto riconosciuto tale a livello europeo sia stata smentita/invalidata senza alcuna controperizia. Misteri di questa Italia asservita ai poteri forti.....