la mia domanda era appunto sul "chiaro ritardo", quanto deve essere chiaro questo ritardo? ho fatto l'ipotesi estrema: contatto che arriva appena dopo il rilascio della palla o addirittura durante il movimento di lancio, proprio per capire questo confine: tra sack e quindi possibile fumble se la palla se ne va a zonzo per il campo oppure passaggio incompleto e quindi palla morta una volta che tocca terra, in particolare in questo secondo caso volevo capire se gli arbitri che mi sembrano spesso orientati a proteggere il qb lascino correre o possano in un eccesso di zelo fischiare fallo al difensore -perchè il lancio era appunto già in atto-. sul roghing the qb mi sembrava di aver capito che ci sono 2 falli possibili a 2° della violenza del contatto e sanzionati con perdite diverse di yard, mi pareva che il più lieve si chiamasse rushing ma forse ho inteso male io qualche telecronaca, attendo numi.
per la proprietà transitiva della coetaneità bisogna che jack faccia parte dell'equazione, altrimenti gli elementi sono solo 2: io e torrisone nella fattispecie, e tu caro jack - che la sera ci hai tirato il bidone al concerto!!! tra l'altro- non avevi reso esplicita la tua appartenenza all'equazione di coetaneità!!!
ahug
Che io sappia, esiste solo il Roughing the QB ("Maltrattamento del QB", traduzione molto a caso
) e si applica solo nel caso in cui il colpo arriva un bel po' dopo che il QB ha lanciato o fatto l'hand off al RB.
"Un bel po' dopo" è molto approssimativo. Penso che non ci sia una regola precisa, ma che vada a buon senso; mi spiego: se il difensore in corsa è troppo vicino al QB (nell'esempio che facevi, appena dopo il rilascio della palla), allora è "lecito" colpire il QB. Se invece il difensore ha avuto tutto il tempo di fermare la corsa (perchè la palla è già in aria da qualche secondo per esempio) ma comunque continua la sua corsa e colpisce il QB, allora viene chiamato il fallo.
Però non ne son sicurissimo, aspettiamo gli esperti
