NFL Fans Italia Forum - Community di appassionati di Football Americano
NFL Fans Italia => NCAA Football Board => Topic aperto da: brax62 - Giugno 11, 2010, 01:16:30 am
-
in ordine a cazzo
in fase di dissoluzione la Big 12
Nebraska in movimento...
Colorado in Pac 10 che si avvia a diventare Pac16
le texane ancora indecise
USC esclusa per 2 anni dai Bowls,decurtata di un bel po' di W e di 30 scholarships per violazioni varie (e bravo Carroll che ha capito quando era di abbandonare la nave)
-
Finalmente USC alla gogna :yeahban:
-
Seguo il college footbal da troppo poco tempo per poter affermare "mi dispiace che cambino le conformazioni storiche delle varie division, la tradizione, gli scontri, ecc. ecc." E' una cosa che mi incuriosisce ma non ho abbastanza storia alle spalle per farmi una vera opionione :mahchedevofà:
Seguo il college da abbastanza tempo per dire che godo come un cinghiale se sodomizzano il programma di USC, mi son stati sul culo dalla prima volta che li ho visti. And counting. :yeahban: :stillers:
-
:plaxico2:
... proprio quando cominciavo un pò a capire come erano strutturate le varie conference (ESPN America for ever :stillers: :stillers: ) mi vanno a scombinare tutto... Già non capivo come mai la Big Ten avesse 11 squadre..., figurarsi adesso :shok:
-
http://vmedia.rivals.com/uploads/995/952139.pdf (http://vmedia.rivals.com/uploads/995/952139.pdf)
67 pagine di scudisciate nei maroni. :stica:
Che goduria, quasi quasi me lo stampo e me lo metto nello zaino. :adler:
Quando sono incazzato me lo leggo per tirarmi su il morale. :seghin3:
(http://cdn2.sbnation.com/fan_shot_images/124744/89_480x480_front_color-white.jpg)
-
USC esclusa per 2 anni dai Bowls,decurtata di un bel po' di W e di 30 scholarships per violazioni varie (e bravo Carroll che ha capito quando era di abbandonare la nave)
Beh, Carroll sapeva a cosa sarebbe andato incontro e siccome lui è dentro fino al collo, ma non verrà toccato, è saltato sul primo treno NFL che passava di lì. Si sapeva, o perlomeno, chi segue il college football, sapeva come PC avesse preso la scialuppa di salvataggio con la nave che puntava diretta contro l'iceberg.
30 scholarships in 3 anni sono una botta incredibile, anche se devono ringraziare il cielo di non aver ricevuto la death penalty che avrebbe ucciso il programma. Con la penalità nel reclutamento, i trasferimenti di juniors e seniors, i 7 verbal commitment che ora faranno di tutto per uscire dall'impegno e andare altrove, USC prima di 6-7 anni non rialza la testa.
-
MI dite cosa ha fatto USC? :ninja:
-
Beh, Carroll sapeva a cosa sarebbe andato incontro e siccome lui è dentro fino al collo, ma non verrà toccato, è saltato sul primo treno NFL che passava di lì. Si sapeva, o perlomeno, chi segue il college football, sapeva come PC avesse preso la scialuppa di salvataggio con la nave che puntava diretta contro l'iceberg.
30 scholarships in 3 anni sono una botta incredibile, anche se devono ringraziare il cielo di non aver ricevuto la death penalty che avrebbe ucciso il programma. Con la penalità nel reclutamento, i trasferimenti di juniors e seniors, i 7 verbal commitment che ora faranno di tutto per uscire dall'impegno e andare altrove, USC prima di 6-7 anni non rialza la testa.
Interessante. Posso chiederti di spiegare cosa vogliono dire, in soldoni, cose come scolarship, verbal commitment, death penalty eccetera ? Oltre magari a riassumerci, come ha già chiesto AGS, quello che ha combinato USC per meritarsi cotanta legnata ?
Grazie mille :idolo: :idolo:
-
MI dite cosa ha fatto USC? :ninja:
si son fumati due cannoni e non hanno invitato gli altri :bob: :adler:
-
Dal link di torrisone ho cercato di capire, ma ci sono tante cose e tanti riferimenti quindi è stato un pò difficile e mi sono fermato solo alle prime pagine.
Le violazioni di USC sono nel football, basket maschile e tennis femminile. In particolare si parla di due atleti, uno del football candidato all' Heisman Trophy (Bush?) ed uno del basket maschile known to be a "one-and-done" student-athlete (non so bene che significa one-and-done). Ed è l'operato degli agenti e loro associati, con il benestare degli atleti sotto accusa.
In particolare le accuse sono UNETHICAL CONDUCT; VIOLATIONS OF AMATEURISM LEGISLATION; FAILURE TO REPORT KNOWLEDGE OF NCAA VIOLATIONS.
Da ottobre 2004 fino a novembre 2005 due individui stavano formando un'agenzia sportiva e di marcketing in partnership con l'atleta con sua madre ed il suo patrigno in cui questi avrebbero avuto benefici non previsti in termini di soldi, merchandise un automobile etc. Lo studente avrebbe giocato per il team mentre era inelegibile, inelegibilità che partiva dal dicembre 2004 fino a tutto il 2005 e postseason (quindi compreso l'Orange Bowl del 2005).
Secondo l'accusa l'assistente allenatore sapeva o avrebbe dovuto sapere questa situazione e avrebbe addirittura falsato le documentazioni, firmando documenti in cui asseriva di non essere a conoscenza delle violazioni delle regole NCAA.
Più o meno fino a dove ho letto io la situazione è questa, correggetemi se sbaglio.
-
Interessante. Posso chiederti di spiegare cosa vogliono dire, in soldoni, cose come scolarship, verbal commitment, death penalty eccetera ? Oltre magari a riassumerci, come ha già chiesto AGS, quello che ha combinato USC per meritarsi cotanta legnata ?
Grazie mille :idolo: :idolo:
Alcuni giocatori di USC, tra i quali Reggie Bush e OJ Mayo, hanno ricevuto soldi (tanti) e benefit di ogni genere da agenti, booster e quant'altro. Gli allenatori e gli assistenti sapevano tutto, ma invece di denunciare l'illecito hanno contribuito e di conseguenza insabbiato tutto. Tutto ciò è ovviamente fuori legge, ecco il perchè di queste sanzioni.
Pete Carroll è dentro fino alla punta dei capelli e proprio perchè conscio di cosa lui e USC sarebbero andati incontro, ha preso la via di fuga per l'NFL salvando così il suo fondoschiena.
Bush prese una vagonata di soldi ed è da considerarsi ineleggibile per la stagione 2004-2005, anno in cui USC vinse il titolo nazionale contro Oklahoma. Da qui, quindi, la possibilità di revoca del titolo e dell'Heisman Trophy vinto dallo stesso Bush nel senior year nel 2005.
L'NCAA è andata giù con il macete. 2 anni di post-season ban, 30 scholarships in 3 anni, vittorie vacate nel biennio 2004-05, titolo nazionale in via di revoca e 4 anni di probation fino al 2014.
Gli scholarships sono le borse di studio. Ogni università ha diritto, per il football s'intende, ad un massimo di 25 scholarship da firmare per anno. La penalità di 30 scholarship in 3 anni significa che USC, nei prossimi 3 anni, avrà diritto ad un massimo di 15 borse di studio per anno. 20 in 4 anni sarebbe stato pesante ma comunque gestibile, 30 in 3 sono una mazzata.
I verbal commitment sono gli impegni verbali che i giocatori in HS prendono con le varie università per poi arrivare al giorno della firma (National Signing Day, nei primi di febbraio se non ricordo male) dove i ragazzi firmano la loro Lettera d'Intenti con l'università suddetta. Il verbal commitment è, in parole povere, un accordo sulla parola, quindi non definitivo (lo è solo con la firma...) dove il ragazzo potrebbe anche tranquillamente uscire qualora decidesse di cambiare destinazione universitaria. USC ad oggi, per la classe di reclutamento 2011 ha già trovato l'accordo verbale con 7 giocatori, i quali però ora, con le sanzioni in atto, potrebbero cambiare idea e andare altrove. Già sarà impossibile portare a termine questa recruiting class, figurarsi portare questi 7 al signing day di febbraio.
La death penalty è la pena di morte universitaria, dove viene vietata all'università in questione di avere una squadra. E' stata utilizzata solo 5 volte nella storia dello sport collegiale, una volta sola nel football con Southern Methodist (SMU) nell'anno 1987. Viene usata in casi estremamente particolari e gravi, diciamo che USC l'ha sfiorata di un pelo.
E non è finita, perchè ora potrebbe aprirsi il caso dei benefit a Joe McKnight, che peggiorerebbe ulteriormente la situazione. Se aprono l'indagine, in situazione di probation e "repeat violators", USC rischia di essere cancellata dalla cartina geografica.
-
Alcuni giocatori di USC, tra i quali Reggie Bush e OJ Mayo, hanno ricevuto soldi (tanti) e benefit di ogni genere da agenti, booster e quant'altro. Gli allenatori e gli assistenti sapevano tutto, ma invece di denunciare l'illecito hanno contribuito e di conseguenza insabbiato tutto. Tutto ciò è ovviamente fuori legge, ecco il perchè di queste sanzioni.
Pete Carroll è dentro fino alla punta dei capelli e proprio perchè conscio di cosa lui e USC sarebbero andati incontro, ha preso la via di fuga per l'NFL salvando così il suo fondoschiena.
Bush prese una vagonata di soldi ed è da considerarsi ineleggibile per la stagione 2004-2005, anno in cui USC vinse il titolo nazionale contro Oklahoma. Da qui, quindi, la possibilità di revoca del titolo e dell'Heisman Trophy vinto dallo stesso Bush nel senior year nel 2005.
Avevo capito bene allora. ^-^
-
E non è finita, perchè ora potrebbe aprirsi il caso dei benefit a Joe McKnight, che peggiorerebbe ulteriormente la situazione. Se aprono l'indagine, in situazione di probation e "repeat violators", USC rischia di essere cancellata dalla cartina geografica.
Diciamo che non mi strapperei i capelli dal dolore :fiu:
-
Diciamo che non mi strapperei i capelli dal dolore :fiu:
neppure io...certo che però si perderebbe abbastanza per quanto riguarda le rivalità storiche (mi vengono in mente notre dame e UCLA ma ce ne saranno sicuramente altre)
-
neppure io...certo che però si perderebbe abbastanza per quanto riguarda le rivalità storiche (mi vengono in mente notre dame e UCLA ma ce ne saranno sicuramente altre)
No vabbè, la mia frase era solo figurativa. Resta il fatto che un'ulteriore indagine sui soldi dati a McKnight porterebbe USC a una death penalty sicura. UCLA festeggia, non solo per la rivalità, quanto più che ora può prendersi il predominio della california sul reclutamento.
-
No vabbè, la mia frase era solo figurativa. Resta il fatto che un'ulteriore indagine sui soldi dati a McKnight porterebbe USC a una death penalty sicura. UCLA festeggia, non solo per la rivalità, quanto più che ora può prendersi il predominio della california sul reclutamento.
:si: :si: :si: cmq gente come matt barkley si e' presa una bella inculata con sta storia :merda:
-
con sta storia
:si: :si: :si: cmq gente come matt barkley si e' presa una bella inculata con sta storia :merda:
Non solo lui. Seantrel Henderson, OL #1 della nazione e 5-star prospect 2010, ha scartato Miami U ed Ohio State per USC, ritardando di molto la firma della LOI per avere certezze sulle sanzioni che USC avrebbe ricevuto. Teatrino inutile, lui ha firmato e le sanzioni l'università le ha prese comunque.
Barkley è nella cacca più completa e farebbe bene a prendere in considerazione l'idea di trasferirsi. USC non vincerà nulla nelle prossime due stagioni e con il reclutamento andato a farsi benedire non sarà una contender fra 3 anni, quando Barkley sarà senior e quando la squadra potrebbe tornare alla post-season.
Putroppo Barkley non c'entra nulla come tutti gli altri ragazzi che pagano colpe non loro. C'entrano Bush, Carroll e tutti gli altri che però non pagheranno.
-
(http://cdn2.sbnation.com/fan_shot_images/124744/89_480x480_front_color-white.jpg)
:idolo:
sulla rivoluzione delle Conference e la ormai imminente "morte" della BIG XII ho un casino di sentimenti contrastanti che non so cosa dire... di sicuro sono un po` dispiaciuto.. bah... boh.. ancora non riesco a capire come questa cosa possa funzionare per tutti gli altri sport collegiali che non siano football o basket..
-
ma quindi alla fine di questa fiera lane kiffin ha preso una tranvata nei maroni di rimbalzo o sembra a me?? :stica:
-
ma quindi alla fine di questa fiera lane kiffin ha preso una tranvata nei maroni di rimbalzo o sembra a me?? :stica:
L'han preso apposta per continuare il lavoro di Carroll, dopo le porcate a Tennessee. Del resto, tutti avevano rifiutato di andare a SoCal nell'anno delle sanzioni.
-
ma quindi alla fine di questa fiera lane kiffin ha preso una tranvata nei maroni di rimbalzo o sembra a me?? :stica:
cmq il contratto ce l'ha e gli paga parecchi biglietti verdi in + di tennessee.
e in + nessuno può dirgli nulla se per 2 anni nn vince una ceppa
-
cmq il contratto ce l'ha e gli paga parecchi biglietti verdi in + di tennessee.
e in + nessuno può dirgli nulla se per 2 anni nn vince una ceppa
vabbè, se lavora solo per i soldi può essere contento lo stesso
però immagino che si sia sputtanato l'immagine perchè voleva lavorare in quella università
adesso si ritrova con una presumibile squadra di merda che non può giocare i bowls :excelent:
-
vabbè, se lavora solo per i soldi può essere contento lo stesso
però immagino che si sia sputtanato l'immagine perchè voleva lavorare in quella università
adesso si ritrova con una presumibile squadra di merda che non può giocare i bowls :excelent:
invece per me è in una situazione ideale...se fa cagare non gli possono certo addossare la colpa
-
a me sembrate tutti matti
è una ragionamento contrario a ogni logica, come se dessero all'inter 10 punti di penalizzazione e la ecsludessero dalla champions league e benitez fosse contento così per quest'anno può non vincere nulla evitando così di sentire la pressione della pesante eredità
ragazzi, ma che dite?? :umhhhh: :umhhhh:
davvero secondo voi kiffin è contento?? :umhhhh:
-
a me sembrate tutti matti
è una ragionamento contrario a ogni logica, come se dessero all'inter 10 punti di penalizzazione e la ecsludessero dalla champions league e benitez fosse contento così per quest'anno può non vincere nulla evitando così di sentire la pressione della pesante eredità
ragazzi, ma che dite?? :umhhhh: :umhhhh:
davvero secondo voi kiffin è contento?? :umhhhh:
scusa sbiri ma la tua comparazione non sta nè in cielo nè in terra :nobelo: a USC è stato fatto (giustamente) qualcosa di più pesante con conseguenze che vanno al di là del ban dai bowl, qualcosa che tronca di netto il futuro di un college. ora sicuramente kiffin non sarà felice però cmq ha la possibilità di dimostrare di poter far bene anche in una situazione tragica, se poi non dovesse far bene che je frega può sempre dire "che cazzo volevate da me con sta squadra demmerda" prendendosi un pacco di soldi e al contempo mantenendo abbastanza invariata la sua reputazione :adler:
per me è in una botte di ferro, altrimenti perchè avrebbe dovuto accettare di andaresene da tennessee piazza cmq buona?
-
scusa sbiri ma la tua comparazione non sta nè in cielo nè in terra :nobelo: a USC è stato fatto (giustamente) qualcosa di più pesante con conseguenze che vanno al di là del ban dai bowl, qualcosa che tronca di netto il futuro di un college. ora sicuramente kiffin non sarà felice però cmq ha la possibilità di dimostrare di poter far bene anche in una situazione tragica, se poi non dovesse far bene che je frega può sempre dire "che cazzo volevate da me con sta squadra demmerda" prendendosi un pacco di soldi e al contempo mantenendo abbastanza invariata la sua reputazione :adler:
per me è in una botte di ferro, altrimenti perchè avrebbe dovuto accettare di andaresene da tennessee piazza cmq buona?
perchè non sta in piedi: il concetti è lo stesso. state dicendo che così può lavorare senza pressione e portandosi a casa un fracco di soldi (come farebbe benitez in quella fantasiosa ipotesi)
e comunque non sono sicuro che avrebbe lasciato tennessee se avesse saputo di sto casino e delle conseguenze. poi posso sbagliare
ma resto dell'idea che se uno è anche solo vagamente competitor queste situazioni lo fanno sbiellare
-
Se Bush ha fatto quello che dicono è giusto che dia indietro l'Heisman (ammesso che possa fregargliene qualcosa).
Ma voi siete davvero convinti che siano cose che accadono solo ad USC?
I soldi e i regalini da sempre li prendono tutti i migliori giocatori NCAA e lo sappiamo tutti.
Che poi al momento USC sia sotto i riflettori è un altro discorso.
:nonnino:
-
Diciamo che i soldi sono sempre la cosa più importante. Poi c'è la sete di vittorie, che Kiffin ha sicuramente e quindi sarà sicuramente contrariato dalla situazione. Amarezza e scontento che comunque è più facile superare e farnsene una ragione quando torni in una bella casa dal lavoro in Ferrari...
-
perchè non sta in piedi: il concetti è lo stesso. state dicendo che così può lavorare senza pressione e portandosi a casa un fracco di soldi (come farebbe benitez in quella fantasiosa ipotesi)
e comunque non sono sicuro che avrebbe lasciato tennessee se avesse saputo di sto casino e delle conseguenze. poi posso sbagliare
ma resto dell'idea che se uno è anche solo vagamente competitor queste situazioni lo fanno sbiellare
ripeto il confronto per me non sta in piedi...e mi spiego...per stare in piedi avresti dovuto dire:
1- moratti non tira fuori più soldi minimo per i prossimi 2 anni
2- non può partecipare alla champions
3- può giocare solo metà campionato
4- non può vincere un cazzo
5- dismissione della primavera
allora si, forse, le due situazioni sarebbero simili :si: ma neanche visto che benitez qualcosa ha fatto e vinto in carriera, kiffin non mi pare :mahchedevofà:
il fatto è che nessuno voleva andare a USC. perchè visto che cmq è una delle piazze più prestigiose? proprio perchè era da tempo che si sapeva che qualcosa ribolliva in pentola e come ha detto giustamente fan, carroll ha abbandonato la nave al momento giusto. solo coincidenze? :noo:
io mi metto nei panni di kiffin...sono un HC giovane, un po di esperienza ce l'ho, sono un cheater di natura, perchè non andare a rifondare ladropoli prendendomi una barca di soldi?...se mi va bene divento un eroe nel giro di 5/6 anni (un bill snyder 2 per intenderci) di un'università prestigiosissima, se mi va male amen in quella condizione mica potevano aspettarsi la luna.
-
il fatto è che nessuno voleva andare a USC. perchè visto che cmq è una delle piazze più prestigiose? proprio perchè era da tempo che si sapeva che qualcosa ribolliva in pentola e come ha detto giustamente fan, carroll ha abbandonato la nave al momento giusto. solo coincidenze? :noo:
io mi metto nei panni di kiffin...sono un HC giovane, un po di esperienza ce l'ho, sono un cheater di natura, perchè non andare a rifondare ladropoli prendendomi una barca di soldi?...se mi va bene divento un eroe nel giro di 5/6 anni (un bill snyder 2 per intenderci) di un'università prestigiosissima, se mi va male amen in quella condizione mica potevano aspettarsi la luna.
+1
Se Bush ha fatto quello che dicono è giusto che dia indietro l'Heisman (ammesso che possa fregargliene qualcosa).
Ma voi siete davvero convinti che siano cose che accadono solo ad USC?
I soldi e i regalini da sempre li prendono tutti i migliori giocatori NCAA e lo sappiamo tutti.
Che poi al momento USC sia sotto i riflettori è un altro discorso.
:nonnino:
Credo che gli illeciti ci siano ovunque, chi più e chi meno. Alabama è un esempio. Ci sono università però, come è successo a Michigan recentemente s'è autoimposta delle sanzioni per non incappare in guai maggiori. Il problema di USC è che le infrazioni sono continuate nel corso del tempo. Che i soldi li prendano tutti non credo, che li prendano quelli di USC è un dato di fatto. Ripeto, prossimamente verrà aperto il caso sui benefit illeciti a Joe McKnight. Il SUV di McKnight chi credi che glielo abbia pagato? :asdlol:
Bush nel frattemo s'è dimostrato un uomo di merda, perchè non solo non ha ammesso di aver ricevuto badilate di soldi, ma sta continuando a mentire circa la sua posizione dicendo di voler continuare a collaborare con l'NCAA e con USC. Collabori con l'NCAA? Se veramente volesse collaborare, avrebbe già fatto nomi e cognomi di tutti coloro che gli hanno riempito le tasche e invece non l'ha fatto. L'Heisman non lo darà mai indietro (non c'è premio in carriera che conti più dell'Heisman per un giocatore che l'ha vinto...), semplicemente glielo toglieranno fra le mani.
In ogni caso, USC farebbe meglio a non fare appello. Lo faranno per forza, ma rischiano un inasprimento della pena.
-
+1
:umhhhh: :umhhhh: :umhhhh:
-
Bush nel frattemo s'è dimostrato un uomo di merda, perchè non solo non ha ammesso di aver ricevuto badilate di soldi, ma sta continuando a mentire circa la sua posizione
Scusa ma che razza di affermazione è?
Al 99% i soldi li ha presi ma che deve dire adesso? Che li ha presi, così come se fosse normale?
BigBen si dichiara innocente, Cushing anche, quelli dichiarati dopati dicono che non è vero, quelli che stuprano ragazze dicono che è una invenzione, salvo poi essere tutte cose vere.
Perchè Bush dovrebbe essere diverso dagli altri?
Bush è stato beccato e pagherà. Stop
Funziona così in tutto il mondo...mai sentito di un ciclista dopato dire che era vero?
Poi sul fatto che tutti prendono soldi e regali non facciamo gli struzzi: sappiamo benissimo come funziona e li prendono tutti, chi più e chi meno, a seconda della propria bravura e del college.
Se dici che non è vero lo dici o da tifoso (inacidito verso USC) o da ingenuo totale... ;)
-
Reggie Bush ormai è un professionista NFL pagato profumatamente ed in maniera legale, se ci facesse la gentilezza di ammettere: "è vero, nel mio periodo ad USC ho ricevuto, in maniera fraudolenta:
- vettura
- gioielli
- contanti
- smartfòn
- ecc.ecc.
...si potrebbe procedere alla restituzione del "bottino" :adler: ai loschi figuri che orbitavano intorno ad USC in quel periodo e ciò aiuterebbe USC stessa, per due motivi:
- farebbe molto "please forgive us" e ammorbidirebbe la posizione di USC durante il ricorso :pliiiis: :si:
- il "bottino" restituito ai donatori potrebbe nuovamente essere utilizzato per convincere gli attuali prospetti a non andarsene :ahahah: Al massimo li beccano di nuovo :yeahban:
-
Scusa ma che razza di affermazione è?
Al 99% i soldi li ha presi ma che deve dire adesso? Che li ha presi, così come se fosse normale?
BigBen si dichiara innocente, Cushing anche, quelli dichiarati dopati dicono che non è vero, quelli che stuprano ragazze dicono che è una invenzione, salvo poi essere tutte cose vere.
Perchè Bush dovrebbe essere diverso dagli altri?
Bush è stato beccato e pagherà. Stop
Funziona così in tutto il mondo...mai sentito di un ciclista dopato dire che era vero?
Poi sul fatto che tutti prendono soldi e regali non facciamo gli struzzi: sappiamo benissimo come funziona e li prendono tutti, chi più e chi meno, a seconda della propria bravura e del college.
Se dici che non è vero lo dici o da tifoso (inacidito verso USC) o da ingenuo totale... ;)
No scusa, allora perchè lo fanno tutti deve farlo anche lui? Che ragionamento è? Predichi la menzogna? Bush non è più sotto la giurisdizione NCAA per cui nessuno lo condannerà, che motivo avrebbe di continuare a mentire su cose evidenti. L'Heisman gli sarà revocato come ovvio, per cui non capisco il motivo per cui continuare a negare un dato di fatto. Che abbia preso i soldi, lo sanno tutti, lo sa lui lo sa Carroll che gli allungato 1000 dollari ma che non verrà punito, lo sa la NCAA, non capisco perchè non ammettere di avere ricevuto benefit. Boh... comunque nel mio piccolo, Bush s'è giocato gli ultimi due o tre punti di considerazione che avevo ancora di lui.
-
Voi che avreste fatto al posto suo?? :umhhhh:
-
forse se Bush avesse ammesso la cosa avrebbe migliorato la sua reputazione e non dovrebbe essere accostato ad altri giocatori colpevoli di illeciti ma salvati dal sistema che rende intoccabili certi uomini sebbene colpevoli .....del resto come dici tu tutti hanno negato e negheranno.
Aldilà di essere un ottimo giocatore ,Bush come Bigben e altri ha dimostrato che come uomo non vale granchè.
-
No scusa, allora perchè lo fanno tutti deve farlo anche lui? Che ragionamento è? Predichi la menzogna?
No, infatti ho detto che se colpevole è giusto che paghi e ci mancherebbe pure.
Però se parti dal presupposto che Bush è un uomo di merda perchè nega, allora per obiettività devi poi concludere che segui uno sport in cui il 90% dei partecipanti (e mi sono tenuto basso) sono uomini di merda.
Perchè sappiamo tutti che prendere soldi, tra le varie colpe, è forse la minore tra i giocatori di football.
Bush non è un uomo di merda perchè nega, al limite lo è per avere infranto le regole. Come TUTTi i suoi colleghi...
E accostare Bush che prende 1000 dollari a BigBen che è uno stupratore mi sembra davvero una forma di prevenzione nei suoi confronti... :nonnino:
-
Scusa ma che razza di affermazione è?
Al 99% i soldi li ha presi ma che deve dire adesso? Che li ha presi, così come se fosse normale?
BigBen si dichiara innocente, Cushing anche, quelli dichiarati dopati dicono che non è vero, quelli che stuprano ragazze dicono che è una invenzione, salvo poi essere tutte cose vere.
Perchè Bush dovrebbe essere diverso dagli altri?
Bush è stato beccato e pagherà. Stop
Funziona così in tutto il mondo...mai sentito di un ciclista dopato dire che era vero?
Poi sul fatto che tutti prendono soldi e regali non facciamo gli struzzi: sappiamo benissimo come funziona e li prendono tutti, chi più e chi meno, a seconda della propria bravura e del college.
Se dici che non è vero lo dici o da tifoso (inacidito verso USC) o da ingenuo totale... ;)
Lo zio non ha torto... .ragazzi c'erano ciclisti che in salita andavano piu veloci di un motorino e dicevano di essere puliti......
-
perchè bush nn paga un cazzo.
quante giornate di squalifica gli danno? gli tolgono l'heisman? grazie al cazzo
ste pene a posteriori mi ricordano tanto la prescrizione
-
E le conference BCS trionfano con l'arrivo anche di TCU nella Big East.
Ricapitolando: la MWC che era a un passo dall'ottenere lo status di AQ, vale a dire, automatica qualificazione a un BCS Bowl per la vincitrice del titolo di conference, perde le sue tre grandi potenze: BYU (che diventerà indipendente), Utah (destinata alla Pac-12) e ora TCU.
In cambio avrà una ben magra consolazione: va bene Boise State, ma Nevada, Fresno State e Hawaii difficilmente riusciranno a riempire il vuoto venutosi a creare. Ecco, quindi, che la MWC diventerà la WAC 2.0 e vi pare che una conference simile possa avere la minima speranza di ottenere lo status di AQ? Purtroppo no.
-
E le conference BCS trionfano con l'arrivo anche di TCU nella Big East.
Ricapitolando: la MWC che era a un passo dall'ottenere lo status di AQ, vale a dire, automatica qualificazione a un BCS Bowl per la vincitrice del titolo di conference, perde le sue tre grandi potenze: BYU (che diventerà indipendente), Utah (destinata alla Pac-12) e ora TCU.
In cambio avrà una ben magra consolazione: va bene Boise State, ma Nevada, Fresno State e Hawaii difficilmente riusciranno a riempire il vuoto venutosi a creare. Ecco, quindi, che la MWC diventerà la WAC 2.0 e vi pare che una conference simile possa avere la minima speranza di ottenere lo status di AQ? Purtroppo no.
...mossa ragionevole per TCU anche se pensavo puntasse con Boise, Nevada e Hawaii ad elevare lo status della MWC....comunque va in una conference che, al momento pare la più debole delle AQ's !!
-
Sì, con TCU le cose potrebbero cambiare per la Big East, e potrebbe accorciare la distanza con le altre che, al momento, sono tutte irraggiungibili.
La mossa è stata più che giusta: già con l'arrivo dei Broncos e nessuna partenza, la MWC non sarebbe stata sicura di ottenere questo status, con la partenza di Utah e BYU, gli arrivi sarebbero stati totalmente insufficienti.
Furbi, dunque, gli Horned Frogs che hanno fatto benissimo, anche se una rivalità con i nostri Broncos sarebbe stata spettacolare.
-
in ordine a cazzo
in fase di dissoluzione la Big 12
Nebraska in movimento...
Colorado in Pac 10 che si avvia a diventare Pac16
le texane ancora indecise
USC esclusa per 2 anni dai Bowls,decurtata di un bel po' di W e di 30 scholarships per violazioni varie (e bravo Carroll che ha capito quando era di abbandonare la nave)
La scorsa settimana è stato respinto l'appello di USC :seghinh:
-
The BCS stripped USC of its 2004 national title Monday. :seghinh: :seghinh:
http://sports.espn.go.com/los-angeles/ncf/news/story?id=6632190 (http://sports.espn.go.com/los-angeles/ncf/news/story?id=6632190)