Perdonami Ocho, adesso sparo il pick.
Ma prima:
A.J. Green
Al numero 1?????? 
...nella vertenza proprietari/giocatori ho capito che siamo ancora in alto mare (fino a quando i proprietari non tirano fuori i "libri contabili") ma mi sembra di capire che sulla "rookie scale" avrebbero trovato la quadra.
Ora, se han trovato 'sta quadra e prevede di "calmierare" i SB allora chi pesca alla #1 non dovrebbe più cacare almeno 40 milioni garantiti.
Ora, se tutto quello che ho detto è vero (ed è un se gigantesco
) gli scenari possibili sono almeno 2:
Caso A: non devo più investire 40 milioni ad alto rischio per cui pesco un pò chi cazzo mi pare, "a cuor leggero" (tra virgolette perchè non penso vien via gratis) perchè non ho la spada di damocle dell'investimento sbagliato da 40 milioni nel cesso. Quindi alla #1 posso prendere "il prospetto a medio termine", "il talento", "il giocatore rischioso" -> Newton (come da mock fin qua)
Caso B: non devo più investire 40 milioni per cui son sempre stato obbligato a spendere la scelta nei ruoli classici (QB, DL, LB, LT) di quelli che "giustificano l'investimento" perchè vengono via cari ma se mi va bene per 5-7 anni ho "lockkato" una posizione di quelle importanti. Allora son libero di prendermi il giocatore migliore a prescindere dal ruolo (come definire 'sta cosa... "BPA alla #1st overall"
) e se ritengo Peterson di LSU o Green di Georgia i migliori giocatori del draft allora alla #1 chiamo un WR (o un DB) senza che "gli addetti ai lavori" mi possano guardar storto perchè prima non lo faceva nessuno.
---------------
Io comunque dico
Bowers perchè Newton non mi convince con qualsivoglia forma di rookie contract o gabbia salariale.
