Che volete che vi dica, io Clerici Tommasi non li sopporto più, o meglio non sopporto Clerici, rino ci può anche stare.. ok la storia ma a un certo punto anche la storia va accantonata.. ( anche Pizzul ha fatto storia...)
Di Clerici in particolare odio il suo modo snob di porsi, la sua tronfia cantilena, come se lo star lì a parlare di tennis gli pesasse enormemente e che fondamentalmente fosse lì malvolentieri, quasi costretto ( quando in realtà è pegato e anche bene..); Non sopporto il suo continuo rimarcare le sue origini nobili, ( come se queste gli garantissero chissà quali privilegi sul resto del pianeta) il suo concetto di tennis sport nobile, ormai superato da anni ( neanche fossimo ancora negli anni 70..) e il suo disprezzare e denigrare tutti gli altri sport, quelli che a suo dire sono praticati dalle masse grezze e ignoranti ; chissà perchè però quando deve promuovere i suoi libri, quelli che deve affibiare appunto alla massa per continuare ad incrementare il suo sicuramente vasto patrimonio, lo si vede ovunque, soprattutto in quelle trasmissioni che lui disprezza, dove si parla molto, troppo o addirittura solo di calcio, ma caso strano li non menziona mai tutto il suo disprezzo verso il calcio e quelli che lo praticano-seguono..
Non sopporto inoltre il fatto che non sia mai informato su nulla e non ci tenga neanche a farlo quando si appresta ad una telecronaca ( parlo delle condizioni attuali del giocatore, gli ultimi risultati con relativi miglioramenti o peggioramenti, classifiche e tutte quelle notizie utili che possono essere comode o interessanti per chi segue in quanto lo spettatore si può permetteredi non saperle, ma non lui che lì pagato da SKY ); è lui stesso ad ammettere che il tennis lo segue solo e soltanto a Montecarlo, Roma e Wimbledon, dopo di che basta... si annoia oltre..
Non digerisco neppure i suoi commenti inopportuni e poco eleganti e sempre più frequenti sulle tenniste. Mi riferisco a quando nel bel mezzo dello scambio si mette a glossare forme, gambe, gemiti, tette, culi, pose ecc.. a volte talmente fuori luogo da lasciare senza parole il buon Tommasi che svia imbarazzato il discorso..
E veniamo a Lombardi...
Eh il buon Lombardi….. che sarà anche preparato come dite voi, ma francamente a mio modo di "sentire", il 70% delle cose che dice sono delle emerite stronxxte.. o comunque concetti perlomeno strampalati e poco attendibili..
A parte i suoi continui commenti/riferimenti da vecchio porco inopportuni quanto quelli di Clerici e forse anche di più se consideriamo che basta un'inquadratura verso un donna malfatta in tribuna per fargli scattare la libido, vogliamo parlare di quando si addentra in spiegazioni psicosomatici...
Ad esempio quando vuole chiarire il perchè di determinate cose, non so, la ragione per la quale il tal tennista è bravo a tirare il lungo linea di rovescio; Bene, a quel punto si addentra in improbabili meccanismi psicofisici che chiunque abbia un minimo di buon senso, senza arrivare ad avere una laurea in medicina sportiva, capisce che sta sparando termini alla carlona collegandoli tra loro secondo una logica tutta sua..
ES:
Lui è bravo in questo fondamentale in quanto è un bimane normodotato che usa prevalentemente l'emisfero destro del cervello il quale gli consente d'avere l'occhio destro molto più sviluppato rispetto al sinistro e che di conseguenza questa cosa gli permette un timing eccezionale quando deve colpire palle con trattorie che arrivano da 45 gradi verso sinistra..
Tanto che quando Tommasi è affiancato al nostro eroe, ad ogni sua uscita ribatte con una sonora presa x il ...
Insomma, sarebbe ora di far spazio ai giovani e a tal proposito gradirei tantissimo la promozione della coppia Bertolucci Marianella.. Il primo sa di tennis come pochi e non si perde in concetti strampalati quanto machiavellici ed il secondo è un professionista iper serio, che prepara ogni telecronaca alla grande, come è giusto che sia..