Beh io personalmente fossi KG (e anche Ray magari), considerando come siamo usciti, cioè giocandocela con i più forti, senza Bradley, andrei in dirigenza chiedendo un centro forte vero e proprio, alla Chandler e simili, promettendo di rifirmare al minimo...
Il concetto è che, a questo punto della carriera, se uno ha gestito un pelo bene i soldi che ha preso, campa per 2 generazioni. Che senso ha andare a prendere un altro ottimo contratto ai Nets per dire, finendo la carriera nel nulla, quando puoi rimanere a fare la bandiera in una squadra storica e super-tifata nel mondo? Chiaro che se resti lo fai per vincere, quindi chiedi al GM di regolarsi, non è possibile cominciare la stagione con Jermaine O'Neil unico C a roster!
non capisco il senso del tuo discorso.
francamente il succo non e' se garnett o allen o pierce accettino o no un contratto sotto le loro aspettative,il discorso per boston e' che la premiata ditta dei big 3 se non la fai finire e' lei che fara' finire boston.
lo so e' una decisione dura ma devono prenderla questa decisione e ricostruire un ciclo con un team che vede come punto di partenza Rondo.
che a boston manchi un centro lo si sapeva gia' da prima dell'anello,solo che i big 3 erano all'apice,ora sono 3 stelle diciamo cadenti ,grazie di tutto delle vittorie dello spettacolo insomma di tutto,ma prima o poi devono cominciare come un missile in aria a sganciare qualche pezzo.
un team non puo' arrivare gia' cosi spremuto in semifinale,passare voleva dire perdere comunque dopo non perche' i numeri non li hai ma perche' non hai piu' benzina,e' questo in virtu' del roster boston, e' la 1° causa su cui la dirigenza dovra' lavorare.
