Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)

[joker]

No moss onestamente tu per un giocatore come Calvin Johnson, vorresti per caso far prendere "meno di 2 primi giri"? Io addirittura le alzerei

Così uccidi le aste tag perché non le aprirebbe più nessuno. Inoltre c'è da considerare che nessuno ti viene a rubare in casa perché l'owner ha sempre il diritto di pareggiare.

Sono pure io contrario ad abbassare ma pure alzare mi pare folle

[The Answer Palermitano]

Così uccidi le aste tag perché non le aprirebbe più nessuno. Inoltre c'è da considerare che nessuno ti viene a rubare in casa perché l'owner ha sempre il diritto di pareggiare.

Sono pure io contrario ad abbassare ma pure alzare mi pare folle

Ma infatti  aprire un asta tag dev'essere un sacrificio DI CHI APRE l'asta. Qua il sacrificio l'ha solo chi pareggia perche chi pareggia paga uno sproposito un giocatore per 1 solo anno...mentre chi apre, quello sproposito se lo suddivide in 3 anni....e la compensazione "a volte" non è adeguata a quello sproposito..

[joker]

Ma infatti  aprire un asta tag dev'essere un sacrificio DI CHI APRE l'asta. Qua il sacrificio l'ha solo chi pareggia perche chi pareggia paga uno sproposito un giocatore per 1 solo anno...mentre chi apre, quello sproposito se lo suddivide in 3 anni....e la compensazione "a volte" non è adeguata a quello sproposito..

Ma lo scopo del gioco non è quello di creare delle rendite di posizione ma di favorire la massima competizione. Inoltre mi parrebbe paradossale pagare un giocatore taggato più di quanto si paga in NFL.

Fortunatamente la tua è (mi pare) una posizione minoritaria

[The Answer Palermitano]

Ma lo scopo del gioco non è quello di creare delle rendite di posizione ma di favorire la massima competizione. Inoltre mi parrebbe paradossale pagare un giocatore taggato più di quanto si paga in NFL.

Fortunatamente la tua è (mi pare) una posizione minoritaria

partiamo dal presupposto che io ho detto "giusto in caso, per alcuni giocatori le compensazioni sono pure basse" non ho detto, andrebbe alzate, quindi minoritari un corno..io sono per restare così e questa, mi sembra la posizione maggioritaria 
E comunque è una Dinasty,okay va favorita la massima competizione nel senso che tutti partono alla pari, ma va sempre salvaguardato l'Owner lungimirante SIA IN SEDE DI DRAFT CHE DI FA CHE DI TAG, non va fatto continuo riciclo di giocatori..altrimenti diventa un Fanta Football, dove ogni anno c'e il draft e anche la sega dell'anno prima può avere uno squadrone l'anno dopo

[joker]

partiamo dal presupposto che io ho detto "giusto in caso, per alcuni giocatori le compensazioni sono pure basse" non ho detto, andrebbe alzate, quindi minoritari un corno..io sono per restare così e questa, mi sembra la posizione maggioritaria 

Io ho parlato di posizione minoritaria per l'idea di alzare i tag, cosa infatti che per adesso mi pare abbia ventilato solo tu.

Non ho parlato di posizione minoritaria in altro senso

[The Answer Palermitano]

Io ho parlato di posizione minoritaria per l'idea di alzare i tag, cosa infatti che per adesso mi pare abbia ventilato solo tu.

Non ho parlato di posizione minoritaria in altro senso

ma non ho ventilato proprio niente..ho detto se proprio si vuole modificare qualcosa qualcuno potrebbe lamentarsi perche i tag sono troppo bassi come compensazione, io taggo ad esempio Gronko e per compensazione non ho quasi un cavolo...dicevo questo..non ventilavo proprio nilla

[joker]

ma non ho ventilato proprio niente

No sai perché non vorrei darti l'impressione che non ti leggo. Non voglio passare per maleducato

No moss onestamente tu per un giocatore come Calvin Johnson, vorresti per caso far prendere "meno di 2 primi giri"? Io addirittura le alzerei

[The Answer Palermitano]

No sai perché non vorrei darti l'impressione che non ti leggo. Non voglio passare per maleducato

si ma non ho fatto una proposta regolamentare, era inteso per dire "se proprio si deve modificare tra l'abbassare e l'alzare, io le alzerei"...poi sicuramente se si aprisse un sondaggio con scritto "alzare, abbassare o tenere così i tag io voterei al 100% tenere così" va piu che bene

[joker]

si ma non ho fatto una proposta regolamentare, era inteso per dire "se proprio si deve modificare tra l'abbassare e l'alzare, io le alzerei"...poi sicuramente se si aprisse un sondaggio con scritto "alzare, abbassare o tenere così i tag io voterei al 100% tenere così" va piu che bene

Ma si Tap sto un po' giocando e tu sei stato bravo nel non cadere nella mia (innocente) provocazione

[moss84]

No moss onestamente tu per un giocatore come Calvin Johnson, vorresti per caso far prendere "meno di 2 primi giri"? Io addirittura le alzerei

No non è questo il senso.
Io penso che le aste TAG dovrebbero funzionare come per il meccanismo che abbiamo ideato per l' aggredibilità delle PS.
Il TAG resterebbe con i valori di oggi, ma i picks dovrebbero essere in funzione del prezzo finale dell' asta non del ruolo del giocatore.
Per cui per un WR come Johnson il cui TAG sarebbe comunque (vedi tabella 2015)  12.5 M e la cui asta lievitando potrebbe finire intorno ai 15 M garantirebbe lo stesso all' owner una buona contropartita.
Così invece per un PK la cui asta finirebbe a 2 M non ha senso pagare un primo round e un secondo dell' anno dopo.
Ovviamente andrebbe ideata una tabella ex novo, però secondo me questo meccanismo sarebbe molto più sensato.

 

[joker]

No non è questo il senso.
Io penso che le aste TAG dovrebbero funzionare come per il meccanismo che abbiamo ideato per l' aggredibilità delle PS.
Il TAG resterebbe con i valori di oggi, ma i picks dovrebbero essere in funzione del prezzo finale dell' asta non del ruolo del giocatore.
Per cui per un WR come Johnson il cui TAG sarebbe comunque (vedi tabella 2015)  12.5 M e la cui asta lievitando potrebbe finire intorno ai 15 M garantirebbe lo stesso all' owner una buona contropartita.
Così invece per un PK la cui asta finirebbe a 2 M non ha senso pagare un primo round e un secondo dell' anno dopo.
Ovviamente andrebbe ideata una tabella ex novo, però secondo me questo meccanismo sarebbe molto più sensato.

 

Oddio questo è un cambiamento radicale al quale non avevo pensato, però potrebbe avere senso.

Sarebbe interessante sentire cosa ne pensano pure gli altri

[The Answer Palermitano]

No non è questo il senso.
Io penso che le aste TAG dovrebbero funzionare come per il meccanismo che abbiamo ideato per l' aggredibilità delle PS.
Il TAG resterebbe con i valori di oggi, ma i picks dovrebbero essere in funzione del prezzo finale dell' asta non del ruolo del giocatore.
Per cui per un WR come Johnson il cui TAG sarebbe comunque (vedi tabella 2015)  12.5 M e la cui asta lievitando potrebbe finire intorno ai 15 M garantirebbe lo stesso all' owner una buona contropartita.
Così invece per un PK la cui asta finirebbe a 2 M non ha senso pagare un primo round e un secondo dell' anno dopo.
Ovviamente andrebbe ideata una tabella ex novo, però secondo me questo meccanismo sarebbe molto più sensato.

 

e una tabella a punti??

[Young 8]

No non è questo il senso.
Io penso che le aste TAG dovrebbero funzionare come per il meccanismo che abbiamo ideato per l' aggredibilità delle PS.
Il TAG resterebbe con i valori di oggi, ma i picks dovrebbero essere in funzione del prezzo finale dell' asta non del ruolo del giocatore.
Per cui per un WR come Johnson il cui TAG sarebbe comunque (vedi tabella 2015)  12.5 M e la cui asta lievitando potrebbe finire intorno ai 15 M garantirebbe lo stesso all' owner una buona contropartita.
Così invece per un PK la cui asta finirebbe a 2 M non ha senso pagare un primo round e un secondo dell' anno dopo.
Ovviamente andrebbe ideata una tabella ex novo, però secondo me questo meccanismo sarebbe molto più sensato.

 

 

[Francesco]

 
ma dalla prossima stagione un incremento, anche minimo, per premiare la trasformazione dell'extra point allontanato?

[The Answer Palermitano]

ma dalla prossima stagione un incremento, anche minimo, per premiare la trasformazione dell'extra point allontanato?

è diventato pur sempre un calcio che lo scorso anno da quella posizione (quella nuova s'intende) ha avuto una percentuale di riuscita di circa il 98% se non ricordo male...mi sembra comunque una cosa "facile" per un pro.