Autore Topic: Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)  (Letto 99816 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline spud_2011

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 6.459
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #315 il: Maggio 14, 2013, 10:53:27 pm »
A parte gli scherzi però lo scorso anno era palese che c'erano alcuni Lineup in alcune settimane che non erano competitivi manco in una Dinasty riguardante la CFL.
Dico io, se non si partecipa mai ad un'asta e si prendono tutte le scartine a fine Free Agency, se al Draft si fanno sempre pick di merda (capisco 1/2, ma non tutti) allora non si può mica sperare che la deadline a Week 4-5-6-7-8-24-32-64, cambi le sorti di certe squadre.

Anzi continuo a ripetere, se togliamo la possibilità a certi Owner di poter cedere quel qualcosa di "decente" in cambio di pick importanti futuri, non gli diamo manco la possibilità di beccare la scelta importante al Draft e questa lega sarebbe sempre più un monopolio .

questo spunto di tap mi da il la per parlare di quell'ingrediente che a questo gioco, a mio avviso, non dovrebbe proprio mancare.,.,.

sin da piccolo quando mi avvicinavo a questo sport la cosa che adoravo di più era questa.... era la percezione di equilibrio tra le franchigie e la sensazione di compensazione tra le squadre forti e quelle meno forti... e la certezza che la squadra meno forte nel giro di 4-5 anni con le giuste scelte avrebbe potuto ribaltare completamente le proprie sorti...

se riusciremo a portare questo stesso equilibrio (o almeno proveremo ad avvicinarci ad esso)

allora avremmo vinto tutti......  :papa:
(have faith in romo...)  :mapor: :pliiiis:

Offline vikings78

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.342
  • Calcio: Juventus
  • NCAA F: Notre Dame - UCF
  • NFL: Minnesota Vikings
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #316 il: Giugno 05, 2013, 09:09:45 am »
Non so se è già stato proposto, ma sarebbe fattibile un aumento di un paio di spot nel roster, magari con l'inserimento di un flex offensivo e uno difensivo?

Offline PambsVikings

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.425
  • VIKINGS RULES
  • Calcio: Juventus
  • NBA: Phoenix Suns
  • NCAA F: Southern Miss G E
  • NFL: Minnesota Vikings
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #317 il: Giugno 05, 2013, 09:49:27 am »
Mi sono accorto, dopo 2 anni nella Dinasty ( direte Bravo cojone!!!! ) e dopo aver chiesto delucidazioni a membri  :panoraminchia: dello Staff, di una regola che per me potrebbe essere rivista o quantomeno discussa.

A mio modo di vedere il fatto che la tabella per i contratti ( Milioni ) dei giocatori Drafted valga anche se attivati non ne loro anno rookie ma negl'anni successivi è penalizzante e soprattutto non giusta.

Spiego

Io prendo un primo round di prospettiva e aspetto un anno per attivarlo ... fa una buona stagione e decido di puntarci nel suo secondo anno NFL ... Ho perso la possibilità di dare l'Opr ad un giocatore preso spendendoci un 1° rnd ma sono cmq obbligato a spendere 5 MLN per attivarlo.

Morale della favola

Credo che sia invalidante perdere un diritto ( l'Opr - volendo aspettare di vedere gli sviluppi del player ) ma mante un dovere ossia quello di pagare bei soldini per attivarlo ... Tutto ciò vale anche per 2° e 3° round con le debite proporzioni ...

Possibile soluzione

1) Secondo me sarebbe più giusto bilanciare diritti / doveri ... Io perdo l'opr ma l'attivazione mi cosa la metà della tabella rookie; tabella che si dimezza ( come i contratti ) ogni anno che passa

2) Opzione alternativa, ma più drastica, potrebbe essere la non validità della tabella per i rookie al secondo anno ... se non li ho attivati prima li pago tutti 1 MLN ...


Magari ho scritto cazzate ma se è vero che la partecipazione di tutti può migliorare la dinasty allora via agli insulti  :drinks:

Ciao bestie !!!

Offline The Answer Palermitano

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.488
  • "DOVE OSANO LE AQUILE, è TERRA QUASI CONSACRATA"
  • Calcio: U.S Città di Palermo
  • MLB: Phila Phillies
  • NBA: Philadelphia 76ers
  • NFL: Philadelphia Eagles
  • NHL: Philadelphia Flyers
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #318 il: Giugno 05, 2013, 10:24:37 am »
Non ricordo fosse qua o altrove ma comunque un tempo i rookie al 2 anno tu li pagavi come da secondo anno in tabella ma oltre a perdere il diritto alla OpR perdevi anche il diritto del triennale, potendogli dare al massimo un biennale.
Ci abbiamo ragionato e detto "non ha senso, già penalizziamo togliendo la OpR, almeno diamo modo di firmarlo per 3 anni" ed ecco la regola attuale che però modificata come dici tu non avrebbe molto senso perché la OpR è una cosa opzionale che si da agli Owner virtuosi che optano per attivare subito un rookie con i rischi che esso comporta , se uno vuole aspettare è giusto possa firmarlo per 3'anni con i valori da tabella ma perdendo la OpR.

Offline PambsVikings

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.425
  • VIKINGS RULES
  • Calcio: Juventus
  • NBA: Phoenix Suns
  • NCAA F: Southern Miss G E
  • NFL: Minnesota Vikings
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #319 il: Giugno 05, 2013, 10:41:09 am »
Non ricordo fosse qua o altrove ma comunque un tempo i rookie al 2 anno tu li pagavi come da secondo anno in tabella ma oltre a perdere il diritto alla OpR perdevi anche il diritto del triennale, potendogli dare al massimo un biennale.
Ci abbiamo ragionato e detto "non ha senso, già penalizziamo togliendo la OpR, almeno diamo modo di firmarlo per 3 anni" ed ecco la regola attuale che però modificata come dici tu non avrebbe molto senso perché la OpR è una cosa opzionale che si da agli Owner virtuosi che optano per attivare subito un rookie con i rischi che esso comporta , se uno vuole aspettare è giusto possa firmarlo per 3'anni con i valori da tabella ma perdendo la OpR.

Per me non è molto giusto .... 3 anni sacrosanti, okkey perdo l'Opr, ma secondo me pagare 5 MLN un primo round metti dopo 3 anni di Ps non ha molto senso .... e le ragioni per cui dovrei attivare un PS dopo 3 anni possono essere le più disparate

Cmq ad maiora !!!!

 :drinks:


Offline The Answer Palermitano

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.488
  • "DOVE OSANO LE AQUILE, è TERRA QUASI CONSACRATA"
  • Calcio: U.S Città di Palermo
  • MLB: Phila Phillies
  • NBA: Philadelphia 76ers
  • NFL: Philadelphia Eagles
  • NHL: Philadelphia Flyers
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #320 il: Giugno 05, 2013, 10:49:51 am »
Per me non è molto giusto .... 3 anni sacrosanti, okkey perdo l'Opr, ma secondo me pagare 5 MLN un primo round metti dopo 3 anni di Ps non ha molto senso .... e le ragioni per cui dovrei attivare un PS dopo 3 anni possono essere le più disparate

Cmq ad maiora !!!!

 :drinks:

ma non è un valore inventato, è un valore da tabella che già si sa al momento della selezione.
Un giocatore può starci 3 anni a diventare uno starter e tu lo attivi 3 anni dopo ma per noi viene sempre attivato da tabella draft...okkey non è più un rookie ma tu avendolo praticamente protetto in PS senza che nessuno lo potesse rubare sei stato tutelato come se fosse un rookie per tutti e 3 gli anni.

Offline PambsVikings

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.425
  • VIKINGS RULES
  • Calcio: Juventus
  • NBA: Phoenix Suns
  • NCAA F: Southern Miss G E
  • NFL: Minnesota Vikings
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #321 il: Giugno 05, 2013, 11:10:53 am »
ma non è un valore inventato, è un valore da tabella che già si sa al momento della selezione.
Un giocatore può starci 3 anni a diventare uno starter e tu lo attivi 3 anni dopo ma per noi viene sempre attivato da tabella draft...okkey non è più un rookie ma tu avendolo praticamente protetto in PS senza che nessuno lo potesse rubare sei stato tutelato come se fosse un rookie per tutti e 3 gli anni.

So benissimo Tap che non è un valore inventato e, per la precisione, puntualizzo che non sto discutendo la tabella rookie bensì la sua applicazione nel corso degl'anni post primera-season !!!

Secondo me il discorso che fai circa la protezione può starci ma come sai la "maturazione" nfl di un rookie lo può portare ad espolodere/campicchiare/perdersi nella depth/bustizzarsi ....

La necessità di attivare un PS ( ho finito il cap - devo tappare un buco ecc ) potrebbe portare un owner ad attivare un desaparecido nella depth chart dei Jaguars ( esempio di squadra a caso  :lollol: ) preso come 1° round 3 anni prima a 5 MLN ....

Tu dirai prendi una merda all'asta a 1Mln ... e ok ... però secondo me in linea generale perdere l'opr e mantenere contratti da tabella non è bilanciata come cosa...

Magari solo io la penserò così ... però per me non va !!!!!

Offline spud_2011

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 6.459
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #322 il: Giugno 05, 2013, 11:18:08 am »
Mi sono accorto, dopo 2 anni nella Dinasty ( direte Bravo cojone!!!! ) e dopo aver chiesto delucidazioni a membri  :panoraminchia: dello Staff, di una regola che per me potrebbe essere rivista o quantomeno discussa.

A mio modo di vedere il fatto che la tabella per i contratti ( Milioni ) dei giocatori Drafted valga anche se attivati non ne loro anno rookie ma negl'anni successivi è penalizzante e soprattutto non giusta.

Spiego

Io prendo un primo round di prospettiva e aspetto un anno per attivarlo ... fa una buona stagione e decido di puntarci nel suo secondo anno NFL ... Ho perso la possibilità di dare l'Opr ad un giocatore preso spendendoci un 1° rnd ma sono cmq obbligato a spendere 5 MLN per attivarlo.

Morale della favola

Credo che sia invalidante perdere un diritto ( l'Opr - volendo aspettare di vedere gli sviluppi del player ) ma mante un dovere ossia quello di pagare bei soldini per attivarlo ... Tutto ciò vale anche per 2° e 3° round con le debite proporzioni ...

Possibile soluzione

1) Secondo me sarebbe più giusto bilanciare diritti / doveri ... Io perdo l'opr ma l'attivazione mi cosa la metà della tabella rookie; tabella che si dimezza ( come i contratti ) ogni anno che passa

2) Opzione alternativa, ma più drastica, potrebbe essere la non validità della tabella per i rookie al secondo anno ... se non li ho attivati prima li pago tutti 1 MLN ...


Magari ho scritto cazzate ma se è vero che la partecipazione di tutti può migliorare la dinasty allora via agli insulti  :drinks:

Ciao bestie !!!

pambs.. l'intera questione è stata già presa in carico dallo staff e discussa nella precedente off season... valutando attentamente tutti i pro e i contro...

se vuoi nei nostri archivi posso andarmi a rivedere le motivazioni della decisione ben argomentate ma è stato preferito non andare a ridurre l'importo di attivazione... in quanto i giocatori aumentano e non diminuiscono con il tempo il loro valore... ;)

(have faith in romo...)  :mapor: :pliiiis:

Offline ponchia

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.043
  • Il mio angolo di cielo è un triangolo di pelo
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #323 il: Giugno 05, 2013, 11:20:21 am »
ma tu avendolo praticamente protetto in PS senza che nessuno lo potesse rubare sei stato tutelato come se fosse un rookie per tutti e 3 gli anni.

Discorso valido se non ci fosse limite di numero in PS.
E poi cosa vuoi proteggere? Se uno è bravo la attivi subito.
Ma la maggior parte dei rookie non partono starter dal primo anno, scusa.
 

Offline spud_2011

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 6.459
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #324 il: Giugno 05, 2013, 11:21:06 am »
Non so se è già stato proposto, ma sarebbe fattibile un aumento di un paio di spot nel roster, magari con l'inserimento di un flex offensivo e uno difensivo?

vik in virtù anche dell'evoluzione del gioco l'intera questione del roster/lineup è attualmente in fase di discussione.

se avete proposte e suggerimenti che possono arricchire e dare altri spunti siamo tutt'orecchi.

cmq sappi che abbiamo ben presente il problema al quale intuisco tu ti riferisca e abbiamo già pronti possibili correttivi già dalla prossima stagione.
in particolare il discorso relativo al parco WR/RB in relazione agli spot nel roster è attualmente oggetto di discussione e proposte di modifica.
(have faith in romo...)  :mapor: :pliiiis:

Offline Marino

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 11.967
  • Calcio: INTER
  • MLB: CHICAGO CUBS
  • NBA: MIAMI HEAT
  • NCAA F: FLORIDA GATORS
  • NFL: MIAMI DOLPHINS
  • NHL: VANCOUVER CANUCKS
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #325 il: Giugno 05, 2013, 11:52:19 am »
Secondo me si potrebbe dare spazio nel roster a un PR / KR in considerazione del fatto che spesso sono Wr /rb/ CB p oco utilizzati da
Franchigie e svolgono il loro ruolo da specialisti un po'come accade coi kicker. Diverso il problema di come calcolare il punteggio

Offline The Answer Palermitano

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.488
  • "DOVE OSANO LE AQUILE, è TERRA QUASI CONSACRATA"
  • Calcio: U.S Città di Palermo
  • MLB: Phila Phillies
  • NBA: Philadelphia 76ers
  • NFL: Philadelphia Eagles
  • NHL: Philadelphia Flyers
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #326 il: Giugno 05, 2013, 12:50:53 pm »
Riguardo la composizione dei roster ci sono già delle proposte in merito in area staff fatte da me, difficilmente un ampliamento dei roster ( già sono tantissimi così come sono e spesso , anzi troppo spesso, si raschia il fondo del barile) ma una diversa possibilità di comporre il roster. Avrete notizie in proposito  :stillers:

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #327 il: Giugno 06, 2013, 06:31:52 am »
un paio di note:

su quello che dice Pambs. secondo me è corretto il modello che abbiamo ora.
forse darei un'opzione tipo firma inferiore ai 3 anni=costo relativo. cioè prima scelta firmata 2 anni: 2.5M a cap.

secondo me una regolamentazione sulle trade dei giocatori in scadenza (collegabile alla fiera del porco) (e nn voglio far partire altre 3 pagine) andrebbe considerata!!

poi alcuni suggerimenti

1. visto che si gioca in casa e fuori e che (vedi po è possibile aggiungere una sorta di bonus), secondo me sarebbe interessante aggiungere un +x per chi gioca in casa

2. proporrei con n.max di 1 per squadra, una sorta di contratto Franchise, per i giocatori in scadenza del tipo:
ho Ray Rice in scadenza e voglio tenerlo. gli do un contratto franchise che mi permette di rifirmarlo per x stagioni a costo -alto- prestabilito (da tabella o media dei migliori 3-5... cmq da decidere).
un contratto del genere non potrebbe essere tradato ed il giocatore non taggabile

3. MLB e NFL hanno compensation picks per i free agent.
(semplifico, la MLB aveva una classifica di FA, tipo A, tipo B, etc. basata sulle stats, se perdi un fa di tipo A hai una prima scelta - nn cedibile- tra 1 e 2ndo giro. per un tipo B tra 2 e 3rzo) (ora è cambiata per un modello nn attuabile in una dinasty)
quindi:
adattandolo, inserirei, per i giocatori draftati e portati a fine contratto, un pick di compensazione (modalità da discutere)

4. se possibile aggiungerei anche l'HC a roster.
da prendere via asta e firmare come per i giocatori.
per il punteggio (numeri a cazzo): se vince=+5, se vince bene (over 20punti)=+10 , se perde=-5 se perde male=-10


______________


però, e mi ripeto,
credo che cose del genere dopo essere organizzate dallo staff, debbano essere considerate da tutti i partecipanti.
io probabilmente per questioni di tempo e fuso, nn sarei utilissimo come staff.
però gradirei avere voce in capitolo su queste questioni. e fino a prova contraria, e senza polemica, nonostante l'anno scorso abbia fatta notare una cosa non sono stato considerato di striscio al momento di decidere.

Offline spud_2011

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 6.459
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #328 il: Giugno 06, 2013, 10:10:32 am »
un paio di note:

su quello che dice Pambs. secondo me è corretto il modello che abbiamo ora.
forse darei un'opzione tipo firma inferiore ai 3 anni=costo relativo. cioè prima scelta firmata 2 anni: 2.5M a cap.

secondo me una regolamentazione sulle trade dei giocatori in scadenza (collegabile alla fiera del porco) (e nn voglio far partire altre 3 pagine) andrebbe considerata!!

poi alcuni suggerimenti

1. visto che si gioca in casa e fuori e che (vedi po è possibile aggiungere una sorta di bonus), secondo me sarebbe interessante aggiungere un +x per chi gioca in casa

2. proporrei con n.max di 1 per squadra, una sorta di contratto Franchise, per i giocatori in scadenza del tipo:
ho Ray Rice in scadenza e voglio tenerlo. gli do un contratto franchise che mi permette di rifirmarlo per x stagioni a costo -alto- prestabilito (da tabella o media dei migliori 3-5... cmq da decidere).
un contratto del genere non potrebbe essere tradato ed il giocatore non taggabile

3. MLB e NFL hanno compensation picks per i free agent.
(semplifico, la MLB aveva una classifica di FA, tipo A, tipo B, etc. basata sulle stats, se perdi un fa di tipo A hai una prima scelta - nn cedibile- tra 1 e 2ndo giro. per un tipo B tra 2 e 3rzo) (ora è cambiata per un modello nn attuabile in una dinasty)
quindi:
adattandolo, inserirei, per i giocatori draftati e portati a fine contratto, un pick di compensazione (modalità da discutere)

4. se possibile aggiungerei anche l'HC a roster.
da prendere via asta e firmare come per i giocatori.
per il punteggio (numeri a cazzo): se vince=+5, se vince bene (over 20punti)=+10 , se perde=-5 se perde male=-10




brax ti ringrazio per i suggerimenti.... alcuni punti mi paiono brillanti e di facile attuazione.... li faccio inserire immediatamente in lista...

grazie infinite per il prezioso contributo  :idolo:


 :idolo:

______________


però, e mi ripeto,
credo che cose del genere dopo essere organizzate dallo staff, debbano essere considerate da tutti i partecipanti.
io probabilmente per questioni di tempo e fuso, nn sarei utilissimo come staff.
però gradirei avere voce in capitolo su queste questioni. e fino a prova contraria, e senza polemica, nonostante l'anno scorso abbia fatta notare una cosa non sono stato considerato di striscio al momento di decidere.


non è propriamente così...

mettiamo il punto 3 che è un meccanismo brillante e compensativo per tutelare chi perde giocatori importanti (però ne va valutato l'impatto per capire se aiuti chi va indebolendosi o chi è già forte di suo--- l'obiettivo primario dovrebbe sempre essere solo uno: metodi compensatori per permettere SEMPRE l'alternanza al vertice)
tu lo daresti ad un gruppo ristretto che valuta pro-contro cazzi controcazzi pippe varie... oppure ad una discussione molto lunga introduttiva e poi infinite domande di chiarimento... chie entra e dice di che si parla?? chi non ti caga di striscio perchè GIUSTAMENTE non ha tempo??

credo che la risposta si dia da sola....
(have faith in romo...)  :mapor: :pliiiis:

Offline The Answer Palermitano

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.488
  • "DOVE OSANO LE AQUILE, è TERRA QUASI CONSACRATA"
  • Calcio: U.S Città di Palermo
  • MLB: Phila Phillies
  • NBA: Philadelphia 76ers
  • NFL: Philadelphia Eagles
  • NHL: Philadelphia Flyers
Re:Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)
« Risposta #329 il: Giugno 06, 2013, 02:01:39 pm »
Il punto dei compensatory pick però mi sembra di difficile attuazione. Ti spiego subito, una squadra NFL reale non ha chissà quanti FA da compensatory pick ogni anno, qua si rischia che ogni squadra può avere dai 15 ai 20 pick compensatori, praticamente si farebbe un draft per intero di nuovo  :ahahah: :ahahah:
Come in tal senso non mi piace neanche molto la proposta del franchise player, mettiamo caso che Adrian Peterson io l'ho tenuto 3 anni, poi gli do il franchise player, e gli do altri 3 anni, poi gli do pure il tag, praticamente per SETTE anni sarà fuori dal mercato, dopo che lo era stato per 5 la prima volta (3 anni di contratto rookie + OpR)...cambieranno sempre meno top player maglia e questa cosa è un problema.

Sul Punto 1 mi piace come cosa , il punto 4 è interessante, diciamo che si potrebbe adottare senza darvi però un particolare peso , cioè non dev'essere una cosa per la quale le aste arrivano a 30 milioni  :duck: