Questa è un'ottima idea
Se non sbaglio son stati lasciati fuori più per motivi pratici (il sito non li considera) che per altro.....poi magari sentiamo lo staff, ma da quello che ho capito non è possibile draftarli più per un problema tecnico che altro
Entrando a bomba nella discussione sulla ps, per me è una buona idea la proposta di vik, ma non son d'accordo sulle tempistiche.....spiego meglio con esempi pratici che mi riguardano così non si incazza nessuno
Ad oggi ho in ps vereen che è dato come uno dei due rb partenti dei Pats, non l'ho ancora attivato perchè la scorsa stagione vedeva il campo con il binocolo e avendo un reparto rb abbastanza scarso, non posso correre il rischio di metterlo ora nei 4 e trovarmelo di nuovo in panca a settembre.
Non è la prima volta che mi capita, mi è successo anche Manningham qualche stagione fa, passato da inutile wr da ps ad ottimo elemento nella sua seconda stagione a NY.
Per questo penso che settembre del secondo anno sia troppo presto per permettere asteggiare sui giocatori della ps....insomma, se oggi ci fosse un owner con 3 rb cazzuti e che volesse "rischiare" con vereen me lo soffierebbe senza problemi magari ridandomi una 3a....e se poi diventa titolare sul serio per un rb titolare è una miseria
Per questo forse considererei la tua proposta su giocatori almeno a metà del secondo anno quando più o meno si è sicuri su che ruolo avranno o meglio ancora all'inizio del terzo anno di ps, quando ormai più o meno si sa che tipo di giocatore abbiamo in ps e potrebbe veramente starci il discorso che hai fatto tu sul toglierlo agli altri owner