Autore Topic: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::  (Letto 95887 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.123

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #526 il: Settembre 19, 2010, 10:35:32 am »
un plauso al mio concittadino Vincenzo Nibali che "ha vinto" la Vuelta e ha rischiato di non essere convocato per i Mondiali :goodboy:
                                    

Offline OneHandTeo

  • Emiro di Adrihad
  • MVP
  • *****
  • Post: 8.891
  • Better LUCK next year...
    • Diventa fan dell'Emiro
  • Calcio: Internazionale F.C.
  • MLB: Chicago Cubs
  • NBA: Chicago Bulls
  • NFL: Indianapolis Colts
  • NHL: Odio l'Hockey.
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #527 il: Settembre 19, 2010, 02:37:10 pm »
appena visto Indurain  :idolo: nei paddock della motogp



DIO MIO CHE VECCHIO  :mapor: :mapor: :mapor: :mapor: :mapor:
  :teosad:    

"Credo che un'Inter come quella di Corso, Mazzola e Suarez non ci sarà mai più. Ma non è detto che non ce ne saranno altre belle in maniera diversa."
__

Offline il maria

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.506
  • Ricky
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #528 il: Settembre 19, 2010, 04:16:22 pm »
appena visto Indurain  :idolo: nei paddock della motogp



DIO MIO CHE VECCHIO  :mapor: :mapor: :mapor: :mapor: :mapor:

era vecchio anche in bicicletta

più che altro adesso cosa fa ? a vederlo si è dato alla pastorizia
non ho mai avuto una prima scelta assoluta, anche perchè non saprei che farmene

Plaxico

  • Visitatore
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #529 il: Settembre 30, 2010, 08:33:26 am »
Hanno pizzicato pure Contador, che strano  :haptv:

Offline Young 8

  • Moderatore della sezione
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.865
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #530 il: Settembre 30, 2010, 09:10:59 am »
Hanno pizzicato pure Contador, che strano  :haptv:


ora non rimane che Lance

 :pliiiis:

Offline Young 8

  • Moderatore della sezione
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.865
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #531 il: Settembre 30, 2010, 09:53:04 am »
Nelle urine di Alberto Contador la molecola del clenbuterolo è stata trovata sia nel campione A sia in quello B delle controanalisi. E questo, al di là delle piccolissime quantità individuate dal laboratorio tedesco di Colonia, che ha i migliori macchinari al mondo per effettuare questa ricerca, è sufficiente per determinare la positività del corridore. Tocca ora al tre volte vincitore del Tour dare una spiegazione plausibile: quella alimentare non sembra molto credibile, alla luce di altri casi di atleti spagnoli squalificati in ultima istanza dal Tas, il tribunale arbitrale sportivo, che aveva rigettato l’ipotesi di assunzione involontaria. Ecco perché Contador rischia 2 anni di stop e la perdita del Tour.

Il clenbuterolo è un farmaco stimolante del sistema nervoso centrale, classificato come Beta2 antagonisti. Si può assumere sotto forma di compresse, aerosol o iniezioni: in quest’ultimo caso i suoi effetti sono ampliati e sicuramente molto più significativi in ambito sportivo, visto che si accentua l’aspetto anabolizzante e si migliora il recupero dell’organismo (ideale nelle corse a tappe). E’ vietato dal codice antidoping Wada per le sue caratteristiche stimolanti (è un broncodilatore antiasmatico, aiuta quindi la respirazione) e anabolizzanti, sia se assunto per via orale sia intramuscolo. Viene chiamato anche il doping delle modelle, perché il suo primo effetto è anoressizzante: toglie cioè il senso di fame e aiuta a perdere peso. Ma il clenbuterolo è sempre stato molto diffuso anche in zootecnia per gonfiare i muscoli degli animali, tanto da essere vietato in alcuni Paesi per i pesanti effetti negativi sull’organismo (ipertrofia del cuore, tremori, irritazione, aggressività, rischi di infarto).

A differenza di altre sostanze dello stesso gruppo, come il salbutamolo, non c’è una soglia minima oltre la quale dichiarare la positività e il clenbuterolo non è a restrizione d’uso (significa che la sostanza non è vietata se c’è il certificato di uno specialista che giustifichi la patologia). Proprio nel ciclismo ricordiamo i casi di Petacchi e Piepoli, e del tennista Volandri, tutti sanzionati per salbutamolo, anche se quest’ultimo con una squalifica molto più breve.

Plaxico

  • Visitatore
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #532 il: Settembre 30, 2010, 09:58:04 am »
Ma poi li pizzicano tutti al Tour, chissà perché  :haptv:

Giro d'Italia  :haptv:

Gazzetta  :haptv:

Zomegnan  :haptv:

Offline RiniLuca

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.280
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #533 il: Settembre 30, 2010, 10:07:10 am »
Ma poi li pizzicano tutti al Tour, chissà perché  :haptv:

Giro d'Italia  :haptv:

Gazzetta  :haptv:

Zomegnan  :haptv:

Se non sbaglio i controlli al Tour sono proprio di natura differente rispetto alle altre corse, non vorrei dire una vaccata ma credo li gestisca direttamente la Wada e non l'Uci

comunque una notizia che mi rallegra la giornata, questo dovevano squalificarlo quando è saltato fuori il caso Fuentes  :merda:
Questo avatar è un apprezzamento verso il film "American History X" e la mia personale idealizzazione del poco-compianto Cobain, non rappresenta in alcun modo la mia idea politica o una passione omo per Edward Norton

Plaxico

  • Visitatore
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #534 il: Settembre 30, 2010, 10:08:57 am »
Appunto per questo motivo li prendono tutti al Tour.

RCS Sport  :haptv:

La corsa rosa  :haptv:

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #535 il: Settembre 30, 2010, 12:19:04 pm »

ora non rimane che Lance

 :pliiiis:

e come fanno a "pizzicare" uno a cui il doping serviva per curare il cancro?  :okoks:
 :marendo:
                                    

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #536 il: Settembre 30, 2010, 12:26:24 pm »
Spero non esca fuori un' altra diatriba come quella sul "caso Pantani" in questo forum dopo quello che mi appresto a dire  :pliiiis:  :adler:

Armstrong era dopato!  :ahahah:
Joan Bruyneel, adesso alla RadioShack ed ex menager della US Postal dove correva Armstrong, è quello che dopava tutti indistintamente, anche l'autista dell'ammiraglia  :adler: ed è quello tirato in causa dalle dichiarazioni shock ( ? ) di Landis...  :goodboy:

P.S. Anche Indurain non era un santo..  :fiu:
                                    

Offline Young 8

  • Moderatore della sezione
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.865
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #537 il: Settembre 30, 2010, 12:34:25 pm »

P.S. Anche Indurain non era un santo..  :fiu:

Sbaglio oppure, casualmente, si ritirò dal ciclismo pochi mesi prima dello scoppio del bubbone Festina ?

Plaxico

  • Visitatore
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #538 il: Settembre 30, 2010, 12:49:56 pm »
e come fanno a "pizzicare" uno a cui il doping serviva per curare il cancro?  :okoks:
 :marendo:

Basta analizzare i campioni che vuole far rianalizzare l'agenzia antidoping francese e che Armstrong invece non vuole far scongelare  :okoks:

Evidentemente lì dentro c'è traccia di roba che non rientrava tra le esenzioni a scopo terapeutico  :okoks:

Plaxico

  • Visitatore
Re: ::: CICLISMO OFFICIAL TOPIC :::
« Risposta #539 il: Settembre 30, 2010, 12:51:39 pm »
Spero non esca fuori un' altra diatriba come quella sul "caso Pantani" in questo forum dopo quello che mi appresto a dire  :pliiiis:  :adler:

Armstrong era dopato!  :ahahah:
Joan Bruyneel, adesso alla RadioShack ed ex menager della US Postal dove correva Armstrong, è quello che dopava tutti indistintamente, anche l'autista dell'ammiraglia  :adler: ed è quello tirato in causa dalle dichiarazioni shock ( ? ) di Landis...  :goodboy:

P.S. Anche Indurain non era un santo..  :fiu:

Tranquillo, sono due mondi diversi. Su Pantani spacciavi tue rispettabilissime opinioni per verità provate, mentre nel caso di Armstrong oltre alle opinioni c'è anche la prova. Purtroppo insabbiata.