"Cavolata" l'ho messo apposta tra virgolette perchè era inteso come il suo classico tentativo di forzare comunque in una situazione dove non era proprio il caso di correre alcun rischio.
Mi spiego: siamo al primo drive offensivo dell'overtime, sulle proprie 30 o giù di lì (quindi posizione di campo dove non hai alcun margine di errore) su un secondo e 8, dopo che la corsa di Grant aveva prodotto, al solito, lo zero virgola - allora perchè non chiamare un gioco molto più sicuro, come una bella slant all'interno, o uno screen, tenendo poco il pallone in mano per non rischiare il sack? Guadagni solo due-tre yds, OK, al terzo down riprovi con una corsa o un'altra chiamata a bassa percentuale di rischio e se non chiudi il down vai per il punt che in quella posizione avrebbe costretto (salvo errori) i Giants a ripartire dalle proprie 20÷25.
Quel lancio è stato un errore di esecuzione e non ci piove, ma ormai tutti i WR erano coperti ed allora perchè lanciare lo stesso su Driver che era sotto copertura, tra l'altro con Grant che era scivolato dietro i LB ed era completamente libero? Ci sono momenti dove puoi anche rischiare (vedi il lancio profondo sotto tripla copertura, vicino all'endzone avversaria e nel terzo quarto - ti intercettano e pazienza) ed altri dove non DEVI ASSOLUTAMENTE FARLO: per me quello era uno di quei momenti.
Stesso copione del divisional contro Philadelphia, maledizione, perchè rischiare così nella propria metacampo??? Scusa ma non me ne capacito. Al di là di tutto quanto fatto di super da Brett quest'anno, che è fuori discussione.
Porzione, prova a lanciare il sondaggio: "Brett deve tornare l'anno prossimo o deve ritirarsi" - che tastiamo la temperatura del forum al riguardo.
