::::: TENNIS OFFICIAL TOPIC :::::

[Young 8]

Un'ultima cosa Young... ma quando ti decidi a togliere il punto interrogativo nell'immagine del tuo avatar???

Due cose son certe al mondo:

1 - La figa fa resuscitare i morti.

2 - Alex Smith NON è un Quarterback NFL.


 

P.S. Anche se il concetto di BUST è interpretato male da quasi tutti. E' un BUST ad esempio Ryan Leaf, perchè con quelle qualità che aveva ha dimostrato di essere poi solo una testina di minchia nella NFL.
Non è un BUST Alex Smith, che aveva delle qualità molto rozze al college. E' che non sarebbe dovuto mai andare alla prima. (Non che i 49ers abbiano sbagliato a puntare su un nuovo quarterback all'epoca, ma doveva essere un altro). Ecco: sarebbe più giusto chiamare Smith un Bust se fosse stato preso, che so, al terzo giro o al quarto.
Capisci che intendo?

Scusate per il piccolo Off Topic.
 

tra un pò cambio avatar

 

[Young 8]

se siete interessati ad un potenziale "fenomeno" beccatevi Dimitrov ora su Eurosport

allenato da Lundgren.....deja vu......

[groalbe]

se siete interessati ad un potenziale "fenomeno" beccatevi Dimitrov ora su Eurosport

allenato da Lundgren.....deja vu......

se gli esce anche questo vuol dire che l'ubriacone o ci sa fare o è il re Mida... 

[Young 8]

se gli esce anche questo vuol dire che l'ubriacone o ci sa fare o è il re Mida... 

Lundgren era pure riuscito a rivitalizzare Safin..più di così

 

[sbiri]

se siete interessati ad un potenziale "fenomeno" beccatevi Dimitrov ora su Eurosport

allenato da Lundgren.....deja vu......

a vederlo pare bravino, e poi ha un bel rovescio a una mano, bello piatto.

ha anche entrambe le ginocchia fasciate, a 18 anni...

[groalbe]

a vederlo pare bravino, e poi ha un bel rovescio a una mano, bello piatto.

ha anche entrambe le ginocchia fasciate, a 18 anni...

fa tendenza...
onestamente da esperto in materia dico che va bene la compressione della zona capsulo-legamentosa per "scaricare" l'infiammazione del tendine, ma cristo si gioca sull'erba, la superficie meno stressante per gli arti..cazzo ti fasci? 

[juan13]

ieri djoko ha salvato 5mp contro serra.
ha portato a casa una partita persa.
cmq non sembra in palla per i championship.

roddick e murray vanno avanti al queens.
peccato fuori mahut ed il suo s&v costante.

federer e nadal riposano, per la prima volta il secondo con un pò di pressione più del primo.....

[sbiri]

se riuscite a leggerlo tutto, il ragionamento in certi punti è un po' bislacco, ma è interessante

in ogni caso, non oso pensare a quanto tempo ci abbia messo per mettere insieme tutti i dati. comunque brava, a prescindere

http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/06/11/189829-federer_forte_sampras.shtml

[sbiri]

interessante anche questo in cui si spiega che nadal, causa anche lo sfasamento del calendario, dopo aver perso i 45' punti di queens, se non sta bene e raccoglie poco a wimbledon, perderà la prima posizione. in più gli scadono anche i punti dell'open del canada e delle olimpiadi, che ha vinto entrambi nel 2008

ma la notizia è che murray, se gli si infilano un paio di cose, ha quasi più chance di federer di salire al numero 1

http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/06/10/189322-federer_murray_caccia_nadal.shtml

[utentetranquillo]

Onestamente l'articolo è buono, ma lascia il tempo che trova. Come hanno più volte ribadito i Tommasi, i Wilander e tantissimi altri, non si può in alcun modo dire chi è il più grande.
Perchè ogni epoca è diversa dall'altra e i paragoni veri sono impossibili.

Si può solo identificare una "cerchia", un circolo ristretto di giocatori che sono stati i più grandi.
Tra questi ci sono sicuramente i Federer, i Sampras, i McEnroe, i Borg e così via fino ai Lever e i Kramer.
E, fra un pò, anche Nadal vi entrerà. E' giusto così.

 

[groalbe]

Onestamente l'articolo è buono, ma lascia il tempo che trova. Come hanno più volte ribadito i Tommasi, i Wilander e tantissimi altri, non si può in alcun modo dire chi è il più grande.
Perchè ogni epoca è diversa dall'altra e i paragoni veri sono impossibili.

Si può solo identificare una "cerchia", un circolo ristretto di giocatori che sono stati i più grandi.
Tra questi ci sono sicuramente i Federer, i Sampras, i McEnroe, i Borg e così via fino ai Lever e i Kramer.
E, fra un pò, anche Nadal vi entrerà. E' giusto così.

 

Nadal c'è già entrato, ancor prima del pittoresco McEnroe 

[torrisone]

 

[groalbe]

perchè uno che ha vinto 7 slam si e uno che ne ha vinti 6 (e ancora tanti anni di carriera davanti) no?
Non sto paragonando lo stile di gioco (McEnroe mi faceva saltare dalla poltrona col suo rovescio..  ) ben inteso, ma i successi..senza quelli non entri da nessuna parte, altrimenti mettiamoci i sigg. Rafter e Stich nell'Olimpo... 

[torrisone]

...perchè vorrei che in ogni sport (dal tennis al football alla formula 1) i giocatori venissero giudicati tra loro a bocce ferme (= carriera conclusa) sennò si finisce sempre che gli ultimi (che hanno una copertura mediatica mediamente superiore) partono avanti.

Poi a me (ma parla uno il cui interesse per il Tennis da dieci anni a questa parte è quantificabile nel numero di post scritti in 'sta cartella... poco più di zero... sorry mister Roger) quanti Slam viincerà ancora Nadal interessa il giusto... mi ha fatto impressione leggere "Nadal prima di McEnroe" (e me la fa ancora  )

[sbiri]

...perchè vorrei che in ogni sport (dal tennis al football alla formula 1) i giocatori venissero giudicati tra loro a bocce ferme (= carriera conclusa) sennò si finisce sempre che gli ultimi (che hanno una copertura mediatica mediamente superiore) partono avanti.

Poi a me (ma parla uno il cui interesse per il Tennis da dieci anni a questa parte è quantificabile nel numero di post scritti in 'sta cartella... poco più di zero... sorry mister Roger) quanti Slam viincerà ancora Nadal interessa il giusto... mi ha fatto impressione leggere "Nadal prima di McEnroe" (e me la fa ancora  )

anche a me

e la farebbe anche se nadal vincesse 15 slam. mac nel tennis ha rappresentato un'altra cosa