Autore Topic: The Indy Time  (Letto 418744 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline StarvingMarvin

  • Pecorella smarrita
  • *
  • Post: 13
Re: The Indy Time
« Risposta #975 il: Febbraio 28, 2008, 12:04:51 pm »
Sinceramente mi dispiace più per Morris che per Mcfarland...i motivi li ha detti sbiri  ;)
"Wow, that was easy, I'll have to throw to him more often." Peyton Manning dopo il suo primo td pass per Marvin Harrison

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.115
Re: The Indy Time
« Risposta #976 il: Febbraio 28, 2008, 01:46:03 pm »
Sinceramente mi dispiace più per Morris che per Mcfarland...i motivi li ha detti sbiri  ;)

spiace anche a me, ma come ha detto l'agente di mcfarland, questa è l'nfl

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.115
Re: The Indy Time
« Risposta #977 il: Febbraio 29, 2008, 02:18:01 pm »
oggi su indystar c'è un interessante articolo sulla politica dei colts in free agency. niente di nuovo, in realtà, ma si rimarca il fatto che indy sul mercato non ci va praticamente mai. nelle ultime 4 stagioni l'unico Fa preso è Adam Vinatieri (Simon e McFarland sono arrivati i momenti successivi), mentre quasi tutti i giocatori a roster arrivano dal draft o dai non scelti.

poi abbiamo offerto un anno di contratto (927.000 dollari a testa) a Gandy (G), Utecht e Fletcher (TE), Giordano (S) e Reid (DT).

Nessuna offerta, tra gli altri, per Moorehead (WR, meno male...), Scott (OG, sono un po' preoccupato) e Klecko (DT, mai usato l'anno scorso)

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.115
Re: The Indy Time
« Risposta #978 il: Marzo 03, 2008, 10:37:54 am »
rifirmato ed johnson, si vede che aveva poco mercato perchè l'abbiamo fermato a 370mila dollari. bene

Offline Davide

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.375
Re: The Indy Time
« Risposta #979 il: Marzo 03, 2008, 02:47:46 pm »
dunn vorrebbe i colts?! ....mah, mi sa di minchiata... però sarebbe un ottimo backup di addai...

Citazione
According to NFL Network's Adam Schefter, Falcon free agent Warrick Dunn is targeting the Colts as his team for the 2008 season.

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.115
Re: The Indy Time
« Risposta #980 il: Marzo 03, 2008, 02:53:01 pm »
dunn vorrebbe i colts?! ....mah, mi sa di minchiata... però sarebbe un ottimo backup di addai...


boh, si deve accontentare di pochi pochi pochi soldi, ma io lo prenderei adesso. subito. pronti via, altro che keith, rifaremmo una coppia che si può dividere le portate, o quasi, come con rodhes

il calo di addai nella seconda parte della stagione, problemi della linea offensiva a parte, è stato sensibile, mentre nel 2006 è proprio esploso nel finale anche perchè fresco

purtroppo dungy si fidava poco di keith che ha mani di burro e nelle partite che contavano l'ha usato poco o nulla. nei play-off con san diego quando si è fatto male addai abbiamo visto tutti cos'ha combinato keith...  :(  ha pure regalato un INT a 5 yard dall'area di meta

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.115
Re: The Indy Time
« Risposta #981 il: Marzo 04, 2008, 10:31:01 am »
incredibile ma presumibilmente vero, visto che abbiamo la necessità di migliorare la nostra pass rush (e ci dovrebbe volere poco visto che l'anno scorso non esisteva), in attesa di sapere quando sarà pronto Freeney, stiamo contattando un Fa: si tratta di Tyler Brayton, De prima scelta di Oakland nel 2003. c'è la concorrenza di Carolina.

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.115
Re: The Indy Time
« Risposta #982 il: Marzo 06, 2008, 11:25:52 am »
brayton ha firmato con i panthers un biennale. pazienza

intanto scott e thomas hanno fatto una visitina ai titans

io nostri ex, ormai è una moda, ce li ritroviamo sempre nella division  :'(

Offline Davide

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.375
Re: The Indy Time
« Risposta #983 il: Marzo 10, 2008, 03:00:48 pm »
bene bene ....continuiamo pure a rinforzare le altre della nostra division...come se non fossero già abbastanza forti :(


....mà baffanculo ba, scott e i titans....

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.115
Re: The Indy Time
« Risposta #984 il: Marzo 11, 2008, 10:42:04 am »
la perdita di scott è grave, vero, ma charlie johnson non ha giocato malissimo l'anno scorso. e gandy è abbastanza affidabile. però sono ripieghi, lo so. però i titans gli danno un sacco di soldi

piuttosto questa notizia è curiosa:

Colts' cap adjusted
The NFL's 2008 salary cap is $116 million, up from $109 million a year ago. The Colts, though, will operate under a cap that's close to $123 million, according to team president Bill Polian.
The adjustment is the result of some bookkeeping maneuvering started last season. Because they had cap money to spare in 2007, the Colts included "likely-to-be-earned" incentives in contracts given to a few players -- incentives that counted against the '07 cap but that the team was confident wouldn't be attained. When they indeed weren't attained, the cap savings were added to the Colts' '08 cap. Hence, an increase of approximately $6.5 million.
The top 51 Colts under contract count about $112 million toward the cap total. The team also has to account for $6 million in so-called "dead money'' for Simon. That's the remaining pro-rated portion of bonuses paid to the veteran defensive tackle who's no longer with the team.

Offline torrisone

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.664
    • Effetto Terra
Re: The Indy Time
« Risposta #985 il: Marzo 11, 2008, 05:11:10 pm »
...sta cosa mi confonde:

i famigerati incentivi LTBE e NTLBE significano appunti "likely" e "not likely" ossia facilmente e difficilmente raggiungibili.

Non mi ero mai posto il problema del tipo "che cosa succede ai soldi NON spesi degli incentivi al contratto?!"

$ 6.5 millioni sono un botto pazzesco di soldi sul cap! Sono curioso di capire se sono il frutto di una somma di incentivi "sfiorati" dai giocatori ma comunque falliti perchè "likely" (Freeney & Harrison han fallito il loro perchè infortunati per 3/4 di stagione, ad esempio...) oppure se sono opera di barbatrucchi stile NBA e plusvalenze calcistiche!

Sia chiaro, non ce l'ho i Colts! Non mi ricordo l'articolo se di Maiocco o Barrows che parlava di un giocatore dei 49ers che ha un incentivo del tipo: "BLOCCA 10 PUNT IN STAGIONE"  :shok:
Che dite? "Unlikely?"  8:) Mi sembrano più degli "achievement" della X-Box 360!

E' un sistemino niente male che utilizzano le squadre per recuperare soldini sul cap... deduco che siano una mediazione tra le parti quando il giocatore vuole il rinnovo del contratto.
"vuoi 10 milioni di SB per 5 anni? Okkei, però ti becchi 'sti "incentivi irraggiungibili".

Son curiosissimo cmnq di sapere se i COlts recuperano 'sto botto di soldi come "escamotage" oppure è andata di sfiga ai giocatori perchè gli obiettivi erano "likely"

I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”

Offline torrisone

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.664
    • Effetto Terra
Re: The Indy Time
« Risposta #986 il: Marzo 11, 2008, 05:14:46 pm »

...included "likely-to-be-earned" incentives in contracts given to a few players -- incentives that counted against the '07 cap but that the team was confident wouldn't be attained.

è questo che non capisco.  :excelent:
Se erano likely erano "fattibili"
Se i Colts erano confident che non sarebbero stati otttenuti non erano tanto likely... oppure sono i Colts che hanno azzoppato Freeney ed Harrison per risparmiare :mmm2:
I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.115
Re: The Indy Time
« Risposta #987 il: Marzo 11, 2008, 05:45:57 pm »
è questo che non capisco.  :excelent:
Se erano likely erano "fattibili"
Se i Colts erano confident che non sarebbero stati otttenuti non erano tanto likely... oppure sono i Colts che hanno azzoppato Freeney ed Harrison per risparmiare :mmm2:

non lo so, è un po' un casino. ma in soldoni pare una discreta notizia, anche se magari quesi soldi "Unlikely-to-be-earned" avrebbero significato 15 sacks di freeney o 1000 yards di harrison che ci avrebbero fatto bene

Offline Davide

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.375
Re: The Indy Time
« Risposta #988 il: Marzo 11, 2008, 09:46:59 pm »
il punto è: che ci facciamo con sti soldi in più? ...a me questo solito immobilismo in FA comincia a stare un pò sulle balle..... immobilismo solo in entrata e non in uscita inoltre... certamente abbiamo sempre dimostrato di saper pigliare i giocatori giusti al draft.... ma quando è troppo è troppo.... un free agent ogni tanto farebbe bene ....inoltre non abbiamo neanche la prima scelta stavolta :(

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.115
Re: The Indy Time
« Risposta #989 il: Marzo 12, 2008, 10:28:07 am »
il punto è: che ci facciamo con sti soldi in più? ...a me questo solito immobilismo in FA comincia a stare un pò sulle balle..... immobilismo solo in entrata e non in uscita inoltre... certamente abbiamo sempre dimostrato di saper pigliare i giocatori giusti al draft.... ma quando è troppo è troppo.... un free agent ogni tanto farebbe bene ....inoltre non abbiamo neanche la prima scelta stavolta :(

in realtà sono pochi soldi in più. non credo che ci muoveremo in FA, a meno che non capiti un Rb esperto che non vuole troppi soldi e ha buone mani. cioè difficile da trovare. per il resto tu chi prenderesti? quest'anno coi FA non abbiamo perso praticamente nessuno. dobbiamo rifirmare due TE (utecht e fletcher sono liberi), quindi bisogna centellinare i soldi.
e poi ricorda che il contratto di manning diventa ogni anno più oneroso. meglio non sperperare troppo con contratti che poi non potremmo confermare