saints vs falcons:
mi aspettavo una vittoria con prova di forza,una conferma o almeno una prova convincente della difesa e una giornata di grandi alternative in attacco dopo lo show di domenica nelle corse;invece e' arrivata una vittoria sì ma tutto sommato neanche tanto meritata ,una prova dell'attacco per niente soddisfacente e ancora una giornata della difesa alquanto discutibile.
esattamente come l'amico Clay molto critico quando le cose non girano a GreenBay nonostante le vittorie anche a me tocca fare lo stesso con gli amati saints,gia' da inizio anno molto critico sia sul reparto difensivo che sulla mancanza di un top wr(anche se non e' la priorita' assoluta).
reparto offensivo:
gia' i Bucs domenica scorsa avevano dato ai Saints i primi segnali di come diversi attacchi fossero troppo telefonati ma a quanto pare nessuno lo ha notato tanto da ripetersi stasera e non solo...anche nell'overtime 
sproles in ricezione zona linea scrimmage e graham sono cercati troppo spesso in maniera veramente prevedibile(lo prevedevo persino io che sono un mezzo asino).
comincio a sto punto anche a dubitare sulle chiamate del mio amato Payton(forse il dolore della gamba gli picchia nel cervello).
henderson e' da almeno 4/5 week che e' desaparecido,sulle corse partita opposta a quella contro i bucs il che' gli rida' una bella ridimensionata,Meachem (in marcatura oggi) e' piu' discontinuo di Stoikovic nella nazionale Jugoslava anni '90; unici a salvarsi stasera il solito Moore,Colston (sicurezza sui 3°down) e Meachem appunto.
a volte faccio fatica a capire come si possa fallire nel non guadagnare 3 yard con 2 down a disposizione,come si possa non guadagnare una yard in un 3°e1,come si possa aver paura di giocarsi un 4°e1 dalle 30 per eccessiva insicurezza quando hai un attacco dove dovrebbero sentirsi sicuri e affidabili e senza paura.
il K kasay che ti sbaglia un FG che alla fine poteva risultare decisivo anche se solo alla fine del 2°quarto da meno di 40 yard e poi ti realizza quelli dalle 44 in su.
l'attacco dei saints oggi ha fatto un notevole passo indietro e sapendone il potenziale la delusione e' doppia.
reparto difensivo:
come diceva il grande sergente Altman "non siete altro che un ammasso di materia organica informe chiamata comunemente merda! " ,meglio di cosi non si puo' definire,soprattutto sul TD di Snelling che e' anche peggio di quello subito negli scorsi PO dall' RB di seattle.
da tifoso vedere un td subirlo cosi' ti viene da urlare" ci vuole una rivoluzione in difesa!! ".
sembrano scendere in campo e sperare nella cazzata altrui,molto probabilmente si fanno il segno della croce prima di ogni snap.
oggi e' arrivato un sack dopo diversi week di buio assoluto,e' arrivato un int. piu' che altro grazie all'errore del ricevitore,nessuno intuisce nulla non ci sono proprio giocate in cui si riesce a leggere un po' il gioco avversario se non quando sia palese come nel 4°in riga dell'overtime dove sono riusciti a fermare Turner,almeno li se la sono cavata. La difesa e' veramente oscena e mi chiedo a questi livelli come si possa fare cosi' schifo,stavamo buttando nel cesso una partita nel finale dove atlanta ha poi realizzato il FG del pari.....3 wide open consecutivi lasciati agli avversari negli ultimi 50sec......ma come cazzo si fa?????
insomma da questa partita ne esco con la vittoria ed il primo posto un po' piu' consolidato in division ma con molte anzi troppe delusioni e preoccupazioni,questa vittoria e' un po' come scopare ma senza "venire" .
Caro lance, la tua analisi mi sembra sin troppo critica nei confronti dei
Saints, soprattutto per quanto riguarda il reparto difensivo, che secondo me ha giocato un'ottima partita. D'altronde l'efficacia a corrente alternata dell'attacco guidato da
Drew Brees ha costretto proprio la difesa a fare gli straordinari in termini di minutaggio, piegandosi ma non spezzandosi quasi mai all'interno della red zone.
Inoltre i placcaggi mi sono sembrati ancora una volta piuttosto efficaci ed anche molti dei giocatori messi spesso e volentieri sulla graticola (come
Roman Harper o
Shaun Rogers) hanno fornito delle ottime prestazioni, assieme a piacevoli conferme come
Jabari Greer e/o
Cameron Jordan. Se c'è una cosa che non mi è piaciuta di questo reparto, escluso il pessimo esempio di tackling sul TD di
Snelling, è stata esclusivamente la testardaggine di
Gregg Williams nel continuare a chiamare blitz nei due frangenti in cui i
Falcons erano a ridosso della propria area di meta, causando così evidenti buchi prontamente sfruttati da
Ryan e
Douglas.
Anche per quanto riguarda il summenzionato attacco preferisco concentrare i miei dubbi più che altro sulle chiamate del coaching staff, dato che l'assenza delle corse durante il primo tempo rischiava di renderlo pericolosamente monodimensionale lungo tutta la durata dell'incontro. Per fortuna non è andata proprio così, ma la consueta efficacia delle giocate su
Darren Sproles è decisamente scomparsa domenica e forse non è stato proprio un caso. Detto questo non capisco le critiche a
Robert Meachem, che anzi è tornato finalmente alla ribalta con due ottime ricezioni ed a
Graham, che dopo un inizio incerto ha portato in dote un discreto numero di belle giocate. E' vero che
Henderson latita un po', ma non è che si possono avere 5/6 ricevitori a pieno regime durante tutti i match.
Ad ogni modo l'importante era vincere prima della bye week e questo risultato è stato portato a casa, seppure in maniera più faticosa del previsto. Ecco, forse è proprio la mancanza del "killer instinct", per il momento, a farmi dormire sonni poco tranquilli. Ma vedo poche squadre così attrezzate da tenere testa a
New Orleans per 60 minuti interi. Bisogna ancora limare qualche aspetto, ma direi che le prospettive per un'ottima seconda parte di campionato ci sono tutte.
Ottima vittoria,espugnare il Georgia Dome non è mai impresa facile di questi tempi.
Ottimi Brees e Graham,anche la difesa tutto sommato ha tenuto botta,ma continuo a non essere convintissimo della validità e della continuità di prestazioni del front-seven,soprattutto dei linebackers.
Quello che mi piace dei Saints rispetto ai miei Packers è che abbinano un esplosivo passing-game ad un running-game quanto meno solido,e questo risulta un mix quasi sempre difficilmente decifrabile dalle difese avversarie.
Che i linebackers siano il vero tallone d'Achille dei
Saints è cosa risaputa (ah...quanto mi manca la
Dome Patrol), ma ultimamente direi che il reparto sta giocando meglio del previsto. Non sono tanto d'accordo sulla scarsa efficacia del running game dei
Packers, che piuttosto è sottoutilizzato per evidenti motivi (perché correre quando hai un QB che lancia come un indemoniato in questo momento?).
