No ci capiamo benissimo, mi sono spiegato male io. Il mio paragone con Johnson e Riis non era sul solo aspetto del doping juventino, ma su tutto il ragionamento inerente il sistema Juventus nel suo complesso. Insomma se tu dici che avrebbero vinto lo stesso stai dicendo, cambiando paragone, che se dovessimo scoprire che l'arbitro della finale dei mondiali era corrotto ci importerebbe poco perché l'Italia avrebbe vinto lo stesso. Affatto, l'illecito (o i sistemi basati su illeciti) nega per principio il risultato. E lo invalida. Basta vedere l'albo d'oro della Serie A prima del recente scudetto interista.
io facevo un paragone della juve dal sistema italiano a quello europeo dove non sembra (discorso doping escluso) che avesse agevolazioni che aveva nel campionato interno.
in particolare, mi trovo in disaccordo sulle presunte fonti con cui compravano i giocatori per essere competitivi. e per questo dico che bisogna cominciare a delimitare il campo.
cioè non che il sistema da te descritto debba considerarsi come lo standard giusto, ma i soldi bene o male se non arrivavano da lì arrivavano da altre parti considerato chi è (era) il padrone della juventus e quello che fanno altre squadre europee.
per me è giusto focalizzarsi sull'illecito fine a sé stesso, ovverosia associazione a delinquere = campionato falsato a prescindere.
poi che io dica che a mio avviso la juve avrebbe potuto tranquillamente vincere anche senza il sistema moggi chiaro è solamente una mia opinione rientrante nel campo aleatorio delle ipotesi.
quando poi parlo del milan dico che la coppa campioni "forse" non doveva farla ma dal momento che l'ha fatta/è stata ammessa alla competizione l'ha meritata in quanto è stata conquistata sul campo senza favoritismi e, non dimentichiamolo, senza campagna acquisti estiva (qua ovvio sono anche un po' di parte).
