Topic Ufficiale per dubbi su regolamento e gioco!

[pellerossa]

Ma i  miei auguri sono sinceri, anche perchè ho notato che spud ha un calendario più facile , quindi io mi auguro che tu lo batta tutto qui, pura convenienza.

[panetar]

siccome il post dormicchiava da qualche gi9orno ho una bella domandina:
come funzionano i trasferimenti delle franchigie?
volgio dire perchè molto spesso viene mantenuto il nome tipo colts da baltimora a indianapolis oppure rams da los angeles a saint louis etc ed altr volte invece viene cambiato, da browns a ravens da oilers a titans per esempio?
ci sono delle regole, si va a gusto personale del presidente della franchigia, c'è una votazione tra i giornalisti o si chiede alla moglie del giardiniere???
insomma com'è sta storia???

[torrisone]

...trsferire una franchigia è un casino. L'NFL vigila e ti impone dei "parametri" sotto i quali non ci puoi neanche provare.

Adesso come adesso un presidente per ottenere lo spostamento in un altra città dovrebbe dimostrare:

 - che è in perdita nella gestione.
 - che non riempe lo stadio.
 - che non gli fanno costruire lo stadio nuovo.
 - che la città subentrante si farebbe in quattro (stadio, costi eventuale nuovo stadio, infrastrutture, ecc.) per accoglierlo.

E poi il "board" degli altri presidenti NFL dovrebbe comunque votare a favore con una maggioranza che non conosco.

...dopodichè dovrebbe cambiare identità, faccia ed entrare nel programma protezione testimoni dell'FBI che se i tifosi della città che perde la franchigia lo beccano per strada gli fanno un culo a paiolo.

L'esempio dei Cleveland Browns è tipico dell'NFL control nel senso che consentirono al presidente di fare i bagagli ma dovette cambiare nome alla franchigia. E l'NFL si sbattè anche perchè una franchigia di nome Browns tornasse PRIMA DI SUBITO a Cleveland. Ma su questo dovrebbero parlare i tifosi dei Browns che ne sanno sicuramente di più.

[panetar]

...trsferire una franchigia è un casino. L'NFL vigila e ti impone dei "parametri" sotto i quali non ci puoi neanche provare.

Adesso come adesso un presidente per ottenere lo spostamento in un altra città dovrebbe dimostrare:

 - che è in perdita nella gestione.
 - che non riempe lo stadio.
 - che non gli fanno costruire lo stadio nuovo.
 - che la città subentrante si farebbe in quattro (stadio, costi eventuale nuovo stadio, infrastrutture, ecc.) per accoglierlo.

E poi il "board" degli altri presidenti NFL dovrebbe comunque votare a favore con una maggioranza che non conosco.

...dopodichè dovrebbe cambiare identità, faccia ed entrare nel programma protezione testimoni dell'FBI che se i tifosi della città che perde la franchigia lo beccano per strada gli fanno un culo a paiolo.

L'esempio dei Cleveland Browns è tipico dell'NFL control nel senso che consentirono al presidente di fare i bagagli ma dovette cambiare nome alla franchigia. E l'NFL si sbattè anche perchè una franchigia di nome Browns tornasse PRIMA DI SUBITO a Cleveland. Ma su questo dovrebbero parlare i tifosi dei Browns che ne sanno sicuramente di più.

ah ok credo di aver capito più o meno, quindi nei casi in cui la franchigia ha mantenuto il nome è sostanzialemnte perchè la cosa economicamente -per la lega, per la città abbandonata- non era un problema...
e perche nessuno in ogni caso ha avuto nulla da obiettare.

[kapitan.kurlash]

Allora ragazzi domandona:

Una squadra segna un field goal da 3 punti. dopo gli tocca calciare la palla da terra per far iniziare l'azione avversaria. ogni tanto però vedo che la palla viene calciata corta e i giocatori della stessa squadra la vanno a recuperare. ma perchè è possibile fare una cosa del genere? in questo modo non converrebbe farlo sempre (in pratica si attaccherebbe sempre)? ogni calcio io lo calcio corto e gli rubo la palla, in questo modo attaccherei sempre io!!! cos'è che mi sfugge!?!?!?

[Indyfan]

il calcio che intendi tu si chiama on side kick. Si effettua quando si è in svantaggio e si ha poco tempo e si vuol recuperare il possesso immediatamente. Il kicker calcia corto a circa 10 yards. Dopo 10 yards la palla diventa buona e chi la recupera può attaccare. In teoria si può fare sempre ma se la recuperano gli avversari lasci loro una ottima posizione di campo, sulle tue 40 yards. È troppo rischioso farlo sempre.

[kapitan.kurlash]

ah ecco,era  come supponevo.... grassie!!!

[-Thor-]

È troppo rischioso farlo sempre.

È il classico "O la va o la spacca"

[Jack The Sack]

È il classico "O la va o la spacca"

Adesso che ci penso, è tanto che nolan non va per l'onside kick?
mah, forse avrà pensato che sia inutile come i blitz per vincere la partita ...

[Indyfan]

nolan magari pensa di essere sempre in vantaggio...quindi niente on side kick 

[-Thor-]

nolan magari pensa di essere sempre in vantaggio...quindi niente on side kick 

Magari è abituato al segnapunti europeo, e quindi pensa che quelli a sinistra siano in casa e quelli a destra in trasferta

[sbiri]

questo post non è su una domanda cretina, è su una regola cretina: la tuck rule, la più grande stronzata della storia della NFL, a mio parere

domenica a salvarsi il culo per questa regola è stato romo, dopo il fumble in end zone.

io quella regola la odio con tutte le mie forze.

comunque oggi su Sports Illustrated Don Banks nella sua rubrica inside the NFL, scrive

Did you see that Tony Romo "Tuck Rule" fumble in the end zone that was overturned by replay review, costing the Cardinals a touchdown? It was just as bogus looking as the original Tom Brady call in the January 2002 Snow Bowl game against the Raiders.

I don't care what the rule says, if it looks like a fumble, and quacks like a fumble, it should be a fumble. Enough said. 


onestamente non sapevo cosa vuol dire bogus, e ho controllato: vuol dire falso, sbagliato, artefatto. 

[mccaffrey]

cosa è successo a romo,non sò nulla di nulla????

[sbiri]

cosa è successo a romo,non sò nulla di nulla????

in che senso? si è rotto il mignolo della mano destra e dovrà stare fuori quattro settimane...

per il fumble in endzone, era un fumble e basta, aveva iniziato il movimento di passaggio, poi ha ritratto il braccio al petto quando ha visto il difensore arrivargli addosso, ha perso il pallone lo stesso, ma lo hanno salvato con la tuck rule

[Blanco21]

Cosa recita esattamente questa regola?