...non è la stessa cosa perchè questa era la gara decisiva. Sennò è come TUTTE le altre gare partite con l'asciutto e con intermezzi variabili (pioggia, safety car). L'unica differenza è che stavolta la Ferrari non è andata in pappa e non ha buttato via la gara. La pioggia anche a 3 giri dalla fine è PARTE INTEGRANTE del tutto altrimenti se la Ferrari inizia a recriminare sulle gare che "non sono andate liscie" per colpa di fattori esterni/interni il mondiale non finiamo più. E qui la Ferrari deve migliorare tantissimo perchè lì Hamilton e McLaren li hanno massacrati. Al muretto ed in pista. Ma la pioggia era TUTTO tranne che improvvisa. Sennò è improvvisa anche a Montecarlo, Silverstone, Spa, ecc. Tutte gare che la Ferrari stava vincendo.
certo che la pioggia è parte integrante. quello che dico io è un'altra cosa:
prima della pioggia:
massa 1, hamilton 4
dopo la pioggia:
massa 1, hamilton 5
hamilton con la pioggia ha perso una posizione. doveva perderne due per perdere il mondiale ma non l'ha fatto.
basta.
massa per vincere doveva solo sperare nelle disgrazie altrui (perchè la mclaren guidata da hamilton al sesto posto ci arriva solo per penalità, non di certo in condizioni di guida normali), questa è la verità.
7 punti sono tanti.
che poi a mettere i puntini sulle "i" glock ha fatto azzardo a tenere le gomme da asciutto, ma l'azzardo ha anche pagato perchè da settimo è arrivato sesto.
tanto per intenderci l'ultimo giro lui girava in 1.44.7 (1.44.8 trulli, suo compagno di squadra), gli altri, tra cui hamilton, in 1.26.
la gara è finita quando si passa tutti sotto la bandiera a scacchi.
non si può recriminare sui giri di assestamento tra vetture con strategie di gara agli antipodi.
Facciamo anche finta che quel mondiale lo vince lui... per me Massa con quello che ha fatto in 'sti 3 anni di Ferrari (con rendimento ancora discontinuo ma innegabilmente a salire) gli è innegabilmente superiore, proprio per quella elasticità di giudizi che ti chiedevo in precedenza. Ma anche senza elasticità, chi se ne frega. Massa e Irvine non mi sembrano proprio paragonabili. Vittorie, pole e Giri veloci parlano chiaro. Pianeti diversi.
massa e irvine sono due cose diverse.
io non so quanto fosse solo un caso che i compagni di squadra di schumacher andassero esageratamente più piano.
non ho le prove, ma i dubbi sono legittimi.
occhio che la formula 1 non è un mondo pulito e disincantato come, in genere, tutto il mondo delle 4 ruote (categorie minori comprese)