Chiudo con uno dei miei preferiti: 'sto parlare del Demon Hill di dieci anni fa o del Vettel di domenica scorsa mi fa pensare a Jarno Trulli. Che in Austria nel 1997 stava portando la Prost (LA PROST!) a vincere un GP. Su una pista vera, con rettilinei, curve. Sull'asciutto. E le Bridgestone in Austria non valevano il bonus dell'Ungheria.
Ebbene: Jarno Trulli nel 2008 su una Ferrari sarebbe in testa al mondiale. E' ancora adesso uno dei migliori interpreti del giro veloce il sabato. (la "supermegamaxicrisi" di Raikkonen alla fin della fiera consiste nel perdere 2'-3' nel giro veloce e due posizioni in griglia... poi con 'ste merde di macchine e 'ste merde di circuiti non si sorpassa...). E in gara è tutto tranne che un fermo.
Anche lui 12 anni di onorata carriera, macchine sfigate ed una vittoria. Non sarà un Fernando Alonso (che di lui ha comunque un buonissimo ricordo. Bravissimo a sviluppare la macchina. Veloce. Leale) ma con una macchina competitiva qualcosa di grosso si sarebbe portato a casa. Come e più di Damon Hill.
Jarno Trulli ha il talento ma non sono tanto convinto avesse la testa infatti briatore l'ha mandato via.
e briatore mi sembra che ti piloti ne capisca.
Schumacher: meno male che qualcuno si degna almeno di metterlo nella top five... perchè non riesco a capire come le antipatie possano offuscare il giudizio su uno che il piede l'ha avuto pesante dal primo all'ultimo giorno di carriera. I suoi numeri saranno gonfiati (concordo che "primo in tutte le statistiche" non fa automaticamente "migliore di sempre") ma uno così passa ogni cinquant'anni. Voglio vederli "'sti qua di adesso" correre con quella determinazione e fame assoluta per 16 anni (SEDICI ANNI).
E poi insisto: avrà vinto dei mondiali noiosissimi (e quella macchina chi l'ha sviluppata?) ma quelli che ha perso (1997-1998) all'ultima gara è semplicemente pazzesco che sia arrivato a giocarseli.
tu sei tifoso sfegato così non vale
io ti ammetto che schumi non è proprio il mio idea di pilota e di simpatia ma ti pongo le seguenti considerazioni (da valutare però criticamente).
ah, premetto che per me è schumi tra i migliori 3 piloti di sempre. Tra quelli che ho visto si colloca tra il secondo e il terzo posto.
la tre fortune di schumacher:
1. la morte di senna
2. la miglior epoca della ferrari
3. la totale assenza di concorrenti
il primo punto è opinabile perchè non potremo mai avere un riscontro concreto.
unico rilievo è che le prime tre gare del 1994 coincisero con tre pole di senna (che poi non fruttò).
la miglior epoca della ferrari.
penso che siamo concordi che durante i 5 titoli del mondo consecutivi la ferrari fosse nettamente la miglior squadra sia come macchina che come direttivo.
il terzo punto è il più dolente e quello che mi fa pensare che poi alla fin fine schumi non è assolutamente il migliore di sempre e 7 titoli sono un po' troppi.
tolgo subito i due mondiali alla benetton (uno, peraltro, vinto sbattendo fuori damon hill ad adelaide) e pongo l'attenzione su quelli ferrari.
dimmi in quegli anni chi poteva contrastare schumi realmente schumi e la ferrari.
io non ho mai visto nella mia vita (parlo dalla metà degli anni 80 in su perchè prima ero troppo piccolo) una F1 così scarsa di talenti.
schumi vince a mani basse.
poi però inizia ad arrivare gente come alonso e raikkonen e schumi non vince più.
solo un caso? l'età che avanza?
ps ho scritto a memoria e molto velocemente quindi potrebbero esserci delle imprecisioni e non ho approfondito più di tanto, ma sono sicuro che tu mi hai capito lo stesso...
