Autore Topic: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::  (Letto 186264 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1680 il: Febbraio 08, 2009, 10:44:32 pm »
Io più che altro mi chiederei perché lo fanno uscire proprio ora...

avranno usato i laboratori che hanno fatto le analisi su armstrong?  :lollol:

Plaxico

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1681 il: Febbraio 08, 2009, 10:49:39 pm »
avranno usato i laboratori che hanno fatto le analisi su armstrong?  :lollol:

No, credo che qualcuno voglia creare un bello scandaletto personalizzato per potersi disfare di uno che rende meno di quanto costa  :stillers:

santanadotson

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1682 il: Febbraio 09, 2009, 08:37:01 pm »
Io più che altro mi chiederei perché lo fanno uscire proprio ora...

con la squadra che hanno fatto e' l unica cosa che non stupisce

Offline Young 8

  • Moderatore della sezione
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.866
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1683 il: Febbraio 09, 2009, 08:46:19 pm »
   

Alex Rodriguez admitted to using steroids from 2001-03 while with the Rangers.

The interview with ESPN's Peter Gammons will go online later Monday. It's currently unclear whether Rodriguez admitted to using substances beyond what SI.com revealed. Going forward with this story was probably A-Rod's best option. There's no good reason to believe him if he says he suddenly decided to stop cheating upon joining the Yankees in 2004, but he has never failed another test

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1684 il: Febbraio 10, 2009, 12:23:17 am »
interessante sto pezzo di un tifoso redsox

http://www.boston.com/sports/columnists/massarotti/2009/02/targeted_arod_now_known_as_aro.html

"[...]
For the moment, here's the biggest problem: There reportedly were 103 other names on that list. Who are the others? Why don't we know? Is it even remotely possible that Rodriguez's name appears on a list with 103 utility men and bit players, that he is the only notable presence among a cast of extras and stand-ins?

Or has it reached the point now that we get to pick and choose whom we decide to smear, deconstruct and castigate?

Before anyone jumps to conclusions, nobody is suggesting that Rodriguez is innocent here. That's not the point. But he's not even close to being alone. Had the Boston Globe or New York Times or ESPN received the same information that Sports Illustrated received about Rodriguez failing a drug test during the 2003 season, we all would have printed it out of professional obligation. At the same time, we cannot help but wonder why certain sources selected Rodriguez's name from a list of 104 and streamlined it to the nation when 103 others effectively were ignored.
[...]
"

Plaxico

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1685 il: Febbraio 10, 2009, 01:45:42 am »
interessante sto pezzo di un tifoso redsox

http://www.boston.com/sports/columnists/massarotti/2009/02/targeted_arod_now_known_as_aro.html

"[...]
For the moment, here's the biggest problem: There reportedly were 103 other names on that list. Who are the others? Why don't we know? Is it even remotely possible that Rodriguez's name appears on a list with 103 utility men and bit players, that he is the only notable presence among a cast of extras and stand-ins?

Or has it reached the point now that we get to pick and choose whom we decide to smear, deconstruct and castigate?

Before anyone jumps to conclusions, nobody is suggesting that Rodriguez is innocent here. That's not the point. But he's not even close to being alone. Had the Boston Globe or New York Times or ESPN received the same information that Sports Illustrated received about Rodriguez failing a drug test during the 2003 season, we all would have printed it out of professional obligation. At the same time, we cannot help but wonder why certain sources selected Rodriguez's name from a list of 104 and streamlined it to the nation when 103 others effectively were ignored.
[...]
"

Sacrosanto, ragionamento molto corretto. Scommettiamo sugli altri nomi? Così a caso dico Clemens, Giambi, Canseco e Jeter  :lollol:

Offline zukkkk

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.479
  • Let's go G-Men!!
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1686 il: Febbraio 10, 2009, 09:15:44 am »
me lo chiedevo anche io perché si é parlato solo di a-rod e non degli altri 102...


"...agh agh..agh..fuori tempo massimo..guarda guarda ..facciamo pi
pirlo.. guarda cosa fa..ahvìa..ha lalucidhia dheh..la lalucidhia dheh
di vedere Rossi in mezzo all'area..poi..poi..pooi ci vuol la qualità
anche (silenzio)..interviene l'altro..tocca di
siniiistro..lui..inconclude di destro..noh eh..dheehh..DE rossi..pperò
...tutti vanno a abbracciare PPirlo..."

Online stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.586
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1687 il: Febbraio 10, 2009, 11:46:30 am »
per via di quel contratto da 300milioni di dollari che ha firmato l anno scorso :ahahah:

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1688 il: Febbraio 10, 2009, 12:12:22 pm »
Sacrosanto, ragionamento molto corretto. Scommettiamo sugli altri nomi? Così a caso dico Clemens, Giambi, Canseco e Jeter  :lollol:

clemens e jeter li avrebbero tirati fuori  :nonnino:
jeter sarebbe anche più clamoroso p

canseco nel 2003 non giocava più

va anche detto che dal 2003 con controlli più seri ARod/Roid non è stato più segnalato (ed al WBC del 2006 hanno fatto test di tipo Olimpico)

Plaxico

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1689 il: Febbraio 10, 2009, 06:32:36 pm »
clemens e jeter li avrebbero tirati fuori  :nonnino:
jeter sarebbe anche più clamoroso p

canseco nel 2003 non giocava più

va anche detto che dal 2003 con controlli più seri ARod/Roid non è stato più segnalato (ed al WBC del 2006 hanno fatto test di tipo Olimpico)

Ma nel 2001, l'anno in cui il tuo idolo A-Roid iniziava a siringarsi, Canseco giocava ancora  :stillers:

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1690 il: Febbraio 10, 2009, 06:37:16 pm »
intanto anche il presidente bello ed abbronzato si è espresso duramente sulla vicenda A-Rod...il quale la prenderà dritta in quel posto.. :goodboy: inutile dire che adesso è pulito..tsè!  :lollol:
                                    

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1691 il: Febbraio 11, 2009, 12:15:39 am »
Ma nel 2001, l'anno in cui il tuo idolo A-Roid iniziava a siringarsi, Canseco giocava ancora  :stillers:

a parte che il fatto che sia il mio idolo te la sei inventata sul momento :nonnino:
gioca nella squadra per cui faccio il tifo. e alla fine, con lui non si è vinto un cazzo. punto.

(personalmente mi fa molto più male la vicenda clemens, di cui aspetto il finale - se mai ci sarà)

i controlli di cui si parla sono esclusivi della stagione 2003


Offline Davide

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.375
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1692 il: Febbraio 11, 2009, 12:21:29 am »
avrei una domanda molto piu` generale riguardo a tutte ste storie da rivolgervi perche` io sinceramente non ho le conoscenze necessarie per darmi un abbozzo di risposta... perche`, ormai da un po` di anni a questa parte, tutte 'ste storie di doping escono solo nel baseball mentre NBA e NFL rimangono "pulite"? ... non posso credere che si dopino solo nel baseball dai....

se la risposta e` che la MLB ha un antidoping serio e che funziona allora chiedo cosa ci guadagna a fare cosi` invece che lasciar correre come le altre leghe...

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1693 il: Febbraio 11, 2009, 12:22:07 am »
The Late Show with David Letterman had the Top 10 Messages Left on Alex Rodriguez’s Answering Machine last night:

10. “Hey, it’s Mark McGwire. Want to get together this week and not talk about the past?”

9. “Joe Torre here—thanks for helping book sales”

8. “Could you find a steroid that keeps you from choking in the playoffs?”

7. “Are you worried this will taint all the championships you didn’t win?”

6. “It’s Bernie Madoff. Nice try but I’m still the most hated man in New York”

5. “Michael Phelps here. Got any snacks?”

4. “This is Sammy Sosa. Just pretend you don’t speak English”

3. “Michael Phelps again. Did I call you or did you call me?”

2. “Hey, it’s Rod Blagojevich—I’ll say you’re innocent, if you say I am”

1. “It’s Madonna. You got a phone number for Jeter?”


Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #1694 il: Febbraio 11, 2009, 12:23:54 am »
avrei una domanda molto piu` generale riguardo a tutte ste storie da rivolgervi perche` io sinceramente non ho le conoscenze necessarie per darmi un abbozzo di risposta... perche`, ormai da un po` di anni a questa parte, tutte 'ste storie di doping escono solo nel baseball mentre NBA e NFL rimangono "pulite"? ... non posso credere che si dopino solo nel baseball dai...

fino al 2003 in sostanza gli steroidi non erano pratica illegale nel baseball
di conseguenza i controlli erano sporadici e se anche davano risultati non portavano a sospensioni e via discorrendo