Autore Topic: .:::::: FEBBRE A 90' ::::::.  (Letto 1214196 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.584
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #690 il: Maggio 30, 2007, 02:42:50 pm »
direi che questo lotito fa un mercato da favola ogni anno piazza colpi di mercato, ora direi che può anche lasciare andare rocchi

Offline OneHandTeo

  • Emiro di Adrihad
  • MVP
  • *****
  • Post: 8.891
  • Better LUCK next year...
    • Diventa fan dell'Emiro
  • Calcio: Internazionale F.C.
  • MLB: Chicago Cubs
  • NBA: Chicago Bulls
  • NFL: Indianapolis Colts
  • NHL: Odio l'Hockey.
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #691 il: Maggio 30, 2007, 07:43:27 pm »
quest'anno la lazio ha fatto molto bene...ha giovani come ledesma jimenez e pandev che in prospettiva sono da grande squadra..se pigliano davvero bianchi poi..
  :teosad:    

"Credo che un'Inter come quella di Corso, Mazzola e Suarez non ci sarà mai più. Ma non è detto che non ce ne saranno altre belle in maniera diversa."
__

Offline Druso

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.772
  • MORS MEA 'TACCI TUA
    • McVini blog
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #692 il: Maggio 30, 2007, 08:29:38 pm »
direi che questo lotito fa un mercato da favola ogni anno piazza colpi di mercato, ora direi che può anche lasciare andare rocchi

Credo che Rocchi si muoverà solo se i preliminari di champions andranno male.

Alla lista manca Behrami,che fà un lavoro un po oscuro...per il resto come ho detto tempo fà,Lotito zitto zitto s'è pijato i migliori giovani a cui poteva puntare...e pure a poco prezzo.

Se arriverà veramente Bianchi,sostituirà l'inutile Tare. La Lazio è arrivata in champions con Siviglia e Stendardo come centrali...se non sono affari questi....

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.584
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #693 il: Maggio 30, 2007, 08:33:12 pm »
intanto lippi ha ribadito che vuole stare fermo per almeno 5 6 mesi, la vedo male per la juve che non ha fato bene i conti secondo me.tanto valeva tenersi didier se devi prenderti un vialli o un conte qualunque

Offline OneHandTeo

  • Emiro di Adrihad
  • MVP
  • *****
  • Post: 8.891
  • Better LUCK next year...
    • Diventa fan dell'Emiro
  • Calcio: Internazionale F.C.
  • MLB: Chicago Cubs
  • NBA: Chicago Bulls
  • NFL: Indianapolis Colts
  • NHL: Odio l'Hockey.
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #694 il: Maggio 30, 2007, 09:49:55 pm »
intanto lippi ha ribadito che vuole stare fermo per almeno 5 6 mesi, la vedo male per la juve che non ha fato bene i conti secondo me.tanto valeva tenersi didier se devi prenderti un vialli o un conte qualunque

qui cambiano idea ogni giorno..fatto ta che con la juve le decisioni non sono mai nell'aria o precedute da conferme o smentite..la juve (vedi gli acquisti di ibra, buffon e nedved prima ancora) ufficializza dal nulla..quindi credo sarà cosi anche stavolta..
  :teosad:    

"Credo che un'Inter come quella di Corso, Mazzola e Suarez non ci sarà mai più. Ma non è detto che non ce ne saranno altre belle in maniera diversa."
__

Offline deltha

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.998
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #695 il: Maggio 31, 2007, 04:07:22 pm »
qui cambiano idea ogni giorno..fatto ta che con la juve le decisioni non sono mai nell'aria o precedute da conferme o smentite..la juve (vedi gli acquisti di ibra, buffon e nedved prima ancora) ufficializza dal nulla..quindi credo sarà cosi anche stavolta..

parli della vecchia Juve , quella che tra tanti difetti aveva anche dei pregi tra cui quello di saper fare il mercato anche senza soldi non svelando mai i propri piani alle concorrenti (quand'era possibile) anzichè parlare sempre con i giornalisti e rivelando persini il budget di spesa a disposizione per il mercato....roba da dilettanti  :fiu:

Offline OneHandTeo

  • Emiro di Adrihad
  • MVP
  • *****
  • Post: 8.891
  • Better LUCK next year...
    • Diventa fan dell'Emiro
  • Calcio: Internazionale F.C.
  • MLB: Chicago Cubs
  • NBA: Chicago Bulls
  • NFL: Indianapolis Colts
  • NHL: Odio l'Hockey.
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #696 il: Maggio 31, 2007, 06:56:11 pm »
parli della vecchia Juve , quella che tra tanti difetti aveva anche dei pregi tra cui quello di saper fare il mercato anche senza soldi non svelando mai i propri piani alle concorrenti (quand'era possibile) anzichè parlare sempre con i giornalisti e rivelando persini il budget di spesa a disposizione per il mercato....roba da dilettanti  :fiu:

intanto lo united spende 75 milioni x nani, anderson e heargraves.. :shok:
  :teosad:    

"Credo che un'Inter come quella di Corso, Mazzola e Suarez non ci sarà mai più. Ma non è detto che non ce ne saranno altre belle in maniera diversa."
__

Plaxico

  • Visitatore
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #697 il: Maggio 31, 2007, 07:01:04 pm »
parli della vecchia Juve , quella che tra tanti difetti aveva anche dei pregi tra cui quello di saper fare il mercato anche senza soldi non svelando mai i propri piani alle concorrenti (quand'era possibile) anzichè parlare sempre con i giornalisti e rivelando persini il budget di spesa a disposizione per il mercato....roba da dilettanti  :fiu:

grazie al cazzo che facevano bene il mercato  ;D

Huey

  • Visitatore
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #698 il: Maggio 31, 2007, 09:59:55 pm »

La Cassazione riserva una doccia gelata alla Juventus del vecchio corso. In ultimo grado di giudizio, infatti, è stata ribaltata la sentenza di assoluzione per Antonio Giraudo e Riccardo Agricola, emanata dalla Corte d'Appello in merito al caso doping. La Suprema Corte ha ritenuto che la somministrazione di sostanze dopanti sia punibile come frode sportiva, ma il reato contestato è comunque caduto in prescrizione.

pesantina questa direi... la Cassazione poteva limitarsi a dichiare prescritto il reato invece ha voluto anche esprimere il principio di diritto.






Offline deltha

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.998
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #699 il: Maggio 31, 2007, 10:24:30 pm »
La Cassazione riserva una doccia gelata alla Juventus del vecchio corso. In ultimo grado di giudizio, infatti, è stata ribaltata la sentenza di assoluzione per Antonio Giraudo e Riccardo Agricola, emanata dalla Corte d'Appello in merito al caso doping. La Suprema Corte ha ritenuto che la somministrazione di sostanze dopanti sia punibile come frode sportiva, ma il reato contestato è comunque caduto in prescrizione.

pesantina questa direi... la Cassazione poteva limitarsi a dichiare prescritto il reato invece ha voluto anche esprimere il principio di diritto.







informazione incompleta e ovviamente tendenziosa....

"Per quanto riguarda poi la somministrazione di eritropoietina la Suprema corte non è entrata nel merito dal momento che il ricorso presentato sollevava questioni di merito, non esaminabili in sede di legittimità. In sostanza, secondo i giudici della Seconda sezione penale, la Corte torinese ha adeguatamente motivato circa le perizie che hanno riscontrato sui giocatori un livello della sostanza contenuto nei termini massimi." fonte :la stampa


Huey

  • Visitatore
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #700 il: Giugno 01, 2007, 12:18:59 am »
informazione incompleta e ovviamente tendenziosa....

"Per quanto riguarda poi la somministrazione di eritropoietina la Suprema corte non è entrata nel merito dal momento che il ricorso presentato sollevava questioni di merito, non esaminabili in sede di legittimità. In sostanza, secondo i giudici della Seconda sezione penale, la Corte torinese ha adeguatamente motivato circa le perizie che hanno riscontrato sui giocatori un livello della sostanza contenuto nei termini massimi." fonte :la stampa


cioè è tendenziosa la notizia citata da Tgcom mentre non lo è quella citata da La Stampa? e su che basi dici ciò?
parliamo di quella La Stampa? quella cioè che da anni prendiamo in giro su tutti i forum di football per la serietà nell'esposizione delle notizie?
La Stampa di Torino vero?

 :asdlol:


Huey

  • Visitatore
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #701 il: Giugno 01, 2007, 12:28:25 am »
comunque caro Deltha prima di fare disinformazione citare o dare del tendenzioso alle informazioni altrui mi preoccuperei prima di leggere non superficialmente le proprie fonti, tanto più se si citano come verità assoluta.
cioè per dirla come qualcun altro non limitarti a copia/incollare senza leggere.

CITATO DA TE STESSO: LA STAMPA

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200703articoli/7231girata.asp

TORINO
La II Sezione Penale della Cassazione ha dichiarato la prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell’ex amministratore delegato della Juventus Antonio Giraudo e del medico sociale bianconero Riccardo Agricola. La Corte d’Appello di Torino, invece, nel dicembre 2005, aveva assolto totalmente i due dirigenti juventini.

In particolare - a quanto si è appreso da indiscrezioni del collegio giudicante della II Sezione Penale della Cassazione - era «astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni». Ma non si poteva fare altro che dichiarare la prescrizione. In pratica è stata ritenuta provata la illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juventus, eccetto che per la eritropoietina (Epo). Nella sentenza, che verrà depositata nei prossimi trenta giorni, sarà ripreso l’orientamento espresso dalle sezioni unite della Suprema Corte, in base al quale c’è continuità normativa tra la disciplina sul calcio scommesse del 1989 e quella antidoping varata nel 2000.



APPARE DUNQUE EVIDENTE COME ANCHE "LA STAMPA" - DA TE PERALTRO CITATA - CONFERMI LA NOTIZIA CHE ERA PROVATO CHE ALLA JUVE SI DOPASSERO SOLO, NON SI POTEVA PROCEDERE PERCHE' IL REATO E' PRESCRITTO (AH! DOPING NON E' SOLO EPO...)

QUINDI:
1. SICURO CHE L'INFORMAZIONE CHE AVEVO MESSO FOSSE TENDENZIOSA?
2. CHE FORSE A ME E TE APPAIONO DUE PAGINE DIVERSE DE LA STAMPA? QUALCUNO PUO' CONTROLLARE SE PER CASO NON APPARE SOLO A ME QUESTO ARTICOLO?
3. QUALCOS'ALTRO DA DIRE? O CI LIMITIAMO A PRENDERE ATTO DEL CLAMOROSO AUTOGOL?


leggere prima di postare mai vero?  :asdlol:



Offline OneHandTeo

  • Emiro di Adrihad
  • MVP
  • *****
  • Post: 8.891
  • Better LUCK next year...
    • Diventa fan dell'Emiro
  • Calcio: Internazionale F.C.
  • MLB: Chicago Cubs
  • NBA: Chicago Bulls
  • NFL: Indianapolis Colts
  • NHL: Odio l'Hockey.
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #702 il: Giugno 01, 2007, 09:12:38 am »
comunque caro Deltha prima di fare disinformazione citare o dare del tendenzioso alle informazioni altrui mi preoccuperei prima di leggere non superficialmente le proprie fonti, tanto più se si citano come verità assoluta.
cioè per dirla come qualcun altro non limitarti a copia/incollare senza leggere.

CITATO DA TE STESSO: LA STAMPA

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200703articoli/7231girata.asp

TORINO
La II Sezione Penale della Cassazione ha dichiarato la prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell’ex amministratore delegato della Juventus Antonio Giraudo e del medico sociale bianconero Riccardo Agricola. La Corte d’Appello di Torino, invece, nel dicembre 2005, aveva assolto totalmente i due dirigenti juventini.

In particolare - a quanto si è appreso da indiscrezioni del collegio giudicante della II Sezione Penale della Cassazione - era «astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni». Ma non si poteva fare altro che dichiarare la prescrizione. In pratica è stata ritenuta provata la illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juventus, eccetto che per la eritropoietina (Epo). Nella sentenza, che verrà depositata nei prossimi trenta giorni, sarà ripreso l’orientamento espresso dalle sezioni unite della Suprema Corte, in base al quale c’è continuità normativa tra la disciplina sul calcio scommesse del 1989 e quella antidoping varata nel 2000.



APPARE DUNQUE EVIDENTE COME ANCHE "LA STAMPA" - DA TE PERALTRO CITATA - CONFERMI LA NOTIZIA CHE ERA PROVATO CHE ALLA JUVE SI DOPASSERO SOLO, NON SI POTEVA PROCEDERE PERCHE' IL REATO E' PRESCRITTO (AH! DOPING NON E' SOLO EPO...)

QUINDI:
1. SICURO CHE L'INFORMAZIONE CHE AVEVO MESSO FOSSE TENDENZIOSA?
2. CHE FORSE A ME E TE APPAIONO DUE PAGINE DIVERSE DE LA STAMPA? QUALCUNO PUO' CONTROLLARE SE PER CASO NON APPARE SOLO A ME QUESTO ARTICOLO?
3. QUALCOS'ALTRO DA DIRE? O CI LIMITIAMO A PRENDERE ATTO DEL CLAMOROSO AUTOGOL?


leggere prima di postare mai vero?  :asdlol:




ecco, ecco me l'avete fatto incazzare  ;D
  :teosad:    

"Credo che un'Inter come quella di Corso, Mazzola e Suarez non ci sarà mai più. Ma non è detto che non ce ne saranno altre belle in maniera diversa."
__

Offline torrisone

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.664
    • Effetto Terra
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #703 il: Giugno 01, 2007, 10:09:08 am »
...adesso si iscriverà al forum qualche politico filojuventino e accuserà Huey di giustizialismo...

 ;D ;D ;D

anzi, non c'è un c@zzo da ridere...

 :( :( :(
I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”

Offline deltha

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.998
Re: :::::: FEBBRE A 90' ::::::
« Risposta #704 il: Giugno 01, 2007, 10:25:38 am »
comunque caro Deltha prima di fare disinformazione citare o dare del tendenzioso alle informazioni altrui mi preoccuperei prima di leggere non superficialmente le proprie fonti, tanto più se si citano come verità assoluta.
cioè per dirla come qualcun altro non limitarti a copia/incollare senza leggere.

CITATO DA TE STESSO: LA STAMPA

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200703articoli/7231girata.asp

TORINO
La II Sezione Penale della Cassazione ha dichiarato la prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell’ex amministratore delegato della Juventus Antonio Giraudo e del medico sociale bianconero Riccardo Agricola. La Corte d’Appello di Torino, invece, nel dicembre 2005, aveva assolto totalmente i due dirigenti juventini.

In particolare - a quanto si è appreso da indiscrezioni del collegio giudicante della II Sezione Penale della Cassazione - era «astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni». Ma non si poteva fare altro che dichiarare la prescrizione. In pratica è stata ritenuta provata la illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juventus, eccetto che per la eritropoietina (Epo). Nella sentenza, che verrà depositata nei prossimi trenta giorni, sarà ripreso l’orientamento espresso dalle sezioni unite della Suprema Corte, in base al quale c’è continuità normativa tra la disciplina sul calcio scommesse del 1989 e quella antidoping varata nel 2000.



APPARE DUNQUE EVIDENTE COME ANCHE "LA STAMPA" - DA TE PERALTRO CITATA - CONFERMI LA NOTIZIA CHE ERA PROVATO CHE ALLA JUVE SI DOPASSERO SOLO, NON SI POTEVA PROCEDERE PERCHE' IL REATO E' PRESCRITTO (AH! DOPING NON E' SOLO EPO...)

QUINDI:
1. SICURO CHE L'INFORMAZIONE CHE AVEVO MESSO FOSSE TENDENZIOSA?
2. CHE FORSE A ME E TE APPAIONO DUE PAGINE DIVERSE DE LA STAMPA? QUALCUNO PUO' CONTROLLARE SE PER CASO NON APPARE SOLO A ME QUESTO ARTICOLO?
3. QUALCOS'ALTRO DA DIRE? O CI LIMITIAMO A PRENDERE ATTO DEL CLAMOROSO AUTOGOL?


leggere prima di postare mai vero?  :asdlol:



Nussun autogol milanista fazioso !!!!!!!
Huey supercarissimo  la tua informazione iniziale era incompleta ( e non falsa) visto che ne avevi riportato solo una parte..tralasciando la parte che ho inserito io successivamente....per questo l'ho definita tendenziosa , perchè era messa lì solo la parte che interessava a te per conntinuare a menare fango sulla juve

Per me doping nel caso in questione è l'epo , qui si sta parlando di abuso di farmaci che all'epoca in cui si svolsero i fatti erano tutti legali , circa l'epo c'è stata assoluzione (ripeto :quello sarebbe stato doping)


La Cassazione non ha riconosciuto come valida la motivazione con la quale la Corte d'Appello aveva assolto Giraudo e Agricola. La motivazione utilizzata dalla Corte d'Appello era stata che al momento quei comportamenti non erano da considerarsi reato.

in questa sentenza secondo la Cassazione la somministrazione di sostanze dopanti è reato sin dall'introduzione della più vecchia legge sulla Frode Sportiva.

Vizio di FORMA, come sempre quando si tratta della Cassazione, resta il punto che un nuovo processo sarebbe dovuto scendere nuovamente nel merito e vale a dire a stabire SE SI POTESSE CONSIDERARE DEI FARMACI CHE NON ERANO NELLA LISTA DEI PRODOTTI DOPANTI DI NESSUNA FEDERAZIONE SPORTIVA MONDIALE al pari di quelle effettivamente riconosciute come Doping.

Esisto scontato, sarebbe stata una mostruosità se "l'abuso di farmaci" sarebbe stato considerato per la Juventus "doping" quando si tratta di una fattispecie TOTALMENTE NUOVA, ESPRESSAMENTE regolata dalla recente legge anti-doping italiana che è e rimane fra le più avanzate del mondo.


Ehi , poi milanista tu puoi pensarla come vuoi...sia chiaro....