comunque caro Deltha prima di fare disinformazione citare o dare del tendenzioso alle informazioni altrui mi preoccuperei prima di leggere non superficialmente le proprie fonti, tanto più se si citano come verità assoluta.
cioè per dirla come qualcun altro non limitarti a copia/incollare senza leggere.
CITATO DA TE STESSO: LA STAMPA
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200703articoli/7231girata.asp
TORINO
La II Sezione Penale della Cassazione ha dichiarato la prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell’ex amministratore delegato della Juventus Antonio Giraudo e del medico sociale bianconero Riccardo Agricola. La Corte d’Appello di Torino, invece, nel dicembre 2005, aveva assolto totalmente i due dirigenti juventini.
In particolare - a quanto si è appreso da indiscrezioni del collegio giudicante della II Sezione Penale della Cassazione - era «astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni». Ma non si poteva fare altro che dichiarare la prescrizione. In pratica è stata ritenuta provata la illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juventus, eccetto che per la eritropoietina (Epo). Nella sentenza, che verrà depositata nei prossimi trenta giorni, sarà ripreso l’orientamento espresso dalle sezioni unite della Suprema Corte, in base al quale c’è continuità normativa tra la disciplina sul calcio scommesse del 1989 e quella antidoping varata nel 2000.
APPARE DUNQUE EVIDENTE COME ANCHE "LA STAMPA" - DA TE PERALTRO CITATA - CONFERMI LA NOTIZIA CHE ERA PROVATO CHE ALLA JUVE SI DOPASSERO SOLO, NON SI POTEVA PROCEDERE PERCHE' IL REATO E' PRESCRITTO (AH! DOPING NON E' SOLO EPO...)
QUINDI:
1. SICURO CHE L'INFORMAZIONE CHE AVEVO MESSO FOSSE TENDENZIOSA?
2. CHE FORSE A ME E TE APPAIONO DUE PAGINE DIVERSE DE LA STAMPA? QUALCUNO PUO' CONTROLLARE SE PER CASO NON APPARE SOLO A ME QUESTO ARTICOLO?
3. QUALCOS'ALTRO DA DIRE? O CI LIMITIAMO A PRENDERE ATTO DEL CLAMOROSO AUTOGOL?
leggere prima di postare mai vero?
Nussun autogol milanista fazioso !!!!!!!
Huey supercarissimo la tua informazione iniziale era incompleta ( e non falsa) visto che ne avevi riportato solo una parte..tralasciando la parte che ho inserito io successivamente....per questo l'ho definita tendenziosa , perchè era messa lì solo la parte che interessava a te per conntinuare a menare fango sulla juve
Per me doping nel caso in questione è l'epo , qui si sta parlando di abuso di farmaci che all'epoca in cui si svolsero i fatti erano tutti legali , circa l'epo c'è stata assoluzione (ripeto :quello sarebbe stato doping)
La Cassazione non ha riconosciuto come valida la motivazione con la quale la Corte d'Appello aveva assolto Giraudo e Agricola. La motivazione utilizzata dalla Corte d'Appello era stata che al momento quei comportamenti non erano da considerarsi reato.
in questa sentenza secondo la Cassazione la somministrazione di sostanze dopanti è reato sin dall'introduzione della più vecchia legge sulla Frode Sportiva.
Vizio di FORMA, come sempre quando si tratta della Cassazione, resta il punto che un nuovo processo sarebbe dovuto scendere nuovamente nel merito e vale a dire a stabire
SE SI POTESSE CONSIDERARE DEI FARMACI CHE NON ERANO NELLA LISTA DEI PRODOTTI DOPANTI DI NESSUNA FEDERAZIONE SPORTIVA MONDIALE al pari di quelle effettivamente riconosciute come Doping.
Esisto scontato, sarebbe stata una mostruosità se "l'abuso di farmaci" sarebbe stato considerato per la Juventus "doping" quando si tratta di una fattispecie TOTALMENTE NUOVA, ESPRESSAMENTE regolata dalla recente legge anti-doping italiana che è e rimane fra le più avanzate del mondo.
Ehi , poi milanista tu puoi pensarla come vuoi...sia chiaro....