ma ti sei reso conto di quello che hai scritto ?
Si:
La premessa sottintesa è he BB è innocente non ha fatto nulla di penalmente rilevante! Anzi se c'è una che non ne esce bene è la ragazza, che diciamo ha gonfiato l'avvenimento per fini monetari.
Comunque ho chiaramente espresso i seguenti due concetti.
Gli americani sono dei moralisti del ca@@o, BB non ha fatto nulla di penalmente rilevante, anzi apprezzo che da sbronzo di sia fermato.
Noi europei siamo così superiori che esaltiamo le gesta di un giocatore che ha violato la principale regola dello sport, e per questo viene pure esaltato.
Cosa è meglio?
Se non sei in grado di cogliere le sfumature ironiche del mio precedente post, non è un mio problema.
Lui NON la ha picchiata, altrimenti sarebbe sotto causa!
Lui, E' stato in grado di fermasi di fronte al suo no, mica è Tyson, nonostante fosse ubriaco, io nel mio piccolo ho una serie di serate in cui non ricordo assolutamente cosa ho fatto (presumo dormito così mi raccontano) ma so che da brilli i freni inibitori si abbassano parecchio quando va bene, quando va male si diventa agressivi, e ripeto che lui nonostante il gesto evidentemento non da Lod inglese (nel caso avrebbe puntato a farsi il poliziotto e non una ragazza...)è riuscito a fermarsi. Altrimenti sarebbe sotto causa e per un evidente giustificato motivo.
Che cosa entra BB(il mio non l'ubriacone)?
Ha imbrogliato? Si. Ha pagato? Si. Abbastanza? Per me per quello che ha fatto pure troppo. Nulla di paragonabile al gesto esaltato del nano tossicodipendente (frase ironica)