Autore Topic: Los Angeles Rams  (Letto 124966 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline aka_17

  • Sophomore
  • **
  • Post: 189
Re:St.Louis Rams
« Risposta #810 il: Dicembre 08, 2012, 09:59:29 am »
Amendola ancora questionable a causa dell'infortunio al piede :(

Offline aka_17

  • Sophomore
  • **
  • Post: 189
Re:St.Louis Rams
« Risposta #811 il: Dicembre 10, 2012, 10:38:22 am »
Anche questa volta sembrava che i bufali fossero imbattibili  dato il livello osceno del nostro attacco  QB compreso e la solidità della difesa avversaria. I complimenti vanno fatti alla difesa dei rams che cede sempre il meno possibile, ieri 12 punti, tenendo la squadra in partita, nell'half time per fortuna qualcuno è andato negli spogliatoi a svegliare l'attaco che non era sceso in campo nei primi due quarti...  :mapor: e poi sono stati brividi, nell'ultimo drive c'era parecchia tensione nell'aria poi il sack...l'intercetto e la felicità di una suadra che ha resistito sino alla fine, fino a quando non ha trovato la sua via alla vittoria!
nelle ultime due partite i rams hanno segnato solo negli ultimi 2 quarti  :mmahh: e la cosa non è positiva perchè se segnassero pure nei primi due non ci lamenteremmo e significherebbe che abbiamo un bell'attacco attivo e prolifico, ma almeno fa capire che la squadra non molla mai e che si lavora per trovare una via d'uscita e segnare.
Ma anche cui è inevitabile ricordare che tutto questo è possibile grazie alla difesa che da l'anima per tenere il risultato a portata di mano, fino a quando l'attacco non si da una svegliata.

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re:St.Louis Rams
« Risposta #812 il: Dicembre 10, 2012, 01:35:13 pm »
Anche questa volta sembrava che i bufali fossero imbattibili  dato il livello osceno del nostro attacco  QB compreso e la solidità della difesa avversaria. I complimenti vanno fatti alla difesa dei rams che cede sempre il meno possibile, ieri 12 punti, tenendo la squadra in partita, nell'half time per fortuna qualcuno è andato negli spogliatoi a svegliare l'attaco che non era sceso in campo nei primi due quarti...  :mapor: e poi sono stati brividi, nell'ultimo drive c'era parecchia tensione nell'aria poi il sack...l'intercetto e la felicità di una suadra che ha resistito sino alla fine, fino a quando non ha trovato la sua via alla vittoria!
nelle ultime due partite i rams hanno segnato solo negli ultimi 2 quarti  :mmahh: e la cosa non è positiva perchè se segnassero pure nei primi due non ci lamenteremmo e significherebbe che abbiamo un bell'attacco attivo e prolifico, ma almeno fa capire che la squadra non molla mai e che si lavora per trovare una via d'uscita e segnare.
Ma anche cui è inevitabile ricordare che tutto questo è possibile grazie alla difesa che da l'anima per tenere il risultato a portata di mano, fino a quando l'attacco non si da una svegliata.
Beh, che dire.Mi dispiace ma con queste vittorie, non ce la faccio a gioire.I Bills, come noi per altro, non avevano un gran motivo per arrabattarsi, e paradossalmente, stanno megli loro che hanno perso che noi.La nostra stagione, doveva e deve tuttora essere di passaggio, di avvicinamento alla stagione vincente.Cosi' pero' ho paura che perderemo le buone posizioni per le buone chiamate al draft, senza ottenere risultati apprezzabili in quest'anno.Anche una miracolosa quanto improbabile ed immeritata apparizione ai PO, sarebbe solamente una fugace figura di merda, stile Londra, tanto per intendersi.Quindi perche' scervellarsi con queste prestazioni peregrine?Se da una parte salviamo la difesa (280 yards totali concesse, 12 punti 1 fumble ed 1 intercetto)dall'altro condanniamo Bradford per la brutta prestazione (1 tempo 3 yards, 2 tempo 190) salvato solamente dalle ricezioni "unte dal signore" di Pettis, Gibson e Kendricks ( a proposito il prossimo che tira fuori la scusa dei ricevitori gli sputo in faccia visto che Avery gigioneggia in quel di Indianapolis e Alexander e' diventato il Go to Guy di Rivers a San Diego) dopo che siamo stati salvati dalla prima chiamata arbitrale stagionale sbagliata contro gli avversari che si sono visti annulare un TD su un intercetto per un improbabile quanto inesistente holding difensivo sul ritorno in meta dello stesso.Intanto, come sottolineato piu' volte in passato, Bradford ha estratto dei numeri decenti da una prestazione vergognosa.E se qualcuno non avesse visto la partita, potrebbe anche pensare che lui, il suo lo ha fatto in pieno  ...
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline aka_17

  • Sophomore
  • **
  • Post: 189
Re:St.Louis Rams
« Risposta #813 il: Dicembre 10, 2012, 02:16:56 pm »
Simba io sono totalmente d'accordo con te, non siamo assolutamente pronti per i playoff! Ma questo è palese!
Il nostro attacco è ridicolo....il buon vecchio Sam detto come va detto ora come ora suca assai...
Ma d'altro canto non credo che nessuno darà mai l'ordine di perdere di proposito in vista del draft...
Quindi non resta che vedere come andrà e quel che sarà sarà. Tanto i vichinghi ci asfaltano e seattle sembra carica per la wildcard quindi secondo me il problema playoff non esiste

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re:St.Louis Rams
« Risposta #814 il: Dicembre 13, 2012, 01:39:05 pm »
Amendola molto probabilmente resta fuori (Fisher ha detto che l'infortunio al piede  e' di quelli noiosi e che necesssita tempo per guarire).In dubbio anche Dahl (la SS),Finnegan e Laurinaitis.Pure Jackson a sedere.Aho', ma che siamo, un pronto soccorso?
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re:St.Louis Rams
« Risposta #815 il: Dicembre 16, 2012, 09:58:46 am »
I tifosi a STL stanno preparando una festa per SJ39 che se non trova l'accordo con il FO Rams, giochera' l'ultima partita a STL con la maglia Rams, questo pomeriggio.Speriamo di no  :pliiiis:
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline aka_17

  • Sophomore
  • **
  • Post: 189
Re:St.Louis Rams
« Risposta #816 il: Dicembre 17, 2012, 09:50:23 am »
Sembra che decideranno in off season ma secondo me rimane

"With a decision to be made on his contract after the season, Jackson said he didn't think about the possibility that Sunday's game in the Edward Jones Dome could be his last as a member of the Rams."

"I have two games for sure," Jackson said. "We have a decision to make in the offseason, but I will seek the counsel of some people that I have great respect for and I don't think about that. I still have two games to do my job and to do it at the way that I play; I need to be completely focused on that."

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re:St.Louis Rams
« Risposta #817 il: Dicembre 24, 2012, 11:18:53 am »
Bella vittoria in una partita senza valore.Per una squadra che sta' ricostruendo, e' importante passare anche da queste domeniche.J.J21 con il suo 4° intercetto stagionale (3° ritornato in TD) sugli scudi, affiancato da un'ottima linea difensiva 5 sacks (credo primi in materia nella NFL) e da una secondaria che ha visto Trumaine Johnson al posto di Finnegan in molti giochi.Alla fine della partita sono stati 4 gli intercetti per Freeman (Jenkins, Johnson, Laurinaitis e Sims).SJ39 con le sue 81 yards con 19 portate contro la miglior difesa della lega nello specifico, ha bisogno di 10 yards per toccare quota 1000 yards per l'ottavo anno consecutivo ed e' a 2 TD dal record di franchigia detenuto da M.Faulk (56 contro i 58 dell'ex 28 Blu'-oro).Bradford non un fattore contro la peggior difesa sui passaggi del mondo o quasi, non pervenuto (13 su 27 per 193 yards 2 td ed 1 int.)
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re:St.Louis Rams
« Risposta #818 il: Dicembre 30, 2012, 11:01:27 am »
... Intanto tra una notizia dell'addio al football di SJ39 ed una smentita, ci si avvicina la 14 Gennaio, data in cui si riunira' l'arbitrato per la pendenza tra i Rams ed il comitato che ha in gestione lo stadio.Ormai la stagione 2012 e' definitivamente finita e si ricomincia con la tiritera dello stadio ...
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline Axel

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.082
  • Calcio: Juventus
  • NFL: Saints
Re:St.Louis Rams
« Risposta #819 il: Dicembre 30, 2012, 12:28:19 pm »
... Intanto tra una notizia dell'addio al football di SJ39 ed una smentita, ci si avvicina la 14 Gennaio, data in cui si riunira' l'arbitrato per la pendenza tra i Rams ed il comitato che ha in gestione lo stadio.Ormai la stagione 2012 e' definitivamente finita e si ricomincia con la tiritera dello stadio ...

che idea ti sei fatto sul futuro del #39, Simba?

quest'anno, nonostante un inizio in sordina ha concluso la stagione su buoni livelli.
Io penso che un altro paio di stagioni da 1000+ yds, nonostante gli acciacchi, le possa concludere tranquillamente e candidarsi di diritto per un posto nella HOF.

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re:St.Louis Rams
« Risposta #820 il: Dicembre 31, 2012, 02:24:14 am »
che idea ti sei fatto sul futuro del #39, Simba?

quest'anno, nonostante un inizio in sordina ha concluso la stagione su buoni livelli.
Io penso che un altro paio di stagioni da 1000+ yds, nonostante gli acciacchi, le possa concludere tranquillamente e candidarsi di diritto per un posto nella HOF.

Ciao Axel.Ti rispondo appena finita la partita di Seattle, dove abbiamo giocato una gara strepitosa, se non fosse che abbiamo in cabina di regia un coniglio con la maglia dei Rams (quello con il numero otto).6 sacks subiti da Wilson ed una linea che cedeva sotto la pressione dei difensori, non sono bastati per fermare il qb dei Seahawks.Per contro, una linea piu' che decente non e' bastata per permettere a Bradford di andare piu' in la' di 1 TD pass.Le sue scelte sono sempre discutibili, soprattutto quando comincia a lanciare solo per le sue statistiche (lanci ad minchiam di 2 yards per sperare di alzare i propri numeri).Non vede 1 Wr libero nemmeno se usa i segnalatori lampeggianti e peggio ancora quando un difensore si avvicina a meno di 3 metri comincia a cacarsi addosso e lancia al primo che vede (ovviamente non piu' lontano di 1/2 yards).Finito l'improperio nei confronti dell'ex sooners (a proposito, ma i compagni di squadra del college sono tutti in NFL?Perche' far vincere un trampolo cosi' ...), credo che con SJ39 si arrivera' ad una ristrutturazione del contratto.Lui afferma sempre di voler chiudere la carriera nei Rams, e l'impressione e' che Fisher, cerchi di accontentarlo, anche se non alle condizioni del manager.Se l'ex Oregon State abbassa le richieste, si trovera' un accordo , altrimenti la vedo dura.L'anno prossimo dovremo recuperare con le FA 5/6 titolari tra attacco e difesa anche se un paio li dovremmo rimettere sotto contratto.Il nodo Jackson e' proprio questo.Se lui porta via troppi soldi, non e' possibile muoversi come voluto con gli altri contratti.E gli anni a disposizione del ragazzo nato a Las Vegas, non sono molti.Oggi arrivare a 1000 yards per un Rb non e' un traguardo per cui vantarsi piu' di tanto.8 anni di fila, invece significano qualcosa.Ormai nelle sue corse ha perso la velocita' e la rapidita'.Pero' sfonda con la forza e l'impeto, e non e' poco.Se viene usato nel modo giusto puo' essere produttivo, ma non deve essere centellinato.O gioca sempre oppure serve a poco.I guadagni li porta sul lungo, non certo con 10 portate a partita.Se lo lasciassero andare capirei, anche se sono un suo grandissimo fan ed anche se riconosco che in una squadra che per tanti anni e'  stata una barzelletta, l'unica cosa che non faceva ridere (domandatelo ai difensori che se lo sono trovato davanti) erano SJ39 e le sue corse.Restera' nella storia dei Rams, perche' se lo merita.Di sicuro nei nostri cuori c'e' gia'.Ha detto che se non rinnova con i Rams, si ritirera'.Vuole lasciare con un bel ricordo.Se aspetta un annetto prima di ritirarsi, potra' contare su una stagione probabilmente piu' ricca di soddsfazioni di quella di quest'anno e questo potrebbe far pendere la bilancia dalla parte della ristrutturazione del contratto.
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline Axel

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.082
  • Calcio: Juventus
  • NFL: Saints
Re:St.Louis Rams
« Risposta #821 il: Dicembre 31, 2012, 04:37:22 pm »
Ciao Axel.Ti rispondo appena finita la partita di Seattle, dove abbiamo giocato una gara strepitosa, se non fosse che abbiamo in cabina di regia un coniglio con la maglia dei Rams (quello con il numero otto).6 sacks subiti da Wilson ed una linea che cedeva sotto la pressione dei difensori, non sono bastati per fermare il qb dei Seahawks.Per contro, una linea piu' che decente non e' bastata per permettere a Bradford di andare piu' in la' di 1 TD pass.Le sue scelte sono sempre discutibili, soprattutto quando comincia a lanciare solo per le sue statistiche (lanci ad minchiam di 2 yards per sperare di alzare i propri numeri).Non vede 1 Wr libero nemmeno se usa i segnalatori lampeggianti e peggio ancora quando un difensore si avvicina a meno di 3 metri comincia a cacarsi addosso e lancia al primo che vede (ovviamente non piu' lontano di 1/2 yards).Finito l'improperio nei confronti dell'ex sooners (a proposito, ma i compagni di squadra del college sono tutti in NFL?Perche' far vincere un trampolo cosi' ...), credo che con SJ39 si arrivera' ad una ristrutturazione del contratto.Lui afferma sempre di voler chiudere la carriera nei Rams, e l'impressione e' che Fisher, cerchi di accontentarlo, anche se non alle condizioni del manager.Se l'ex Oregon State abbassa le richieste, si trovera' un accordo , altrimenti la vedo dura.L'anno prossimo dovremo recuperare con le FA 5/6 titolari tra attacco e difesa anche se un paio li dovremmo rimettere sotto contratto.Il nodo Jackson e' proprio questo.Se lui porta via troppi soldi, non e' possibile muoversi come voluto con gli altri contratti.E gli anni a disposizione del ragazzo nato a Las Vegas, non sono molti.Oggi arrivare a 1000 yards per un Rb non e' un traguardo per cui vantarsi piu' di tanto.8 anni di fila, invece significano qualcosa.Ormai nelle sue corse ha perso la velocita' e la rapidita'.Pero' sfonda con la forza e l'impeto, e non e' poco.Se viene usato nel modo giusto puo' essere produttivo, ma non deve essere centellinato.O gioca sempre oppure serve a poco.I guadagni li porta sul lungo, non certo con 10 portate a partita.Se lo lasciassero andare capirei, anche se sono un suo grandissimo fan ed anche se riconosco che in una squadra che per tanti anni e'  stata una barzelletta, l'unica cosa che non faceva ridere (domandatelo ai difensori che se lo sono trovato davanti) erano SJ39 e le sue corse.Restera' nella storia dei Rams, perche' se lo merita.Di sicuro nei nostri cuori c'e' gia'.Ha detto che se non rinnova con i Rams, si ritirera'.Vuole lasciare con un bel ricordo.Se aspetta un annetto prima di ritirarsi, potra' contare su una stagione probabilmente piu' ricca di soddsfazioni di quella di quest'anno e questo potrebbe far pendere la bilancia dalla parte della ristrutturazione del contratto.

mi trovi d'accordo su tutta la linea, specie sulla questione della dosatura delle portate. Non ho visto molte vostre partite però ho notato che nella prima parte di stagione SJ sembrava soffrire il dualismo con Richardson. Accantonato quest'ultimo, il #39 è tornato su standard a lui più familiari.

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re:St.Louis Rams
« Risposta #822 il: Gennaio 03, 2013, 07:40:01 am »
mi trovi d'accordo su tutta la linea, specie sulla questione della dosatura delle portate. Non ho visto molte vostre partite però ho notato che nella prima parte di stagione SJ sembrava soffrire il dualismo con Richardson. Accantonato quest'ultimo, il #39 è tornato su standard a lui più familiari.

Piu' che dualismo, c'era un evidente problema di risultati sulle corse, nella prima parte della stagione (dovuto anche e soprattutto ad un infortunio dell'ex Oregon State).Si provava a correre ma non si otteneva gran che', quindi gioco forza si doveva passare al gioco di lancio .Con conseguenti risultati sulla stagione di SJ39.Con il passare delle partite la linea pero' ha cominciato ad ingranare (almeno sui varchi aperti per le corse) e le statistiche sono migliorate.L'impiego e' stato quasi lo stesso, sia suo che di Richardson (il secondo e' sempre entrato per far rifiatare il primo e per riscombussolare i piani difensivi ormai assemblati sui movimenti del primo).Adesso vedremo il da farsi con il suo contratto....
Intanto Fisher ha silurato Blake Williams, LB coach, figlio di Greg Williams.Questo potrebbe significare che "il baffo", non aspettera' oltre l'ex DC dei Saints (la NFL ha fatto sapere che non ci sono in programma date in cui parlare della squalifica di Williams).Tra l'altro, le motivzioni del licenziamento vanno ricercato nel comportamento poco "assemblante" del figlio, dell'attuale squalificato dc dei Rams (anche se tecnicamente non lo e'), che sembra non aver legato per niente con gli altri coaches difensivi risultante anche arrogante e poco propenso al lavoro di squadra con Fisher e McGinnis (assistent HC).Con questa decisione, si prospetta necessaria, una nuova ricerca per un DC.
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re:St.Louis Rams
« Risposta #823 il: Gennaio 07, 2013, 01:55:45 pm »
Dunque, a meno di trade future, c'e' l'ufficialita' delle nostre prime due scelte nel draft di Aprile.Rispettivamente la 16esima (nostra) e la 22esima (via Washington).
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re:St.Louis Rams
« Risposta #824 il: Gennaio 10, 2013, 07:38:37 am »
Scusate l'Off Topic, so che non c'entra nulla.Non sapevo che la moglie di Sneijder facesse l'attrice.Ma ... ma ... ma... mamma mia!
http://www.tuttosport.com/video/video_follie/2013/01/09-44800/Il+video+hot+di+Yolanthe+Cabau+sbarca+in+Turchia+
Ciaoooooooooooooo da Simba