caro simba aspetto il tuo commento.
intanto ti dico che buona parte l'ho vista fino al 20 -6 per CHI.
partita fino a quel momento tirata ma noiosetta,attacchi sterili.
cmq una lancia a favore di Bradford mi sento di spararla: sto ragazzo pero' e' davvero poraccio,copertura su di lui quasi 0 e poche alternative per lanciare. ci sono troppi limiti e lacune intorno a lui per produrre gioco e lanci.
Sgombriamo il campo da peregrinazioni fantasiose.Non saremmo da PO, neppure con le linee titolari.Pero' regalare agli avversari 6/9 (sei noni) dei titolari, metterebbe in difficolta' anche le squadre piu' blasonate.A Chicago ci siamo presentati in queste condizioni.Ed i Bears, hanno nelle proprie linee, la loro forza predominante (Forte trae enormi vantaggi dai varchi aperti dai compagni) e i QB avversari non trascorrono momenti felici, di fronte a Urlacker e compagni.Domenica scorsa GB, ha faticato piu' di quanto non dica il punteggio.E Rodgers, non ha lanciato in beata solitudine.Tutt'altro.Bradford ieri, ha sofferto, come da pronostici, la poverta' della trincea blu-oro, senza mai trovare nei ricevitori, alleati pronti a collaborare (un droppone di Gibson sulle 2 avversarie, e' cartina tornasole della giornata dei wr).Ma le sue coplpe non possono essere nascoste (2 intercetti a referto e 18 per 35 con 152 yards non sono numeri su cui imbastire una discussione).A peggiorare le cose, l'impossibilita' di poter correre in maniera soddisfacente, sia per i problemi fisici di SJ39 che per la difficolta' dello schieramento offensivo nel prendere il sopravvento sugli avversari.Bruttissima prestazione del TE kendriks che ha sbagliato troppo, sia in fase di ricezione che in quella di bloccaggio.Ma si sapeva che la partita del "soldier field" per molti esponenti Rams, avrebbe potuto trasformarsi un una gita fuori porta, spesata.E cosi e' stato.Almeno per il reparto offensivo.Perche' per quello difensivo, le cose sono andate diversamente.Sempre con una linea mal ridotta (con gli End titolari, almeno per ora) sia sulle corse (75 yards su 28) che sui passaggi (183 yards), i ragazzi dell'ex DC dei Saints, Grag Williams, hanno ben figurato, impegnando alacremente gli avanti dei Bears, costringendoli a diversi 3 and out, ad 1 intercetto, a diverse situazioni delicate ed a segnare "solamente" 16 punti.Il tutto considerando quanto riportato sopra ed aggiungendo alla gia' precaria situazione il fattore per niente insignificante, del dover ritornare in campo sempre dopo un lasso di tempo nettamente inferiore a quello necessitante per rifiatare un po'.Da qui. un giusto encomio ai DB, che eccetto un paio di ricezioni avversarie hanno sempre creato difficolta' agli avversari, riuscendo anche a riportare il pallone in mano a Bredford e compagni, piu' spesso di quanto preventivato.Dispiace perdere, a qualsiasi latitudine, sia per demeriti propri che per meriti degli avversari.Pero' a STL ci farebbe piacere almeno per una stagione, giocarci le ns. carte senza dover far fronte ad uno sterminio "oculatamente" portato avanti dalla sfortuna.2 anni or sono, furono i WR ad essere massacrati dagli infortuni.L'anno scorso furono presi di mira i DB (9 players out for the season), quest'anno sono gli uomini di linea (gia' 6 con guai seri).A Fisher non era stato chiesto di giocarci le ns. chance per andare ai PO.Sapevamo che sarebbe stato impossibile.Poi pero', i passi fatti dalla squadra, sotto le sapienti mani dell'ex HC dei Titans, sono stati enormi, a tal punto da domandarsi, cosa sarebbe successo, se avessimo potuto presentare ai nastri di partenza formazioni senza grosse assenze.E questo sta diventando il motivo di maggior rimpianto.Perche' dopo la beffa di Detroit, con almeno una linea delle due al completo, la partita di ieri, non sarebbe stata cosi' facilmente ad appannaggio di L.Smith e company ...
