Autore Topic: Los Angeles Rams  (Letto 125200 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline aka_17

  • Sophomore
  • **
  • Post: 189
Re: St.Louis Rams
« Risposta #390 il: Dicembre 28, 2010, 11:30:09 am »
e così domenica c'è la giochiamo in casa dei seahawks :drinks:.

chi l'avrebbe mai detto.. :lollol: di sicuro non sarà facile come il precendente incontro dove abbiano vinto 20-3... daranno il massimo gli uccellacci in casa per vincere sto game, impossibile fare previsioni, FORZA RAMS!!!


 

Offline urlacher75

  • MVP
  • ****
  • Post: 8.018
  • Urlacher Warriors Milano's owner
  • Calcio: Juventus
  • MLB: Cleveland Indians
  • NFL: Chicago Bears
  • NHL: Pittsburgh Pens
Re: St.Louis Rams
« Risposta #391 il: Dicembre 28, 2010, 11:50:08 am »
e così domenica c'è la giochiamo in casa dei seahawks :drinks:.

chi l'avrebbe mai detto.. :lollol: di sicuro non sarà facile come il precendente incontro dove abbiano vinto 20-3... daranno il massimo gli uccellacci in casa per vincere sto game, impossibile fare previsioni, FORZA RAMS!!!


 
:drinks:

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re: St.Louis Rams
« Risposta #392 il: Dicembre 28, 2010, 02:56:48 pm »
...quasi. Manca ancora uno sforzo.
Simone, due cose:

 - torna da 'ste parti che devo farti i complimenti  ;)
 - domenica fatemi e fatevi la cortesia di vincere e prendervi 'sti playoff che i falchetti di mare non li reggo proprio :mapor:
 Ciao Torri.Per i complimenti, aspetta domenica (in caso di vittoria, graditi e gratificanti, altrimenti beffardi  :ahahah: :ahahah: :ahahah:).Per il resto, sono abbastanza deluso dall'andamento della stagione.Non saltare sulla sedia, aspetta e considera i miei appunti.Di fronte ad una "congiunzione astrale" di siffatta natura, coinvolgente la West-D (non sto a sottolinearti gli sconvolgimenti californiani-arizoniani, che tanto conosci), ho sempre creduto che con un po' di intelligenza sportiva avremmo potuto tranquillamente raggiungere traguardi insperati all'inizio della stagione, senza dover gridare al miracolo.Invece siamo qui, a lottare per dei P/O che sinceramente passeranno alla storia, come uno dei punti più' bassi della NFL e che ahi Noi, ci vedono principali responsabili di questo "storico" traguardo (Noi o  i SeaHawks).Salvando Spags, che tutte le volte che esterna, non perde mai'occasione di attirarsi simpatie e complimenti per la propria educazione (sia che parli dei propri giocatori, o degli avversari o della guerra in medio oriente) e salvando i giocatori, perché', vuoi per gli infortuni, vuoi per le proprie caratteristiche e capacita', secondo me il Cstaff ha delle grossissime responsabiòlita' per questa stagione mediocre.Non mi prendere per pazzo, ma chi segue i Rams domenica per domenica, ti assicuro che sarà' d'accordo con me (come Aka 17 per esempio)  che il nostro modo di portare in fondo le partite e' praticamente dilettantesco se non peggiore (ed anche nell'ultima partita Pat Shurmur ha evidenziato la pochezza "mentale", di cui necessiterebbe per rendere vincente un modulo ed una franchigia NFL), sottolineando il fatto di quante partite sono state gettate nel cesso, praticamente quando erano già' vinte, con chiamate assurde che hanno complicato la vita di tutti e soprattutto di Steven Jackson (gli ultimi minuti della partita contro di Voi, credo che illuminino, quanto nessuna delle mie critiche).Per il resto, se non cambiamo l'O/C andremo poco lontano, facendo figure meschine (ti assicuro che il roster non e' da ultimi della classe).Purtroppo pero' il ns. HC e' molto legato a Pat Shurmur da amicizia e da rispetto, e non mi sorprenderebbe che l'uno chiedesse la conferma dell'altro come condizione per proseguire il proprio lavoro.E non mi sorprenderebbe neppure che il nuovo proprietario licenziasse entrambi, rimproverando a Spags, di non aver saputo cambiare la mentalità' e le chiamate del' ex QB coach di PHI.Ovviamente la speranza per i P/O e' che o Noi od i Seahawks, vadano avanti come i Jets l'anno scorso, vanificando la rottura mentale continua , che accusa la NFL di avere un regolamento ridicolo che permette di avere ai P/O squadre con record perdente …
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline brandonmarshall88

  • Veteran
  • ***
  • Post: 4.950
Re: St.Louis Rams
« Risposta #393 il: Dicembre 30, 2010, 04:48:18 pm »
In bocca al lupo per Domenica :drinks:

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re: St.Louis Rams
« Risposta #394 il: Dicembre 30, 2010, 09:45:02 pm »
In bocca al lupo per Domenica :drinks:
Crepi Brandon!!!
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline joeflacco5

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 6.995
  • purple&black pride..
  • Calcio: Genoa CFC
  • MLB: LA Dodgers
  • NBA: Chicago Bulls
  • NCAA F: Oklahoma Sooners
  • NFL: Baltimore Ravens
  • NHL: Detroit Red Wings
Re: St.Louis Rams
« Risposta #395 il: Dicembre 30, 2010, 10:17:24 pm »


ancora una W,Uncle Sam...

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re: St.Louis Rams
« Risposta #396 il: Dicembre 31, 2010, 12:09:08 am »


ancora una W,Uncle Sam...
:ahahah: :ahahah: :ahahah: ottimo JoeFlacco!
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re: St.Louis Rams
« Risposta #397 il: Dicembre 31, 2010, 12:09:32 am »
Dopo la delusione per le mancate chiamate al Pro-Bowl di altri Rams (ricordiamo che l'unico e' stato Steven Jackson almeno prima di eventuali forfait di altri giocatori) e sottolineando il fatto che il ragazzo da Las Vegas e' alla sua 3a convocazione nella partita delle stelle e che per la 6a stagione consecutiva ha corso più' di 1000 yards per la squadra del Missouri (cosa che nessuno aveva mai fatto prima) , dovremmo soffermarci un po' sulla partita che andremo a disputare al Q-West Field domenica sera (Prime Time 20:00 Seattle) che deciderà' l'immediato futuro dei ragazzi di Spagnuolo.Uscendo da ben 4 partite giocate tutte al coperto, l'ex D/C dei NYG con i quali non dimentichiamoci ha vinto un anello da protagonista, ha ritenuto importante far allenare i propri ragazzi all'esterno, simulando e le condizioni climatiche che verranno trovate a Seattle ed anche i decibel di rumore che verranno prodotti dai Fans della squadra di P.Carrol.Soddisfatto e per la piena disponibilità' concessa dai giocatori e per l'attitudine dimostrata  ad adattarsi alle peggiori condizioni climatiche, l'H/C ha dichiarato che sarà' sua intenzione ripetere la cosa, anche se poi in definitiva, l'approccio alla partita sarà' esattamente quello che e' stato usato fino ad oggi per tutte le altre partite ("i ragazzi sono già' carichi e non importa, appesantirli dell'altro").Si e' puntata l'attenzione e la si punterà' per il resto della settimana,  anche sugli S.Teams, poiché' il pericolo principale dei Seattle da monitorare costantemente e' stato rinvenuto in L.Washington che in stagione ha messo a segno 3 Kick off return in TD (preoccupazione ancora più' comprensibile dopo il TD subito domenica contro i 49ers da T.Ginn in un kickoff return).Avendo la grossa incognita di chi troveremo di fronte in cabina di regia nella squadra "dei falchi di mare" (Hasselbeck oppure Whitehurs), e constatato che il running game degli avversari preoccupa meno e per le caratteristiche della ns. difesa e per le caratteristiche dell'attacco avversario,a STL sono state tirate un po' di somme per capire l'andamento stagionale del giocatore che più' di ogni altro e' stato ritenuto "l'artefice" di questo piccolissimo miracolo che viene considerato, l'eventualita' di poter partecipare ai P/O 2010, ovvero Sam Bradford.Solo 2 rookie nella storia NFL, avevano lanciato più' di 3000 yards al loro primo anno di professionismo (P.Manning e M.Ryan).Adesso sono in 3 perché' il ragazzo da Oklahoma li ha raggiunti con 3356 yards.Con una percentuale di completi del 60.5 % per un totale di 335 passaggi completati su 554 (distribuito su almeno 14 ricevitori diversi ma con ben 6 con più' di 20 ricezioni ciascuno Clayton,Amendola,Gibson,S.Jackson,Robinson e Fells, dato da non sottovalutare perché' dimostra quanto siano versatili le sue letture in campo),viene aggiunto tra i record NFL per i rookies, anche quello di aver lanciato più completi consecutivi, senza essere intercettato (169), serie fermatasi in quello sciagurato shovell pass contro i Falcons nei minuti finali di una partita che poteva avere un punteggio nettamente diverso se Shurmur non avesse chiamato questa opzione con la squadra avversaria piazzata sulla propria 1 yards con una goal stand formation concentrata a bloccare soprattutto la percussione centrale di chiunque avesse indossato la divisa blu oro.Giunge infine la notizia che Bradford e' stato inserito dalla NFL nella lista dei rookies of te week (titolo che ha già' portato a casa 2 volte) assieme ad altri "ragazzi terribili" ai quali si e' unito anche quel Tim Tebow che tanto bene ha fatto domenica nella rimonta vittoriosa contro Houston.Assodato anche che il carattere dimostrato dall'heisman trophy 2008, oltrepassa le più rosee aspettative (la calma che emana durante le partite fa spereare che ci si trovi di fronte ad un grandissimo giocatore, qualità' senza la quale nessun QB e' mai passato alla storia), c'e' solamente da aspettare la partita di domenica, sottolineando che mai come oggi, nessun "comunque vada, sarà' un successo", e' mai stato più' appropriato.
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline Bears54

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 20.961
  • NBA: Chicago Bulls
  • NFL: Chicago Bears
  • NHL: Chicago Blackhawks
Re: St.Louis Rams
« Risposta #398 il: Gennaio 03, 2011, 01:18:46 am »
In bocca al lupo  :nonnino:
VICENZA CORSAIRS OWNER & GM - MADDEN 12 Season 1 JIM MADDEN LEAGUE SUPERBOWL CHAMPION


“People ask me if I could fly, I said, "yeah.... for a little while."” Michael J. Jordan

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re: St.Louis Rams
« Risposta #399 il: Gennaio 03, 2011, 05:28:05 am »
Arriva dunque la sconfitta (6 - 16 ) contro Seattle nella partita-verita' della 17a giornata, per sapere chi avrebbe affrontato NO nella prima dei P/O 2010.E meritata oltretutto.Attacco praticamente inesistente per tutta la partita e difesa abbastanza convincente (anche grazie alle difficolta' genetiche della squadra di Carrol), non siamo riusciti pero' a fermare le corse degli avversari (130 yards circa).Brutta giornata per Bradford che incappa in 1 int. sul momento decisivo (4 quarto a 8 minuti circa dalla fine punteggio di 13 - 6 per i Seahawks).Da sottolineare anche la brutta giornata dei Wr che hanno droppato palloni importanti in momenti chiave della partita.
Da sottolineare che almeno per stanotte, ha vinto la squadra che piu' meritava.
Quindi forza Seattle.
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline joeflacco5

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 6.995
  • purple&black pride..
  • Calcio: Genoa CFC
  • MLB: LA Dodgers
  • NBA: Chicago Bulls
  • NCAA F: Oklahoma Sooners
  • NFL: Baltimore Ravens
  • NHL: Detroit Red Wings
Re: St.Louis Rams
« Risposta #400 il: Gennaio 03, 2011, 10:17:36 am »
peccato,è mancato completamente l'attacco nella partita chiave della stagione...

ma perchè Steve Spagnuolo non ha chiamato il challenge su quel primo down inesistente?

Offline Giangio

  • Junior
  • **
  • Post: 453
  • Calcio: S.S. Lazio
  • MLB: Twins
  • NBA: Trail Blazers
  • NFL: Minnesota Vikings
Re: St.Louis Rams
« Risposta #401 il: Gennaio 03, 2011, 10:38:17 am »
Arriva dunque la sconfitta (6 - 16 ) contro Seattle nella partita-verita' della 17a giornata, per sapere chi avrebbe affrontato NO nella prima dei P/O 2010.E meritata oltretutto.Attacco praticamente inesistente per tutta la partita e difesa abbastanza convincente (anche grazie alle difficolta' genetiche della squadra di Carrol), non siamo riusciti pero' a fermare le corse degli avversari (130 yards circa).Brutta giornata per Bradford che incappa in 1 int. sul momento decisivo (4 quarto a 8 minuti circa dalla fine punteggio di 13 - 6 per i Seahawks).Da sottolineare anche la brutta giornata dei Wr che hanno droppato palloni importanti in momenti chiave della partita.
Da sottolineare che almeno per stanotte, ha vinto la squadra che piu' meritava.
Quindi forza Seattle.

Veramente un peccato, i Rams mi sono sempre stati simpatici.
La tua analisi ti fa onore!!! Complimenti.

Offline Simba

  • Redattore
  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.486
Re: St.Louis Rams
« Risposta #402 il: Gennaio 03, 2011, 01:55:23 pm »
peccato,è mancato completamente l'attacco nella partita chiave della stagione...

ma perchè Steve Spagnuolo non ha chiamato il challenge su quel primo down inesistente?

Purtroppo ha sbagliato ( e secondo me lo hanno visto tutti che lo spot del refree era assurdo in quanto errato di almeno 2-3 yards).Pero' la partita era quasi finita.Mancavano poco piu' di 5 minuti ed i SeaHawk erano in raggio da field goal comodo (mi sembra intorno alle 30 yards) sul punteggio di 13 a 6 .Fermarli sul quel 3° down, avrebbe cambiato poco.I SeaHawks avrebbero segnato un field goal e sarebbero andati sul 16 a 6.A quel punto con 4 min. e spicci sul cronometro la rimonta era molto difficile (considerando che per 3 quarti e mezzo non abbiamo chiuso 3 primi down di fila).Se si considera poi che i possessi di distanza sarebbero stati due (come poi lo sono diventati in realta') , beh allora impossibile era l'aggettivo giusto da usare.
Comunque ci sono da cambiare diverse cose, e spero che comincino a mettere mano prima possibile al C/Staff, perche' le chiamate offensive di stanotte, hanno fatto capire dove e' il problema ...
Ciaoooooooooooooo da Simba

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.126
Re: St.Louis Rams
« Risposta #403 il: Gennaio 03, 2011, 02:41:40 pm »
simba, mi spiace davvero

ci credevo, pensavo proprio che avreste vinto ieri notte

Offline torrisone

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.664
    • Effetto Terra
Re: St.Louis Rams
« Risposta #404 il: Gennaio 03, 2011, 03:14:06 pm »
Peccato, veramente  :(
I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”