Los Angeles Rams

[aka_17]

 

eppure un miglioramento c'è stato dall'anno scorso  :romo:

bisogna migliorare l'attacco la difesa è competitiva

[torrisone]

La cosa che mi preoccupa pero', e' che all'evidenza dei problemi offensivi causa infotuni dei WR (Avery,Clayton,Curry e Robinson), non si sia risposto nella maniera piu' intelligente possibile, mettendo sotto contratto V.Jackson.Con Lui, l'anno prossimo ci saremmo dovuti preoccupare solamente delle linee offensive e difensive, concentrandosi su pochi giocatori.Invece Niente.Continueremo nella nostra mediocrita'.

Non l'ha preso nessuno, Simba.  :mahchedevofà:

E di squadre che avevano (perdonami) "le pezze al culo"  nel reparto WR c'era la coda. Ergo i Chargers han tirato troppo la corda e/o di Jackson non ci si fida (come uomo, come professionista, ecc.). Per quel che passava dai media (giocatore in rotta con la società che ha giornate da scontare) c'erano le condizioni ideali per strappare un pluriennale a prezzi onesti e/o pick compensatori "ragionevoli" ai Chargers.
Secondo me non è sucesso nulla di tutto questo (Jackson voleva il 4 x 30 o robe simili con tanto garantito) e i Chargers non svendevano.
Ed è ancora lì.

La vostra mediocrità è figlia di una division di mediocri e di una pletora di infortuni concentrati praticamente in un reparto (peggio di voi solo Green Bay e New Orleans) ma guarda oltre, think positive. Avete speso una 1st overall su un QB (coprendolo di milioni) e tutti gli oroscopi dicono (toccando ferro) che è stato un pick speso bene. Bòn.
La prima cosa da non sbagliare non è stata sbagliata. Comunque vada a finire nel 2011 riparti da lì, non dal fatto che non avete chiuso per Vincent Jackson.

[sbiri]

Non l'ha preso nessuno, Simba.  :mahchedevofà:

E di squadre che avevano (perdonami) "le pezze al culo"  nel reparto WR c'era la coda. Ergo i Chargers han tirato troppo la corda e/o di Jackson non ci si fida (come uomo, come professionista, ecc.). Per quel che passava dai media (giocatore in rotta con la società che ha giornate da scontare) c'erano le condizioni ideali per strappare un pluriennale a prezzi onesti e/o pick compensatori "ragionevoli" ai Chargers.
Secondo me non è sucesso nulla di tutto questo (Jackson voleva il 4 x 30 o robe simili con tanto garantito) e i Chargers non svendevano.
Ed è ancora lì.

La vostra mediocrità è figlia di una division di mediocri e di una pletora di infortuni concentrati praticamente in un reparto (peggio di voi solo Green Bay e New Orleans) ma guarda oltre, think positive. Avete speso una 1st overall su un QB (coprendolo di milioni) e tutti gli oroscopi dicono (toccando ferro) che è stato un pick speso bene. Bòn.
La prima cosa da non sbagliare non è stata sbagliata. Comunque vada a finire nel 2011 riparti da lì, non dal fatto che non avete chiuso per Vincent Jackson.

tra l'altro io capisco le recriminazioni, più che giuste, per le sconfitte "close", però una volta recuperata un po' di lucidità, vi tornerà in mente che per un paio d'anni siete stati, insieme ai lions, in pratica la peggior squadra della lega (ad esempio, lo scorso anno perdeste 44-6 in casa con i colts e davate davvero l'impressione di eessere da buttar via), e che invece ora avete già vnto più partite del 2009, siete in partita più o meno sempre (detroit a parte), bradford pare piuttosto buono

in questi casi di solito si dice che le basi per ripartire sono buone, a me invece sembra che siate già ripartiti. e non era affatto scontato

[aka_17]

ma infatti (penso di parlare anche a nome di simba) sono molto felice delle attuali prestazioni dei rams se paragonate a quelli degli ultimi 2 o 3 anni. noi ci lamentiamo dei cali di prestazione all'interno della stessa partita, ieri all'inizio del second half eravamo 17 a 3 per noi e penso che nessun tifoso dei rams si aspettasse nemmeno lontanamente (visto come giocavano i bucs )che riuscissero a vincere.... con 3 field goal e un td

[Young 8]

magari avessimo noi un talento come Bradford........

[aka_17]

magari avessimo noi un talento come Bradford........

si ma bradford da solo non basta.....ci serve qualcuno che sostituisca clayton...ma ora....è adesso che ne abbiamo bisogno un wr di qualità...

[Simba]

Non l'ha preso nessuno, Simba.  :mahchedevofà:

E di squadre che avevano (perdonami) "le pezze al culo"  nel reparto WR c'era la coda. Ergo i Chargers han tirato troppo la corda e/o di Jackson non ci si fida (come uomo, come professionista, ecc.). Per quel che passava dai media (giocatore in rotta con la società che ha giornate da scontare) c'erano le condizioni ideali per strappare un pluriennale a prezzi onesti e/o pick compensatori "ragionevoli" ai Chargers.
Secondo me non è sucesso nulla di tutto questo (Jackson voleva il 4 x 30 o robe simili con tanto garantito) e i Chargers non svendevano.
Ed è ancora lì.

La vostra mediocrità è figlia di una division di mediocri e di una pletora di infortuni concentrati praticamente in un reparto (peggio di voi solo Green Bay e New Orleans) ma guarda oltre, think positive. Avete speso una 1st overall su un QB (coprendolo di milioni) e tutti gli oroscopi dicono (toccando ferro) che è stato un pick speso bene. Bòn.
La prima cosa da non sbagliare non è stata sbagliata. Comunque vada a finire nel 2011 riparti da lì, non dal fatto che non avete chiuso per Vincent Jackson.

Hai perfettamente ragione Torri.Su tutto.Spags, ha parlato chiaro, ricordandosi la decisione su Owens :"A PHI, per colpa di TO, abbiamo visto uno squadra implodere.Tutto quello che c'era stato e c'era ancora, in un mese e' stato spazzato via dall'egoismo e la stupidita' di un singolo".Pero' quest'anno e il personaggio in questione portano  la cosa ad essere sostanzailmente diversa.La difesa c'e' (oppure accettiamola cosi' com'e').Il QB, inesperto ed alle prime armi c'e', oltretutto sembrerebbe pure bravo.La linea offensiva e' migliorata in maniera innegabile.I ricevitori, purtroppo causa infortuni non ci sono.Allora, se c'e' la voglia a STL di giocarsi tutte le carte per quest'anno, e non esistera' mai piu' nella storia dei Rams una division cosi' debole, constatando la debolezza di Noi stessi, allora bisogna muovere il culo e cercare di portare in fondo questa stagione nella maniera migliore possibile, con la constatazione che se si deve prendere un WR (umano, non fantascientifico) per poter mettere in condizioni di lanciare Bradford, lo si deve fare e basta.Se i 49 ers fossero stati 4 W e 3 L non avrei mai fatto un discorso del genere.Ma considerando che ormai vi basta perdere un paio di partite (in qualsiasi momento) per essere fuori dalla corsa, mi domando come si possa pensare all'anno prossimo.I SEA e gli ARI (lo scrivo con il sangue se necessario, e senza voler mancare di rispetto a nessuno) sono inferiori.L'anno prossimo non sara' cosi' e credo che non avremo le stesse possibilita'.dunque la mia opinione e' che bisogna giocarsela oggi,ora e non pianificando un qualcosa che non si puo' pianificare.

[Simba]

tra l'altro io capisco le recriminazioni, più che giuste, per le sconfitte "close", però una volta recuperata un po' di lucidità, vi tornerà in mente che per un paio d'anni siete stati, insieme ai lions, in pratica la peggior squadra della lega (ad esempio, lo scorso anno perdeste 44-6 in casa con i colts e davate davvero l'impressione di eessere da buttar via), e che invece ora avete già vnto più partite del 2009, siete in partita più o meno sempre (detroit a parte), bradford pare piuttosto buono

in questi casi di solito si dice che le basi per ripartire sono buone, a me invece sembra che siate già ripartiti. e non era affatto scontato

Hai ragione anche tu Sbiri.Pero' l'anno scorso, il ns. valore, non era quello della classifica finale.Credo fortemente che Spags, abbia "giocato" con la classifica, visto il problema enorme dato dalla mancanza di QB.Bulger, aveva rotto con tutto l'ambiente, Boller e Null non potevano sostituire il QB starter,ed allora si va al draft e non ci si puo' permettere di arivarvi in 3-4 scelta, altrimenti il QB del domani viene scelto da altri.L'anno scorso, ad ogni sconfitta tiravo un sospiro di sollievo perche' le vittorie sarebbero state inutili e dannose per il discorso di sopra ed assolutamente irrilevanti per il discorso stands con ARI e SF nettamente superiori.Quest'anno le cose sono diverse.
Ma stiamo riuscendo nell'impresa di complicarci la vita.Ripeto.Non siamo cosi' scarsi come la gente pensa.Dunque ad oggi, stando cosi' le cose, se non approfittiamo dei problemi degli altri, saremo davvero costretti a cercare di essere i migliori per poter arrivare un po' piu' su', e questo non e' ne programmabile ne facile.

[Simba]

magari avessimo noi un talento come Bradford........

lo so Young 8, ti capisco.Pero' questo non fa altro che accrerscere il dispiacere per quello a cui stiamo assistendo.Partite buttate via cosi',portano sfortuna ...

[Young 8]

lo so Young 8, ti capisco.Pero' questo non fa altro che accrerscere il dispiacere per quello a cui stiamo assistendo.Partite buttate via cosi',portano sfortuna ...

Non voglio infilare ulteriormente il coltello nella ferita ma......pure S Jackson (che per me è tra i primi 3 RB della Lega) ha sprecato buona parte della sua carriera dietro una linea e con compagni non alla sua altezza.

E non so quanti anni "sani" abbia ancora davanti a sè



stessa cosa vale x Gore qui nella baia  

[Simba]

Non voglio infilare ulteriormente il coltello nella ferita ma......pure S Jackson (che per me è tra i primi 3 RB della Lega) ha sprecato buona parte della sua carriera dietro una linea e con compagni non alla sua altezza.

E non so quanti anni "sani" abbia ancora davanti a sè

ESATTO!



stessa cosa vale x Gore qui nella baia  

[aka_17]

Hai perfettamente ragione Torri.Su tutto.Spags, ha parlato chiaro, ricordandosi la decisione su Owens :"A PHI, per colpa di TO, abbiamo visto uno squadra implodere.Tutto quello che c'era stato e c'era ancora, in un mese e' stato spazzato via dall'egoismo e la stupidita' di un singolo".Pero' quest'anno e il personaggio in questione portano  la cosa ad essere sostanzailmente diversa.La difesa c'e' (oppure accettiamola cosi' com'e').Il QB, inesperto ed alle prime armi c'e', oltretutto sembrerebbe pure bravo.La linea offensiva e' migliorata in maniera innegabile.I ricevitori, purtroppo causa infortuni non ci sono.Allora, se c'e' la voglia a STL di giocarsi tutte le carte per quest'anno, e non esistera' mai piu' nella storia dei Rams una division cosi' debole, constatando la debolezza di Noi stessi, allora bisogna muovere il culo e cercare di portare in fondo questa stagione nella maniera migliore possibile, con la constatazione che se si deve prendere un WR (umano, non fantascientifico) per poter mettere in condizioni di lanciare Bradford, lo si deve fare e basta.Se i 49 ers fossero stati 4 W e 3 L non avrei mai fatto un discorso del genere.Ma considerando che ormai vi basta perdere un paio di partite (in qualsiasi momento) per essere fuori dalla corsa, mi domando come si possa pensare all'anno prossimo.I SEA e gli ARI (lo scrivo con il sangue se necessario, e senza voler mancare di rispetto a nessuno) sono inferiori.L'anno prossimo non sara' cosi' e credo che non avremo le stesse possibilita'.dunque la mia opinione e' che bisogna giocarsela oggi,ora e non pianificando un qualcosa che non si puo' pianificare.

esatto non bisogna gettare alle ortiche questa occasione....il qb rookie che può solo migliorare c'è....la difesa è competitiva...l'allinemaneto di giove con saturno nell'orbita di marte fa si che la division sia deboluccia proprio quest'anno.....FACCIANO QUELLO CHE VA FATTO ORA!!!

[Simba]

Bravo Aka.Finalmente non sono piu' solo!!!!!!Go Rams!!!!

[aka_17]

non sei più solo

questa domenica in una cerimonia pregame ill numero 80 Isaac Bruce si ritirerà dopo aver regalato ai fan dei rams e non momenti bellissimi 

consiglio a tutti di vedere questo video:http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/Isaac-Bruce-Tribute/f29772db-3807-4596-afd5-1d2f2c02a420

[aka_17]

ragazzi non è possibile steven jackson si è rotto un dito della mano sinistra domenica, ecco perchè è mancato per un piccolo periodo della partita, è stato operato ora ha 2 perni nel dito  ....