The Saints are coming

[ponchia]

In other words, "We'll gladly trade a penalty or two if it means that we get to see Curtis Painter instead of Peyton Manning."

 

figli di puttana 

 

Ti stai abbassando alla stregua di un ultrà quasliasi.
Che delusione...

[sbiri]

Ti stai abbassando alla stregua di un ultrà quasliasi.
Che delusione...

come sei permaloso, non si può neanche scherzare un po' 

ho messo tutte quelle faccine per niente?

[Plaxico]

zio non ti fidare, sbiri è un demonio, a gennaio venderebbe anche i parenti nel sogno di un lunedì mattina qui sul forum con un altro anello in tasca.

purtroppo non sa che è superfluo tutto questo impiego di energie negative, il trionfo è sicuro: peyton, basta la parola 

[takeo]

99,9%.
Se passo la linea di primo down, in base alla regola del massimo avanzamento è primo down.
Se poi perdo palla il primo down lo ho già preso, per cui si ricomincia da dove ho ricoperto il fumble ma con un primo down, a meno che la palla non la abbiano ripresa gli altri nel qual caso mi viene dato un primo down ma un fumble perso e palla agli avversari...

Non sono un esperto di regolamenti, la crew della nbc ha detto però il contrario.
Cmque il succo era un pessimo arbitraggio, non chi ha favorito chi.

Su Bush, per me pesa molto di + il fumble vicino alla end zone (solo una cappela clamorosa di Favre 5 minuti dopo ha evitato la segnatura dei vikings sul cambio possesso) che 2 primi down (francamente ricordo solo la ricezione da 28 yard su un terzo e lungo, ma mi fido). Zero impatto sul running game e sui ritorni, a me non è sembrato un fattore.

Per quanto riguarda Brees, l'ho visto giocare 3-4 volte quest'anno e quella coi vikings è stata la sua peggior partita (il che perlatro la dice lunga sulla sua ottima stagione . . .). Non discuto le statistiche, ma è la prima volta che gli vedo sbagliare nettamente dei passaggi su dei ricevitori aperti. Non penso se lo possa permettere a Miami se vogliono battere Peyton & co.

[ponchia]

Non sono un esperto di regolamenti, la crew della nbc ha detto però il contrario.
Cmque il succo era un pessimo arbitraggio, non chi ha favorito chi.

Su Bush, per me pesa molto di + il fumble vicino alla end zone (solo una cappela clamorosa di Favre 5 minuti dopo ha evitato la segnatura dei vikings sul cambio possesso) che 2 primi down (francamente ricordo solo la ricezione da 28 yard su un terzo e lungo, ma mi fido). Zero impatto sul running game e sui ritorni, a me non è sembrato un fattore.

Per quanto riguarda Brees, l'ho visto giocare 3-4 volte quest'anno e quella coi vikings è stata la sua peggior partita (il che perlatro la dice lunga sulla sua ottima stagione . . .). Non discuto le statistiche, ma è la prima volta che gli vedo sbagliare nettamente dei passaggi su dei ricevitori aperti. Non penso se lo possa permettere a Miami se vogliono battere Peyton & co.

LA regola del primo down è la stessa del TD e quello sarebbe stato TD.
Ammesso che abbia perso la palla ti faccio una domanda, visto che la ha persa un nanosecondo ed è rimasta sempre tra le sue mani: se Thomas parte dalle sue 20 yds, corre fino alle 50, lo spingono e la palla gli balla tra le mani e lui continua a correre fino in TD viene segnato come corsa di 30 yds, e fumble ritornato per altre 50 o corsa di 80 yds e TD?
 

[A-Rod]

USA TODAY:

Il mio inglese non è il massimo, ma mi sembra di capire che lo abbiamo rullato per bene...

e non potevate trovare un momento migliore,direi


 

[joeflacco5]

un po di numeri...

New Orleans Saints' 2009 records




Most points, season: 510

Most touchdowns, season: 64

Most touchdowns, game: 7 (tied), vs. N.Y. Giants, 10/18/09

Most passing touchdowns, season: 34 (tied)

Most passing touchdowns, game: 6 (tied) vs. Detroit, 9/13/09

Longest winning streak: 13 games (Weeks 1-13)

Highest average yards per play, game: 9.6 vs. New England, 11/30/09

Most interception returns yards, season: 652

Most interceptions returned for touchdown, season: 5 (tied)

Most interceptions returned for touchdown, game: 2 at Miami, 10/25/09

Individual records (* = set or tied NFL record)

Drew Brees

Completion percentage, season: *70.62

Passer rating, season: 109.6

Passer rating, game: *158.3, Brees vs. New England, 11/30/09

Touchdown passes, career: 122

Touchdown passes, season: 34 (tied)

Touchdown passes, game: 6 (tied), vs. Detroit, 9/13/09

Most consecutive completions: 19, vs. Tampa Bay, 12/27/09

Darren Sharper

Most interception return yardage, season: *376

Most interceptions returned for TDs, season: 3

Longest interception return for TD: 99, vs. N.Y. Jets 10/4/09

[el pampa]

belle statistiche!

[takeo]

LA regola del primo down è la stessa del TD e quello sarebbe stato TD.
Ammesso che abbia perso la palla ti faccio una domanda, visto che la ha persa un nanosecondo ed è rimasta sempre tra le sue mani: se Thomas parte dalle sue 20 yds, corre fino alle 50, lo spingono e la palla gli balla tra le mani e lui continua a correre fino in TD viene segnato come corsa di 30 yds, e fumble ritornato per altre 50 o corsa di 80 yds e TD?
 

Tra l'altro, nel novero delle chiamate cannate, avevo dimenticato il TD fantasma di thomas (ginocchio a terra sulle 2 yds prima di superare la end zone, ma al massimo avrebbero segnato 1-2 giochi dopo).

Premesso che non me ne frega un emerito del 4 e 1 di thomas e che NON sono sicuro al 100% fosse una chiamata sbagliata (ma sicuramente molto dubbia), credo che ci siano 2 punti da considerare (almeno questo è quello che datto la crew della nbc in diretta:

1 - Thomas aveva il pieno controllo della palla quando supera la linea del primo down?
2 - Se Thomas perde il controllo della palla, questo "resetta" il massimo avanzamento. Ad esempio se un running back prende l'handoff sulle sue 10 yards, corre 10 yards, perde palla e un suo compagno la recupera sulle proprie 10 yds (cioè 10 yds piu indietro del max avanzamento) lo spot è sulle 10 yds, non sulle 20 del massimo avanzamento. Quindi il nodo è se gli arbitri abbiano giudicato che thomas avesse perso il controllo del pallone o fosse solo in "aggiustamento"

Comunque c'è un bel dibattito in giro su questo gioco

http://bleacherreport.com/articles/332499-vikings-fumbled-away-their-superbowl-hopes-the-replays-sure-didnt-help

http://www.benchwarmersunited.com/wordpress/2010/01/24/great-nfl-officiating-robbery-in-thebig-easy/

[ponchia]

Tra l'altro, nel novero delle chiamate cannate, avevo dimenticato il TD fantasma di thomas (ginocchio a terra sulle 2 yds prima di superare la end zone, ma al massimo avrebbero segnato 1-2 giochi dopo).

Premesso che non me ne frega un emerito del 4 e 1 di thomas e che NON sono sicuro al 100% fosse una chiamata sbagliata (ma sicuramente molto dubbia), credo che ci siano 2 punti da considerare (almeno questo è quello che datto la crew della nbc in diretta:

1 - Thomas aveva il pieno controllo della palla quando supera la linea del primo down?
2 - Se Thomas perde il controllo della palla, questo "resetta" il massimo avanzamento. Ad esempio se un running back prende l'handoff sulle sue 10 yards, corre 10 yards, perde palla e un suo compagno la recupera sulle proprie 10 yds (cioè 10 yds piu indietro del max avanzamento) lo spot è sulle 10 yds, non sulle 20 del massimo avanzamento. Quindi il nodo è se gli arbitri abbiano giudicato che thomas avesse perso il controllo del pallone o fosse solo in "aggiustamento"

Comunque c'è un bel dibattito in giro su questo gioco

http://bleacherreport.com/articles/332499-vikings-fumbled-away-their-superbowl-hopes-the-replays-sure-didnt-help

http://www.benchwarmersunited.com/wordpress/2010/01/24/great-nfl-officiating-robbery-in-thebig-easy/

Takeo, premetto di nuovo che le zebre non erano in serata di grazia, e questo verso entrambe le squadre.
Però ci si sta attaccando a cose che non esistono.
Anzitutto è sbagliato parlare del SE Thomas avesse o meno il controllo, per il semplice motivo che quella è una regola che vale SOLO per i pass. Un RB che prende un handoff è libero di palleggiarsi la palla quanto vuole. Se un RB prende un handoff e corre 20 yds palleggiandosi la palla gli danno forse corsa nulla perchè non aveva il possesso? Tant'è che il booth rewiev è stato chiamato solo per controllare lo spot del pallone, NON il possesso o meno perchè sarebbe una regola che non esiste.
Inoltre, ammesso e non concesso che le cose siano come dici, nessuno si ricorda di dire anche che, quella azione non sarebbe esistita se gli arbitri avessero dato un chiarissimo primo down nell'azione precedente, ricezione di Henderson data corta per il primo down.
Qui sotto il fotogramma della sua ricezione, ditemi voi se è primo down o meno...

[Ocho Cinco]

Zio, tu meriti di perdere. 

[Plaxico]

Zio, tu meriti di perdere. 

Ma perché invece non te fai raccontà com'è una finale di conference? 

Un Super Bowl? 

Approfitta, no?! Il forum è condivisione di esperienze 

[sbiri]

Zio, tu meriti di perdere. 

 

[il maria]

Takeo, premetto di nuovo che le zebre non erano in serata di grazia, e questo verso entrambe le squadre.
Però ci si sta attaccando a cose che non esistono.
Anzitutto è sbagliato parlare del SE Thomas avesse o meno il controllo, per il semplice motivo che quella è una regola che vale SOLO per i pass. Un RB che prende un handoff è libero di palleggiarsi la palla quanto vuole. Se un RB prende un handoff e corre 20 yds palleggiandosi la palla gli danno forse corsa nulla perchè non aveva il possesso? Tant'è che il booth rewiev è stato chiamato solo per controllare lo spot del pallone, NON il possesso o meno perchè sarebbe una regola che non esiste.
Inoltre, ammesso e non concesso che le cose siano come dici, nessuno si ricorda di dire anche che, quella azione non sarebbe esistita se gli arbitri avessero dato un chiarissimo primo down nell'azione precedente, ricezione di Henderson data corta per il primo down.
Qui sotto il fotogramma della sua ricezione, ditemi voi se è primo down o meno...

lo zio è ingiocabile, ha i fotogrammi di ogni azione

temo che la storia del libro sia stata solo una messinscena per nascondere che il playbook dei saints lo scrive, lo stampa e lo manda ai ragazzi ogni lunedì sera

[sbiri]

lo zio è ingiocabile, ha i fotogrammi di ogni azione

temo che la storia del libro sia stata solo una messinscena per nascondere che il playbook dei saints lo scrive, lo stampa e lo manda ai ragazzi ogni lunedì sera

una preparazione imbattibile, probabile che stia preparando il play-book difensivo studiando passo passo anche manning

e quasi sicuramente le dichiarazioni di williams le ha suggerite lui per aumentare le motivazioni per le quali non possono vincere