io, a parte i muscoli e tutto il resto, e sapete benissimo che sono certamente più attratto da un tennis classico che non da quello di nadal, devo però dire che trovo almeno in parte ingiuste certe parole perchè in realtà nadal, che ripeto non mi piace come giocatore, invece a tennis ci sa giocare. chiaro, lo interpreta in modo fisico e muscolare, i gesti sono anni luce da quelli di laver e rosewall, ma a tennis sa giocare.
ferrer non vincerà mai wimbledon, moya non vincerà mai wimbledon, davydenko non vincerà mai wimbledon, ma rafa anche sull'erba riesce a usare benissimo il suo rovescio perchè è piattissimo, sull'erba sembra quello di connors e non è una bestemmia. e poi è migliorato perchè adesso è riuscito ad adattare anche il suo diritto, che all'inizio, con quell'apertura, un po' gli scappava. se ci metti che nel servizio sa usare benissimo i tagli e sull'erba conta tantissimo, ecco che viene fuori un giocatore atipico in grado di giocare benissimo sui prati.
riprto, non mi piace il suo modo di intendere il tennis, non tiferò mai per un giocatore con il rovesxcio a due mani, ma nadal sa giocare a tennis anche troppo bene. purtroppo