VOTAZIONE - Modifica Line-up

[frozen tundra]

io veramente voto nessuna modifica... ma già mi hanno messo opzione 1...  

le votazioni vanno fatte "espresse" in sede ufficiale....  

Spud, scusa ma mi era parso che ti fossi già espresso nell'altro topic:

voto questa:

-  LASCIARE SCELTA LIBERA SENZA LIMITAZIONI DI TEMPO MA CON PROGRESSIVO COSTO MAGGIORE DELLA SCELTA

e sul lineup:
2  -  LINE-UP

con
-  INSERIMENTO DEL FLEX WR/TE IN SOSTITUZIONE DEL TERZO WR

va bene solo in questo caso.. anche se nel 90 per cento dei casi sarà 3WR..

assolutamente contrario ad un flex RB/WR o altro...

... comunque non c'è problema, prendo nota che scegli NESSUNA MODIFICA.
 

[moss84]

quoto in pieno sarebbe solo un opzione in più "a perdere" 

...

[spud_2011]

Spud, scusa ma mi era parso che ti fossi già espresso nell'altro topic:

... comunque non c'è problema, prendo nota che scegli NESSUNA MODIFICA.
 

bè si... anche se vale sempre la votazione ufficiale... e poi come ho scritto anche di là non è che ha molto senso questa innovazione.... 

[moss84]

bè si... anche se vale sempre la votazione ufficiale... e poi come ho scritto anche di là non è che ha molto senso questa innovazione....  

...secondo me bisogna analizzare la cosa da due diversi punti:

1) cosa cambia in sostanza nei punteggi
2) cosa cambia in sostanza nella composizione dei roster

...secondo me a livello punteggi un TE magari poco produttivo ma titolare puo' valere un 3 WR e quindi fino a qui non cambia molto.
Invece una tale modifica puo' giovare nella costruzione della squadra perche' non obbliga ad avere a roster 4 WR (minimo), ma al draft ce la si puo' giocare magari con due TE  produttivi e quindi comunque amplia le possibilita' di coprire gli slot in attacco senza per forza andare su WR di 4/5 fascia.

Detto quanto sopra, io che ho fatto la proposta pero' intendevo un total flex (RB,WR,TE), altrimenti avrei proposto che si cancellasse direttamente lo slot, giocando con un line up di solo 8 slot, forse ancora meglio.

...voto opzione 1 comunque...

[frozen tundra]

...
Detto quanto sopra, io che ho fatto la proposta pero' intendevo un total flex (RB,WR,TE), altrimenti avrei proposto che si cancellasse direttamente lo slot, giocando con un line up di solo 8 slot, forse ancora meglio.

...voto opzione 1 comunque...

Lo avevo notato Moss, però non ho ritenuto corretto mischiare i RB con i WR/TE visto che abbiamo già due slot occupati dai RB. Permettere di schierare un terzo RB con il ruolo flex significherebbe sbilanciare troppo il line-up a favore di chi magari ha già due keeper RB molto forti, e che poi riesce eventualmente a pescarne un terzo altrettanto produttivo, perchè finirebbe per schierare sempre 3 RB e francamente mi sembra troppo.
Dall'altro lato della medaglia, togliere uno slot al RB (giocando quindi con un solo RB "fisso") modificherebbe troppo il gioco per come lo abbiamo fatto già ormai da 5 anni, oltre a cambiare in modo netto le strategie keeper sui RB.

Io credo che il flex tra un 3º WR e un 2º TE non tolga nulla nè rappresenti una trappola per nessuno, anzi casomai aggiunge una possibilità in più: chi vuole continuare a schierare 3 WR può tranquillamente farlo, chi vuole schierare il secondo TE altrettanto.         

[Emmitt]

opzione 1 

[Champ Bailey]

Per me nessuna modifica.
Ciao

[frozen tundra]

Votazione CHIUSA

Modifica approvata come da OPZIONE 1, perciò il line-up sarà:

1   QB
2   RB
2   WR
1   TE
1   FLEX WR/TE
1   K
1   D/ST