il problema di Glennon è che ripartire da un altro QB vuol dire più o meno ripartire ancora da 0 o quasi e se consideriamo anche Glennon....vuol dire restart nel 2009 con Freeman e poi nel 2013 con Glennon e quest'anno con chi? dall'esterno è una situazione che renderebbe i Bucs quasi come i Browns con l'aggravante di farsi soffiare magari il meglio di questo draft alla chiamata precedente...
L'unica cosa che ti posso dire è che, a mente molto calda, prima di paragonarci coi Browns ce ne vuole.
A mente un attimino più fredda faccio notare che è cambiato TUTTO il coaching staff, dunque, Glennon o meno, bisognerà partire comunque da zero in attacco.
Seconda riflessione: McCown è migliore allo stato attuale di GLennon, su questo penso non ci siano dubbi. Sul "ceiling", sulle potenzialità di Glennon ho molti dubbi e qualora Tedford che col ragazzo avrà fatto workouts e simili ha ritenuto di NON potersi fidare a fargli fare lo starter, direi che è una pietra tombale su cosa succederà in futuro per Arma-Glennon (aldilà di infortuni a McCoso)
Ricordo in ultima analisi che non è SOLO il giocatore che scegli, ma conta molto quanto lo sai sviluppare. Esempio per i tifosi dei Bucs: Freeman in primo luogo, in secondo Chris Simms. Due ottimi starters con potenziale da ottimi starters, uno addirittura potenzialità da pro-bowler. Non sono stati sviluppati e sono regrediti.
Mi viene difficile pensare che i Browns abbiano fatto cilecca così tante volte perchè hanno sempre beccato QB mediocri al draft. Mi sembra statisticamente impossibile. Direi che l'incapacità sistematica di svilupparne uno ha condizionato e non poco il risultato finale.
