Vediamo di capirci.
Per forward progress si dovrebbe intendere il punto di massimo avanzamento.
Se ilmaria intendeva questo, non vedo per quale motivo non si potrebbe chiamare un challenge per un fumble.
A meno che il fumble non sia avvenuto dopo il punto di massimo avanzamento (giocatore sospinto indietro che perde la palla) e che quindi valga (ma non so se sia così) la regola che si ritiene finita la azione nel punto di massimo avanzamento.
come dicevo mi si è aperto un mondo, sapevo che solo certe decisioni possono essere riviste con il challenge, ad esempio non si può contestare lo spot del pallone
ma non sapevo che addirittura la conclusione dell'azione determina la possibilità o meno di un challenge
questa situazione si è manifestata chiaramente domenica dove a fronte di un fumble clamoroso non chiamato dagli arbitri il tentativo di challenge dei vikings è stato abortito sul nascere dagli arbitri, modello vigile: '.....circolare, circolare....'
a fronte del mio sgomento qualcuno però miha fornito una disarmante risposta, riporto il carteggio
WOW
1° ladrata per i Packers
E' culo, non una ladrata
forward progress is not reviewable.....
io non ho capito cosa è successo
perchè non era rivedibile ?
quando un arbitro fischia il forward progress il gioco è dichiarato morto... siccome in un replay nn si può rivedere quando l'arbitro ha fischiato per ovvi motivi.... nn è un gioco "rivedibile" tutto qui.... no challenge.. :mahchedevofà:
a questo punto mi sorge il dubbio che SPUD_2011 sia Collina in incognito, altrimenti il dubbio è che nessuno di voi abbia mai calcato un campo da gioco, o perlomeno lo abbia fatto con piena capacità di intendere e volere
per cui SPUD se ci sei batti un colpo