::::: TENNIS OFFICIAL TOPIC :::::

[Young 8]

[groalbe]

Non credo si tratti di biscottino..a Federer portarsi dietro questo scaricatore da porto non conviene affatto 

[juan13]

Non credo si tratti di biscottino..a Federer portarsi dietro questo scaricatore da porto non conviene affatto 

sono d'accordo con te, anche per me non si è trattato affatto di biscotto.
rogger avrebbe preferito nettamente avere murray, secondo me che lo scaricatore del porto....

[juan13]

cmq sia la formula del master fa ridere i polli....il tennis non può essere giocato in questo modo.

come sono finiti i conti?

rogger      44-40
del porto   45-43
murray     44-43

è ridicolo che murray non sia qualificato per questo cazzo di conto dei games e dopo aver battuto nello scontro diretto del porto,

è ridicolo che se nel terzo set i turni di battuta cambiavano e rogger perdeva 6-4 sempre con un solo break passava murray per uno scarto nel rapporto games vinti-persi al millesimo!!!!!!

è ridicolo che in effetti sul 3-3 del terzo, come ha ipotizzato young, federer poteva decidere di lasciar vincere lo scaricatore eliminando murray.....

è ridicolo che durante una partita, per conticini matematici del cazzo, variano praticamente di minuto in minuto i qualificati di tutto il girone...ma che cazzo vuol dire!

bisognerebbe semplicemente prendere i primi 16 e fare un torneo ad eliminazione.punto.

[groalbe]

cmq sia la formula del master fa ridere i polli....il tennis non può essere giocato in questo modo.

come sono finiti i conti?

rogger      44-40
del porto   45-43
murray     44-43

è ridicolo che murray non sia qualificato per questo cazzo di conto dei games e dopo aver battuto nello scontro diretto del porto,

è ridicolo che se nel terzo set i turni di battuta cambiavano e rogger perdeva 6-4 sempre con un solo break passava murray per uno scarto nel rapporto games vinti-persi al millesimo!!!!!!

è ridicolo che in effetti sul 3-3 del terzo, come ha ipotizzato young, federer poteva decidere di lasciar vincere lo scaricatore eliminando murray.....

è ridicolo che durante una partita, per conticini matematici del cazzo, variano praticamente di minuto in minuto i qualificati di tutto il girone...ma che cazzo vuol dire!

bisognerebbe semplicemente prendere i primi 16 e fare un torneo ad eliminazione.punto.

tutto giusto 
ma hai dimenticato di citare la regola più assurda del master e cioè che a parità di incontri, set e games vinti in un ipotetico arrivo a 3, l'Atp e nella fattispecie il giudice arbitro avrebbe scelto chi far passare in semifinale..
Onestamente con quale criterio non saprei se non quello delle "simpatìe" verso l'uno o l'altro. Ma non sarebbe stato più giusto far passare i tennisti in base al ranking attuale? 

[Young 8]

Non credo si tratti di biscottino..a Federer portarsi dietro questo scaricatore da porto non conviene affatto 

sono d'accordo con te, anche per me non si è trattato affatto di biscotto.
rogger avrebbe preferito nettamente avere murray, secondo me che lo scaricatore del porto....

cioè è un caso che sia uscita una di quelle poche combinazioni (probabilmente sotto l'1%) che avrebbero eliminato Murray ??


avete visto il game di servizio di Federer sul *3-4 nel 3° set  ?

 

[groalbe]

cioè è un caso che sia uscita una di quelle poche combinazioni (probabilmente sotto l'1%) che avrebbero eliminato Murray ??


avete visto il game di servizio di Federer sul *3-4 nel 3° set  ?

 

sono un romantico ma soprattutto un tennista agonista e ti assicuro che perdere in uno sport individuale non è mai piacevole..Aggiungi poi che Federer contro Del Potro fatica molto mentre contro Murray, magari più talentuoso dell'argentino ma moooolto meno potente, in finale avrebbe vita "facile"..Infine portarsi dietro uno simpatico come Del Potro che si vanta di averlo umiliato agli Us Open vale più di un pacco di biscotti specie quando a farli sarebbe il numero 1 al mondo..Per me è capitato quell'1%.
Se ricordi lo scorso anno murray già qualificato ha giocato la partita della vita ed eliminato Federer proprio per questi motivi e poi perse in semi perchè stanco fisicamente per le ore impiegate per battere lo svizzero.. 

[Young 8]

sono un romantico ma soprattutto un tennista agonista e ti assicuro che perdere in uno sport individuale non è mai piacevole..Aggiungi poi che Federer contro Del Potro fatica molto mentre contro Murray, magari più talentuoso dell'argentino ma moooolto meno potente, in finale avrebbe vita "facile"..Infine portarsi dietro uno simpatico come Del Potro che si vanta di averlo umiliato agli Us Open vale più di un pacco di biscotti specie quando a farli sarebbe il numero 1 al mondo..Per me è capitato quell'1%.

i sorrisi al momento della stretta di mano sembrano indicare che a livello "umano" Federer preferisca Del Potro a Murray (cosa che poi si sapeva già)

per quanto riguarda il resto....libero di credere alle concidenze

 

[Ocho Cinco]

Quali sono i tennisti che hanno vinto il Masters senza mai perdere una partita?

[sbiri]

Quali sono i tennisti che hanno vinto il Masters senza mai perdere una partita?

stich non me lo ricordo...

federer mi pare 3 volte...

[juan13]

stich non me lo ricordo...

federer mi pare 3 volte...

io volevo rispondere, roger....who else...

[Young 8]

Nadal impresentabile

[OneHandTeo]

forse l'avete gia scritto ma.. è solo una mia impressione ma a nadal mancano 8 9 kg di muscoli?

[Ocho Cinco]

stich non me lo ricordo...

federer mi pare 3 volte...

Hai vinto. 

[Young 8]

forse l'avete gia scritto ma.. è solo una mia impressione ma a nadal mancano 8 9 kg di muscoli?

no, non è una tua impressione