Assolutamente d'accordo, cioe' se si usa il serpente non si livellera' mai la lega: i forti rimarranno forti e i deboli resteranno deboli. Lo snake e' ottimo solo per il draft iniziale. Se volete vincere a vita allora nemmeno giochiamo.
Jardi mi sembra un ottimo esempio: 2 anni fa fuori dai playoff, l'anno scorso con un ottimo draft aveva probabilmente la squadra piu' forte del fantasy, probabilmente avrebbe vinto lui se non avesse avuto un po' di sfiga nei playoffs.
E non e' forte perche' ha durant ma perche' ha fatto un draft eccellente e ha costruito bene la sua squadra, altrimenti chi ha Kobe e Lebron e non va ai playoff cosa dovrebbe dire?
Draft normale io ci sto, ma solo se aumentano il numero di keeper oppure non ce ne sono affatto. Pero' se aumentano giustamente non si livellano le squadre, e se togliamo i keeper non ha senso che chi ha fatto bene l'anno scorso debba scegliere per ultimo, casomai il contrario.
Potremmo fare cosi': zero keeper, draft normale e l'ordine di scelta e' in base all'ordine di arrivo dell'anno scorso, non a quello inverso...
Altrimenti io mi offro di scambiare il mio roster vincente l'anno scorso con quello di Blakegriffin rimanendo comunque ultimo nell'ordine del draft...
Suggerimento a Solojo: immagino non ti piacciano i tuoi keeper, puoi sempre migliorarli tradando scelte dal 2o/3o giro in poi in cambio di non-keeper di altri...