Ci mancherebbe ma io vorrei sapere in base a cosa oggi il livello sarebbe più alto rispetto al 2003.
Io vi ho spiegato le mie ragioni, voi mi avete solo detto che non siete d'accordo. Ditemi qualcosa, non lo so parlatemi del livello medio di talento, della qualità delle partite, delle fighette dell'est...
le mie ragioni sono che semplicemente i giocatori che vedo oggi nei tabelloni per me sono più forti di quelli del 2003.
sono arrivati giocatori nuovi più forti. i giovani di allori (compreso Roger) sono cresciuti a dismisura.
riprendo il discorso n.1 che a te non piaceva.
i n.1 prima di roggger...hewitt, roddick, presi al massimo del loro livello e messi a giocare oggi non potrebberero secondo me andare sopra Djokovic come capacità.
altri motivi te li ha dati young.
sul discorso velocità delle palle, cash ivanisevic....tennis fine anni ottanta etc. mi trovo invece d'accordo con te.
sul fatto che oggi il livello stia calando di anno in anno no.
ma perchè invece non parliamo un pò di tennis giocato, mi ripeto:
parliamo invece un pò di ieri....
safin in semi, (intervistato nello studio di sky italia ha dichiarato che roger come colpi e varietà è il migliore di sempre....vabbè...)
Federer e Nadal ai loro massimi.
chi ha visto la partita di Federer (sbiri dove sei? non eri tu il dubbioso) ha visto un roger impressionante...40 vincenti e 6 errori.
serizio da paura!
...ma nadal non è stato da meno!
si prospetta l'ennesima finale....speriamo senza virus della nadalite....