-
Partiamo da qui ! :ochoplax:
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
E' terminato l' aggiornamento dei roster in versione 2011.
Nella sezione "The House" quindi, potete trovare la vostra situazione aggiornata con contratti e FA, oltre che, nella parte bassa del roster, conoscere le scelte al draft 2011 di cui siete in possesso.
Chi non ha franchigia e si e' iscritto per l' edizione 2011 a breve verra' chiamato a scegliere una delle squadre "vacanti".
A presto !
:stillers:
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
E' terminato l' aggiornamento dei roster in versione 2011 anche sul sito di MFL.
Potete trovare la vostra situazione aggiornata con contratti e FA.
Potete scorrere le liste FA con i TAG 2010 rilasciati e quindi liberi sul mercato regolandovi per poi dichiarare i vostri TAG 2011.
Chi non ha franchigia e si e' iscritto per l' edizione 2011 a breve verra' chiamato a scegliere una delle squadre "vacanti".
A presto !
:stillers:
-
ascolto offerte per
Rivers
Wells
Meachem
Welker
-
ascolto offerte per
Rivers
Wells
Meachem
Welker
Hai gia' sbagliato topic, iniziamo bene... :mapor:
-
Hai gia' sbagliato topic, iniziamo bene... :mapor:
hai ragione.... ma di fretta avevo visto gli altri topic chiusi....sorry
-
hai ragione.... ma di fretta avevo visto gli altri topic chiusi....sorry
Ma giochi ancora?
-
Ma giochi ancora?
ho dato la disponibilità si....
-
ho dato la disponibilità si....
meglio così , sarà + divertente ;)
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Da oggi di fatto ripartiamo con l' off-season 2011 per ricostruire le squadre che poi si giocheranno una nuova stagione a settembre quando iniziera' la season.
Da oggi sono riaperte le trade tra owners che vanno postate come al solito nel topic "Piazza affari: solo per comunicare AFFARI CONCLUSI - STAGIONE 2011"
Sono anche aperti i topic AFC e NFC per le dichiarazioni dei TAG players (DICHIARAZIONI TAG-players 2011) secondo regolamento e per le dichiarazioni delle OpR 2011 (DICHIARAZIONI OpR 2011)
Buon divertimento.
:stillers:
-
:stun: primo giorno di offseason e mi è già venuta un' idea folle...
-
Ho letto gli interventi di Emmith.
Mi sembra di capire che la squadra di Paco rimane senza owner.
Non sarebbe molto più semplice lasciare ad Emmith la sua squadra e assegnare a qualcuno quella di Paco, in modo da avere tutte le squadre coperte?
:shame:
-
Ho letto gli interventi di Emmith.
Mi sembra di capire che la squadra di Paco rimane senza owner.
Non sarebbe molto più semplice lasciare ad Emmith la sua squadra e assegnare a qualcuno quella di Paco, in modo da avere tutte le squadre coperte?
:shame:
faccio un annuncio
mi sono già perso
questa cosa che ha scritto ponchia mi fa ricordare che emmith giocava nella lega originaria. Perchè allora ci sono post suoi, sulla voglia di giocare ancora, nell'altra lega?
sono il solito sfigato poco intelligente e non ho voglia di andare a rileggere tutto, spiegatemi :pliiiis:
-
Io ho letto i suoi post riguardo questa dinasty.
Altre cose non so... :mahchedevofà:
-
Ho letto gli interventi di Emmith.
Mi sembra di capire che la squadra di Paco rimane senza owner.
Non sarebbe molto più semplice lasciare ad Emmith la sua squadra e assegnare a qualcuno quella di Paco, in modo da avere tutte le squadre coperte?
:shame:
non sono così convinto che riaffidare la squadra ad emmitt sia per forza sinonimo di "coprire" una squadra. parere personale ovvio :okoks:
-
Io ho letto i suoi post riguardo questa dinasty.
Altre cose non so... :mahchedevofà:
non capisco bene, io nella cartella della nuova dynasty, trovo post così
SINCERAMENTE NO, FATEMI SAPERE. CIAO
HO SBAGLIATO IL NOME
EMMITT ATTILAS MONSELICE
[email protected]
aiutooooo
-
non capisco bene, io nella cartella della nuova dynasty, trovo post così
aiutooooo
Per me ha semplicemente confuso le due dinasty ed ha postato di là pensando di postare di qua :nonnino:
-
non sono così convinto che riaffidare la squadra ad emmitt sia per forza sinonimo di "coprire" una squadra. parere personale ovvio :okoks:
esatto , in area staff si discute proprio di questo.....
diciamo che emmitt ha saltato il ceckpoint di conferma e inoltre ha alla spalle una partecipazione a questa lega che non si è mai avvicinata al minimo consentito....
dall'altro canto , come sapete bene , a noi staff non piace assolutamente far fuori un owners....cerchiamo sempre di dare una seconda ,a volte terza possibilità a chi dimostra di voler continuare a giocare, essenziale però in questo particolare caso valutare se effettivamente ci sono le basi per un'inversione di tendenza
stiamo valutando
-
Sì basta che vi decidiate relativamente in fretta che se uno volesse ricostruire una franchigia, stare con la spada di damocle di vedersela portar via non è il massimo...
Per altro nel caso si decidesse di riaffidarla al precedente proprietario, io che faccio, mi devo pigliare per forza l'ultima squadra rimasta (che, senza offesa per l'amico paco, non mi piace perchè non ha cap)? Non mi sembra così corretto...
-
Sì basta che vi decidiate relativamente in fretta che se uno volesse ricostruire una franchigia, stare con la spada di damocle di vedersela portar via non è il massimo...
Per altro nel caso si decidesse di riaffidarla al precedente proprietario, io che faccio, mi devo pigliare per forza l'ultima squadra rimasta (che, senza offesa per l'amico paco, non mi piace perchè non ha cap)? Non mi sembra così corretto...
Joe , tu hai ragione un pò su tutto....
cerchiamo e cercheremo di fare il + in fretta possibile e di decidere per il meglio , sapiate però che non vogliamo danneggiare nessuno....
non è semplicissimo fare sempre la cosa giusta e in modo rapido , la questione emmitt (che detto francamente non è stata gestita in modo impeccabile dallo staff e mi prendo le colpe in prima persona) nei prossimi max due giorni sarà chiarita definitivamente , stiamo votando in area staff....e finchè non c'è maggioranza....
ci stiamo arrivando , abbiate pazienza
-
avete posto la fiducia? bondi docet :nonnino:
:ahahah:
-
Joe , tu hai ragione un pò su tutto....
cerchiamo e cercheremo di fare il + in fretta possibile e di decidere per il meglio , sapiate però che non vogliamo danneggiare nessuno....
non è semplicissimo fare sempre la cosa giusta e in modo rapido , la questione emmitt (che detto francamente non è stata gestita in modo impeccabile dallo staff e mi prendo le colpe in prima persona) nei prossimi max due giorni sarà chiarita definitivamente , stiamo votando in area staff....e finchè non c'è maggioranza....
ci stiamo arrivando , abbiate pazienza
Chiedo lo spostamento del dibattimento al tribunale dei ministri :lollol:
Comunque, seriamente, aspetto con pazienza e fiducia ^-^
-
Sì basta che vi decidiate relativamente in fretta che se uno volesse ricostruire una franchigia, stare con la spada di damocle di vedersela portar via non è il massimo...
Per altro nel caso si decidesse di riaffidarla al precedente proprietario, io che faccio, mi devo pigliare per forza l'ultima squadra rimasta (che, senza offesa per l'amico paco, non mi piace perchè non ha cap)? Non mi sembra così corretto...
Credo che, nel caso decidessero, essendo l'ultimo arrivato, ti prendi quello che c'è...non puoi mica pretendere anche di scegliere la squadra migliore.
;)
-
Emmitt , via PM ha garantito e promesso che cambierà registro da adesso in poi , si impegnerà per garantire un presenza sufficiente per possedere una squadra , con queste premesse lo staff ha praticamente già una maggioranza sulla riammissione di emmitt , si sta invece ancora votando su queste due opzioni :
A) assegnargli la ex squadra di Paco rimasta vacante (considerando quindi la sua esclusione valida con successiva riammissione nella lega ex novo con una nuova squadra)
B) riassegnargli al sua ex squadra (considerando nulla la sua precedente esclusione)
entro oggi spero di poter comunicare la decisione :teoidolo:
-
Credo che, nel caso decidessero, essendo l'ultimo arrivato, ti prendi quello che c'è...non puoi mica pretendere anche di scegliere la squadra migliore.
;)
Zio, peccato che io non fossi l'ultimo arrivato (quando ho scelto la squadra di emmitt ce n'erano 4 libere, non solo quella di paco)...
-
Zio, peccato che io non fossi l'ultimo arrivato (quando ho scelto la squadra di emmitt ce n'erano 4 libere, non solo quella di paco)...
Joe non la prendere sul personale, per carità.
Intendevo l'ultimo arrivato nel senso che prima c'è Emmith.
Chiunque è entrato in corsa negli ultimi due anni ha preso quello che c'era disponibile, e mi sembra anche molto logico...
Poi, per me non cambia mica nulla...
-
Grazie per avermi dato la possibilità di rientrare, sono sincero, a me stà bene sia la mia squadra che quella di Paco. Per il resto ho sbagliato dinasty ho postato la mia ipotetica iscrizione nella lega sbagliata, come avete ben capito.
-
DECISIONE UFFICIALE DELLO STAFF sulla questione EMMITT :
Comunico che lo staff ha deciso di riammettere l'utente Emmitt a gestire una franchigia della nostra lega .
Si tratta della squadra gestita da Paco nella stagione appena trascorsa .
Tecnicamente c'è stata una prima esclusione di Emmitt al momento in cui ha saltato l'ultimo ceckpoint di conferma , esclusione che ha portato alla riassegnazione della sua vecchia franchigia all'utente joe cool , uno dei owners della lega .
Successivamente emmitt ha espressamente e legittimamente manifestato la chiara intenzione di voler continuare a partecipare anche prendendo in gestione l'unica franchigia rimasta vacante (la ex squadra di Paco) , lo staff ha quindi provveduto , dopo consueta votazione e soprattutto dopo aver ricevuto dallo stesso utente un impegno ad una partecipazione + assidua e certamente migliore rispetto al passato, a riammettere emmitt e assegnargli appunto la ex squadra di Paco.
LO STAFF
-
Ringrazio lo staff per avermi dato un'altra oppurtunità per giocare ancora, a tutti gli altri owner prometto una adeguata partecipazione sul forum, come è giusto che sia. Un saluto a tutti. :) e ancora grazie.
-
Ringrazio lo staff per avermi dato un'altra oppurtunità per giocare ancora, a tutti gli altri owner prometto una adeguata partecipazione sul forum, come è giusto che sia. Un saluto a tutti. :) e ancora grazie.
bene :drinks:
in offseason datti da fare perchè la tua nuova squadra ha bisogno di un bel restyling :ciaosci:
-
Bisognerebbe sapere cosa si farà in caso di lockout.
-
Bisognerebbe sapere cosa si farà in caso di lockout.
Io mi iscrivo al fanta MLB. :posso:
-
Bisognerebbe sapere cosa si farà in caso di lockout.
:umhhhh:
se il lockout ci sarà molto probabilmente non lo sapremo prima dell'estate quindi noi procediamo ugualmente
-
Si ma i contratti verranno congelati o faranno cmq il loro corso.
-
Si ma i contratti verranno congelati o faranno cmq il loro corso.
Non lo so, non ne abbiamo mai discusso
Speriamo che il problema non si ponga
-
Non lo so, non ne abbiamo mai discusso
Speriamo che il problema non si ponga
parliamone cmq in area privata... meglio nel caso non farsi trovare impreparati.... :papa:
-
non taggate nessuno?
-
non taggate nessuno?
vai avanti tu che a me vien da ridere :ahahah:
-
vai avanti tu che a me vien da ridere :ahahah:
non ho nulla da taggare citrullo
:adler:
-
non ho nulla da taggare citrullo
:adler:
ma comeeee, vuoi lasciar andar via libero così Jevon Ringer? :shok: :shok: :azzazzazz: :mapor: :suicide2: :stanc: :doh: :buff: 8:) :tuseicioc:
:adler:
-
ma comeeee, vuoi lasciar andar via libero così Jevon Ringer? :shok: :shok: :azzazzazz: :mapor: :suicide2: :stanc: :doh: :buff: 8:) :tuseicioc:
:adler:
se nessuno tagga sono tutti fa.....
:adler:
-
se nessuno tagga sono tutti fa.....
:adler:
ma và? :shok:
-
ma và? :shok:
che vuoi da me.... dillo a loro che magari non lo sanno
:o :adler:
-
Se volete io taggo McLain per darvi il via... :adler:
-
Se volete io taggo McLain per darvi il via... :adler:
ecco bravo tagga mcclain
-
Metto le mani avanti, io non "taggo" nessuno :ochoplax: :ochoplax: :ochoplax: :ochoplax: :ochoplax: :ochoplax:
-
:plaxico: io vorrei taggare...ma mi manca la materia prima.
-
:plaxico: io vorrei taggare...ma mi manca la materia prima.
:ahahah: :idolo: :idolo: :idolo:
-
:plaxico: io vorrei taggare...ma mi manca la materia prima.
Fai come i Bengals, tagga i kicker... :duck:
-
Fai come i Bengals, tagga i kicker... :duck:
:stillers:
-
Invece lo Zio farà come gli Eagles... :mmahh:
-
Invece lo Zio farà come gli Eagles... :mmahh:
Come questi intendi?
(http://www.waterfall.it/immagini/quad_eagles.jpg)
:ahahah:
-
Zio ti odio :daws:
Non puoi taggarmi Pierre Thomas :daws:
-
Zio ti odio :daws:
Non puoi taggarmi Pierre Thomas :daws:
E perchè?
:umhhhh:
-
E perchè?
:umhhhh:
Perchè è il mio pupillo e volevo prenderlo :daws:
-
Perchè è il mio pupillo e volevo prenderlo :daws:
guarda che le scelte ce le hai :ahahah:
-
guarda che le scelte ce le hai :ahahah:
In amicizia, fottiti :plaxico:
-
In amicizia, fottiti :plaxico:
mah non capisco cosa ti costringa a non prenderlo visto che è il tuo pupillo. :okoks:
eppoi se ritornava in FA credi che sarebbe andato via per un tozzo di pane? :umhhhh:
-
:mmahh: visto l' anno che ha fatto... :mapor:
-
mah non capisco cosa ti costringa a non prenderlo visto che è il tuo pupillo. :okoks:
eppoi se ritornava in FA credi che sarebbe andato via per un tozzo di pane? :umhhhh:
No, mica sono i soldi il problema...
Ma ti pare che gli smollo la prima assoluta per Thomas... per quanto bene gli voglio se devo usarla la uso per Vick o per CJ, non per uno che, è sì il MIO pupillo, ma che è costretto a dividere le portate con almeno uno, probabilmente due, RB :plaxico:
-
No, mica sono i soldi il problema...
Ma ti pare che gli smollo la prima assoluta per Thomas... per quanto bene gli voglio se devo usarla la uso per Vick o per CJ, non per uno che, è sì il MIO pupillo, ma che è costretto a dividere le portate con almeno uno, probabilmente due, RB :plaxico:
si vede che sei nuovo sbabbatello :okoks: :ahahah:
Thomas è Transition...ergo per prenderlo dovresti cedere la 2a 2011 + 1a 2012..sempre ovviamente se lo zio non avesse l'intenzione di tenerselo :secchio:
-
Che figura dimmerda, ero convinto fosse la prima di quest'anno e la seconda 2012 :mapor:
-
Thomas l'ho taggato solo per ragioni di cuore.
In realtà non si sa affatto che fine farà...
:plaxico:
-
Domanda, i cambi di ruolo sono già attivi? Rotoworld considera Ayers già come DL e non più come LB, quindi tecnicamente lo spostamento è già valido?
-
Domanda, i cambi di ruolo sono già attivi? Rotoworld considera Ayers già come DL e non più come LB, quindi tecnicamente lo spostamento è già valido?
Tecnicamente bisognerebbe aspettare l'aggiornamento su MFL, comunque sì....Denver torna alla 4-3 quindi sia Ayers che Dumervil saranno di nuovo DL
-
Domanda, i cambi di ruolo sono già attivi? Rotoworld considera Ayers già come DL e non più come LB, quindi tecnicamente lo spostamento è già valido?
Da Regolamento in off-season il sito di riferimento per i ruoli e' rotoworld.com.
Detto questo il problema del vincolo per i ruoli a roster non c'e' in off-season e quindi fino alla dead line di week 1 (fine agosto) non serve in realta' sapere con certezza se sia DL o LB ai fini del gioco.
Nel senso che serve saperlo a chi lo possiede (ovviamente) che deve restare aggiornato sulla situazione di tutti i suoi giocatori, possibili cambi di ruolo compresi.
Se lo ritieni necessario posso comunque spostarlo gia' a DL qui nel roster del forum, dimmi tu ?
-
Da Regolamento in off-season il sito di riferimento per i ruoli e' rotoworld.com.
Detto questo il problema del vincolo per i ruoli a roster non c'e' in off-season e quindi fino alla dead line di week 1 (fine agosto) non serve in realta' sapere con certezza se sia DL o LB ai fini del gioco.
Nel senso che serve saperlo a chi lo possiede (ovviamente) che deve restare aggiornato sulla situazione di tutti i suoi giocatori, possibili cambi di ruolo compresi.
Se lo ritieni necessario posso comunque spostarlo gia' a DL qui nel roster del forum, dimmi tu ?
La necessità mia è quella di capire in che ruolo verrà registrato, onde evitare problemi come l'anno scorso con DL che sono passati a LB per poi tornare a DL. Ora, Ayers giocherà DE quindi verrà segnato come lineman, mi premeva solo capire, in vista della free-agency come avrei dovuto considerarlo.
-
La necessità mia è quella di capire in che ruolo verrà registrato, onde evitare problemi come l'anno scorso con DL che sono passati a LB per poi tornare a DL. Ora, Ayers giocherà DE quindi verrà segnato come lineman, mi premeva solo capire, in vista della free-agency come avrei dovuto considerarlo.
Certo ho capito il tuo problema, pero' come facciamo a saperlo ora per certo !?
Fino a fine agosto i vincoli per ruolo non ci sono e quindi in sostanza devi regolarti sulle tue/nostre conoscenze e aspettare poi che MFL dichiari con il definitivo aggiornamento prima di week1 in che ruolo lo considera.
Adesso e' solamente una formalita' averlo tra i DL o i LB, io posso metterlo dove vuoi ma poiche' quello che fara' fede in Season e' il sito di MFL capisci che conta poco.
-
Visto che mi sembra di capire che questi problemi su OLB-DE siano frequenti, non sarebbe una buona idea modificare il regolamento inserendo un giocatore EXTRA anche per la difesa come già è in attacco? (magari imporre 3 DL, 4 LB, 4 DB, 1 EXTRA tra DL e LB)
Domanda ignorante eh, ma mi sembra una soluzione logica :popcorn:
-
Visto che mi sembra di capire che questi problemi su OLB-DE siano frequenti, non sarebbe una buona idea modificare il regolamento inserendo un giocatore EXTRA anche per la difesa come già è in attacco? (magari imporre 3 DL, 4 LB, 4 DB, 1 EXTRA tra DL e LB)
Domanda ignorante eh, ma mi sembra una soluzione logica :popcorn:
Questi "problemi" sono ovviamente legati alla situazione di ogni giocatore che vuoi per un cambio di allenatore o di squadra puo' in qualunque momento cambiare ruolo.
Ma di fatto non e' un "problema" che abbiamo 365 giorni l' anno.
Come c'e' a Regolamento sono solo due i momenti in cui va fatta attenzione a probabili cambi di ruolo.
1) Il Draft dei rookie in cui nessun ruolo e' comunque definitivo in assoluto. (Vedi giocatori draftati come WR e poi passati QB o altro ancora).
2) La dichiarazione (dead line) di week 1, cioe' il momento in cui iniziamo la Season.
Una volta iniziata la Season i ruoli si congelano e quindi chi e' LB lo e' sempre e viceversa.
Quindi un flex non ha senso poiche' in Season per forza avrai 4 DL e 4 LB poiche' sara' il sito di MFL a far fede.
:secchio:
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Da oggi sono consultabili i topic relativi alle liste dei giocatori taggati e per cui e' possibile aprire aste a partire da lunedi 28 febbraio.
AFC: http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7678.msg328148#msg328148
NFC: http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7679.msg328150#msg328150
Leggetevi le relative regole riguardanti le aste TAG e tutto il periodo legato alle aste per questi giocatori.
Questa settimana di stasi permettera' allo staff di aggiornare i roster levando tutti i giocatori FA sia qui sul forum che sul sito di MFL.
Buon gioco !
:ciaosci:
-
Ringrazio pubblicamente i Saints per aver tagliato Shockey. :lollol:
-
Sarebbe bello se ogni tanto i PARTECIPANTI ALLA LEGA si collegassero e soprattutto rispondessero ai PM
Grazie
-
Sarebbe bello se ogni tanto i PARTECIPANTI ALLA LEGA si collegassero e soprattutto rispondessero ai PM
Grazie
:o ??) :adler:
-
Domanda, i cambi di ruolo sono già attivi? Rotoworld considera Ayers già come DL e non più come LB, quindi tecnicamente lo spostamento è già valido?
Broncos coach John Fox confirmed Thursday that he envisions Robert Ayers as a defensive end in the team's new 4-3 defense.
-
Broncos coach John Fox confirmed Thursday that he envisions Robert Ayers as a defensive end in the team's new 4-3 defense.
:like:
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Vi comunico che lo staff ha deciso di posticipare al momento l' apertura delle aste TAG a lunedi' 7 Marzo riservandosi di posticipare ulteriormente questa data.
Purtroppo quest' anno il calendario regolamentare delle operazioni verra' stravolto in seguito alla possibilita' che la stagione NFL non cominci.
In attesa di avere maggiori certezze da parte della NFL, comunico anche che e' gia' deciso che il periodo utile per aprire aste FA verra' rimandato solamente dopo il draft rookie.
Quindi al momento questo sara' il nuovo calendario del gioco:
- 7 MARZO: periodo TAG (aste e pareggi) * da valutare
- metà MARZO-APRILE: riapertura aste FA
- fine APRILE: chiusura temporanea aste FA (pre draft)
- fine APRILE: DRAFT (Check Point)
- primi MAGGIO: riapertura aste FA
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Vi comunico che lo staff ha deciso di posticipare al momento l' apertura delle aste TAG a lunedi' 14 Marzo riservandosi di posticipare ulteriormente questa data.
Purtroppo quest' anno il calendario regolamentare delle operazioni verra' stravolto in seguito alla possibilita' che la stagione NFL non cominci.
In attesa di avere maggiori certezze da parte della NFL, comunico anche che e' gia' deciso che il periodo utile per aprire aste FA verra' rimandato solamente dopo il draft rookie.
Quindi al momento questo sara' il nuovo calendario del gioco:
- 14 MARZO: periodo TAG (aste e pareggi) * da valutare
- metà MARZO-APRILE: riapertura aste FA
- fine APRILE: chiusura temporanea aste FA (pre draft)
- fine APRILE: DRAFT (Check Point)
- primi MAGGIO: riapertura aste FA
Speriamo tutto si risolva per il meglio con un accordo tra le parti, come sembra dalle ultime news.
A presto !
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Vi comunico che lo staff ha deciso di posticipare al momento l' apertura delle aste TAG a lunedi' 21 Marzo riservandosi di posticipare ulteriormente questa data.
Purtroppo quest' anno il calendario regolamentare delle operazioni verra' stravolto in seguito alla possibilita' che la stagione NFL non cominci.
In questo caso verra' ovviamente tutto "congelato" sino a una nuova stagione regolare.
In attesa di avere maggiori certezze da parte della NFL, comunico anche che e' gia' deciso che il periodo utile per aprire aste FA verra' rimandato solamente dopo il draft rookie.
Quindi al momento questo sara' il nuovo calendario del gioco:
- 21 MARZO: periodo TAG (aste e pareggi) * da valutare
- metà MARZO-APRILE: riapertura aste FA
- fine APRILE: chiusura temporanea aste FA (pre draft)
- fine APRILE: DRAFT (Check Point)
- primi MAGGIO: riapertura aste FA
Speriamo tutto si risolva per il meglio con un accordo tra le parti.
A presto !
-
Bisogna però considerare che adesso fino ad agosto non dovrebbe succedere più molto...leggevo oggi che i proprietari sono ottimisti sul trovare un accordo...ma a Settembre...rinviare di qualche settimana le aste è del tutto ininfluente.
Piuttosto bisogna solo prevedere l' eventualità dell' annullamento della stagione con il congelamento dei roster...o ancora meglio...dare l' opportunità ai presidenti di decidere se congelare o meno ogni singolo giocatore.
Se infatti ho un vecchietto che quest' anno mi torna buono ma l' anno prossimo mi diventa carne da wurstel..forse preferisco che il suo contratto scada naturalmente.
:secchio:
-
Bisogna però considerare che adesso fino ad agosto non dovrebbe succedere più molto...leggevo oggi che i proprietari sono ottimisti sul trovare un accordo...ma a Settembre...rinviare di qualche settimana le aste è del tutto ininfluente.
Piuttosto bisogna solo prevedere l' eventualità dell' annullamento della stagione con il congelamento dei roster...o ancora meglio...dare l' opportunità ai presidenti di decidere se congelare o meno ogni singolo giocatore.
Se infatti ho un vecchietto che quest' anno mi torna buono ma l' anno prossimo mi diventa carne da wurstel..forse preferisco che il suo contratto scada naturalmente.
:secchio:
Noi stiamo facendo dei rinvii settimanali sperando sempre in "O Miracolo", così da non farci trovare impreparati ma avere delle date in mente.
Per il resto anche io concordo che un accordo se si troverà sará non prima di Agosto ,difficilmente dopo Agosto perché è obbligatorio che i giocatori abbiano almeno un tot di allenamenti (mi sembra l'85%) e che si gioca un minimo di RS ( il 50% se nom ricordo male)... Trovare un accordo a Settembre capite bene come porterebbe l'inizio dei camp in quel periodo e la RS non prima di Dicembre quindi con la stagione a puttane. Naturalmente dobbiamo anche parlare bene in area staff di questa molto probabile eventualità e cioè che tutto per quest'anno salti.
-
Domanda: fare come se nulla fosse e partire con le aste, salvo poi vedere che succede, cosa comporterebbe a livello organizzativo?
Traduco: non possiamo andare avanti come se nulla fosse, salvo poi eventualmente annullare tutto?
-
Domanda: fare come se nulla fosse e partire con le aste, salvo poi vedere che succede, cosa comporterebbe a livello organizzativo?
Traduco: non possiamo andare avanti come se nulla fosse, salvo poi eventualmente annullare tutto?
In base a cosa succederà cambierà molto.
Ti spiego : io sono convinto che non si parte e cerco di privilegiare i giovani e magari evito i veterani più vecchi, magari cerco di evitare di far trade tenendomi i pick per costruire e non per prendere giocatori che manco userò ( se magari sono annuali ) se poi di trova un accordo e si parte che faccio? Chiedo di annullare tutto??
Evitiamo ste schifezze dai, soprattutto evitiamo che si debbano avere strategie di mercato particolari in base alla situazione NFL .
-
In base a cosa succederà cambierà molto.
Ti spiego : io sono convinto che non si parte e cerco di privilegiare i giovani e magari evito i veterani più vecchi, magari cerco di evitare di far trade tenendomi i pick per costruire e non per prendere giocatori che manco userò ( se magari sono annuali ) se poi di trova un accordo e si parte che faccio? Chiedo di annullare tutto??
Evitiamo ste schifezze dai, soprattutto evitiamo che si debbano avere strategie di mercato particolari in base alla situazione NFL .
Ok, spiegazione perfetta.
:drinks:
-
Noi stiamo facendo dei rinvii settimanali sperando sempre in "O Miracolo", così da non farci trovare impreparati ma avere delle date in mente.
Per il resto anche io concordo che un accordo se si troverà sará non prima di Agosto ,difficilmente dopo Agosto perché è obbligatorio che i giocatori abbiano almeno un tot di allenamenti (mi sembra l'85%) e che si gioca un minimo di RS ( il 50% se nom ricordo male)... Trovare un accordo a Settembre capite bene come porterebbe l'inizio dei camp in quel periodo e la RS non prima di Dicembre quindi con la stagione a puttane. Naturalmente dobbiamo anche parlare bene in area staff di questa molto probabile eventualità e cioè che tutto per quest'anno salti.
Si ovvio, il rinvio d' ufficio di una settimana e' solamente un modo per non alzare bandiera bianca.
E' chiaro che paralellamente a questo in area staff dovremo poi prendere decisioni su come regolarci di fronte ad una stagione saltata.
Per esempio congelare i TAG players non e' un dramma, ma un punto fondamentale sara' il draft ad aprile.
Possiamo solamente aspettare e vedere cosa succede nella NFL regolandoci di conseguenza, anche se ormai sara' difficile sperare che si rimettano le cose a posto a breve termine.
-
:mmahh: domani è il 21 Marzo.
-
non vedi quella scritta "* da valutare" in parte a "21 marzo: periodo TAG (aste e pareggi)"??? :mapor:
-
non vedi quella scritta "* da valutare" in parte a "21 marzo: periodo TAG (aste e pareggi)"??? :mapor:
in fondo buffalo però ha ragione....in teoria uno potrebbe aprire un'asta domani....magari annullabile ma sicuramente non sarebbe pazzo
-
:nonnino: ho ragione da vendere.
-
si vabbeh allora apri un'asta che poi verrà sicuramente annullata...cazzo abbiamo un nuovo einstein :mapor:
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Signori, vi comunichiamo che lo staff ha deciso di posticipare al momento l' apertura delle aste TAG a lunedi' 28 Marzo riservandosi di posticipare ulteriormente questa data.
Con tutta probabilità attenderemo il risultato ufficiale della sentenza in corte federale relativa alla ricorso che la NFLPA ha ingiunto alla NFL, prevista per il 6 aprile.
Purtroppo quest' anno il calendario regolamentare delle operazioni verra' stravolto in seguito alla possibilita' che la stagione NFL non cominci.
In questo caso verra' ovviamente tutto "congelato" sino a una nuova stagione regolare.
In attesa di avere maggiori certezze da parte della NFL, comunico anche che e' gia' deciso che il periodo utile per aprire aste FA verra' rimandato solamente dopo il draft rookie.
Quindi al momento questo sara' il nuovo calendario del gioco:
- 28 MARZO: periodo TAG (aste e pareggi) * da valutare
- metà MARZO-APRILE: riapertura aste FA
- fine APRILE: chiusura temporanea aste FA (pre draft)
- fine APRILE: DRAFT (Check Point)
- primi MAGGIO: riapertura aste FA
Speriamo tutto si risolva per il meglio con un accordo tra le parti in tempi brevi.
A presto !
-
:clap: :clap: :clap:
a vitorio è venuto un infarto...era già lì pronto ad aprire aste :ahahah:
-
:plaxico: avevo già il dito sul bottone sinistro del mouse.
-
Avete voluto ThePatriot nella dinasty? toh ecco che arriva il lockout :mapor: :tie:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ5KNQYAgAyFISprCYic3t0oapNQkeGYEZHlmPnDL469GWEHZZZTA)
-
Avete voluto ThePatriot nella dinasty? toh ecco che arriva il lockout :mapor: :tie:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ5KNQYAgAyFISprCYic3t0oapNQkeGYEZHlmPnDL469GWEHZZZTA)
io lo sapevo dall'inizio :duck: :ahahah:
-
io lo sapevo dall'inizio :duck: :ahahah:
:adler:
-
Ragazzi, a breve decideremo come riprendere l' off-season, mi raccomando non ci abbandonate !
:marendo:
-
Stanotte dovrebbe esserci la sentenza del giudice Nelson...potrebbe far finire il lockout a favore dei giocatori...ma più probabilmente pur dando ragione ai giocatori rimanderà tutto all' alta corte.
-
Vittoria dei giocatori come previsto...e l' Nfl ha fatto subito ricorso.
-
ma il draft dei ruchi lo facciamo?
-
E' in corso una discussione in area staff (nonostante sembri tutto fermo e in stallo) volta a definire quando e soprattutto come rimettersi in moto.
Premesso che l' incertezza della questione NFL non e' certo volonta' di nessuno ma per forza di cose rende a noi le cose molto ma molto scomode,esprimo anche qui il mio parere, giusto per rendere noti alcuni aspetti e punti di vista sulla questione.
Secondo me era giusto aspettare e prendere un periodo di attesa nella speranza di avere notizie positive, ma aspettare sino ad un certo punto, non all' infinito.
Nel mio pensiero lo sparti acque era ed e' il draft NFL.
Passato il draft NFL, quindi da settimana prossima, non possiamo aspettare oltremodo e pensare poi di condensare un off-season di 6 mesi in 2 mesi solamente, ammesso che poi si arrivi a qualche decisione certa, perche' nessuno ci da garanzie in merito e neanche una scadenza certa entro la quale avere una risposta sicura.
A questo punto quindi la mia opinione e' rimettere in moto tutto a rischio che poi non serva a nulla, ma comunque dichiarare riaperta la nostra off-season.
Partendo da questo concetto pero' abbiamo in sostanza due diverse correnti di pensiero e vale a dire :
1) Annullare totalmente il periodo delle aste TAG (dando la possibilita' a chi volesse di annullare i TAG palyers dichiarati) e partire con il draft rookie.
2) Partire con le aste TAG ecc ecc secondo scaletta regolare.
Ovviamente vi e' una terza possibilita' che e' quella di congelare tutto e ritrovarsi a Febbraio 2012 qualunque cosa accada poi nella NFL.
Restare fermi ormai serve a poco, se non a perdere utenza di giocatori la cui frequenza al momento e' diciamo "sospetta".
Veniamo gia' da un' annata disperata del forum, vedi distaccamento ecc ecc, abbiamo faticato a trovare 32 owners (ammesso che oggi si ritrovino), stare fermi e andare verso l' estate in stallo, per me vale dichiarare di "non giocare" per quest' anno.
Quindi intendo portare lo staff a prendere una decisione che sia definitiva per il gioco, entro e non piu' tardi di lunedi' 2 Maggio.
:popcorn:
-
Per quel che conta io andrei con la scaletta regolare un po' condensata. Annullare i tag, secondo me, falsa una stagione già di per sè piuttosto particolare.
-
Veniamo gia' da un' annata disperata del forum, vedi distaccamento ecc ecc, abbiamo faticato a trovare 32 owners (ammesso che oggi si ritrovino), stare fermi e andare verso l' estate in stallo, per me vale dichiarare di "non giocare" per quest' anno.
Potremmo sempre prendere per il culo Ponchia durante l'attesa... :ahahah:
-
Per quel che conta io andrei con la scaletta regolare un po' condensata. Annullare i tag, secondo me, falsa una stagione già di per sè piuttosto particolare.
quindi rinviare anche il draft a data da destinarsi??
Comunque ne stiamo parlando in sede staff, la situazione non è delle più semplicemente ne delle migliori, chiediamo l'intelligenza e la collaborazione di tutti nel non sollevare polveroni perchè ripeto non è una situazione per nessuno di noi.
-
quindi rinviare anche il draft a data da destinarsi??
Comunque ne stiamo parlando in sede staff, la situazione non è delle più semplicemente ne delle migliori, chiediamo l'intelligenza e la collaborazione di tutti nel non sollevare polveroni perchè ripeto non è una situazione per nessuno di noi.
Boh, non so, vedete voi.
In ogni caso è fisiologico che il draft vada fatto dopo l'asta per i taggati. Per la FA si può anche aspettare ma i tag vanno fatti per forza prima del draft.
-
Boh, non so, vedete voi.
In ogni caso è fisiologico che il draft vada fatto dopo l'asta per i taggati. Per la FA si può anche aspettare ma i tag vanno fatti per forza prima del draft.
ovvio, che non si potessero fare i tag dopo il draft c'ero arrivato :stralol:
Era per dire: la tua idea quindi è di rinviare a data da destinarsi il Draft?
Quindi se a Luglio trovano l'accordo del CBA, noi dobbiamo avvisare tutti a Luglio in fretta e furia e far partire TAG, Draft e FA..???
é questa la tua idea giusto??
Non voglio criticare o cosa (anche perchè in area staff ci sono centinai di miei post riguardanti l'argomento e tutti i ragazzi dello staff hanno chiarissima in mente qual'è la mia posizione), io voglio solo ed esclusivamente capire le vostre idee. ;)
-
Io ho già detto cosa penso. Proseguirei il gioco normalmente, con la clausola chiara che, se salta la stagione NFL, la situazione viene resettata a quella odierna.
-
Io a sto punto partirei con Tag, poi draft e poi Free Agency. Se tutto salta cancelliamo tutto, congeliamo la situazione attuale e ci rivediamo a febbraio 2012.
-
Sono anch'io del parere di andare avanti e se salta tutto ci rivediamo a febbraio 2012 resettando tutto allo stato attuale.
-
Potremmo sempre prendere per il culo Ponchia durante l'attesa... :ahahah:
Per questo basta che vai in area staff (non staff dinasty intendo) e forse non si è mai smesso... :ahahah:
Comunque, io andrei avanti regolarmente e poi se va male amen.
-
La vicenda del lockout si trascinerà per tutto il prossimo mese tra ricorsi e nuovi colloqui...e poi chissà cos' altro.
Aste tag da lunedì e passa la paura.
-
La vicenda del lockout si trascinerà per tutto il prossimo mese tra ricorsi e nuovi colloqui...e poi chissà cos' altro.
Aste tag da lunedì e passa la paura.
Per una volta il buffone ha ragione. :ahahah:
-
io non sono pronto psicologicamente...chiedo tempo :teosad:
-
Siamo felici che se ne parli tutti insieme, piu' opinioni avremo entro domenica e maggiori saranno gli spunti per arrivare ad una decisione finale.
Vi ringrazio a nome dello staff !
:popcorn:
-
io non sono pronto psicologicamente...chiedo tempo :teosad:
Hai bisogno di un tutor? :adler:
-
Se tutto va come deve andare oggi verrà bocciato l' ennesimo appello dell' Nfl e da lunedì potrebbe ripartire tutto...anche se poi ci sarebbero molte incognite ma la caporetto di Godell sembra sempre più evidente.
-
L' Nfl riparte ufficialmente domattina... 8)
-
L' Nfl riparte ufficialmente domattina... 8)
:seghinh:
-
Per questo basta che vai in area staff (non staff dinasty intendo) e forse non si è mai smesso... :ahahah:
Comunque, io andrei avanti regolarmente e poi se va male amen.
tanquillo... non ti si caga da una vita......
divertiti con il tuo manifesto programmatico
:ciaosci:
-
Hai bisogno di un tutor? :adler:
ho già chiamato il cepu :bob:
-
ho già chiamato il cepu :bob:
:adler:
-
tanquillo... non ti si caga da una vita......
divertiti con il tuo manifesto programmatico
:ciaosci:
Qui si è perso completamente il senso dell'umorismo e dello scherzo, specie se oramai mi equivochi anche tu.
Peccato, in un certo senso mi spiace sul serio..
:goodboy:
-
Qui si è perso completamente il senso dell'umorismo e dello scherzo, specie se oramai mi equivochi anche tu.
Peccato, in un certo senso mi spiace sul serio..
:goodboy:
dai, non polemizziamo per nulla
facciamo che scherzava anche urlacher e intanto, più importante, vediamo se riusciamo a far ripartire sta dinasty :pliiiis:
-
dai, non polemizziamo per nulla
facciamo che scherzava anche urlacher e intanto, più importante, vediamo se riusciamo a far ripartire sta dinasty :pliiiis:
Non stavo polemizzando.
Sicuramente non con Urlacchia perchè a lui ci voglio tanto bene...evidentemente quella pazza oggi ha le sue cose... :stralol:
-
dai, non polemizziamo per nulla
facciamo che scherzava anche urlacher e intanto, più importante, vediamo se riusciamo a far ripartire sta dinasty :pliiiis:
Tutta colpa del commissioner Spud :seghinduemani:
Tenta il blocco per alzare le quote di partecipazione :adler:
-
:o WE WANT DINASTY !!! BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
-
Boh, non so, vedete voi.
In ogni caso è fisiologico che il draft vada fatto dopo l'asta per i taggati. Per la FA si può anche aspettare ma i tag vanno fatti per forza prima del draft.
ma se dico che quoto ogni singola sillaba di allen è la volta buona che arriva l'armageddon??? :mmahh: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
-
Il premio tartaruga 2011 va a...lo staff della Dinasty !!!!
:mapor:
-
Il premio tartaruga 2011 va a...lo staff della Dinasty !!!!
:mapor:
:plaxico: :mapor: :mapor:
-
ma se dico che quoto ogni singola sillaba di allen è la volta buona che arriva l'armageddon??? :mmahh: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
Credo che nessuno possa contestare quello che ha detto, a meno di rivedere il regolamento.
-
ieri sembra abbiano ribloccato tutto...
io sarei per fare i TAG da inizio prox settimana o inizio successiva, e poi muoversi con la dichiarazione degli OpR e infine fare il Draft.
L'unica cosa, credo che sia un lavorone "resettare" il tutto se non partono, piuttosto sarei dell'idea di congelare noi tutto se c'è il lockout, ovvero fare tutte le varie fasi dell'offseason come se il torneo NFL ci fosse, poi se salta tutto praticamente vengono bloccati i contratti alla data del 1.9.2011, quindi, ipoteticamente, i 3 anni che uno da ad un giocatore quest'anno, partono dal prox anno (2012).
-
ieri sembra abbiano ribloccato tutto...
io sarei per fare i TAG da inizio prox settimana o inizio successiva, e poi muoversi con la dichiarazione degli OpR e infine fare il Draft.
L'unica cosa, credo che sia un lavorone "resettare" il tutto se non partono, piuttosto sarei dell'idea di congelare noi tutto se c'è il lockout, ovvero fare tutte le varie fasi dell'offseason come se il torneo NFL ci fosse, poi se salta tutto praticamente vengono bloccati i contratti alla data del 1.9.2011, quindi, ipoteticamente, i 3 anni che uno da ad un giocatore quest'anno, partono dal prox anno (2012).
Beh, per tenere traccia della situazione attuale basta salvarsi i testi dei topic con le rose, l'ordine draft e poco altro... e credo sia fondamentale che, nel fare le scelte, uno sappia che se non si gioca, la situazione viene resettata.
Altrimenti nella tua ipotesi chi se lo prende un vecchio, col rischio di ritrovarselo sul groppone fra un anno?
-
però bisogna anche mettersi d'accordo nel momento in cui si è costretti a resettare a quale punto di questa martoriata off season bisogna tornare. io sono dell'idea che se bisogna per forza attivare questa off season nel momento in cui poi ci sarà (se ci sarà speriamo di no) il lockout si resetta poi tutto alla situazione che abbiamo ORA e non a quella eventuale di settembre
-
però bisogna anche mettersi d'accordo nel momento in cui si è costretti a resettare a quale punto di questa martoriata off season bisogna tornare. io sono dell'idea che se bisogna per forza attivare questa off season nel momento in cui poi ci sarà (se ci sarà speriamo di no) il lockout si resetta poi tutto alla situazione che abbiamo ORA e non a quella eventuale di settembre
Esatto, è proprio quello che intendo io!
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Vi comunichiamo che lo staff ha deciso di riprendere il gioco.
Dopo una votazione staff e prendendo nota anche delle argomentazioni in area pubblica lo staff ha deciso che il gioco riprendera' seguendo il normale calendario degli eventi e quindi dalla apertura di una finestra di 10 giorni utile per aprire aste TAG.
Prima pero' di dichiarare aperta questa finestra vogliamo inserire un check point che servira' per fare il punto della situazione su eventuali utenti persi o dispersi durante questo periodo di stallo.
Quindi qui di seguito il nuovo calendario di gioco:
Da lunedi' 2 Maggio Check Point di Riapertura 2011
Da Venerdi 6 Maggio a Domenica 15 aste TAG (*)
Da Lunedi' 16 Draft AFC/NFC
Al momento quindi giocheremo questa parte di off-season.
Le varie fasi potranno anche sovrapporsi nel limite del regolamento.
(*)
Tempo a disposizione per decidere il pareggio nelle aste TAG di 24 ore, secondo una modifica votata in regime di revisione 2011.
in caso saltasse tutto esiste (o esisterà entra il 6 maggio) un back-up della situazione dei roster attuale? :umhhhh:
-
in caso saltasse tutto esiste (o esisterà entra il 6 maggio) un back-up della situazione dei roster attuale? :umhhhh:
Ne esistono 2 di back-up, ma sinceramente non mi piace l' idea di tornare indietro dopo aver svolto aste TAG e draft, preferirei congelare semmai tutto dopo il draft e al massimo congelare i contratti come proponeva Vikings senza fare le aste FA.
Pero' intanto andiamo avanti e poi vedremo se qualcosa di piu' capiremo da come si mettono le questioni NFL.
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Vi comunichiamo che lo staff ha deciso di riprendere il gioco.
Dopo una votazione staff e prendendo nota anche delle argomentazioni in area pubblica lo staff ha deciso che il gioco riprendera' seguendo il normale calendario degli eventi e quindi dalla apertura di una finestra di 10 giorni utile per aprire aste TAG.
Prima pero' di dichiarare aperta questa finestra vogliamo inserire un check point che servira' per fare il punto della situazione su eventuali utenti persi o dispersi durante questo periodo di stallo.
Quindi qui di seguito il nuovo calendario di gioco:
Da lunedi' 2 Maggio Check Point di Riapertura 2011 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7806.0)
Da Venerdi 6 Maggio a Domenica 15 aste TAG (*)
Da Lunedi' 16 Draft AFC/NFC
Al momento quindi giocheremo questa parte di off-season.
Le varie fasi potranno anche sovrapporsi nel limite del regolamento.
(*)
Tempo a disposizione per decidere il pareggio nelle aste TAG di 24 ore, secondo una modifica votata in regime di revisione 2011.
-
Da domani saranno possibili anche le trade o dovremo aspettare altre date ???
:excelent:
-
Da domani saranno possibili anche le trade o dovremo aspettare altre date ???
:excelent:
le trade non sono mai state congelate quindi valide cit. :nonnino:
-
Da domani saranno possibili anche le trade o dovremo aspettare altre date ???
:excelent:
Dai, inutile che ci giri attorno...dimmi cosa vuoi da me.
:duck:
-
ragazzi dove posso comunicare i giocatori tradabili magari qualcuno e' interessato. grazie
-
ragazzi dove posso comunicare i giocatori tradabili magari qualcuno e' interessato. grazie
Allora, intanto tu sei nella Conference AFC e qui e' la NFC !
Poi c'e' un topic apposito chiamato " Topic delle trattative 2011 "
In piu' per non doverti rincorrere per tutto il forum per ogni tipo di domanda mandami un PVT, che ti rispondo.
Se hai fretta e non mi vedi on line, puoi contattare un altro membro staff (bears54, spud_2011, Young 8, deltha, The Answer Palermitano).
;)
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Come precedentemente comunicato da domani venerdi 6 Maggio alle ore 08:00 si aprira' la finestra di 10 giorni (scadenza il 15 Maggio) entro la quale e' possibile aprire aste TAG per i giocatori delle liste AFC/NFC che trovate in questi topic:
AFC: http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7678.0
NFC: http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7679.0
Nei topic, oltre che nel REGOLAMENTO, che invito tutti a consultare, trovate anche tutte le informazioni necessarie durante questo momento di gioco.
Attenzione a questa modifica (parte scritta in verde) della versione REGOLAMENTO 2011 che al momento non e' ancora aggiornata:
[..]Conclusa l'asta l'owner originario riceverà una notifica tramite mail/pvt message in cui gli verrà richiesto se pareggiare e tenersi il giocatore o meno. Per la decisione sarà lasciato un arco di tempo di 24ore trascorse le quali l'asta si intenderà non pareggiata.[...]
Lo staff comunica inoltre che questo momento di gioco non verra' resettato in alcun caso ma restera' valido anche se dovesse saltare la stagione NFL.
Vi invito quindi ad operare ragionando sul particolare momento di alcuni giocatori e della stessa lega NFL.
-
Povero Spud, gli stanno spolpando il reparto RBs
-
Nessun altro con una scelta migliore della 11 vuole offrire per Charles? :lollol:
-
Nessun altro con una scelta migliore della 11 vuole offrire per Charles? :lollol:
ti piacerebbe.... pareggia pareggia....
:adler:
-
ti piacerebbe.... pareggia pareggia....
:adler:
Non pareggio una sega io... :goodboy:
o forse si... :coffeplease:
-
Come passare una lezione a fare un'asta :plaxico:
-
Chiudi il computer e vai a studiare !!!!!
:adler:
-
Il danno è che studio al pc :plaxico:
-
:seghinduemani: ma porc...
-
:seghinduemani: ma porc...
Ho l'impressione di star portando molta sfiga ai Packs :mapor:
-
Basta a 35 mi fermo...GioCul nemico pubblico numero 1... :plaxico:
-
:popcorn:
-
Hai fatto bene, l'ultima asta così è stata quella per Milito :ahahah:
-
Young che rilancia se stesso è fantastico.
Siccome Young non è affatto uno sprovveduto ha fatto qualche calcolo che mi sfugge.
Però nel dubbio... :idolo:
E sono serio, non sto paraculando, meglio chiarirlo subito, non si sa mai.
-
Basta a 35 mi fermo...GioCul nemico pubblico numero 1... :plaxico:
Un tremendo déjà vu...
Buffalo con il perenne problema di trovare un QB !
:ahahah:
-
L' autorilancio non so se è regolare però.
:excelent:
-
L' autorilancio non so se è regolare però.
:excelent:
Ancora con sti dubbi dopo 5 edizioni del gioco !?
:'(
Tutto regolare !
-
L' autorilancio non so se è regolare però.
:excelent:
Vittò, hai ripreso a bere?
-
:mapor:
-
Young che rilancia se stesso è fantastico.
Siccome Young non è affatto uno sprovveduto ha fatto qualche calcolo che mi sfugge.
Però nel dubbio... :idolo:
E sono serio, non sto paraculando, meglio chiarirlo subito, non si sa mai.
Magari ha considerato che alla cifra precedente l'owner avrebbe pareggiato :excelent:
-
Nessun altro con una scelta migliore della 11 vuole offrire per Charles? :lollol:
Eccoti la 7
:lollol:
-
Magari ha considerato che alla cifra precedente l'owner avrebbe pareggiato :excelent:
hai ragione...però boh..a mio modestissimo parere 1,5 M non è che fanno tutta sta gran differenza :excelent:
-
A me me pare na strunzata !!!
:okoks:
-
Inutile dire che Rodgers alla prima gioca contro i Saints.
Un bel sack di Vilma e stagione finita al primo quarto...
:ahahah:
-
A me me pare na strunzata !!!
:okoks:
Da che pulpito... :ahahah:
-
Da che pulpito... :ahahah:
è in acido per l'asta di rodgers :adler:
-
:mapor: maledetto GioCul.
-
:mapor: maledetto GioCul.
è stata un'asta storica quella...avrebbe potuto, un po alla brees, risollevare le sorti di una franchigia maledetta :adler:
e invece è andata diversamente :daws:
-
Più che altro ogni anno mi ritrovo il rookie che spende mezzo cap sulla mia asta mentre le altre vanno via per un tozzo di pane... :doh:
Complotto ???
:stun:
-
Più che altro ogni anno mi ritrovo il rookie che spende mezzo cap sulla mia asta mentre le altre vanno via per un tozzo di pane... :doh:
Complotto ???
:stun:
Cavolo scambia per un QB, sono due anni che ne cerchi uno!!!!
-
credo di aver realizzato uno dei sogni dei fanta-owner di mezzo mondo... :ehm:
(http://assets.nydailynews.com/img/2010/08/25/alg_resize_fantasy-football.jpg)
-
è scontato che vincerai per due anni di fila :gufata:
-
Eh ma tanto sono tutti e due sul viale del tramonto... :mapor:
-
Cavolo scambia per un QB, sono due anni che ne cerchi uno!!!!
Ah ma a lui Schaub non piace :duck:
-
meglio così :posso:
-
:o Schaub cacca.
-
Inutile dire che Rodgers alla prima gioca contro i Saints.
Un bel sack di Vilma e stagione finita al primo quarto...
:ahahah:
non te lo auguro perchè se capita .... poi su brees mettono un bersaglio sulla schiena.....
:adler:
-
credo di aver realizzato uno dei sogni dei fanta-owner di mezzo mondo... :ehm:
(http://assets.nydailynews.com/img/2010/08/25/alg_resize_fantasy-football.jpg)
:drinks: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Inutile dire che Rodgers alla prima gioca contro i Saints.
Un bel sack di Vilma e stagione finita al primo quarto...
:ahahah:
Inutile dire che a quel punto Clay spacca Brees e un paio di RB nella stessa azione.
-
è scontato che vincerai per due anni di fila :gufata:
non credo proprio...mi manca mezza squadra... :yeahban:
-
credo di aver realizzato uno dei sogni dei fanta-owner di mezzo mondo... :ehm:
(http://assets.nydailynews.com/img/2010/08/25/alg_resize_fantasy-football.jpg)
E, particolare mica da ridere, Brady! Più Clark, Matthews...davvero hai fatto un piccolo capolavoro finora.
Lo dico sinceramente: al momento non vedo come sia possibile batterti.
Chapeau...
:idolo:
-
Vabbè se a lui manca mezza squadra a me mancano pure i sospensori... :stica:
-
Volevo poi suggerire ad amici tipo Pellerossa o Gommaflex che siccome si collegano poco se quella volta che lo fanno resistono più di 30secondi magari faccio in tempo a mandargli un messaggio... :mapor:
-
Volevo poi suggerire ad amici tipo Pellerossa o Gommaflex che siccome si collegano poco se quella volta che lo fanno resistono più di 30secondi magari faccio in tempo a mandargli un messaggio... :mapor:
Ti cago solo io.
Ma tu non caghi me e non mi ascolti mai...
:duck:
-
:plaxico2:
-
Di grazia si può sapere perchè staff review su questa????
Hardesty che è stato rotto per tutto l'anno e ha davanti Hillis per Smith è ok, qui due prime ed una seconda per una prima, due seconde ed una terza non va bene?
Io non capisco.
-
Di grazia si può sapere perchè staff review su questa????
Hardesty che è stato rotto per tutto l'anno e ha davanti Hillis per Smith è ok, qui due prime ed una seconda per una prima, due seconde ed una terza non va bene?
Io non capisco.
Non e' un problema di equilibrio della trade, ma di REGOLAMENTO !
Il problema sta nel 1 round pick° 2012 di brandonmarshall88 che "al momento" lui non possiede piu'.
Il punto pero' e' stabilire quale sia quel "al momento" poiche' la trade e' da REGOLAMENTO ok, salvo che non e' stata approvata.
Insomma per non farla lunga e' una discussione interna allo staff sulla forma regolamentare, la trade in se non ha nulla di strano.
Prima di approvare vorrei un consulto e ho chiesto io lo staff review !
:popcorn:
-
Non e' un problema di equilibrio della trade, ma di REGOLAMENTO !
Il problema sta nel 1 round pick° 2012 di brandonmarshall88 che "al momento" lui non possiede piu'.
Il punto pero' e' stabilire quale sia quel "al momento" poiche' la trade e' da REGOLAMENTO ok, salvo che non e' stata approvata.
Insomma per non farla lunga e' una discussione interna allo staff sulla forma regolamentare, la trade in se non ha nulla di strano.
Prima di approvare vorrei un consulto e ho chiesto io lo staff review !
:popcorn:
Eh no, mi avete appena detto che non si deve far conto dei pick virtuali!!!
-
Eh no, mi avete appena detto che non si deve far conto dei pick virtuali!!!
Cosa intendi ?
-
le lacrime di all3n rischiano di far affondare il forum... :adler:
-
Cosa intendi ?
Che prima della fine dell'asta e del non pareggio di spud brandon aveva il suo primo round. Non vedo il problema.
-
le lacrime di all3n rischiano di far affondare il forum... :adler:
recordman di staff review, e per fortuna che prima di fare cose che non sono esplicitamente contro il regolamento chiedo, altrimenti sarebbe uno stillicidio.
-
Che prima della fine dell'asta e del non pareggio di spud brandon aveva il suo primo round. Non vedo il problema.
Si certo, infatti la trade e' regolare ma ci sono due apetti da valutare e che vorrei avere chiaro.
1) E' di fatto "definitiva" la trade anche senza l' approvazione dello staff che comunque ha dei tempi tecnici prima di essere postato.
2) Nel non pareggiare Spud ha valutato che il pick di risarcimento 1 round pick° 2012 non e' quello di brandonmarshall ma il tuo ? (E' solo una formalita', perche' non credo la sua decisione dipenda da questo, ma capisci che non succede nulla se lo verifico !?)
Comunque a livello di REGOLAMENTO non infrange nessun vincolo, quindi e' come ti ripeto un chiarimento da parte dello staff su come agire in futuro piu' che altro.
-
io se fossi in te sposterei lo staff review al tribunale di Monza... :adler:
-
Si certo, infatti la trade e' regolare ma ci sono due apetti da valutare e che vorrei avere chiaro.
1) E' di fatto "definitiva" la trade anche senza l' approvazione dello staff che comunque ha dei tempi tecnici prima di essere postato.
2) Nel non pareggiare Spud ha valutato che il pick di risarcimento 1 round pick° 2012 non e' quello di brandonmarshall ma il tuo ? (E' solo una formalita', perche' non credo la sua decisione dipenda da questo, ma capisci che non succede nulla se lo verifco !?)
Comunque a livello di REGOLAMENTO non infrange nessun vincolo, quindi e' come ti ripeto un chiarimento da parte dello staff su come agire in futuro piu' che altro.
Ok, in questo caso cambia tutto. Io leggo staff review e, visti i precendenti, subito mi sale il sangue alla testa.
-
:ahahah:
-
Ok, in questo caso cambia tutto. Io leggo staff review e, visti i precendenti, subito mi sale il sangue alla testa.
Ti senti da perseguitato da Ilda Ponchiassini? :adler:
-
Ti senti da perseguitato da Ilda Ponchiassini? :adler:
Fosse successo a S.B. sarebbe già partita la rivoluzione.
-
Brandon è entrato nel tunnel delle trade... :adler:
-
:seghinh:
-
Brandon è entrato nel tunnel delle trade... :adler:
A me pare che con 45 Milioni spesi in TAG ( asta e dichiarati ) e' sulla via del tramonto di cap !
:mapor:
-
se non dovessero arrivare aste per Manning e Desean, restano circa 22 e nei ruoli più costosi non è che devo intervenire...sempre se questi due non dovessero partire comunque nonostante aste :ninja:
-
se non dovessero arrivare aste per Manning e Desean, restano circa 22 e nei ruoli più costosi non è che devo intervenire...sempre se questi due non dovessero partire comunque nonostante aste :ninja:
:ahahah:
-
:-/
-
io se fossi in te sposterei lo staff review al tribunale di Monza... :adler:
:duck: :duck: :duck: :idolo:
-
se non dovessero arrivare aste per Manning e Desean, restano circa 22 e nei ruoli più costosi non è che devo intervenire...sempre se questi due non dovessero partire comunque nonostante aste :ninja:
Ricordiamo che c'è un Buffalo alla canna del gas, a cui non piace Schaub :ahahah:
Eli forse gli piace, ha più anelli di tutta la sua squadra...
-
Ricordiamo che c'è un Buffalo alla canna del gas, a cui non piace Schaub :ahahah:
Eli forse gli piace, ha più anelli di tutta la sua squadra...
Io inizio a pensare che Vittorio non sa più nemmeno lui che cacchio vuole... :ahahah:
-
:excelent:
-
Ma siete voi che siete esagitati...io fretta di prendere un qb non ce l' ho...tanto meno in un anno come questo...solo per rodgers valeva la pena fare un sacrificio...adesso posso serenamente aspettare agosto e portare avanti il mio progetto segreto... :ninja:
-
Tu tiri un' asta fino a 35 milioni e gli esagitati siamo noi?
:duck:
-
Beh ma l' idea era che intanto avevo il Qb e magari l' anno prox mettevo via il resto...purtroppo a quel prezzo non potevo arrivarci perchè c ho troppi buchi da tappare.
-
Ma siete voi che siete esagitati...io fretta di prendere un qb non ce l' ho...tanto meno in un anno come questo...solo per rodgers valeva la pena fare un sacrificio...adesso posso serenamente aspettare agosto e portare avanti il mio progetto segreto... :ninja:
me sa che te tocca spettà serenamente il 2012 :adler:
-
Probabile e tu mi farai compagnia... :okoks:
-
me sa che te tocca spettà serenamente il 2012 :adler:
con la corazzata di vikings mi sa che ce tocca a tutti aspettare il 2012
-
con la corazzata di vikings mi sa che ce tocca a tutti aspettare il 2012
Magari AP si spacca alla seconda giornata :lollol:
-
Magari AP si spacca alla seconda giornata :lollol:
E i Vikings fanno correre Webb :seghinh: :seghinh:
-
Si potrebbe avere una risposta in tempi brevi sulla trade di ieri? Oggi scadono le aste e vorrei sapere se alla fine il mio primo giro è ancora mio, perchè in tal caso mi muoverei in un modo, a trade approvata in un altro.
-
Non vi pare che l'inizio del Draft debba essere spostato ad aste tag terminate? Tanto per fare un esempio, se io offrissi per Hillis oggi, l'asta scadrebbe mercoledì e io entro mercoledì potrei aver già scelto al Draft... ergo, ci sarebbe da far cominciare il Draft almeno giovedì. O in alternativa, chiudere ogni asta tag entro le 23 di stasera. :fiu:
-
con la corazzata di vikings mi sa che ce tocca a tutti aspettare il 2012
Mi state gufando alla grande... :ahahah:
Comunque non mi sento per nulla favorito, e poi, per quanto completa possa essere una squadra di fanta football, ci sono sempre una miriade di variabili che possono cambiare le cose...in poche parole, eseguo una sana toccatina di palle... :stillers: :stillers: :stillers:
-
L'obiettivo di un fantasy owner deve essere costruire la squadra più completa e profonda possibile, per vincere, poi, serve solo una cosa: (http://www.bdc-forum.it/images/smilies/culone.gif)
-
Si potrebbe avere una risposta in tempi brevi sulla trade di ieri? Oggi scadono le aste e vorrei sapere se alla fine il mio primo giro è ancora mio, perchè in tal caso mi muoverei in un modo, a trade approvata in un altro.
La trade e' OK, aggiorno questa sera !
Resta in sospeso la decisione in merito al pareggio della cifra offerta da Brandonmarshall88 nell'asta per Rice da parte di Spud, visto che non si e' reso conto per quali picks doveva decidere, entro questa sera avremo la decisione in merito.
:secchio:
-
Non vi pare che l'inizio del Draft debba essere spostato ad aste tag terminate? Tanto per fare un esempio, se io offrissi per Hillis oggi, l'asta scadrebbe mercoledì e io entro mercoledì potrei aver già scelto al Draft... ergo, ci sarebbe da far cominciare il Draft almeno giovedì. O in alternativa, chiudere ogni asta tag entro le 23 di stasera. :fiu:
In effettti questa e' la prassi, ma quest' anno non capiamo bene neanche noi come comportarci per via del lockout NFL.
Considerando che le prime scelte con 48 ore disponibile son sempre lente e che le aste TAG che resteranno in corso non saranno molte, si puo' pure iniziare.
Ovviamente valutando che nei casi in cui ci saranno scelte vincolate in aste TAG verra congelato tutto dallo staff.
Quindi serve controllare un pochino il tutto, ma credo che sia fattibile.
In AFC praticamente il periodo TAG e' stato scevro di cambiamenti, qui qualcosa si e' mosso ma questa sera credo saranno 1 o 2 le aste ancora aperte.
Si comunque faremo attenzione alla cosa !
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Da domani 16 Maggio ore 08:00 inizio draft 2011 AFC/NFC nei topic appositi !
AFC: http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7807.0
NFC: http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7808.0
Buon draft a tutti !
:stillers:
-
Capolavori:
4) Spud Sun Devils Roma (through Vikings78/Jetpeterson) from Spud Sun Devils Roma
7) TheFan Pancakes Milano (through Young8/Joe Cool/All3n) from TheFan Maulers Milano
Della serie, a volte ritornano! :duck:
-
Quest' anno veramente non saprei chi prendere se avessi la prima scelta...Draft al buio.
:marendo:
-
Quest' anno veramente non saprei chi prendere se avessi la prima scelta...Draft al buio.
:marendo:
Io il pick l'ho già deciso da un pezzo ma aspetto un po' per vedere se qualcuno è interessato.
-
Buon per te...secondo me gli unici che danno qualche garanzia sono i Wr...ce ne sono 3-4abbastanza solidi e con concrete speranze di essere partenti.
I Qb sono particolarmente sfortunati perchè col lockout non possono studiare il gameplan e per un rookie è un handicap enorme...in più è una classe discreta ma il fenomeno probabilmente non c è.
I Rb sono sempre gettonati ma questo è stato il draft più misero dell' ultimo decennio...pochi partono con concrete speranze di entrare in rotazione.
:mahchedevofà:
-
io direi che con Thomas e Newton passa la paura :ninja:
-
Beh io l'avessi tenuta avrei preso Ingram...
-
Su Newton non ci metterei la mano sul fuoco...Thomas come altri è un buon prospetto...ma come altri dovrà attendere il suo turno e non è detto che arriverà quest' anno.
-
Newton sembra scontato che sarà lo starter a Carolina, e anche se dovesse perdere molto partite a livello di fantasy potrebbe portare molti punti, Thomas tra i Rb è quello che al primo anno potrebbe avere più snap visto che Williams dovrebbe andar via e Brown :mahchedevofà:, Ingram deve dividersi con Thomas e Bush, ma comunque sarebbe una bella presa...
-
Newton sembra scontato che sarà lo starter a Carolina, e anche se dovesse perdere molto partite a livello di fantasy potrebbe portare molti punti, Thomas tra i Rb è quello che al primo anno potrebbe avere più snap visto che Williams dovrebbe andar via e Brown :mahchedevofà:, Ingram deve dividersi con Thomas e Bush, ma comunque sarebbe una bella presa...
Bush è FA, Thomas è sempre rotto.
-
anche questo è vero :adler:
-
Parliamo di Fa sulla carta non nella realtà..dubito che Ronnie Brown ad es. se ne andrà da miami...così come benson da Cincinnati.
Altrettanto improbabile che sia Bush che Thomas lascino i Saints...Ingram potrebbe avere un buon utilizzo in goal line.
-
Parliamo di Fa sulla carta non nella realtà..dubito che Ronnie Brown ad es. se ne andrà da miami...così come benson da Cincinnati.
Altrettanto improbabile che sia Bush che Thomas lascino i Saints...Ingram potrebbe avere un buon utilizzo in goal line.
Thomas comunque è un giocatore che in 4 anni da professionista ha accumulato meno di 2000 yard corse ed ha spesso problemi fisici, Bush è assodato che venga visto non come RB puro ma come giocatore da big play e come ricevitore. Su Ivory stendiamo un velo pietoso.
Per il resto quoto il buffone, non è che Daniel Thomas da domattina sarà l'unico RB dei Phins, visto che sia Ronnie che Ricky sono FA ma almeno uno dei due rifirimerà.
-
Ma sicuramente se si vuole draftare un Rb Ingram è quello più papabile per un buon utilizzo già quest' anno...come valori assoluti probabilmente AJ Green e Julio Jones sono giocatori che avranno probabilmente un impatto maggiore.
-
Vittò, io continuo a non capire per quale motivo non hai aperto asta per Vick.
Rischiavi di prenderlo a 16 mil...
:umhhhh:
-
dajeee All3n.... :drusobis:
-
Notare come nessuno abbia preso Hillis... la notizia della copertina di Madden ha fatto effetto :ahahah:
-
Vick è un buon giocatore...soprattutto in chiave fantasy...però in prospettiva secondo me non mi avrebbe ripagato le due prime scelte perchè tra due anni io non so se Vick sarà ancora sulla cresta dell onda..ovviamente posso essermi sbagliato...non sarebbe la prima volta... :noone:
-
Vick è un buon giocatore...soprattutto in chiave fantasy...però in prospettiva secondo me non mi avrebbe ripagato le due prime scelte perchè tra due anni io non so se Vick sarà ancora sulla cresta dell onda..ovviamente posso essermi sbagliato...non sarebbe la prima volta... :noone:
Quello che vuoi...ma nella tua situazione era ottimo.
Tanto con la tua prima scelta di quest'anno temo che un fenomeno non lo trovi.
E alle aste FA un QB buono, ammesso che ci sia, credi di pagarlo molto meno?
-
Quello che vuoi...ma nella tua situazione era ottimo.
Tanto con la tua prima scelta di quest'anno temo che un fenomeno non lo trovi.
E alle aste FA un QB buono, ammesso che ci sia, credi di pagarlo molto meno?
C'è Carson Palmer :duck:
-
Notare come nessuno abbia preso Hillis... la notizia della copertina di Madden ha fatto effetto :ahahah:
avrei pareggiato cmq ;) faccio la collezione di giocatori testimonial per la copertina di Madden :stica: :ahahah:
-
Io ho pensato pure un' altra cosa...questo gioco è un cane che si morde la coda.
Le squadre forti si rafforzano e quelle deboli si indeboliscono...anche perchè chi deve rafforzarsi spende prime scelte per le aste tag e quindi da un paio d anni il draft premia i più competitivi...io son due anni che non uso una mia prima scelta...allora l anno prox prevedendo di allestire un team modesto in un anno a rischio lockout...magari mi vado a pigliare Luck che in teoria dovrebbe essere un franchise Qb.
-
Come disse spud l'anno scorso non c'è nessuna fretta.
-
Io ho pensato pure un' altra cosa...questo gioco è un cane che si morde la coda.
Le squadre forti si rafforzano e quelle deboli si indeboliscono...anche perchè chi deve rafforzarsi spende prime scelte per le aste tag e quindi da un paio d anni il draft premia i più competitivi...io son due anni che non uso una mia prima scelta...allora l anno prox prevedendo di allestire un team modesto in un anno a rischio lockout...magari mi vado a pigliare Luck che in teoria dovrebbe essere un franchise Qb.
finalmente ci sei arrivato :duck: è stata dura lo so ma alla fine ce l'hai fatta...almeno a parole :stica:
-
Tu invece non ci sei arrivato su hillis...e dire che te l' avevo pure detto in pvt con tanto di offerta... :okoks:
-
Tu invece non ci sei arrivato su hillis...e dire che te l' avevo pure detto in pvt con tanto di offerta... :okoks:
con tanto di offerta che non valeva proprio una minchia visto che non si possono tradare giocatori senza contratto :mapor:
-
:stun:
-
:stun:
nel periodo in cui mi hai fatto l'offerta tu:
1- Hillis era ancora listato come FA e non mi pare proprio che uno possa tradare un giocatore che non ha
2- prima delle dichiarazioni TAG le trade non erano ancora aperte
quindi anche volendo il tuo scambio non si poteva fare :mahchedevofà:
-
Mai avrei pensato di doverlo dire...ma c' hai ragione... :adler:
-
Mai avrei pensato di doverlo dire...ma c' hai ragione... :adler:
:duck:
è già la seconda volta che tiri fuori teorie malsane sulle regole delle trade :okoks: :ahahah:
-
Come disse spud l'anno scorso non c'è nessuna fretta.
Questa non è affatto male... :ahahah:
-
Quello che vuoi...ma nella tua situazione era ottimo.
Tanto con la tua prima scelta di quest'anno temo che un fenomeno non lo trovi.
E alle aste FA un QB buono, ammesso che ci sia, credi di pagarlo molto meno?
concordo con lo zio..... vitto tu hai il dono di rifiutare le offerte buone per poi fare degli affaroni della madonna... :adler:
-
:shame:
-
:pliiiis:
-
:pliiiis:
stai pregando per pisapia? :ahahah:
-
:adler:
-
stai pregando per pisapia? :ahahah:
:stillers: :stillers:
-
Si augura all'owner all3n tutta la fortuna possibile per la sua ottima prima scelta.
:idolo: :idolo: :idolo:
-
:mapor: e che non faccia la fine di Spiller...
-
Scelta coraggiosa del Pellerossa !
:like:
-
Del resto ad oggi è forse l' unico Qb rookie che ha buone garanzie di essere partente...bisognerà vedere partente per dove... ??)
-
Scelta coraggiosa del Pellerossa !
:like:
Forse sarebbe meglio dire "scelta obbligata del Pellerossa"... :goodboy:
-
Del resto ad oggi è forse l' unico Qb rookie che ha buone garanzie di essere partente...bisognerà vedere partente per dove... ??)
:colz: :colz: :colz: :colz: :mapor:
-
Tu vai a pigliare un Of nel fanta mlb che quella ciofeca di Sizemore è sempre rotta... :okoks:
-
Tu vai a pigliare un Of nel fanta mlb che quella ciofeca di Sizemore è sempre rotta... :okoks:
guarda meglio .... preso un'ora fa
:stillers:
-
non parlare di ciofeche che avete dato 10 milioni a un 1b che batte .200
:ahahah:
-
Ma i Cubs sono un' associazione benefica mica una squadra di baseball... :plaxico2:
-
chi di voi avrebbe il tempo/voglia di darmi qualche consiglio nel tempo libbbbbbbero? mi servirebbe solo per confrontarmi con chi magari ci gioca da più tempo e sa come funzionano meglio certi meccanismi
-
:okoks:
-
chi di voi avrebbe il tempo/voglia di darmi qualche consiglio nel tempo libbbbbbbero? mi servirebbe solo per confrontarmi con chi magari ci gioca da più tempo e sa come funzionano meglio certi meccanismi
sempre presente per sostenere la jihad :santo: :ahahah:
-
sempre presente per sostenere la jihad :santo: :ahahah:
:idolo: :ahahah:
-
A Spud gli fuma il cervello... :mapor:
-
:mapor: :papa:
-
spuddino te sei ripreso che t'hanno smantellato mezza squadra.... pari la roma in smobilitazione
:adler:
-
Ci sarà una trade in corso...sto draft è da leccarsi i baffi... :mapor:
-
:adler:
-
vi siete inchiodati? :lollol:
-
Per fortuna che TheFan poi sa già chi prendere... :adler:
-
Per fortuna che TheFan poi sa già chi prendere... :adler:
Forse... :okoks:
Il problema è che se spud non fa la sua mossa, devi aspettare fino a domani sera, non è che sto sveglio di notte per scegliere al draft eh... 8:)
-
Il problema mi sa che sta nella controparte di Spud...se è chi dico io le 48ore non gli basteranno... :ahahah:
-
Il problema mi sa che sta nella controparte di Spud...se è chi dico io le 48ore non gli basteranno... :ahahah:
:fiu: :adler:
-
:marendo:
-
Il problema mi sa che sta nella controparte di Spud...se è chi dico io le 48ore non gli basteranno... :ahahah:
:adler: :adler: no no.... non ti preoccupare.. ho avuto la mia risposta
scusate per l'attesa ma ho provato fino all'ultimo a fare trade down...
-
Eh lo so...preso Newton questo draft non ha più senso... :duck:
-
Eh lo so...preso Newton questo draft non ha più senso... :duck:
:duck:
-
(http://oi53.tinypic.com/212thcz.jpg)
-
Datemi una lega in cui non esistano nessun tipo di trade down up su giù destra sinistra e sticazzi
:suicide2:
-
Datemi una lega in cui non esistano nessun tipo di trade down up su giù destra sinistra e sticazzi
:potd:
-
Per fortuna che Ingram è già andato, altrimenti c'era pure Ponchia che stracciava i coglioni con le trade... :ahahah:
-
Per fortuna che Ingram è già andato, altrimenti c'era pure Ponchia che stracciava i coglioni con le trade... :ahahah:
me sa anche a me :ahahah: :ahahah: :ahahah:
levateje la licenza al pusher di torbella :plaxico:
-
Joinlinch hai visto che ti ho mandato un messaggio in pvt ???
:ninja:
-
John ho postato la trade...appena puoi vai a confermarla.
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7555.15
-
Azz Johnlinch mi è scappato un' altra volta...approverà la prossima volta che si collega.
:plaxico2:
-
Miller non supera il training camp :lollol:
-
:ahahah:
-
Azz Johnlinch mi è scappato un' altra volta...approverà la prossima volta che si collega.
:plaxico2:
a me è scappato brandon.... cmq se non si ricollega entro mezz'ora io scelgo e vaff.... non sono riuscito a fare trade daun.... :plaxico:
-
:noone:
-
non sono riuscito a fare trade daun.... :plaxico:
Forse perché chiedi troppo?
:goodboy:
-
Forse perché chiedi troppo?
:goodboy:
tutte le proposte che ho fatto mi sembrano assolutamente percorribili... anche a detta di tutti i miei interlocutori...
e non mi sto riferendo a quella che ho fatto a te che forse era poco strutturata ma sicuramente non scandalosa
-
a me è scappato brandon.... cmq se non si ricollega entro mezz'ora io scelgo e vaff.... non sono riuscito a fare trade daun.... :plaxico:
Lol, mezz'ora su 48 ore...
-
Lol, mezz'ora su 48 ore...
no in realtà da ieri sera.... :mmahh:
-
ah già è vero adesso che ricordo la proposta scandalosa fose l'ho fatta ad all3n... :ahahah: :ahahah:
-
Spud ti perdono..
DeMarco con la 4a assoluta.. :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Spud ti perdono..
DeMarco con la 4a assoluta.. :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
:ahahah: io ho provato a fare trade down... purtroppo ho avuto delle risposte che dichiaratamente mi arrivavano dopo molto tempo.... non volevo bloccare il draft per così a lungo... ma secondo me questa volta e con questo draft così strano valeva la pena di aspettare....
sorry
-
Spud davvero non ti capisco, DeMarco l'avresti trovato anche alle 12, 13. Sei passato dal fare richieste esosissime per scendere a prendere un reach clamoroso alla 4. Bah. Spero che ti vada bene ma la tattica stile ponchia di avere due RB sui quattro attuali dei Cowboys potrebbe essere non dico fallimentare ma sicuramente non vincente.
-
Spud davvero non ti capisco, DeMarco l'avresti trovato anche alle 12, 13. Sei passato dal fare richieste esosissime per scendere a prendere un reach clamoroso alla 4. Bah. Spero che ti vada bene ma la tattica stile ponchia di avere due RB sui quattro attuali dei Cowboys potrebbe essere non dico fallimentare ma sicuramente non vincente.
Nella tradizione, Spud non mi risulta abbia mai vinto nulla.....!
:duck:
-
Nella tradizione, Spud non mi risulta abbia mai vinto nulla.....!
:duck:
:duck: :duck:
-
Spud davvero non ti capisco, DeMarco l'avresti trovato anche alle 12, 13. Sei passato dal fare richieste esosissime per scendere a prendere un reach clamoroso alla 4. Bah. Spero che ti vada bene ma la tattica stile ponchia di avere due RB sui quattro attuali dei Cowboys potrebbe essere non dico fallimentare ma sicuramente non vincente.
ti correggo ponchia ne ha 4 dei saints.....
:adler:
-
Ma del resto Murray da garanzie quanto Thomas o Williams...quindi se tifi Dallas tanto vale pigliare Murray...e c è gente che per una pick 7 chiede le scelte dei prossimi 24draft...mavaffancuore... :mapor:
-
spud scusami ma sono rimasto senza pc, comunque non so se avrei accettato ;)
-
tutte le proposte che ho fatto mi sembrano assolutamente percorribili... anche a detta di tutti i miei interlocutori...
e non mi sto riferendo a quella che ho fatto a te che forse era poco strutturata ma sicuramente non scandalosa
Non ho mai detto che fosse scandalosa.
Tu hai bisogno di un QB.
Mi hai chiesto un QB + la 10a assoluta.
Io ho risposto che il QB te lo davo ma con la 16a.
Non un fenoemeno, ma un titolare sicuro. E questo è un draft dove certezze nel ruolo ne trovi pochine, per non dire nessuna.
Nella tua situazione secondo me chiedevi troppo.
Tutto qui.
EDIT: neanche la mia risposta credo fosse scandalosa, tutt'altro...
-
ti correggo ponchia ne ha 4 dei saints.....
:adler:
Tre per la precisione.
E mi risulta che con il mio modo di giocare "stravagante" finora ho vinto più partite di molti sedicenti superesperti... :goodboy:
-
Tre per la precisione.
E mi risulta che con il mio modo di giocare "stravagante" finora ho vinto più partite di molti sedicenti superesperti... :goodboy:
Io avevo contato Ivory, Bush, Thomas + il rookie
-
Io avevo contato Ivory, Bush, Thomas + il rookie
Il roookie, che è l'unico buono della lista, ovviamente non è suo.
-
Il roookie, che è l'unico buono della lista, ovviamente non è suo.
ops vero scusate .... sono tre
hai ragione all3n il rookie è tuo
-
Ti servirebbe un Gm pure qua... :okoks:
-
Ti servirebbe un Gm pure qua... :okoks:
a te un tutor come al Cepu ...... :adler:
-
:ahahah: io ho provato a fare trade down... purtroppo ho avuto delle risposte che dichiaratamente mi arrivavano dopo molto tempo.... non volevo bloccare il draft per così a lungo... ma secondo me questa volta e con questo draft così strano valeva la pena di aspettare....
sorry
io lo amo ma alla quarta assoluta mi sembra veramente troppo! ..comunque ci sta scommettere ..spero abbia una carriera fantastica anche fra i pro
:drinks:
-
Spud davvero non ti capisco, DeMarco l'avresti trovato anche alle 12, 13. Sei passato dal fare richieste esosissime per scendere a prendere un reach clamoroso alla 4. Bah. Spero che ti vada bene ma la tattica stile ponchia di avere due RB sui quattro attuali dei Cowboys potrebbe essere non dico fallimentare ma sicuramente non vincente.
all3n, carissimo.
demarco l'avrei trovato probabilmente alle 12,13.. ed è il motivo principale perchè fino all'ultimo ho provato a fare trade down.... non mi è riuscita ed allora ho preso quello che a mio esclusivo avviso era il miglior rb disponibile a quel punto...
fine della storia ^-^
poi la mia strategia era quella di prendre due pick al primo giro dando roba in cambio... per la verità sulla trade di the fan ci speravo anche perchè mi sembrava propenso... poi il gut gli ha detto pippa... e non se n'è fatto nulla... succede.... :ahahah:
-
Nella tradizione, Spud non mi risulta abbia mai vinto nulla.....!
:duck:
senti chi parla..... :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Perdenti... :-/ :mmahh: :plaxico:
-
e c è gente che per una pick 7 chiede le scelte dei prossimi 24draft...mavaffancuore... :mapor:
Non è assolutamente vero. Fra la 7 e la 14 la differenza sta nel talento disponibile e se devo scendere di 7 posizioni l'offerta deve essere adeguata. Con adeguata non significa che svendo la mia 7 in cambio dei tuoi avanzi. Magari dovendo pure aggiungere Jimmy Graham... 8:)
-
Non è assolutamente vero. Fra la 7 e la 14 la differenza sta nel talento disponibile e se devo scendere di 7 posizioni l'offerta deve essere adeguata. Con adeguata non significa che svendo la mia 7 in cambio dei tuoi avanzi. Magari dovendo pure aggiungere Jimmy Graham... 8:)
Intoccabile!
:idolo:
-
Intoccabile!
:idolo:
Eh, teoricamente è chi sale che dovrebbe fare un'offerta a cui non si può rinunciare, nel mondo di Buffalo invece, dovrei essere io a svenarmi per scendere. :mapor:
-
Eh, teoricamente è chi sale che dovrebbe fare un'offerta a cui non si può rinunciare, nel mondo di Buffalo invece, dovrei essere io a svenarmi per scendere. :mapor:
generalmente vitorio (e non solo lui per la verità) crede SEMPRE di fare mercato con la munnezza :ahahah:
altro che protezione civile, esercito e bla bla bla lui sì che è l'ultima frontiera per lo smaltimento dei rifiuti :teoidolo:
-
:-/ TheFan mente sapendo di mentire...vuole costruire una moschea virtuale e non si lava.
-
Non è assolutamente vero. Fra la 7 e la 14 la differenza sta nel talento disponibile e se devo scendere di 7 posizioni l'offerta deve essere adeguata. Con adeguata non significa che svendo la mia 7 in cambio dei tuoi avanzi. Magari dovendo pure aggiungere Jimmy Graham... 8:)
No ma lui vuole Jimmy Graham perchè ha perso il TE più forte della lega :ahahah:
-
:popcorn:
-
:popcorn:
-
:daws:
-
Chiedo scusa ma ho mandato dei pm a vari owners che però stasera non mi hanno risposto. Attendo loro notizie, dopodichè procederò con la scelta. Qualora qualcuno fosse interessato alla 7 mi faccia un fischio nell'attesa. :gazza:
-
Chiedo scusa ma ho mandato dei pm a vari owners che però stasera non mi hanno risposto. Attendo loro notizie, dopodichè procederò con la scelta. Qualora qualcuno fosse interessato alla 7 mi faccia un fischio nell'attesa. :gazza:
a me non hai mandato un cazzo
pazza.....
:adler:
-
Chiedo scusa ma ho mandato dei pm a vari owners che però stasera non mi hanno risposto. Attendo loro notizie, dopodichè procederò con la scelta. Qualora qualcuno fosse interessato alla 7 mi faccia un fischio nell'attesa. :gazza:
:gazza:
-
a me non hai mandato un cazzo
pazza.....
:adler:
Taci, che ti scrivo su facebook e mi rispondi 3 giorni dopo. :okoks:
-
:gazza:
Colpa di Ponchia, quando ci deve essere non c'è mai... :mapor:
-
Colpa di Ponchia, quando ci deve essere non c'è mai... :mapor:
Adesso ci sono, ma credo che tu debba scegliere... :adler:
-
:mapor: non passa più.
-
:mapor: non passa più.
sto trovando l'ispirazione su chi scegliere su youporn, non rompere.
-
sto trovando l'ispirazione su chi scegliere su youporn, non rompere.
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Invece di eccitarti con le vecchie pensa a scegliere che tanto non lo trovi il pollo... :adler:
-
Invece di eccitarti con le vecchie pensa a scegliere che tanto non lo trovi il pollo... :adler:
Non è perchè le guardi tu le vecchie, devono guardarle tutti eh...
-
Macchè...sesso di gruppo o niente.
:druso:
-
O madonna...adesso manda mesaggi pvt a 49er... :mapor:
-
O madonna...adesso manda mesaggi pvt a 49er... :mapor:
Non stiamo tradando, mi stava solo linkando alcuni video... :seghinh:
-
:ahahah: :ahahah: sì di quelli rubati a buckingham palace...che mostrano cheit con il maggiordomo sudafricano :ahahah:
-
:mapor: non passa più.
credo verrà chiesta una proroga eccezionale in questo caso..... 48 giorni :rass:
:duck:
-
No, evidentemente ho un concentrato di sfiga addosso che dopo aver mandato un pm si scollegano tutti... :marendo:
Però il primo ad essersi rotto il cazzo sono io eh. :-/
-
Chiedo scusa a chi ho mandato il pm e non ho atteso la risposta, evidentemente non era destino che dovessi fare la trade.
-
:o ho visto la luceeeee !!!!!!
:'(
-
:o ho visto la luceeeee !!!!!!
:'(
:shok:
-
No, evidentemente ho un concentrato di sfiga addosso che dopo aver mandato un pm si scollegano tutti... :marendo:
ma è una cosa normalissima.......!!!
si chiama primo principio di nfl fans italia..... ??)
-
:o ho visto la luceeeee !!!!!!
:'(
folgorati
:adler:
-
Scelta del kaiser, ho provato un paio di trade down ma non le ho trovate, così ho deciso di scegliere "con il cuore", sperando che davvero faccia faville nella WCO...
-
Scelta del kaiser, ho provato un paio di trade down ma non le ho trovate, così ho deciso di scegliere "con il cuore", sperando che davvero faccia faville nella WCO...
Beh, nella tua situazione direi che qualche scommessina puoi ampiamente permettertela... ;)
-
Era uno dei Qb che stavo valutando per un' eventuale scelta...mi hai tolto un dubbio.
:popcorn:
-
Io domani sono in viaggio quindi se Ponchia e Young scelgono prima di sera riesco a farlo anche io, altrimenti non so quanto tempo dobbiate aspettare.
-
Solo un attimo, devo solo sentire il parere di Brax su un nome, poi scelgo.
Se non riesco a contattarlo entro una mezzoretta scelgo così potete procedere.
-
Solo un attimo, devo solo sentire il parere di Brax su un nome, poi scelgo.
Se non riesco a contattarlo entro una mezzoretta scelgo così potete procedere.
non so se hai visto zio...ma hai pm :ninja:
-
??)
-
Solo un attimo, devo solo sentire il parere di Brax su un nome, poi scelgo.
Se non riesco a contattarlo entro una mezzoretta scelgo così potete procedere.
Beh, Ingram è già andato, ti rimane Cam Jordan o Martez Wilson... :okoks:
:lollol:
-
Beh, Ingram è già andato, ti rimane Cam Jordan o Martez Wilson... :okoks:
:lollol:
:ahahah:
In realtà quest'anno cambio modo di giocare.
Nessuno se ne è accorto ma ho preso uno dei Falcons e finora mi ero sempre rifiutato di farlo.
Ogni tanto bisogna cambiare, altrimenti il gioco diventa monotono e si diventa troppo prevedibili...
-
Fatto, avanti il prossimo.
Per insulti e critiche varie fate pure qui, niente pm grazie... :ahahah:
:stillers:
-
:stillers: primo difensore del draft.
-
Da chi aveva criticato la scelta alla 14 del secondo giro di Suh non me l'aspettavo- :haptv:
-
Fatto, avanti il prossimo.
Per insulti e critiche varie fate pure qui, niente pm grazie... :ahahah:
:stillers:
Ti voglio bene, non avrei potuto sopportare di vederlo scendere fino al secondo giro :ahahah:
-
Ti voglio bene, non avrei potuto sopportare di vederlo scendere fino al secondo giro :ahahah:
cosa ti avevo detto io? :ninja: :ahahah:
-
Da chi aveva criticato la scelta alla 14 del secondo giro di Suh non me l'aspettavo- :haptv:
Io di criticare Suh non me lo sogno neanche.
All'epoca ho solo detto che, per mia scelta, non prenderei mai un DL nei primi due giri.
Solo questo, Suh è fenomenale, per carità...
-
cosa ti avevo detto io? :ninja: :ahahah:
Sei un cialtrone, non fare il fenomeno!
Te lo avevo detto io in pm che lo avrei chiamato...
:ahahah:
-
Sei un cialtrone, non fare il fenomeno!
Te lo avevo detto io in pm che lo avrei chiamato...
:ahahah:
no non hai capito. giò aveva il dubbio che Miller potesse arrivare al primo pick del secondo round (quello che mi ha ceduto)..e io gli ho predetto l'altro giorno che sarebbe andato via al primo round. e infatti :teoidolo:
-
Io di criticare Suh non me lo sogno neanche.
All'epoca ho solo detto che, per mia scelta, non prenderei mai un DL nei primi due giri.
Solo questo, Suh è fenomenale, per carità...
Tu non prenderesti un DL fenomenale come Suh al secondo giro e prendi un OLB come Miller al primo?
-
Tu non prenderesti un DL fenomenale come Suh al secondo giro e prendi un OLB come Miller al primo?
Ah ecco, mi pareva strano che una mia scelta non fosse un bidone... :ahahah:
-
Ah ecco, mi pareva strano che una mia scelta non fosse un bidone... :ahahah:
Non ho detto che è un bidone, criticavo la tua solita coerena.
-
Non ho detto che è un bidone, criticavo la tua solita coerena.
Io ho detto che non prenderei un DL.
Von Miller è un DL?
Da quando?
-
Io ho detto che non prenderei un DL.
Von Miller è un DL?
Da quando?
Lascia perdere.
Suh fa gli stessi punti di un LB di alta fascia, fai te.
-
Miller è forte poche balle...certo tra tutti i team che ne avevano bisogno forse Denver non era in prima fila...questo potrebbe limitarne l' impatto fantasy quest' anno.
:excelent:
-
Lascia perdere.
Suh fa gli stessi punti di un LB di alta fascia, fai te.
Ma io parlo italiano eh!
Hai fatto benissimo a prenderlo è innegabile.
Ho solo detto che IO, da due anni a questa parte, tendo a non prendere Dl al draft.
E mica voglio avere ragione, è solo una mia scelta e forse anche sbagliata.
Cazzo, ma hai da ridire anche quando ti si da ragione...
:mapor:
-
Ma io parlo italiano eh!
Hai fatto benissimo a prenderlo è innegabile.
Ho solo detto che IO, da due anni a questa parte, tendo a non prendere Dl al draft.
E mica voglio avere ragione, è solo una mia scelta e forse anche sbagliata.
Cazzo, ma hai da ridire anche quando ti si da ragione...
:mapor:
Ricordo commenti diversi, ma va bene così, sono contento che ti sia ravveduto un anno dopo.
-
Lascia perdere.
Suh fa gli stessi punti di un LB di alta fascia, fai te.
Vabbè, dai All, non esageriamo però...che sia senza dubbio il miglior DL da fanta ok, ma che valga un Willis piuttosto che un Mayo o un Ryans, ho i miei grossi dubbi...
-
Vabbè, dai All, non esageriamo però...che sia senza dubbio il miglior DL da fanta ok, ma che valga un Willis piuttosto che un Mayo o un Ryans, ho i miei grossi dubbi...
110+ fantasy points, più di Dansby e compagnia cantante. Willis, Mayo e altri LB sono sopra, ma uno che dice che non si può spendere un tardo secondo giro per un DL e poi prende un LB alla 10 non mi pare coerente, questo era il mio pensiero. Peraltro è molto più facile, visto che sono numerosi, trovare un LB che faccia tanti punti piuttosto che trovare un DL di quel livello.
-
Ma perchè non sarebbe coerente?
Uno è DL, l'altro è LB.
:mahchedevofà:
-
Secondo me non c'è niente di male ad aver scelto Miller. Mi spiego, Ponchia ha 3 QB a roster più McCoy in PS e 5 RB. Ha solo 2 WRs, però Green e Jones (i più pompati per varie ragioni) sono andati, di conseguenza restano gli "altri" underdrafted che magari come Mike Williams ( :seghinduemani:) l'anno scorso eplodono ugualmente. Però, sono tutte scelte boom-or-bust, nel senso che se vanno bene pagano i dividendi ma se invece vanno male ti intasano il roster e nulla di più. Ora, Von Miller è il primo LB scelto al draft vero di conseguenza è una delle prime opzioni per chi non vuole rischiare su giocatori offensivi quando non ne ha bisogno. Miller è forte, c'è poco da fare, ho dei dubbi sul suo reale impatto fantasy perchè è un rusher LB stile Julian Peterson, quindi potrebbe non essere nei top-20 LB delle stats, ma piuttosto che buttare 5 M di cap per un giocatore di attacco che deve finire in PS meglio spenderli per un LB da mettere a roster.
-
Secondo me non c'è niente di male ad aver scelto Miller. Mi spiego, Ponchia ha 3 QB a roster più McCoy in PS e 5 RB. Ha solo 2 WRs, però Green e Jones (i più pompati per varie ragioni) sono andati, di conseguenza restano gli "altri" underdrafted che magari come Mike Williams ( :seghinduemani:) l'anno scorso eplodono ugualmente. Però, sono tutte scelte boom-or-bust, nel senso che se vanno bene pagano i dividendi ma se invece vanno male ti intasano il roster e nulla di più. Ora, Von Miller è il primo LB scelto al draft vero di conseguenza è una delle prime opzioni per chi non vuole rischiare su giocatori offensivi quando non ne ha bisogno. Miller è forte, c'è poco da fare, ho dei dubbi sul suo reale impatto fantasy perchè è un rusher LB stile Julian Peterson, quindi potrebbe non essere nei top-20 LB delle stats, ma piuttosto che buttare 5 M di cap per un giocatore di attacco che deve finire in PS meglio spenderli per un LB da mettere a roster.
Lettura perfetta... :idolo:
-
Continuo a dire che non critico la scelta di Miller, il mio discorso era diverso.
-
Continuo a dire che non critico la scelta di Miller, il mio discorso era diverso.
Il tuo discorso si è capito.
Ma la coerenza non c'entra niente, sei fuori strada.
Ne ho già parlato con molti, è un mio modo di vedere il gioco.
In passato ho preso al draft dei DL ciofeche, altro che Suh!
Il problema è che non mi va di dare 3 anni di contratto ad un DL perchè preferisco firmare altri ruoli a lungo termine. Quei due anni in più li utilizzo diversamente. E' una scelta, criticabilissima, ma una scelta.
Ergo non ha senso prendere qualcuno al draft per poi firmarlo un anno, questo è ovvio.
Da questo punto di vista c'è una bella differenza tra un DL e un LB, su questo almeno converrai con me.
E, sempre da questo punto di vista, mi sembra una scelta coerentissima.
Tutto qui.
-
Miller è forte, c'è poco da fare, ho dei dubbi sul suo reale impatto fantasy perchè è un rusher LB stile Julian Peterson, quindi potrebbe non essere nei top-20 LB delle stats
Giusta osservazione.
Io non so se farà bene o meno. In realtà nessuno può saperlo e questo vale quasi per tutti i giocatori presi al draft.
Le sorprese, positive o negative, ci sono sempre.
Quanti di voi avrebbero preso Colston nel 2006?
Però il ruolo in cui sto messo peggio (come numero e DL a parte) è nei LBs e mi capita questo che, oggettivamente, è un mostro dal punto di vista atletico.
[youtube]syHpqbBgrH8[/youtube]
E ha fatto cose davvero egregie al college.
Quindi ho solo fatto 1 + 1 e speriamo che vada bene...
-
zio hai preso un signor giocatore, se non sbaglio anche McClain è andato via al primo giro, e Miller è almeno una spanna sopra a lui...
-
zio hai preso un signor giocatore, se non sbaglio anche McClain è andato via al primo giro, e Miller è almeno una spanna sopra a lui...
è un po' diverso il ruolo, McClain è un ILB mentre Miller gioca OLB. Tra i due, fantasy parlando, tenderei a prendere Rolando.
-
:excelent: Devo cominciare a studiare la mia scelta perchè sinceramente al momento non ho idea di chi pigliare... :lollol:
Ps...Young io ti evoco !!!!!
:papa:
-
io un giocatore dei raiders non tenderei mai a prenderlo :adler:
Comunque può avere impatto lo stesso a livello fantasy un giocatore come Miller, per esempio l'ultimo anno Greenway giocando da SLB è stato nella top 10 dei LB....è tutto molto relativo...
-
io un giocatore dei raiders non tenderei mai a prenderlo :adler:
Comunque può avere impatto lo stesso a livello fantasy un giocatore come Miller, per esempio l'ultimo anno Greenway giocando da SLB è stato nella top 10 dei LB....è tutto molto relativo...
Sicuramente può avere quel tipo di impatto, ma è meno "probabile", nel senso che a parte i pass-rushers alla Ware, Harrison e compagnia cantante, i LB che non giocano in mezzo fanno meno punti. Greenway è un esempio, l'altro può essere Briggs, ma è molto più raro.
-
Ma io parlo italiano eh!
Hai fatto benissimo a prenderlo è innegabile.
Ho solo detto che IO, da due anni a questa parte, tendo a non prendere Dl al draft.
E mica voglio avere ragione, è solo una mia scelta e forse anche sbagliata.
Cazzo, ma hai da ridire anche quando ti si da ragione...
:mapor:
io comincio a pensare che all3n sia un fake di ponchia....
:adler:
-
io un giocatore dei raiders non tenderei mai a prenderlo :adler:
Comunque può avere impatto lo stesso a livello fantasy un giocatore come Miller, per esempio l'ultimo anno Greenway giocando da SLB è stato nella top 10 dei LB....è tutto molto relativo...
Si, ma dipende dai compiti e dagli schemi. In tutta onestà, pur ritenendo Miller un grande talento overall, dubito che potrà mai giocare da 2a scelta assoluta negli schemi di Fox.
-
Mi sbaglierò, ma a parte i buoni propositi qui sono tutti dei morti di fame e nessuno vuole fare trade up... :adler:
-
:ahahah:
-
Sto cercando di contattare all3n via sms ma non so se risponderà, fremo all'idea di conoscere la scelta di buffalo... :mapor:
-
:shame:
-
Io cmq mi devo assentare qualche ora per finire un lavoro di bricolage...farò un check point nel pomeriggio.
:pazzah:
-
io comincio a pensare
Alla buonora!
E fosse la volta buona...
:duck:
-
Io cmq mi devo assentare qualche ora per finire un lavoro di bricolage...farò un check point nel pomeriggio.
:pazzah:
Vai di sega? :ahahah:
-
:ninja: decoupage.
-
Mi sbaglierò, ma a parte i buoni propositi qui sono tutti dei morti di fame e nessuno vuole fare trade up... :adler:
senti da che pulpito..... :stanc: :duck:
-
Vai di sega? :ahahah:
:ninja: decoupage.
insieme??? ??) :buff: :hueyquandovedelagnocca:
-
Mi ha fregato l' induritore porca miseria...domani devo carteggiare col martello pneumatico... :mapor:
-
Mi ha fregato l' induritore porca miseria...domani devo carteggiare col martello pneumatico... :mapor:
Viagra?
-
:shok:
-
:mapor:
-
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
-
Ma quanta malizia...l' induritore è un liquido per far aderire la vernice su superfici lucide...ma poi che ve lo spiego a fare che manco sapete legarvi le scarpe.
:-/
-
io in realtà ridevo anche per la scelta di peterson :okoks: :ahahah:
-
Eh beh ho pensato che se spendevo 5milioni almeno li dovevo spendere per uno che ero sicuro avrebbe giocato...spenderli in ruoli offensivi senza lo straccio di una garanzia era peggio.
:tuseicioc:
-
Eh beh ho pensato che se spendevo 5milioni almeno li dovevo spendere per uno che ero sicuro avrebbe giocato...spenderli in ruoli offensivi senza lo straccio di una garanzia era peggio.
:tuseicioc:
se non vuoi spendere 5 mijioni puoi sempre fare traid daun :okoks:
-
In effetti c ho provato e c ero praticamente riuscito...tranne che JoeCool ha preferito l' offerta di Young che con tutto il rispetto non mi è parsa migliore...ma li va a gusti.
-
:mapor:
-
In effetti c ho provato e c ero praticamente riuscito...tranne che JoeCool ha preferito l' offerta di Young che con tutto il rispetto non mi è parsa migliore...ma li va a gusti.
sì mi immagino quanto fosse vantaggiosa la tua trade :ahahah: scommetto che in mezzo c'era pure ocio sinco :stralol:
-
Beh tanto ormai posso dirla...avevo offerto la mia prima scelta+la seconda pick11 + la 2 2012.
Ora la differenza nella trade la fa la valutazione di Starks...se si pensa che Starks farà il fenomeno allora ha fatto bene...se si pensa che Starks tornerà a fare il backup di grant con green che rischia pure di portargli via qualche portata forse non ha fatto bene.
In più due consierazioni secondo me facevano propendere per la mia offerta...1-la prima scelta di Young 2012 per quanto buona difficilmente sarà una scelta pregiata...quindi in realtà rispetto alla mia seconda 2012 la differenza potrebbe essere molto poca.
2-Young è l' avversario divisionale principale di Joe...ergo gli da un Qb probabilmente più competitivo di quello che ha attualmente...e di conseguenza lo rafforza pregiudicando ulteriormente il valore della futura prima scelta.
:marendo:
-
Si ma la scelta di Peterson al primo non giustifica ogni qualsivoglia trade.
-
Beh quello lo dici tu che non sai un tubero di football...BABBALEO !!!!
:mapor:
-
Beh tanto ormai posso dirla...avevo offerto la mia prima scelta+la seconda pick11 + la 2 2012.
Ora la differenza nella trade la fa la valutazione di Starks...se si pensa che Starks farà il fenomeno allora ha fatto bene...se si pensa che Starks tornerà a fare il backup di grant con green che rischia pure di portargli via qualche portata forse non ha fatto bene.
In più due consierazioni secondo me facevano propendere per la mia offerta...1-la prima scelta di Young 2012 per quanto buona difficilmente sarà una scelta pregiata...quindi in realtà rispetto alla mia seconda 2012 la differenza potrebbe essere molto poca.
2-Young è l' avversario divisionale principale di Joe...ergo gli da un Qb probabilmente più competitivo di quello che ha attualmente...e di conseguenza lo rafforza pregiudicando ulteriormente il valore della futura prima scelta.
:marendo:
ha sbagliato sì :ahahah: gli hai offerto la prima assoluta dell'anno prossimo e lui ha rifiutato :mapor: :ahahah:
Starks è più che buono...grant è ormai alla frutta e jackson non ha mai dimostrato di poter avere un rendimento da grande RB da NFL...se se la gioca bene potrebbe diventare un giocatore non indifferente. dall'altra parte young ha potuto permettersi il sacrificio perchè ha un reparto RB davvero invidiabile. secondo me è una trade perfetta per entrambi le parti :si:
tra l'altro hai scelto sì un giocatore "sicuro" ma in un mercato in cui ci sono un disastro di DB buonissimi e produttivi che possono costarti poco. 5 M sono un po pochini..per me peterson lo potevi trovare tranquillamente alla terza del secondo round :okoks:
-
Vabbè anch' io penso che un Cb al primo giro non sia il massimo..e ne avrei fatto anche a meno se avessi avuto un' alternativa reale.
Ma siccome i Qb,Rb,Wr che restavano più che mediocri non sono con scarse probabilità di impiego a questo punto sono andato per un giocatore di sicuro impiego e probabilmente buon rendimento.
Sul fatto che non sarebbe stato preso entro la pick3 del secondo giro è possibile..ma non certo... :merda:
-
Vabbè anch' io penso che un Cb al primo giro non sia il massimo..e ne avrei fatto anche a meno se avessi avuto un' alternativa reale.
Ma siccome i Qb,Rb,Wr che restavano più che mediocri non sono con scarse probabilità di impiego a questo punto sono andato per un giocatore di sicuro impiego e probabilmente buon rendimento.
Sul fatto che non sarebbe stato preso entro la pick3 del secondo giro è possibile..ma non certo... :merda:
l'unico che forse avrebbe potuto sceglierlo sarebbe stato pellerossa :okoks:
-
Beh quello lo dici tu che non sai un tubero di football...BABBALEO !!!!
:mapor:
povero me... :mapor:
-
E io che spreco tempo con questi due... :plaxico2:
-
Vabbè ora ci sono 2 scelte consecutive di Ponchia... :okoks:
... che potrebbero farci dimenticare la minchiata di Buffalo...
:popcorn:
-
Ti vedrei bene a fare i draft grades su nfl.com...il trust di cervelli sarebbe al completo... :ahahah:
-
Ti vedrei bene a fare i draft grades su nfl.com...il trust di cervelli sarebbe al completo... :ahahah:
Non hanno abbastanza soldi per compensare la mia conoscenza. :popcorn:
-
Vabbè ora ci sono 2 scelte consecutive di Ponchia... :okoks:
... che potrebbero farci dimenticare la minchiata di Buffalo...
:popcorn:
Stavolta per vedere le mie minchiate forse dovrete aspettare un pochino perchè ho avuto un pò di pm e di proposte varie che devo valutare bene.
Sorry
-
:popcorn:
-
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnBJ83psfejtJfx7iMa8jtzYOVaD9BlY017REjUxeU1R0NOw9oMA)
-
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRnBJ83psfejtJfx7iMa8jtzYOVaD9BlY017REjUxeU1R0NOw9oMA)
:adler: :adler:
-
Appena chiamata la prima minchiata.
Vi do giusto il tempo per insultarmi e tra un pò sparo l'altra...
:duck:
-
Appena chiamata la prima minchiata.
Vi do giusto il tempo per insultarmi e tra un pò sparo l'altra...
:duck:
Minchiata sto cazzo. Vediamo il prossimo. :-/
-
Helu potrebbe essere un buono steal...
-
Helu potrebbe essere un buono steal...
anche secondo me :si:
anche se avrebbe potuto fare l'inverso...ossia prendere Williams prima e Miller con la 14esima :ninja:
-
Fatta la seconda cagata, avanti con gli sputi... :ahahah:
Scusate per l'attesa, dovevo valutare alcune cose.
-
49er sceglie o anche lui deve fare trade down? :ahahah:
-
:stillers: 5 Qb a roster.
-
49er sceglie o anche lui deve fare trade down? :ahahah:
vediamo..... :gazza:
-
:stillers: 5 Qb a roster.
:stillers: zero Qb a roster.
-
:mapor:
-
vediamo..... :gazza:
:suicide2:
-
mo non rompete i coglioni...ci vediamo domani sera :adler:
devo pensà :adler:
-
:stun:
-
mo non rompete i coglioni...ci vediamo domani sera :adler:
devo pensà :adler:
:think:
-
devo pensà :adler:
anche tu problemi con l'induritore? :ahahah:
-
Odore di trade... :excelent:
-
anche tu problemi con l'induritore? :ahahah:
:ahahah: :ahahah:
-
offro 1000 euro a 49er se sceglie entro 2 minuti...
-
offro 1000 euro a 49er se sceglie entro 2 minuti...
faccio traid daun entro due minuti...è lo stesso? ??) :adler:
-
TozziFan torna tra 2 scelte se ci tieni a buttare 1000leori... :popcorn:
-
Ho un dubbio da sciogliere, quindi comunico che non sceglierò prima di domattina
:think:
-
Young vecchio volpone...non si fanno trade up se non si sa già chi prendere... :santo:
-
Ho un dubbio da sciogliere, quindi comunico che non sceglierò prima di domattina
:think:
Ma baffanculo mi hai fatto stare qui ad approvare la trade per rimandare a domani (?); adesso l' annullo per qualche cavillo !
Dov' e' il REGOLAMENTO per dio........
:gazza:
-
Ma baffanculo mi hai fatto stare qui ad approvare la trade per rimandare a domani (?); adesso l' annullo per qualche cavillo !
Dov' e' il REGOLAMENTO per dio........
:gazza:
hai ragione young...questo è una toga rossa :ahahah:
e basta con ste zingheropoli :noo: :duck:
-
Young vecchio volpone...non si fanno trade up se non si sa già chi prendere... :santo:
ma hai pure Pellerossa davanti
:popcorn:
-
Ho un dubbio da sciogliere, quindi comunico che non sceglierò prima di domattina
:think:
vuoi fare trade daun????? :duck: :duck:
-
vuoi fare trade daun????? :duck: :duck:
no no
:ahahah:
-
Beh pellerossa è un' incognita non saprei prevedere la sua scelta...potrei buttare li un Wr o un Rb...ma tu pigli locker al 99%.
:okoks:
-
Beh pellerossa è un' incognita non saprei prevedere la sua scelta...potrei buttare li un Wr o un Rb...ma tu pigli locker al 99%.
:okoks:
ma il vero show sarà il pick di marotta vitorio :ninja:
-
Beh pellerossa è un' incognita non saprei prevedere la sua scelta...potrei buttare li un Wr o un Rb...ma tu pigli locker al 99%.
:okoks:
Piglio un QB, sul nome.....vediamo domattina
:mmahh:
-
Ho già la rosa ei papabili...Big Mac Maccarone...Macheda fenomeno a casa sua...Biabia...chiiii ???
:excelent:
-
:excelent: come tifoso 49er potresti essere tentato dall' opzione Kaepernick...ma non mi pare così sfiziosa.
Mallett piuttosto potrebbe essere un grosso prospetto ma solo fra due stagioni.
Alla fine pigli Locker che è l' unico che potrebbe giocare quest' anno... :tuseicioc:
-
faccio traid daun entro due minuti...è lo stesso? ??) :adler:
qui il daun sei solo tu
:adler:
-
Ma baffanculo mi hai fatto stare qui ad approvare la trade per rimandare a domani (?); adesso l' annullo per qualche cavillo !
Dov' e' il REGOLAMENTO per dio........
:gazza:
:ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :potd:
-
TozziFan torna tra 2 scelte se ci tieni a buttare 1000leori... :popcorn:
Se ti metto fretta mi scegli un altro cornerback come Al Davis... :adler:
-
qui il daun sei solo tu
:adler:
me se sembra de sta all'asilo :ahahah:
maestraaaa moss è un commishioner rosso :daws: :daws:
-
me se sembra de sta all'asilo :ahahah:
maestraaaa moss è un commishioner rosso :daws: :daws:
effettivamente in quanto a lingua italiana stai messo come un bimbo dell'asilo
:adler:
anzi come buffalo direi
:ahahah:
-
effettivamente in quanto a lingua italiana stai messo come un bimbo dell'asilo
:adler:
anzi come buffalo direi
:ahahah:
ho frequentato solo sQuole pubbliche e dopo il 68 :daws:
-
ma nel momento clou vitorio scompare? :suicide2:
-
Eccoloooo...azz Pellerossa mi ha fregato Rudolph...se gli regge la salute è un mostro.
Ho ricevuto un paio di messaggi...però non so se ho tempo adesso..devo prepararmi per una cena..
-
Eccoloooo...azz Pellerossa mi ha fregato Rudolph...se gli regge la salute è un mostro.
Ho ricevuto un paio di messaggi...però non so se ho tempo adesso..devo prepararmi per una cena..
Vai a inzuppare il biscotto?
ricordati l'induritore :nonnino: :adler:
-
:shame: ascolto offerte fino alle 18 e poco oltre.
-
:shame: ascolto offerte fino alle 18 e poco oltre.
50 euro per una mezz'ora ti vanno bene? :lollol:
-
Mi hanno chiesto di aspettare un paio di loschi figuri...ma sono scomparsi...cmq al più tardi penso di scegliere in tarda serata se non si conclude niente.
-
Vabbèèè devo andareee...senza novità sceglierò in tarda serata.
-
Gommaflex ed emmitt sono reperibili nella serata? :mapor:
-
Gommaflex ed emmitt sono reperibili nella serata? :mapor:
Ci vediamo domani sera !
:marendo:
-
Gommaflex ed emmitt sono reperibili nella serata? :mapor:
Mi pare che Emmitt non si colleghi dal 19 Maggio
:mmahh:
-
Mi pare che Emmitt non si colleghi dal 19 Maggio
:'(
-
è un prestanome dei commishoniers rossi
-
la caccia alle streghe... :ahahah:
-
Eccomiiii !!!!!
-
Eccomiiii !!!!!
:mapor:
-
:popcorn: fatto.
-
:popcorn: fatto.
La cena t'ha portato consiglio vedo
-
Serata profica...ops proficua.... :adler:
-
Ottimo pick di Baldwin, segno che Buffalo non ha avuto problemi con l'induritore questa volta. :adler:
-
Eh se piace a TheFan c è poco da stare allegri... :doh:
-
Serata profica...ops proficua.... :adler:
:adler:
-
Gommaflex ed emmitt sono reperibili nella serata? :mapor:
sto aspettando la chiamata di EMMIT da stamattina.....se riesce entro le 20:00 di stasera bene....se no ne riparliamo domani mattina/ora di pranzo
-
Se Spud non lo contatta dubito si farà vivo di sua iniziativa... :marendo:
-
Ringrazio lo staff per avermi dato un'altra oppurtunità per giocare ancora, a tutti gli altri owner prometto una adeguata partecipazione sul forum, come è giusto che sia. Un saluto a tutti. :) e ancora grazie.
-
Emmitt potrebbe avere una grande carriera come politico... :adler:
-
Mi sembra di ricordare che Emmit di solito si connetteva in serata molto tarda.
Aspettiamo...
:mapor:
-
Emmitt potrebbe avere una grande carriera come politico... :adler:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
e menomale che paco l'anno scorso ha dato via tutte le sue prime altrimenti erano 48 ore di strazio :plaxico:
-
sto aspettando la chiamata di EMMIT da stamattina.....se riesce entro le 20:00 di stasera bene....se no ne riparliamo domani mattina/ora di pranzo
come è tuo diritto gommaflex... come è tuo diritto....
come disse all3n all'inizio del draft... "non c'è fretta (cit. cit.)" :mapor:
-
Voglio Brunetta come commissioner. Al rogo tutti assenteisti, ritardatari, fancazzisti, tradedownisti. :adler:
-
come è tuo diritto gommaflex... come è tuo diritto....
come disse all3n all'inizio del draft... "non c'è fretta (cit. cit.)" :mapor:
Sì amico, sicuramente.
Però se lo avvisi forse è meglio...
-
Sì amico, sicuramente.
Però se lo avvisi forse è meglio...
appena fatto ^-^
-
Voglio Brunetta come commissioner. Al rogo tutti assenteisti, ritardatari, fancazzisti, tradedownisti. :adler:
fan ti ricordo che mi hai fatto aspettare più di dodici ore per darmi la risposta al mio trade down...
ma... come ripeto era nel tuo e nel mio diritto aspettare...
ripeto.. non.. vedo... il... problema...
pace e bene.. (e state rilassati dai) ;)
-
come è tuo diritto gommaflex... come è tuo diritto....
come disse all3n all'inizio del draft... "non c'è fretta (cit. cit.)" :mapor:
lo so SPUD :drinks: :drinks: se riesco provo a collegarmi dopo mezzanotte o domani mattina prima di andare a lavorare in modo da non bloccare il draft a lungo
-
ma di cosa lamentate?
volete passare in AFC?
:druso:
-
fan ti ricordo che mi hai fatto aspettare più di dodici ore per darmi la risposta al mio trade down...
ma... come ripeto era nel tuo e nel mio diritto aspettare...
ripeto.. non.. vedo... il... problema...
pace e bene.. (e state rilassati dai) ;)
No ma infatti, mi ero autoincluso eh. :adler:
Certo, che c'è tutto il diritto di questo mondo, però credo che un draft un po' più dinamico sarebbe decisamente più piacevole.
Mi sono preso tempo per decidere ed avevo un sonno terribile, se era una proposta di merda ti rispondevo subito eh... :lollol:
-
menomale che c'è spud CEPU altrimenti...
:duck:
-
No ma infatti, mi ero autoincluso eh. :adler:
Certo, che c'è tutto il diritto di questo mondo, però credo che un draft un po' più dinamico sarebbe decisamente più piacevole.
Mi sono preso tempo per decidere ed avevo un sonno terribile, se era una proposta di merda ti rispondevo subito eh... :lollol:
sono d'accordo con te! ;)
però purtroppo a volte bisogna scontrarsi con 3000 casini..... lo sai meglio di me....
-
menomale che c'è spud CEPU altrimenti...
:duck:
SEMPER!! :secchio:
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
-
lo so SPUD :drinks: :drinks: se riesco provo a collegarmi dopo mezzanotte o domani mattina prima di andare a lavorare in modo da non bloccare il draft a lungo
se aspetti un attimo e lo staff conferma la trade scegli tra poco....
;)
-
SEMPER!! :secchio:
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
sei peggio dei servizi sociali :adler:
-
mo però scegli se no me metto a bestemmià :erpecoradellacia:
-
mo però scegli se no me metto a bestemmià :erpecoradellacia:
ma posso??? se non mi danno l'on the clock.... :mapor:
-
io esco... potete iniziare con gli insulti in mia assenza..... :ahahah:
-
ma posso??? se non mi danno l'on the clock.... :mapor:
era un'assenza politica quella di moss...deve far fincere l'AFC in velocità nel draft :noo:
-
Speriamo che spud non debba fare ancora traid daun... :lollol:
-
Speriamo che spud non debba fare ancora traid daun... :lollol:
deve (http://r17.imgfast.net/users/1711/19/85/15/smiles/1893844458.gif) lavorà (http://r17.imgfast.net/users/1711/19/85/15/smiles/1893844458.gif)
:ahahah:
-
Mi sa che anche spud sta litigando con l'induritore. :plaxico:
-
:o eccolo !!!!
-
Speriamo che spud non debba fare ancora traid daun... :lollol:
:ahahah:
-
deve (http://r17.imgfast.net/users/1711/19/85/15/smiles/1893844458.gif) lavorà (http://r17.imgfast.net/users/1711/19/85/15/smiles/1893844458.gif)
:ahahah:
:stanc: c'ho avuto una settimana che manco ve immaginate.... ma che ne sapete voi....
ministeriali :plaxico:
-
Mi sa che anche spud sta litigando con l'induritore. :plaxico:
:mapor: :ahahah:
-
ha vinto l'induritore
:adler:
-
:stanc: c'ho avuto una settimana che manco ve immaginate.... ma che ne sapete voi....
ministeriali :plaxico:
sì a prende 'r sole a fregggene :noo:
poi a roma nun se fa un cazzo..me l'ha detto umberto :si: :si: :si: :ahahah:
-
sì a prende 'r sole a fregggene :noo:
poi a roma nun se fa un cazzo..me l'ha detto umberto :si: :si: :si: :ahahah:
:mapor: :ahahah: :ahahah:
-
Speriamo che spud non abbia terminato l'induritore perchè domani i negozi sono chiusi e saremmo pesantemente nella cacca... :adler:
-
Speriamo che spud non abbia terminato l'induritore perchè domani i negozi sono chiusi e saremmo pesantemente nella cacca... :adler:
:marendo:
-
Sto telefonando ai redattori del guinnes dei primati per candidarmi come numero di trade rifiutate in 72 ore... :adler:
-
Sto telefonando ai redattori del guinnes dei primati per candidarmi come numero di trade rifiutate in 72 ore... :adler:
Il bello è proprio questo: proporre trade ben sapendo che nessuno accetterà. :adler:
-
Sto telefonando ai redattori del guinnes dei primati per candidarmi come numero di trade rifiutate in 72 ore... :adler:
hai tentato di vendere Ochocinco ? ammettilo
:adler:
-
Eh come no...ma probabilmente Ocho tornerà di moda quando cambierà casacca... :marendo:
-
Eh come no...ma probabilmente Ocho tornerà di moda quando cambierà casacca... :marendo:
tutto è possibile
-
:si:
-
Eh come no...ma probabilmente Ocho tornerà di moda quando cambierà casacca... :marendo:
pero adesso tu dempster lo vaporizzi all'istante....
ci siamo intesi?
:devilinside:
-
:plaxico:
-
Cmqqq se non sapete cosa farvene di 3 e 4 scelte alzate la cornetta Buffalo vi aspetta... :noone:
-
Cmqqq se non sapete cosa farvene di 3 e 4 scelte alzate la cornetta Buffalo vi aspetta... :noone:
Perchè tu sapresti cosa farne? :ahahah:
-
Cmqqq se non sapete cosa farvene di 3 e 4 scelte alzate la cornetta Buffalo vi aspetta... :noone:
cazzo sei ?
la mondial casa?
:adler:
-
:tuseicioc: c ho tutto qui.
-
Perchè tu sapresti cosa farne? :ahahah:
:ahahah: :ahahah: :duck: :duck:
-
:duck: :duck: mondial buffalo :adler:
-
Ma il tempo ad urlacchia scade all'1:33 o alle 13:33 di domani? :ninja:
-
Ma il tempo ad urlacchia scade all'1:33 o alle 13:33 di domani? :ninja:
la prima che hai detto!
-
Ma il tempo ad urlacchia scade all'1:33 o alle 13:33 di domani? :ninja:
se non si collega se la rischia... :goodboy: :plaxico:
-
non ho mica capito l'ora di chiusura.... comunque adesso sento mondial buffalo poi vedo
:adler:
-
non ho mica capito l'ora di chiusura.... comunque adesso sento mondial buffalo poi vedo
:adler:
hai ancora 20 secondi per scegliere..... :adler: :adler: :adler: :adler: :adler:
-
hai ancora 20 secondi per scegliere..... :adler: :adler: :adler: :adler: :adler:
24 ore da quando ha scelto davide... cioe dall'1 e mezzo di sta notte se la matematica non è un'opinione
-
24 ore da quando ha scelto davide... cioe dall'1 e mezzo di sta notte se la matematica non è un'opinione
:( :(
-
urlacchia è peggio di spud... :(
:adler:
-
urlacchia è peggio di spud... :(
:adler:
bella lotta :popcorn:
-
no spud è piu ignorante di me... quasi peggio di 49 ers
:adler:
-
Domattina cominceremo la giornata con la scelta di Ponchia. Per fortuna io sarò al lavoro. :ahahah:
-
Domattina cominceremo la giornata con la scelta di Ponchia. Per fortuna io sarò al lavoro. :ahahah:
qualche OL dei saints rimasto libero?
:adler:
-
Fatto.
Ai 3 che mi hanno mandato pm per fare trade up chiedo scusa, ma il mio grande GM lo voleva proprio...
:stillers:
-
Fatto.
Ai 3 che mi hanno mandato pm per fare trade up chiedo scusa, ma il mio grande GM lo voleva proprio...
:stillers:
Lo sapevo che invece di fare trade con te, dovevo farlo con quello PRIMA di te, coglione che non sono altro :plaxico:
-
Lo sapevo che invece di fare trade con te, dovevo farlo con quello PRIMA di te, coglione che non sono altro :plaxico:
Volevi Reed?
E che cazzo ci fai che hai già circa 82 LB?
:umhhhh:
-
Volevi Reed?
E che cazzo ci fai che hai già circa 82 LB?
:umhhhh:
Semplicemente il Best Player Avaiable, poi mi fidavo di Brax che dice che farà sfracelli :ahahah:
-
Semplicemente il Best Player Avaiable, poi mi fidavo di Brax che dice che farà sfracelli :ahahah:
Con me ha insistito allo sfinimento per prenderlo.
Ovvio che se va alla grande il merito è mio che lo ho preso.
Se fa cagare è colpa sua che ha voluto prenderlo a tutti i costi...
:ahahah:
-
Con me ha insistito allo sfinimento per prenderlo.
Ovvio che se va alla grande il merito è mio che lo ho preso.
Se fa cagare è colpa sua che ha voluto prenderlo a tutti i costi...
:ahahah:
mi ricordi qualcuno :adler:
-
Con me ha insistito allo sfinimento per prenderlo.
Ovvio che se va alla grande il merito è mio che lo ho preso.
Se fa cagare è colpa sua che ha voluto prenderlo a tutti i costi...
:ahahah:
:ahahah:
Comunque meglio così, mi tocca vendere meno LB :ahahah:
-
Lo sapevo che invece di fare trade con te, dovevo farlo con quello PRIMA di te, coglione che non sono altro :plaxico:
avevo un chiaro conflitto di interessi joe :o
siccome me l'avevi chiesto qualche giorno fa, credevo volessi tradare con qualcuno sopra :teosad:
-
avevo un chiaro conflitto di interessi joe :o
siccome me l'avevi chiesto qualche giorno fa, credevo volessi tradare con qualcuno sopra :teosad:
In verità mi avevano offerto una scelta successiva a quella dello Zio e mi stavo informando sui giocatori in giro... c'ho anche pensato che lo Zio l'avrebbe preso (proprio ieri sera scrivevo a Brandon che immaginavo non sarebbe sopravvissuto), ma in fondo in fondo ho sperato di no, altrimenti bastava contattare qualcuno prima :plaxico:
-
Alla fin della fiera, tutto sto sbattimento per prendere chi? :popcorn:
-
Dai ragazzi un po' di brio.
-
in 5 minuti vanno via 2 scelte tranquillo :ahahah:
ho aspettato fino alle 11 perchè nessuno mi confermava la trade altrimenti avrei già scelto tutto :teoidolo:
-
in 5 minuti vanno via 2 scelte tranquillo :ahahah:
Speriamo. :papa:
-
in 5 minuti vanno via 2 scelte tranquillo :ahahah:
ho aspettato fino alle 11 perchè nessuno mi confermava la trade altrimenti avrei già scelto tutto :teoidolo:
scusami non avevo visto, ho rallentato io...inoltre sarebbe meglio, e lo dico a tutti che le trade vengano o postate nel topic del draft o che fate come spud un post con scritto trade down/up con il link, così non c'è il rischio che non lo vediamo.
-
scusami non avevo visto, ho rallentato io...inoltre sarebbe meglio, e lo dico a tutti che le trade vengano o postate nel topic del draft o che fate come spud un post con scritto trade down/up con il link, così non c'è il rischio che non lo vediamo.
ma non ti devi scusare di nulla figurati...anzi ho sbagliato io a non mettere in evidenza la trade nel topic del draft.
la mia era una giustificazione :ahahah: per non aver scelto subito tutto ieri sera...non avrei potuto se lo staff non confermava la trade. o sbaglio? :ninja:
-
Speriamo. :papa:
ecco fatto :teoidolo: :ahahah:
-
ma non ti devi scusare di nulla figurati...anzi ho sbagliato io a non mettere in evidenza la trade nel topic del draft.
la mia era una giustificazione :ahahah: per non aver scelto subito tutto ieri sera...non avrei potuto se lo staff non confermava la trade. o sbaglio? :ninja:
si in teoria la prassi è questa.
-
Complimenti a 49er.
-
Complimenti a 49er.
è una battuta? :lollol: :ahahah:
-
è una battuta? :lollol: :ahahah:
No, dovrebbe?
-
No, dovrebbe?
eh non lo so sei tu l'esperto...se i complimenti sono veri sono contento :drinks:
-
eh non lo so sei tu l'esperto...se i complimenti sono veri sono contento :drinks:
Nono, non sono l'espero di niente. I miei complimenti erano per la scelta di Bilal Powell, se non fosse capitato ai Jets, sarebbe anche andato fra primo e secondo giro. Secondo me, ci sono RB meno forti di lui ma con più opportunità, che sono andati via prima.
-
Nono, non sono l'espero di niente. I miei complimenti erano per la scelta di Bilal Powell, se non fosse capitato ai Jets, sarebbe anche andato fra primo e secondo giro. Secondo me, ci sono RB meno forti di lui ma con più opportunità, che sono andati via prima.
powell e mallett staranno a marcire in PS per anni sperando che almeno uno dei due riesca a mettere più di 10 punti a stagione :papa: :papa: l'ho scelto perchè tifacchio un po i cardinals di luigivilla, non mi pare tanto diverso nelle caratteristiche da tomlinson (fatte le dovutissime proporzioni). fra qualche anno potrebbe prendere il suo posto. questa è la speranza
-
:plaxico: :plaxico: :plaxico:
ecco queste sono le cose che falsano il draft.... non chi ritarda..... :mapor: :mapor: :mapor:
-
:plaxico: :plaxico: :plaxico:
ecco queste sono le cose che falsano il draft.... non chi ritarda..... :mapor: :mapor: :mapor:
conta che oggi (ieri) era festa :okoks:
-
:plaxico: :plaxico: :plaxico:
ecco queste sono le cose che falsano il draft.... non chi ritarda..... :mapor: :mapor: :mapor:
Non diciamo cavolate spud, in altri round non avrebbe skippato, è capitato solo perchè non si è collegato e il tempo viene ridotto a 12 ore nel quarto giro. Tu ce ne hai messe quasi 48 per fare un pick al primo giro, numero 4!!!
-
conta che oggi oggi (ieri) era festa :okoks:
uhmm.... secondo voi è estensibile la regola dell'impossibilità di far terminare una fase di gioco durante un giorno di festa??? :excelent: :excelent:
un asta non sarebbe potuta finire ieri..... :goodboy:
-
Non diciamo cavolate spud, in altri round non avrebbe skippato, è capitato solo perchè non si è collegato e il tempo viene ridotto a 12 ore nel quarto giro. Tu ce ne hai messe quasi 48 per fare un pick al primo giro, numero 4!!!
io infatti non ho falsato nulla..
chi dice cavolate non sono io
-
Quando si collega e legge la mia offerta si mangia le mani, anche perchè, come si dice da me, piuttosto che niente, meglio piuttosto :ahahah:
-
Quando si collega e legge la mia offerta si mangia le mani, anche perchè, come si dice da me, piuttosto che niente, meglio piuttosto :ahahah:
:mapor:
si conferma la mia tesi..
-
Se domani non lavorassi, non avrei problemi ad aspettare gommaflex, il fatto è che domani non avrò possibilità di connettermi alla scadenza della mia deadline quindi supererei anch'io il limite. Mi spiace, ora valuto alcune cose poi faccio la mia scelta.
-
Se domani non lavorassi, non avrei problemi ad aspettare gommaflex, il fatto è che domani non avrò possibilità di connettermi alla scadenza della mia deadline quindi supererei anch'io il limite. Mi spiace, ora valuto alcune cose poi faccio la mia scelta.
scegli scegli pure.
-
uhmm.... secondo voi è estensibile la regola dell'impossibilità di far terminare una fase di gioco durante un giorno di festa??? :excelent: :excelent:
un asta non sarebbe potuta finire ieri..... :goodboy:
ma appunto...pensavo volessi colpevolizzare gomma. :mahchedevofà:
e cmq si scrive un ' asta :mapor: (http://r17.imgfast.net/users/1711/19/85/15/smiles/4275609157.gif) :ahahah: :ahahah:
-
ma appunto...pensavo volessi colpevolizzare gomma. :mahchedevofà:
e cmq si scrive un ' asta :mapor: (http://r17.imgfast.net/users/1711/19/85/15/smiles/4275609157.gif) :ahahah: :ahahah:
noooo 40er ci mancherebbe... gommaflex è totalmente innocente!! :santo: :mapor:
-
Quando si collega e legge la mia offerta si mangia le mani, anche perchè, come si dice da me, piuttosto che niente, meglio piuttosto :ahahah:
anch'io gli avevo fatto un'offerta :mapor:
-
noooo 40er ci mancherebbe... gommaflex è totalmente innocente!! :santo: :mapor:
totalmente innocente no però non ci si può neppure stracciare le vesti se uno in un giorno di festa non si collega :mahchedevofà:
-
anch'io gli avevo fatto un'offerta :mapor:
va bè io a questo punto lascio decidere lo staff con decisione a votazione...
-
totalmente innocente no però non ci si può neppure stracciare le vesti se uno in un giorno di festa non si collega :mahchedevofà:
e infatti non ci si sta stracciando le vesti.
Sapeva che non si poteva collegare?? benissimo, c'erano le liste da lasciare a chi voleva lui e far fare il pick. Si parla pur sempre di un 4° round, il draft non è iniziato oggi.
Lo staff sapeva benissimo che il draft sarebbe venuto nel bel mezzo del 2 Giugno, e non è stata presa alcuna cosa particolare, quindi cambiare decisione ora crea un precedente. Amen ha skippato, sceglierà al 5° giro.
-
niente.. fan ha scelto in contemporanea al mio pvt.... il draft a questo punto prosegue...
-
Probabilmente non si aspettava che stamattina le scelte andassero via così veloci... è un'interpretazione mia ma può essere plausibile... comunque può succedere di skippare una quarta scelta, 12 ore non sono così tante...
-
e infatti non ci si sta stracciando le vesti.
Sapeva che non si poteva collegare?? benissimo, c'erano le liste da lasciare a chi voleva lui e far fare il pick. Si parla pur sempre di un 4° round, il draft non è iniziato oggi.
Lo staff sapeva benissimo che il draft sarebbe venuto nel bel mezzo del 2 Giugno, e non è stata presa alcuna cosa particolare, quindi cambiare decisione ora crea un precedente. Amen ha skippato, sceglierà al 5° giro.
infatti tap come si è verificato... però come facevo notare non è che uno sa in anticipo cosa gli verrà proposto.. amen è andata così siamo d'accordo
solo per farti ulteriormente notare che io non ho posto la questione solo per gommaflex che il 2 di giugno non si è collegato e ha skippato
ma anche per le strategie degli sfigati di turno che hanno poposto delle trade e che non hanno potuto ricevere una risposta in conseguenza del punto uno..
-
Probabilmente non si aspettava che stamattina le scelte andassero via così veloci... è un'interpretazione mia ma può essere plausibile... comunque può succedere di skippare una quarta scelta, 12 ore non sono così tante...
:si:
-
12 ore per un draft che dovrebbe già essere abbondantemente spedito sono pure troppe ...ricordo a tutti che 12 ore sono mezza giornata, 12 ore non c'è nessuno al mondo che lavora per tutte e 12 ore, o che è a scuola per 12 ore, insomma direi che vanno benissimo.
-
12 ore per un draft che dovrebbe già essere abbondantemente spedito sono pure troppe ...ricordo a tutti che 12 ore sono mezza giornata, 12 ore non c'è nessuno al mondo che lavora per tutte e 12 ore, o che è a scuola per 12 ore, insomma direi che vanno benissimo.
:mapor:
tap ti è mai capitato di uscire la mattina, lavorare per 10 ore in una giornata molto impegnativa e poi rimanere fuori per la serata senza tornare a casa?
a me a volte capita come a tutti... non capisco cosa vuoi dimostrare..
diciamo che al 50% potrei trovare il tempo di collegarmi da lavoro valutare una possibile offerta, fare controproposte e aspettarne gli esiti..... e poi fare la mia scelta..
nell'altro 50% no.. :mahchedevofà:
-
12 ore per un draft che dovrebbe già essere abbondantemente spedito sono pure troppe ...ricordo a tutti che 12 ore sono mezza giornata, 12 ore non c'è nessuno al mondo che lavora per tutte e 12 ore, o che è a scuola per 12 ore, insomma direi che vanno benissimo.
Non ho detto che non vanno bene, ho detto che in linea di massima può capitare di stare fuori di casa per più di 12 ore... poi ormai con iPhone e simili ti colleghi lo stesso magari... comunque può capitare, ovvio che puoi sempre lasciare la tua board a qualcuno...
-
:mapor:
tap ti è mai capitato di uscire la mattina, lavorare per 10 ore in una giornata molto impegnativa e poi rimanere fuori per la serata senza tornare a casa?
a me a volte capita come a tutti... non capisco cosa vuoi dimostrare..
diciamo che al 50% potrei trovare il tempo di collegarmi da lavoro valutare una possibile offerta, fare controproposte e aspettarne gli esiti..... e poi fare la mia scelta..
nell'altro 50% no.. :mahchedevofà:
benissimo se pensi che la tua vita sia così ogni giorno, o in 1 giorno particolare, prendi, fai la lista (che ricordo VALE PER TUTTI) , e ti fai la tua vita tranquillamente.
Poi dimmi quanto guadagni te per lavorare 10 ore al giorno perchè se guadagni meno di 4000 euro al mese sei schiavizzato. :asdlol: :asdlol:
-
benissimo se pensi che la tua vita sia così ogni giorno, o in 1 giorno particolare, prendi, fai la lista (che ricordo VALE PER TUTTI) , e ti fai la tua vita tranquillamente.
Poi dimmi quanto guadagni te per lavorare 10 ore al giorno perchè se guadagni meno di 4000 euro al mese sei schiavizzato. :asdlol: :asdlol:
per mia fortuna non lo sono e lavoro meno di 10 ore al giorno... :stica:
-
Quando si collega e legge la mia offerta si mangia le mani, anche perchè, come si dice da me, piuttosto che niente, meglio piuttosto :ahahah:
Falla a me sta proposta da mangiarsi le mani...
-
Dico la mia sul caso Gommaflex.
E' verissimo che uno può organizzarsi in qualche modo. Così come è vero che una 4° scelta molto raramente cambia l'esito di una squadra.
Però dire che in 12 ore uno si connette quasi per forza è una cagata. Soprattutto perchè si parla di una giornata festiva.
Magari c'è chi va al mare, chi esce con la famiglia ecc.
Fossero 24 ore capirei, ma in situazioni simili le 12 ore possono essere tante ma anche pochissime.
E non è obbligatorio avere l'Iphone con cui conetersi dalla spiaggia, per fare un esempio.
Credo che in questo senso se ne debba parlare e chiarire anche a regolamento, perchè a occhio (ma posso sbagliare) non c'è nulla al riguardo.
-
Falla a me sta proposta da mangiarsi le mani...
:ahahah: :ahahah:
-
Dico la mia sul caso Gommaflex.
E' verissimo che uno può organizzarsi in qualche modo. Così come è vero che una 4° scelta molto raramente cambia l'esito di una squadra.
Però dire che in 12 ore uno si connette quasi per forza è una cagata. Soprattutto perchè si parla di una giornata festiva.
Magari c'è chi va al mare, chi esce con la famiglia ecc.
Fossero 24 ore capirei, ma in situazioni simili le 12 ore possono essere tante ma anche pochissime.
E non è obbligatorio avere l'Iphone con cui conetersi dalla spiaggia, per fare un esempio.
Credo che in questo senso se ne debba parlare e chiarire anche a regolamento, perchè a occhio (ma posso sbagliare) non c'è nulla al riguardo.
io riporto il pensiero anche di Young in area staff e cioè che si sapeva benissimo si sarebbe svolto il draft durante il 2 Giugno e non è stato bloccato il Draft quindi ormai si va avanti ed amen. A questo post io ho aggiunto che oltre a quello che giustamente dice Young, nessuno, e ripeto nessuno dei 32 partecipanti tra AFC ed NFC ha minimmente mosso il dubbio, la perplessità, o ha palesato problemi , a scegliere per il 2 Giugno. Non 1 pm, non 1 post, nessuno che dicesse qualcosa riguardo quello che poi stiamo dibattendo da ieri.
Ora lo staff pensa 1 cosa: o siete tutti presenti, quindi non vediamo perchè bloccare il Draft se non c'è nessuno che palesa un'evidente problema insormontabile, oppure non ve ne frega nulla e allora noi andiamo avanti senza che nessuno ci dica qualcosa. Che dovevamo fare bloccare il Draft di nostra spontanea volontà? e poi magari chi era collegato, che aveva interesse a portare avanti il Draft magari poteva recriminare di aver bloccato il naturale andamento del Draft.
Io ripeto, questa situazione è ovvia e naturale, sia perchè il draft si sapeva benissimo cadeva di 2 Giugno, sia perchè nessuno ci ha realmente palesato il problema, come se problema appunto non ce ne fosse.
-
io riporto il pensiero anche di Young in area staff e cioè che si sapeva benissimo si sarebbe svolto il draft durante il 2 Giugno e non è stato bloccato il Draft quindi ormai si va avanti ed amen. A questo post io ho aggiunto che oltre a quello che giustamente dice Young, nessuno, e ripeto nessuno dei 32 partecipanti tra AFC ed NFC ha minimmente mosso il dubbio, la perplessità, o ha palesato problemi , a scegliere per il 2 Giugno. Non 1 pm, non 1 post, nessuno che dicesse qualcosa riguardo quello che poi stiamo dibattendo da ieri.
Ora lo staff pensa 1 cosa: o siete tutti presenti, quindi non vediamo perchè bloccare il Draft se non c'è nessuno che palesa un'evidente problema insormontabile, oppure non ve ne frega nulla e allora noi andiamo avanti senza che nessuno ci dica qualcosa. Che dovevamo fare bloccare il Draft di nostra spontanea volontà? e poi magari chi era collegato, che aveva interesse a portare avanti il Draft magari poteva recriminare di aver bloccato il naturale andamento del Draft.
Io ripeto, questa situazione è ovvia e naturale, sia perchè il draft si sapeva benissimo cadeva di 2 Giugno, sia perchè nessuno ci ha realmente palesato il problema, come se problema appunto non ce ne fosse.
Io non capisco per quale motivo vi mettete SEMPRE sulla difensiva...anche quando nessuno attacca.
Non mi sembra di avere scritto che bisogna tornare indietro.
Ho solo detto che è una cosa che, forse, andrebbe discussa e regolamentata per il futuro.
Mettere in mezzo cose tipo "non ve ne frega nulla", perdonami, ma è totalmente fuori luogo.
Quanto al "nessuno ha posto il problema"...bene, ora hai uno (io) che lo pone.
E' troppo chiedere di parlarne?
-
Io non capisco per quale motivo vi mettete SEMPRE sulla difensiva...anche quando nessuno attacca.
Non mi sembra di avere scritto che bisogna tornare indietro.
Ho solo detto che è una cosa che, forse, andrebbe discussa e regolamentata per il futuro.
Mettere in mezzo cose tipo "non ve ne frega nulla", perdonami, ma è totalmente fuori luogo.
Quanto al "nessuno ha posto il problema"...bene, ora hai uno (io) che lo pone.
E' troppo chiedere di parlarne?
parlarne?? ma che ne parliamo a fare scusa?? per quest'anno è passato, negli scorsi anni il 2 Giugno era bello e passato il draft, per il prossimo anno, visto che quest'anno abbiamo visto com'è andata, dovesse ricapitare la possibilità di fare il Draft a cavallo di questo periodo ne parleremo ma è totalmente inutile parlarne ora...che dobbiamo mettere a regolamento "il 2 Giugno si blocca il Draft" se ogni anno poi lo facciamo a Maggio??
Senza offesa ponchia, ma come è stato il 2 giugno per voi lo è stato anche per noi e non mi sembra di avervi fatto mancare mai un "on the clock" o un aggiornamento di topic e via dicendo, questo vale per la vita quotidiana, sinceramente avremo anche altro da fare che parlare di un caso come il draft a cavallo del 2 Giugno che è difficile ricapiti nuovamente.
Per quest'anno ormai è andato, se ne doveva parlare prima, non ora.
-
parlarne?? ma che ne parliamo a fare scusa?? per quest'anno è passato, negli scorsi anni il 2 Giugno era bello e passato il draft, per il prossimo anno, visto che quest'anno abbiamo visto com'è andata, dovesse ricapitare la possibilità di fare il Draft a cavallo di questo periodo ne parleremo ma è totalmente inutile parlarne ora...che dobbiamo mettere a regolamento "il 2 Giugno si blocca il Draft" se ogni anno poi lo facciamo a Maggio??
Il problema non è il 2 giugno, ma la possibilità che ci siano feste.
Esiste il 25 aprile o cose del genere.
Poi oh...se non se ne vuole parlare non è che ci cambia la vita...
E non è che ho detto di regolamentare la cosa nel giro di 24h, eh!
-
Il problema non è il 2 giugno, ma la possibilità che ci siano feste.
Esiste il 25 aprile o cose del genere.
Poi oh...se non se ne vuole parlare non è che ci cambia la vita...
E non è che ho detto di regolamentare la cosa nel giro di 24h, eh!
Il 25 Aprile è più impossibile ci sia il draft perchè il Draft NFL avviene regolarmente gli ultimi giorni di Aprile, ed il nostro parte almeno 1 settimana dopo. Mi sembra difficile però ripeto non è il caso di passare giornate a parlare in area staff di una cosa che non avverrà mai più...però se volete lo facciamo.
-
Io non capisco per quale motivo vi mettete SEMPRE sulla difensiva...anche quando nessuno attacca.
Non mi sembra di avere scritto che bisogna tornare indietro.
Ho solo detto che è una cosa che, forse, andrebbe discussa e regolamentata per il futuro.
Mettere in mezzo cose tipo "non ve ne frega nulla", perdonami, ma è totalmente fuori luogo.
Quanto al "nessuno ha posto il problema"...bene, ora hai uno (io) che lo pone.
E' troppo chiedere di parlarne?
zio sono d'accordo e infatti ne stavamo parlando... a tap chiedo cortesemente (come è nel suo ruolo) di discutere delle questioni interne nelle sedi più opportune.
A me sembrava che le questioni espresse da ponchia fossero leggittime e degne almeno di rilfessione.
purtroppo non ho fatto in tempo ad intevenire ieri (per questione di secondi e fan lo può confermare) a me pareva che la questione meritasse almeno una votazione staff cosa che non è potuta avvenire.
per stavolta è andata così, scusate se qualcuno non ha potuto portare avanti la sua strategia in conseguenza di questa mancanza di tempestività.
:(
-
Il problema non è il 2 giugno, ma la possibilità che ci siano feste.
Esiste il 25 aprile o cose del genere.
Poi oh...se non se ne vuole parlare non è che ci cambia la vita...
E non è che ho detto di regolamentare la cosa nel giro di 24h, eh!
putroppo è sfuggita e dovevamo accorgecene prima... è andata (male) per stavolta.. ma è andata così...
;)
-
Il 25 Aprile è più impossibile ci sia il draft perchè il Draft NFL avviene regolarmente gli ultimi giorni di Aprile, ed il nostro parte almeno 1 settimana dopo. Mi sembra difficile però ripeto non è il caso di passare giornate a parlare in area staff di una cosa che non avverrà mai più...però se volete lo facciamo.
Allora...cereco di spiegare meglio.
Il problema sono i giorni festivi in generale. Domeniche comprese.
Perchè il problema è che si è passati alle 12 ore.
Alcuni di noi hanno moglie e figli che ci sopportano 5 mesi l'anno, perchè la domenica c'è l'NFL.
Quando arriva questo periodo, magari moglie e figli vogliono giustamente uscire la domenica: andare al mare, a mangiare fuori ecc.
E, ripeto, non lo ha detto il dottore che bisogna avere l'Iphone per connettersi ogni ora per vedere come va il draft.
Perchè io ho la fortuna di avere una moglie che non mi dice nulla, mentre altri potrebbero non avere questa fortuna o privilegio che dir si voglia.
C'è poi gente che a football ci gioca, e questo 99 volte su 100 avviene la domenica. E, se permetti, è difficile che ad ogni cambio di campo chi gioca prenda l'Iphone per vedere se deve scegliere o meno.
Ci fossero 24 ore ti darei ragione in toto, ma le 12 ore cambiano tutto. Perchè se uno sceglie alla mezzanotte del sabato io poi il giorno dopo se vado al mare a fare prendere il sole a mio figlio, mi dici come cazzo faccio a chiamare?
Chiedevo solo se non fosse il caso di parlarne, tutto qui.
Poi se sono il solo a pensarlo, amen. Ci mancherebbe...
-
putroppo è sfuggita e dovevamo accorgecene prima... è andata (male) per stavolta.. ma è andata così...
;)
Questa mi sembra una risposta molto più ragionevole e accettabile.
E che fa capire che, forse, quello che dico non è poi così assurdo...
-
Allora...cereco di spiegare meglio.
Il problema sono i giorni festivi in generale. Domeniche comprese.
Perchè il problema è che si è passati alle 12 ore.
Alcuni di noi hanno moglie e figli che ci sopportano 5 mesi l'anno, perchè la domenica c'è l'NFL.
Quando arriva questo periodo, magari moglie e figli vogliono giustamente uscire la domenica: andare al mare, a mangiare fuori ecc.
E, ripeto, non lo ha detto il dottore che bisogna avere l'Iphone per connettersi ogni ora per vedere come va il draft.
Perchè io ho la fortuna di avere una moglie che non mi dice nulla, mentre altri potrebbero non avere questa fortuna o privilegio che dir si voglia.
C'è poi gente che a football ci gioca, e questo 99 volte su 100 avviene la domenica. E, se permetti, è difficile che ad ogni cambio di campo chi gioca prenda l'Iphone per vedere se deve scegliere o meno.
Ci fossero 24 ore ti darei ragione in toto, ma le 12 ore cambiano tutto. Perchè se uno sceglie alla mezzanotte del sabato io poi il giorno dopo se vado al mare a fare prendere il sole a mio figlio, mi dici come cazzo faccio a chiamare?
Chiedevo solo se non fosse il caso di parlarne, tutto qui.
Poi se sono il solo a pensarlo, amen. Ci mancherebbe...
quoto l'opinione dello zio e infatti avevo già posto la questione in area staff..
non appena i desaparecidos (anche gli staff in questi giorni di festa sono un pò assenti e tra l'altro uno di loro ha seri problemi a lavoro...) tornano ne discuteremo molto attentamente..
grazie zio! ;)
-
dai raga non è successo il finimondo eh.. alla fine chissenefrega se Gomma ha mancato di valutare delle trade e ha skippato..
-
dai raga non è successo il finimondo eh.. alla fine chissenefrega se Gomma ha mancato di valutare delle trade e ha skippato..
:secchio: siamo dei perfezionisti.... :ahahah: :ahahah:
-
se ne parlerà zio, io ritengo che la festività doveva essere considerata già sul nascere del draft e che non ricapiterà comunque più, inoltre, credo sia assolutamente esagerato riportare la questione anche alla Domenica, lo abbiamo sempre fatto ed è sempre andato bene.
Comunque se ne riparlerà per quest'anno siamo quasi agli sgoccioli.
-
dai raga non è successo il finimondo eh.. alla fine chissenefrega se Gomma ha mancato di valutare delle trade e ha skippato..
Ma è ovvio che non è un dramma, ci mancherebbe!
Tralaltro Gommaflex è persona alquanto gentile e disponibile, sicuramente capirà.
Però dico solo che, SE si può apportare una miglioria, perchè non parlarne?
Tutto qui e soprattutto senza alcuna critica per nessuno.
-
credo sia assolutamente esagerato riportare la questione anche alla Domenica, lo abbiamo sempre fatto ed è sempre andato bene.
Erano 24 ore, la cosa cambia totalmente e ti ho anche spiegato perchè.
12 ore in settimana non sono affatto un problema, ma la domenica lo sono eccome.
-
Erano 24 ore, la cosa cambia totalmente e ti ho anche spiegato perchè.
12 ore in settimana non sono affatto un problema, ma la domenica lo sono eccome.
io mi riferivo anche agli altri anni in cui il Draft ha avuto la stessa linea guida però zio. Non solo a quest'anno. Ora non mi gioco la casa, però magari le 12 ore sono capitate anche Domenica dello scorso anno...ora non lo ricordo con certezza, non ho la mente così ferrea :asdlol:
-
Sommario - gommaflex Immagine/Testo
Nome: gommaflex
Messaggi: 574 (0,363 per giorno)
Posizione: Heisman
karma +16/-3
Data di registrazione: Febbraio 02, 2007, 05:10:01
Ultima attività: Giugno 01, 2011, 02:12:15
rischiava di skippare anche con le 48 ore
:adler: :adler:
-
zio invece di proporre e discutere perchè non ti candidi al ruolo di staff cosi ti rendi utile e ci macell meno le palle in pubblico?
sono due anni e mezzo che passi piu tempo a proporre, discutere e polemizzare che con tuo figlio tra un po... almeno lo fai con costrutto
:adler: :adler: :adler: :adler: :adler:
-
zio invece di proporre e discutere perchè non ti candidi al ruolo di staff cosi ti rendi utile e ci macell meno le palle in pubblico?
sono due anni e mezzo che passi piu tempo a proporre, discutere e polemizzare che con tuo figlio tra un po... almeno lo fai con costrutto
:adler: :adler: :adler: :adler: :adler:
La mia è una proposta.
E' la risposta invece che, almeno nei toni, è polemica.
E noto che, quelli marroni, da quando hanno preso il "potere" si divertono parecchio a punzecchiarmi.
Se poi anzichè fare del qualunquismo e intervenire per dire nulla vuoi dare il tuo parere anche tu...
p.s. adesso sono serio: quello che faccio con mio figlio e nella mia vita privata sono cazzi miei.
Non è la prima allusione che fate, siete pregati di smetterla.
Grazie
-
La mia è una proposta.
E' la risposta invece che, almeno nei toni, è polemica.
E noto che, quelli marroni, da quando hanno preso il "potere" si divertono parecchio a punzecchiarmi.
Se poi anzichè fare del qualunquismo e intervenire per dire nulla vuoi dare il tuo parere anche tu...
p.s. adesso sono serio: quello che faccio con mio figlio e nella mia vita privata sono cazzi miei.
Non è la prima allusione che fate, siete pregati di smetterla.
Grazie
Dai su basta torniamo a giocare...non so cos'è sto discorso di tuo figlio perchè neanche sapevo avessi un figlio, comunque a noi non riguarda e non deve riguardare.
Su "giuochiamo"...inoltre tocca a te dai su pikka che ancora ci sono un bel po di giocatori scelti dai Saints che puoi chiamare :p
-
E invece mi sa che stavolta vi tocca aspettare...
-
E invece mi sa che stavolta vi tocca aspettare...
È nel tuo diritto far trade ;)
-
Per alcuni il problema può essere rappresentato dalle festività. per altri è più problematico una giornata feriale visto che si lavora e non tutti hanno accesso al forum. Pertanto di che si discute????
-
La mia è una proposta.
E' la risposta invece che, almeno nei toni, è polemica.
E noto che, quelli marroni, da quando hanno preso il "potere" si divertono parecchio a punzecchiarmi.
Se poi anzichè fare del qualunquismo e intervenire per dire nulla vuoi dare il tuo parere anche tu...
p.s. adesso sono serio: quello che faccio con mio figlio e nella mia vita privata sono cazzi miei.
Non è la prima allusione che fate, siete pregati di smetterla.
Grazie
Mi dispiace che tu oggi sia mestruata pazza..... ma sai benissimo che:
1) Io adoro Andrea dai tempi della home page e non ho mai detto nulla su di lui .. quindi non capisco che c'entra dire che non è la prima volta che viene tirato in ballo
2) Sul punzecchiarti che c'entro se negli ultimi tre mesi avrò scritto una trentina di post e non mi pare rivolti a te.... quindi non fare del qualunquismo
3) Poi se leggi cosa ho scritto e prima di dare aria al cervello pensi capisci che era una battuta.
Comunque come la penso dicevi.... beh si sapeva prima che c'era il problema quindi un minimo di attenzione... anche farsi mandare un sms se si è via non mi sembra sto grande colpo di genio... io lo feci con belegurth quando sapevo di non poter essere presente
quindi di che parliamo? peraltro l'utente non si collega da 48 ore quasi.... quindi problema risolto
:adler:
-
Per alcuni il problema può essere rappresentato dalle festività. per altri è più problematico una giornata feriale visto che si lavora e non tutti hanno accesso al forum. Pertanto di che si discute????
Se la mettiamo su questo piano, per quale motivo gli uni devono essere "svantaggiati" sugli altri?
E davvero credi che c'è gente che lavora SEMPRE più di 12 ore e che comunque in quelle 12 ore non si può connettere neanche 5 minuti?
E' più facile connettersi quando sei al mare rispetto a quando sei in uffico, ad esempio?
-
Comunque come la penso dicevi.... beh si sapeva prima che c'era il problema quindi un minimo di attenzione... anche farsi mandare un sms se si è via non mi sembra sto grande colpo di genio... io lo feci con belegurth quando sapevo di non poter essere presente
quindi di che parliamo? peraltro l'utente non si collega da 48 ore quasi.... quindi problema risolto
:adler:
E io ripeto (per l'ennesima volta) che non ho mai detto nè pensato che il caso in questione andasse rivalutato.
Di che parliamo? Di quello che potremmo eventualmente migliorare in futuro.
Sono due anni e mezzo (cit) che si cambiano regole, anche in corso d'opera (cosa a mio avviso assurda) con la motivazione "in quanto migliorative" del gioco.
E se poi io propongo di discutere (solo discutere) qualcosa di migliorativo per il futuro (leggi prossimo anno) quello strano sono io?
Ma come lo vedete il mondo?
:tuseicioc:
-
E io ripeto (per l'ennesima volta) che non ho mai detto nè pensato che il caso in questione andasse rivalutato.
Di che parliamo? Di quello che potremmo eventualmente migliorare in futuro.
Sono due anni e mezzo (cit) che si cambiano regole, anche in corso d'opera (cosa a mio avviso assurda) con la motivazione "in quanto migliorative" del gioco.
E se poi io propongo di discutere (solo discutere) qualcosa di migliorativo per il futuro (leggi prossimo anno) quello strano sono io?
Ma come lo vedete il mondo?
:tuseicioc:
sul fatto che il regolamento sia stato modificato troppo sono concorde ma che si poteva fare?
comunque quando gommaflex si collega vediamo che dice
-
sul fatto che il regolamento sia stato modificato troppo sono concorde ma che si poteva fare?
comunque quando gommaflex si collega vediamo che dice
meno male che lo staff mette sempre tutti d'accordo!!! :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Dopo 5 giorni di blackout telecom sono tornato !!!!
:doh:
-
Dopo 5 giorni di blackout telecom sono tornato !!!!
:doh:
(http://www.pianetacellulare.it/UserFiles/image/Operatori/Fastweb/george_clooney_fastweb_tombino.jpg)
-
:-/ la mia vicina di casa con tele2 dovrà aspettare natale prossimo probabilmente.
-
Dopo 5 giorni di blackout telecom sono tornato !!!!
:doh:
Ora dormo sereno.....
-
Manco 5 giorni e perdi nel fantamlb.... :adler:
-
Manco 5 giorni e perdi nel fantamlb.... :adler:
Beh
ha 10 hr
32 rbi
solo 18k
per vincere la avg devo battere 320
purtroppo stasera gioca dempster quindi prevedo una pioggia di merda
:plaxico: :adler:
-
Scusate per l'attesa, al 99% faccio trade.
Sto solo aspettando per correttezza Brandon che è stato il primo a mandarmi offerta per dirgli che la sua offerta è inferiore a quella di xxxx...
Aspetto ancora un pochino poi amen.
-
:'( che tenerone.
-
:'( che tenerone.
In realtà aspetto che tu mi mandi la seguente offerta:
la mia pick in cambio di Ochocinco.
:duck:
-
:plaxico2:
-
Scusate per l'attesa, al 99% faccio trade.
Sto solo aspettando per correttezza Brandon che è stato il primo a mandarmi offerta per dirgli che la sua offerta è inferiore a quella di xxxx...
Aspetto ancora un pochino poi amen.
pozzo 2 :ahahah:
-
altro skip... :okoks:
-
altro skip... :okoks:
jonhlinch praticamente non drafta mai, è lo stesso che ha scambiato un anno di Connor per un terzo giro.
-
:mapor: gli avevo fatto pure un' offerta.
-
jonhlinch praticamente non drafta mai, è lo stesso che ha scambiato un anno di Connor per un terzo giro.
Fra l'altro a mezzanotte era online... 8:)
-
via bufalino.... me stavi a spaccare i marroni su facebook .... ora scegli
:adler:
-
8) mi accingo.
-
Gran pick del buffone. Forse ne ha azzeccata una.
-
8:) io volevo pigliarlo al 3 giro...per dire quanto ne capite di football... :okoks:
-
8:) io volevo pigliarlo al 3 giro...per dire quanto ne capite di football... :okoks:
Era uno dei 3 giocatori su cui puntavo al quarto giro. Solo che essendo ancora disponibili Rodgers e Bowers ho preferito loro, visto anche che la situazione LB ai Titans non è chiara.
-
8:) io volevo pigliarlo al 3 giro...per dire quanto ne capite di football... :okoks:
Detto da uno che prende Housler al secondo, direi che è un complimento... :lollol:
-
Eh ma Housler con un Qb tipo Orton vedrai che ti combina...un 6.5 che corre i 40metri in 4.55 e c ha mani eccellenti...ma che te lo dico a fare... :colz:
-
Eh ma Housler con un Qb tipo Orton vedrai che ti combina...un 6.5 che corre i 40metri in 4.55 e c ha mani eccellenti...ma che te lo dico a fare... :colz:
Certamente, avrà le mani piene di calli come te... :adler:
Intanto altro skip in arrivo... :lollol:
-
:ahahah:
-
Lo scrivo qua perchè non saprei dove postarlo, ho notato che nel topic del Draft mi avete segnato JJ Watt come DL/LB, ma prima di sceglierlo ho controllato su Rotoworld e me lo da DL, non vorrei fare la fine che ho fatto con Cunningham... :gufata:
-
Lo scrivo qua perchè non saprei dove postarlo, ho notato che nel topic del Draft mi avete segnato JJ Watt come DL/LB, ma prima di sceglierlo ho controllato su Rotoworld e me lo da DL, non vorrei fare la fine che ho fatto con Cunningham... :gufata:
Idem dicasi per Brooks Reed che Rotoworld da come LB...
-
:adler:
-
Idem dicasi per Brooks Reed che Rotoworld da come LB...
Giocherà LB Mario Williams, figurati Reed. Watt dovrebbe giocare DL invece....
-
Lo scrivo qua perchè non saprei dove postarlo, ho notato che nel topic del Draft mi avete segnato JJ Watt come DL/LB, ma prima di sceglierlo ho controllato su Rotoworld e me lo da DL, non vorrei fare la fine che ho fatto con Cunningham... :gufata:
Li mettiamo per ora così per rendere evidente che potrebbe esserci un cambio di ruolo. Al momento è DL ma come diciamo sempre su rotoworld attualmente i cambi non sono definitivi, probabilmente Watt verrà schierato DL ma meglio evitare di dire sarà DL sicuro.
-
jonhlinch praticamente non drafta mai, è lo stesso che ha scambiato un anno di Connor per un terzo giro.
in verità sarebbero due :fiu:
-
in verità sarebbero due :fiu:
Il discorso non cambia. Poteva prendere Wilson mi pare con quel pick, o lo stesso Mccarty. Contento lui, è l'unico che non può usufruire di OpR sui suoi giocatori, alla fine questa tattica non paga; io spero già dal 2011.
-
Il discorso non cambia. Poteva prendere Wilson mi pare con quel pick, o lo stesso Mccarty. Contento lui, è l'unico che non può usufruire di OpR sui suoi giocatori, alla fine questa tattica non paga; io spero già dal 2011.
e l'ho preso io :ahahah:
vabbeh a parte questo...dipende da che strategia vuoi attuare. Connor nonostante gli inforuni è un giocatore che ha già avuto un bel impatto nell'NFL...Wilson e McCarty invece rimangono nonostante tutto due incognite :okoks:
vedo che anche TAP di là vuole cedere Connor...mi rallegra questa notizia :ahahah:
-
e l'ho preso io :ahahah:
vabbeh a parte questo...dipende da che strategia vuoi attuare. Connor nonostante gli inforuni è un giocatore che ha già avuto un bel impatto nell'NFL...Wilson e McCarty invece rimangono nonostante tutto due incognite :okoks:
vedo che anche TAP di là vuole cedere Connor...mi rallegra questa notizia :ahahah:
Comunque più che altro Connor mi da problemi di bye visto che ho Beason che è suo compagno di squadra. L'ho comprato nella scorsa season quando già il bye dei Panthers era passato e quindi non avevo problemi di sorta. Lo scorso anno ha fatto una bellissima stagione Connor fino a quando è riuscito a giocare inoltre non è vecchio, gioca MLB dei Panthers, ha un discretto valore.
-
e l'ho preso io :ahahah:
vabbeh a parte questo...dipende da che strategia vuoi attuare. Connor nonostante gli inforuni è un giocatore che ha già avuto un bel impatto nell'NFL...Wilson e McCarty invece rimangono nonostante tutto due incognite :okoks:
vedo che anche TAP di là vuole cedere Connor...mi rallegra questa notizia :ahahah:
Connor non mi pare una certezza, infortuni a parte ha giocato titolare per metà anno su 3 da professionista. Nel frattempo è esploso Anderson e il posto da MLB è occupato da un top 5 nel ruolo come Beason. Anderson è FA mi pare, ma potrebbe essere rifirmato, nel caso cosa gli rimane, un posto come WLB? Io avrei puntato su uno come Wilson, facendo lo stesso ragionamento che hai fatto tu.
Se avessi offerto Spikes a tutti gli altri owner, e sto parlando di un giocatore di ben altro livello, per un terzo round non credo che nessuno mi avrebbe dato ascolto.
-
Comunque più che altro Connor mi da problemi di bye visto che ho Beason che è suo compagno di squadra. L'ho comprato nella scorsa season quando già il bye dei Panthers era passato e quindi non avevo problemi di sorta. Lo scorso anno ha fatto una bellissima stagione Connor fino a quando è riuscito a giocare inoltre non è vecchio, gioca MLB dei Panthers, ha un discretto valore.
è vero infatti prima di cederlo ci ho pensato un po'...il problema è che, a quanto so io, i panthers giocheranno 4-3 in difesa..ergo un solo posto disponibile al centro che presumibilmente verrà dato a Beason. se avessero impostato una difesa 3-4 con due inside al centro allora lo avrei tenuto ma vista la situazione tanto valeva provare a cederlo per un rookie :mahchedevofà:
-
è vero infatti prima di cederlo ci ho pensato un po'...il problema è che, a quanto so io, i panthers giocheranno 4-3 in difesa..ergo un solo posto disponibile al centro che presumibilmente verrà dato a Beason. se avessero impostato una difesa 3-4 con due inside al centro allora lo avrei tenuto ma vista la situazione tanto valeva provare a cederlo per un rookie :mahchedevofà:
I Panthers non hanno il materiale umano per fare una 3-4, Rivera ha sempre giocato con la 4-3 eccetto con i Chargers, che, appunto, erano costruiti per la 3-4.
-
Connor non mi pare una certezza, infortuni a parte ha giocato titolare per metà anno su 3 da professionista. Nel frattempo è esploso Anderson e il posto da MLB è occupato da un top 5 nel ruolo come Beason. Anderson è FA mi pare, ma potrebbe essere rifirmato, nel caso cosa gli rimane, un posto come WLB? Io avrei puntato su uno come Wilson, facendo lo stesso ragionamento che hai fatto tu.
Se avessi offerto Spikes a tutti gli altri owner, e sto parlando di un giocatore di ben altro livello, per un terzo round non credo che nessuno mi avrebbe dato ascolto.
Lo scorso anno se non sbaglio Beason era OLB con Connor MLB.
-
Connor non mi pare una certezza, infortuni a parte ha giocato titolare per metà anno su 3 da professionista. Nel frattempo è esploso Anderson e il posto da MLB è occupato da un top 5 nel ruolo come Beason. Anderson è FA mi pare, ma potrebbe essere rifirmato, nel caso cosa gli rimane, un posto come WLB? Io avrei puntato su uno come Wilson, facendo lo stesso ragionamento che hai fatto tu.
Se avessi offerto Spikes a tutti gli altri owner, e sto parlando di un giocatore di ben altro livello, per un terzo round non credo che nessuno mi avrebbe dato ascolto.
mi hai preceduto.. questo è il motivo che mi ha spinto a cederlo :si:
bon adesso basta che altrimenti facciamo pubblicità negativa a TAP :ahahah:
-
mi hai preceduto.. questo è il motivo che mi ha spinto a cederlo :si:
bon adesso basta che altrimenti facciamo pubblicità negativa a TAP :ahahah:
Peraltro c'è sempre da considerare che potrebbe tornare Thomas Davis, e in quel caso non si giocherebbe nemmeno l'altro posto da LB.
-
cmq nonostante tutti i discorsi...Connor si è rivelato lo stesso un affare per me. preso dallo zio per una 4a, ceduto per una 3a..quindi :mahchedevofà:
-
Connor lo presi io come rookie.
Non è male affatto.
Ma in 3 anni ha fatto 27 partite, la metà di quelle disponibili.
Il problema è tutto lì...in tre anni due infortuni "seri" (nel senso che ha finito lì la stagione).
E anche al college ha avuto più di un infortunio.
Da sano è ottimo, ma risulta uno su cui non puoi fare troppo affidamento...
-
Giocherà LB Mario Williams, figurati Reed. Watt dovrebbe giocare DL invece....
Non è facilissimo che parta starter, anzi molto improbabile.
Ma prevedere con esattezza adesso cosa succederà mi sembra alquanto difficile.
Bisogna vedere come sta Ryans, bisogna vedere se Mario Williams perde almeno una decina di chili (altrimenti rimane in linea, parole del coach non mie)...ecc ecc
Vediamo, tanto al limite nel ruolo sono ottimamente coperto...
-
Non è facilissimo che parta starter, anzi molto improbabile.
Ma prevedere con esattezza adesso cosa succederà mi sembra alquanto difficile.
Bisogna vedere come sta Ryans, bisogna vedere se Mario Williams perde almeno una decina di chili (altrimenti rimane in linea, parole del coach non mie)...ecc ecc
Vediamo, tanto al limite nel ruolo sono ottimamente coperto...
Mario Williams alla fine farà l'OLB, non ha nessun senso metterlo DE, specie se si drafta uno come Watt. Dall'altra parte potrebbero giocare due giocatori al momento, uno è Barwin l'altro è Reed. In mezzo Cushing e Ryans, se Ryans non fosse al 100%, in ogni caso, per Reed non cambierebbe alcunchè, perchè nè lui, nè Barwin, nè Williams possono giocare ILB.
-
Mario Williams alla fine farà l'OLB, non ha nessun senso metterlo DE, specie se si drafta uno come Watt. Dall'altra parte potrebbero giocare due giocatori al momento, uno è Barwin l'altro è Reed. In mezzo Cushing e Ryans, se Ryans non fosse al 100%, in ogni caso, per Reed non cambierebbe alcunchè, perchè nè lui, nè Barwin, nè Williams possono giocare ILB.
Ok, ho preso un bidone.
Pazienza, me ne farò una ragione...
EDIT: purtroppo dovrò accontentarmi di giocare con Vilma, Ray Lawis e Miller... :plaxico:
-
Se Brax ha ragione Reed gioca come opposto di Williams e fa sfracelli :ahahah:
-
Se Brax ha ragione Reed gioca come opposto di Williams e fa sfracelli :ahahah:
Impossibile.
Tra Brax e All3n ha matematicamente ragione il secondo... :mahchedevofà:
-
Ok, ho preso un bidone.
Pazienza, me ne farò una ragione...
EDIT: purtroppo dovrò accontentarmi di giocare con Vilma, Ray Lawis e Miller... :plaxico:
Chi ha detto sta roba? Ho detto che può giocare opposto a Mario Williams e non può giocare ILB. Dimmi dove ho scritto che è un bidone.
-
Impossibile.
Tra Brax e All3n ha matematicamente ragione il secondo... :mahchedevofà:
Tu come al solito mangi i sassi, non sai leggere, impara a farlo prima di sparare cazzate come tuo solito.
-
Tu come al solito mangi i sassi, non sai leggere, impara a farlo prima di sparare cazzate come tuo solito.
Piuttosto tu mi spieghi perchè hai preso Bowers invece di Dareus :mapor:
-
Piuttosto tu mi spieghi perchè hai preso Bowers invece di Dareus :mapor:
Perchè come talento non stiamo nemmeno a discutere, poi uno giocherà DE in una 3-4 l'altro in una 4-3. Quinn a parte, Bowers era il miglior DE dell'annata, i suoi problemi fisici l'hanno fatto scendere in basso, altrimenti era pronosticato come sicuro top 5.
-
Vero tutto, sicuro che non giochi Clayborn però?
Dareus è la terza assoluta e sarà titolare sicuro (DT nella 4-3 o DE nella 3-4 dice l'allenatore dei Bills)... se fosse il Suh di quest'anno? :adler:
-
Vero tutto, sicuro che non giochi Clayborn però?
Dareus è la terza assoluta e sarà titolare sicuro (DT nella 4-3 o DE nella 3-4 dice l'allenatore dei Bills)... se fosse il Suh di quest'anno? :adler:
Clayborn è possibile che giochi, i due rookie si giocano i due posti disponibili con White.
Per quel che riguarda Dareus, secondo me è più un McCoy che un Suh, uno come Ndamukong esce ogni 10 anni, tipo Sapp.
-
Dareus è la terza assoluta e sarà titolare sicuro (DT nella 4-3 o DE nella 3-4 dice l'allenatore dei Bills)... se fosse il Suh di quest'anno? :adler:
Non può, i fenomeni al draft li prende sempre all3n. Gli altri prendono solo le mezze tacche. :seghinh:
-
Non può, i fenomeni al draft li prende sempre all3n. Gli altri prendono solo le mezze tacche. :seghinh:
Anche in FA. Foster a giugno ad 1 milione, snobbato da tutti. :stillers:
-
:seghinduemani:
-
Anche in FA. Foster a giugno ad 1 milione, snobbato da tutti. :stillers:
questo è vero
-
:mmahh: Emmitt si è materializzato e ha scelto.
-
:mmahh: Emmitt si è materializzato e ha scelto.
Fallo anche tu però...
-
Eh ma non posso...ho già un accordo...ma mister x non mi pare attivo al momento.
:ninja:
-
Eh ma non posso...ho già un accordo...ma mister x non mi pare attivo al momento.
:ninja:
tu sei passivo?
:adler:
-
Anche in FA. Foster a giugno ad 1 milione, snobbato da tutti. :stillers:
Infatti.
Ci credevi talmente tanto che gli hai dato solo un anno di contratto...
-
Per fortuna che le scelte basse non contavano mai una sega. Mi pare che quest'anno, spinti da un'improvvisa mania del draft, molta gente sia disposta ad uccidere per un quinto giro.
-
Infatti.
Ci credevi talmente tanto che gli hai dato solo un anno di contratto...
Avevo finito gli anni, preferndo darne 3 a gente più sicura, visto che, comunque, i Texans avevano anche scelto Tate. Alla fine ci ho guadagnato 2 primi round e, per un anno, ho avuto in squadra il miglior RB della lega.
-
Chi ha detto sta roba? Ho detto che può giocare opposto a Mario Williams e non può giocare ILB.
Io mangio i sassi e non so leggere.
Però tu non è che scrivi da Dio...
Giocherà LB Mario Williams, figurati Reed.
-
Avevo finito gli anni, preferndo darne 3 a gente più sicura, visto che, comunque, i Texans avevano anche scelto Tate.
Che tradotto vuol dire: ho scelto uno come 4° RB e mi è andata di lusso.
Resta il fatto che lo hai scelto, per carità... :idolo:
-
Io mangio i sassi e non so leggere.
Però tu non è che scrivi da Dio...
Se Mario Williams che è nato DE da 4-3 giocherà da LB, figurati Reed che è il più classico dei tweener.
-
Anche in FA. Foster a giugno ad 1 milione, snobbato da tutti. :stillers:
anche io a suo tempo presi Austin a un milione! :seghinh:
-
Che tradotto vuol dire: ho scelto uno come 4° RB e mi è andata di lusso.
Resta il fatto che lo hai scelto, per carità... :idolo:
Rispetto a chi ha dato due anni ad Ivory credo mi sia andata bene.
-
anch'io ho preso Hillis a 1,5 :seghin3:
me sembra de sta all'asilo :ahahah:
-
anch'io ho preso Hillis a 1,5 :seghin3:
me sembra de sta all'asilo :ahahah:
Non è stato il miglior RB dell'anno e nei tag non se l'è cagato nessuno di striscio. :stillers:
-
Visto che ci stiamo masturbando, io ho preso Graham e Williams al terzo giro. :seghinduemani:
-
Io vendo sempre Ochocinco... :adler:
-
Non è stato il miglior RB dell'anno e nei tag non se l'è cagato nessuno di striscio. :stillers:
è stato il 4° migliore...mi accontento :stillers:
colpa del madden curse :plaxico2:
e cmq ho preso anche Blount a un milione...ed insieme hanno fatto 40 punti in più dell'ariano :seghinduemani:
-
Per fortuna che le scelte basse non contavano mai una sega. Mi pare che quest'anno, spinti da un'improvvisa mania del draft, molta gente sia disposta ad uccidere per un quinto giro.
:shame:
-
Visto che ci stiamo masturbando, io ho preso Graham e Williams al terzo giro. :seghinduemani:
maledetto non me lo ricordare :plaxico2: :plaxico2: :plaxico2: :teosad:
-
Il bello è che Don Shula de noantri parla sempre da solo e si masturba.
Io ho preso Vick e non se lo è cagato nessuno, ma ho evitato di venirvelo a raccontare ogni 5 minuti.
-
Il bello è che Don Shula de noantri parla sempre da solo e si masturba.
Io ho preso Vick e non se lo è cagato nessuno, ma ho evitato di venirvelo a raccontare ogni 5 minuti.
Lascia perdere il discorso Vick, io l'ho scelto al draft iniziale, non l'ho mai potuto schierare e adesso vuoi menarla con Michael? Dai su.
-
Il bello è che Don Shula de noantri parla sempre da solo e si masturba.
Io ho preso Vick e non se lo è cagato nessuno, ma ho evitato di venirvelo a raccontare ogni 5 minuti.
PS: il Don Shula de noantri quest'anno ha fatto i playoff ed aveva anche la prima e la terza assoluta, taggo i giocatori e vengono assaliti, a differenza dei vari Thomas, Shockey e co.
-
e cmq tutti fenomeni qua...ma nessuno è riuscito a portare una squadra da 3-9 a 10-2 in due anni :seghinduemani: :seghinduemani: :seghinduemani: :seghinduemani:
:ahahah:
-
PS: il Don Shula de noantri quest'anno ha fatto i playoff ed aveva anche la prima e la terza assoluta, taggo i giocatori e vengono assaliti, a differenza dei vari Thomas, Shockey e co.
(http://www.sordionline.com/public/iNews/Upload/189254_1232.jpg)
-
(http://www.sordionline.com/public/iNews/Upload/189254_1232.jpg)
:potd:
Qualcuno vuole ricordare a Don Shula che finora, nonostante i miei bidoni a roster, ho vinto più di lui in questa dinasty?
-
io sono l'unico ad aver battuto 2 volte su 3 il campione del mondo quest'anno :seghinduemani: :seghinduemani:
:plaxico: :ahahah:
-
AFC sucks! :stillers: :duck:
-
Il bello è che Don Shula de noantri parla sempre da solo e si masturba.
Io ho preso Vick e non se lo è cagato nessuno, ma ho evitato di venirvelo a raccontare ogni 5 minuti.
un giorno faremo una classifica dei migliori draft cumulati degli ultimi 5 anni (e dei peggiori).. potrebbe essere divertente.... :ahahah: :ahahah:
-
NFC sucks ! :stillers:
caso mai suckS :ahahah: sei negato per le desinenze :ahahah:
-
caso mai suckS :ahahah: sei negato per le desinenze :ahahah:
Va bhe vado a fare un giro, a questa sera ragazzi !
:popcorn:
-
Va bhe vado a fare un giro, a questa sera ragazzi !
:popcorn:
e chi sta ad aggiornare tutto? spud? :teosad:
il fantasy ha la precedenza sulla vita familiare (http://r17.imgfast.net/users/1711/19/85/15/smiles/4275609157.gif) :ahahah:
-
:plaxico:
-
Speriamo che Giò Cul non si scolleghi ora... :pliiiis:
-
Speriamo che Giò Cul non si scolleghi ora... :pliiiis:
Perchè?
Volevo vedermi la Schiavo...
-
Speriamo che Giò Cul non si scolleghi ora... :pliiiis:
ma hai scommesso qualche gneuro sul giorno della chiusura del draft? :umhhhh:
-
ma hai scommesso qualche gneuro sul giorno della chiusura del draft? :umhhhh:
No, volevo solo scrivere "Giò Cul". :ahahah:
-
Il termine Gio Cul è un copyright by Buffalo.....che con la sua bontà ne ha regalato uno pure a TheFan..meglio noto come TozziFan... :adler:
-
Il termine Gio Cul è un copyright by Buffalo.....che con la sua bontà ne ha regalato uno pure a TheFan..meglio noto come TozziFan... :adler:
:noo: col cazzo è un mio copyright
-
Ma lo staff review è stato attivato perchè non si capisce se Castonzo verrà usato come LT o RT? :adler:
-
Ma lo staff review è stato attivato perchè non si capisce se Castonzo verrà usato come LT o RT? :adler:
:potd:
-
Ma lo staff review è stato attivato perchè non si capisce se Castonzo verrà usato come LT o RT? :adler:
:mapor:
tecnicamente non è mai successo che un giocatore non eleggibile fosse draftato... . cmq al 99% si sà già come andrà a finire... pick persa....
non credo ci saranno ulteriori sanzioni....
-
Ma lo staff review è stato attivato perchè non si capisce se Castonzo verrà usato come LT o RT? :adler:
comunque se la scelta è buona dopo buffalo prende un punter
:adler:
-
Quindi, posso scegliere Pouncey? :okoks:
-
comunque se la scelta è buona dopo buffalo prende un punter
:adler:
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
-
io sarei per dare la possibilità di rifare la scelta
tecnicamente sarebbe un errore talmente madornale da non poter risultare non grave .... ma in buona fede....
-
io sarei per dare la possibilità di rifare la scelta
tecnicamente sarebbe un errore talmente madornale da non poter risultare non grave .... ma in buona fede....
ho rimesso la decisione allo staff.... aspettiamo
-
tecnicamente sarebbe un errore talmente madornale da non poter risultare non grave .... ma in buona fede....
Anche perchè se fosse stato in malafede avrebbe draftato un head coach... :adler:
-
Scusate ma non mi sembra giusto rifare la scelta, l'hanno scorso io ho perso un secondo giro per aver draftato Hardesty che era stato già scelto, e, quindi, ovviamente non era sceglibile. Qua parliamo addirittura di un quarto...
-
Scusate ma non mi sembra giusto rifare la scelta, l'hanno scorso io ho perso un secondo giro per aver draftato Hardesty che era stato già scelto, e, quindi, ovviamente non era sceglibile. Qua parliamo addirittura di un quarto...
Beati voi che avete la forza di scrivere io tutto pensavo ma non di veder scegliere un offensive tackle.
Quasi ni sento in colpa di non aver pensato a qualcosa da mettere a regolamento. :fiu:
-
Beati voi che avete la forza di scrivere io tutto pensavo ma non di veder scegliere un offensive tackle.
Quasi ni sento in colpa di non aver pensato a qualcosa da mettere a regolamento. :fiu:
sbagli... buffalo avrebbe fatto di peggio... :ahahah: e per giunta in maniera totalmente consapevole... :colz:
-
Mi auguro che la decisione venga presa entro stanotte. Io domani sarò al lavoro e non sarò disponibile fino a sera, l'ultima cosa che vorrei, dato che tecnicamente sarei on-the-clock, è perdere la scelta a causa di uno che ha draftato un offensive tackle. :okoks:
-
Mi auguro che la decisione venga presa entro stanotte. Io domani sarò al lavoro e non sarò disponibile fino a sera, l'ultima cosa che vorrei, dato che tecnicamente sarei on-the-clock, è perdere la scelta a causa di uno che ha draftato un offensive tackle. :okoks:
Se non è un problema puoi mandarmi via pm il pick quando vuoi... Nel frattempo aspettiamo si colleghino bears e moss per la decisione definitiva.
Noi ci siamo già espressi.
-
Beh ragazzi, quello che dice Don Shula mi sembra indiscutibile.
Del resto chiamare chi non è draftabile è un errore anche peggio di chiamare uno già draftato...
-
Beh ragazzi, quello che dice Don Shula mi sembra indiscutibile.
Del resto chiamare chi non è draftabile è un errore anche peggio di chiamare uno già draftato...
in questo caso c'è l'attenuante che la decisione non è venuta dall'owner (che non sa(peva) nulla) ma dal GM... cmq attendiamo il voto di bears e moss e poi procediamo..
;)
-
in questo caso c'è l'attenuante che la decisione non è venuta dall'owner (che non sa(peva) nulla) ma dal GM... cmq attendiamo il voto di bears e moss e poi procediamo..
;)
Quindi se Brax chiama Joe Montana al posto mio non vale?
:tuseicioc:
-
Quindi se Brax chiama Joe Montana al posto mio non vale?
:tuseicioc:
Sono d'accordo. Il GM mi pare sia una figura ufficiale, ergo quello che fa lui è come se lo facesse l'owner e viceversa.
-
Sono d'accordo. Il GM mi pare sia una figura ufficiale, ergo quello che fa lui è come se lo facesse l'owner e viceversa.
Altrimenti non si capisce perchè abbia facoltà di chiamare...
-
ragazzi non facciamo confusione per favore... c'è una votazione staff in atto... prenderanno una decisione ottima ( :papa:) come al solito... in questo caso tra l'altro la mia opinione vale come il 2 di picche....
-
Quindi se Brax chiama Joe Montana al posto mio non vale?
:tuseicioc:
ho parlato di attenuante zio, non ho mai detto che la figura del GM non sia ufficiale.... ;)
-
Io non capisco cosa ci sia da votare.
-
Dai cazzo, per una volta che io e Don Shula siamo daccordo al 100% dateci ragione!!!
:ahahah:
-
Io non capisco cosa ci sia da votare.
all3n c'è da votare semplicemente perchè non c'è un regolamento che specifica una situazione del genere.
Il voto serve per vedere , i membri dello staff, che ne pensano e prendere la decisione che più si avvicina al regolamento.
Sia chiaro: lo sappiamo già tutti quale sarà l'esito della discussione in area staff ma finchè non si esprimo bears e moss non possiamo andare avanti.
-
Le scelte o le decisioni prese da JOE FLACCO valgono esattamente come le mie. Xciò se ha commesso un errore per distrazione al 5 giro e se non ha potuto effettuare la chiamata al 4 giro al mio posto avrà avuto i suoi validissimi motivi.
Detto questo io sono appena rientrato e in questi giorni alcuni di voi mi hanno proposto trade in cambio dei pick che mi rimanevano....a questo punto ho a disposizione un bel OT :fiu: :fiu: scherzi a parte mi assumo io tutta la responsabilità dell'errore.
-
Le scelte o le decisioni prese da JOE FLACCO valgono esattamente come le mie. Xciò se ha commesso un errore per distrazione al 5 giro e se non ha potuto effettuare la chiamata al 4 giro al mio posto avrà avuto i suoi validissimi motivi.
Detto questo io sono appena rientrato e in questi giorni alcuni di voi mi hanno proposto trade in cambio dei pick che mi rimanevano....a questo punto ho a disposizione un bel OT :fiu: :fiu: scherzi a parte mi assumo io tutta la responsabilità dell'errore.
Come già detto, Gommaflex si dimostra persona squisita ed obiettiva.
:idolo: :idolo: :idolo:
-
Qui dentro, comunque, stiamo burocratizzando anche le richieste di andare in bagno ormai.
-
Qui dentro, comunque, stiamo burocratizzando anche le richieste di andare in bagno ormai.
:duck:
-
Ma visto che gommaflex è online, non si potrebbe annullare Castonzo, rifare la scelta e andare avanti? :posso:
-
Come già detto, Gommaflex si dimostra persona squisita ed obiettiva.
:idolo: :idolo: :idolo:
squisita???? sei diventato CANNIBILE???? :ahahah: :ahahah:
p.s. grazie
@ the fan17: qua sta diluviando e connettendomi al web via chiavetta USB spesso con il maltempo ho problemi. Lo dico per mettere le mani avanti in caso si decidesse di annullare la scelta e farmi ripetere la chiamata
-
Nelle mani dello staff...poveri noi... :mapor:
-
:mapor:
-
Vai che ti tocca...i migliori Ol sono ancora sul piatto !!!
:ninja:
-
Problema: toccherebbe a me, ma stavo avviando una trattativa con TheFan che, mi sembra di capire, sarà assente per oggi.
p.s. se qualcuno è interessato alla mia scelta mi contatti, cerco un giocatore nei ruoli che ho scoperti.
Ovviamente non cerco fenomeni....ma neanche bidoni conclamati, piuttosto scelgo uno e spero vada bene.
-
:plaxico:
-
:noone:
-
Liuget alla penultima è una gran presa :okoks:
-
Liuget alla penultima è una gran presa :okoks:
ch'è gente che "passa".... :mahchedevofà:
-
ma OL liberi ce ne sono ancora?
:adler:
-
ma OL liberi ce ne sono ancora?
:adler:
:plaxico:
-
mo che è finito sto stracazzo de draft riapre la FA vero? daje daje che me devo scannà per lo stupratore de minorenni :stillers: :stillers: :stillers: :ahahah:
-
mo che è finito sto stracazzo de draft riapre la FA vero? daje daje che me devo scannà per lo stupratore de minorenni :stillers: :stillers: :stillers: :ahahah:
La FA non riapre dopo il draft ma solo dopo che la NFL uscirà dal lockout.
Insomma avete corso per terminare il draft per il cazzo e mò dovete rimanere a rigirarvi i pollici :adler: :adler:
-
La FA non riapre dopo il draft ma solo dopo che la NFL uscirà dal lockout.
Insomma avete corso per terminare il draft per il cazzo e mò dovete rimanere a rigirarvi i pollici :adler: :adler:
stai scherzando vero?
dò le dimissioni da owner se è vero
-
stai scherzando vero?
dò le dimissioni da owner se è vero
Ci sono molti giocatori UFA, alcuni RFA e altri che verranno tradati, sarebbe impossibile fare una FA senza sapere dove, come e quando giocheranno nella prossima stagione
tanto per dare un'idea
http://www.kffl.com/static/nfl/features/freeagents/fa.php?option=All&y=2011
-
Ci sono molti giocatori UFA, alcuni RFA e altri che verranno tradati, sarebbe impossibile fare una FA senza sapere dove, come e quando giocheranno nella prossima stagione
tanto per dare un'idea
http://www.kffl.com/static/nfl/features/freeagents/fa.php?option=All&y=2011
peyton manning a arian foster free agent :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
secondo me la nostra free agency al buio era più divertente :grassarisata:
-
peyton manning a arian foster free agent :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
secondo me la nostra free agency al buio era più divertente :grassarisata:
bè ci potrebbe stare in un clima di scommessa..... :excelent:
-
Ci sono molti giocatori UFA, alcuni RFA e altri che verranno tradati, sarebbe impossibile fare una FA senza sapere dove, come e quando giocheranno nella prossima stagione
tanto per dare un'idea
http://www.kffl.com/static/nfl/features/freeagents/fa.php?option=All&y=2011
vero però alla fin fine i giocatori "seri" disponibili nella nostra FA (lo stupratore e Mayo per fare due esempi) si sa benissimo dove giocheranno il prossimo anno.
poi scusate se il lockout rimarrà che senso ha aver fatto il mercato TAG?
-
Ma non si può fare ugualmente la free agency? Poi al massimo riazzeriamo tutto e la rifacciamo fra un anno. Qui la gente non sa che cazzo fare, non vorrete mica obbligarmi a trovare una ragazza con cui occupare la mie giornate eh! :adler:
-
Ma non si può fare ugualmente la free agency? Poi al massimo riazzeriamo tutto e la rifacciamo fra un anno. Qui la gente non sa che cazzo fare, non vorrete mica obbligarmi a trovare una ragazza con cui occupare la mie giornate eh! :adler:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
poi tra l'altro ci sarebbe da ridiscutere su come spartirci i diritti TV...i soldi sempre a quei 3/4 e agli altri gli spiccioli :noo:
-
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
poi tra l'altro ci sarebbe da ridiscutere su come spartirci i diritti TV...i soldi sempre a quei 3/4 e agli altri gli spiccioli :noo:
trovati lo sceicco come ho fatto io :ahahah:
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_giugno_4/desenzano-tenda-beduina-governatore-dubai-190796566053.shtml
-
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=4033.msg341837#msg341837
signori, tra poco partirà la free agency.... stay tuned! 8)
-
signori, ci sono ancora un paio di cose da decidere che verranno comunicate a brevissimo ma nel frattempo vi annunciamo che a partire dalle ore 8:00 di domenica 3 luglio 2011 riaprirà ufficialmente la free agency
per ulteriori dettagli rimando alla sezione corrispondente
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7554.0
:stillers: :ciaosci:
-
signori, ci sono ancora un paio di cose da decidere che verranno comunicate a brevissimo ma nel frattempo vi annunciamo che a partire dalle ore 8:00 di domenica 3 luglio 2011 riaprirà ufficialmente la free agency
per ulteriori dettagli rimando alla sezione corrispondente
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7526.0
:stillers: :ciaosci:
Vi riassiumo i 4 punti che lo staff ha deciso di considerare validi per questo periodo relativo al mercato FA :
- Non ritorno alla situazione attuale dopo la partenza della free agency, quindi si gioca come se la stagione prendesse il via regolarmente in ogni caso.
- Riduzione delle aste a 48ore come in Season con le stesse regole.
- Libertà di aprire aste su qualunque FA, cioe' anche per chi non ha contratto al momento in NFL.
- Chiusura immediata della FA in caso di notizie certe sulla stagione NFL saltata e annullamento delle aste in corso a chiusura ufficiale del periodo di gioco.
Sul sito 2011 di MFL aggiornato con i "drafted players 2011" trovate tutte le liste relative ai FA ruolo per ruolo.
http://www21.myfantasyleague.com/2011/home/20751 (http://www21.myfantasyleague.com/2011/home/20751)
:popcorn:
-
Come precedentemente comunicato vi ricordo che lo staff ha deciso in via definitiva di aprire il periodo di free agency a partire da domani domenica 3 luglio 2011 dalle ore 8:00 del mattino.
Ci teniamo a sottolineare come tale apertura sarà a tutti gli effetti definitiva e i cui effetti si dispiegheranno comunque anche in caso di protrarsi del lockout e di season NFL saltata. Ovviamente sarà nostra cura chiudere istantaneamente la finestra di gioco in caso di notizie certe circa il salto della stagione ma tenete bene in conto il fatto che sulle aste che andrete ad aprire non vi sarà nessun dietro front o ripristino alla situazione attuale!.
Fate pertanto le vostre valutazioni sulla base dell'attuale situazione dei giocatori e sulle notizie di dove potrebbero giocare se la loro destinazione non è ancora chiarita.
Tenete altresì presente il fatto che non essendo partita la free agency reale i giocatori potrebbero cambiare squadra, ed in alcuni casi corrono il rischio di rimanere anche free agent per l'intera stagione. Anche questo rientra nel meccanismo di scommessa/valutazione che allo stato attuale è uguale per tutti.
Ovviamente sarà possibile aprire aste per i giocatori che allo stato attuale non hanno un contratto nella NFL.
Alcune precisazioni dovute al particolare andamento del gioco di quest'anno per via del lockout.
1) Le aste, come da regolamento vanno aperte nella sezione apposita:
http://nfiforum.altervista.org/index.php?board=55.0
seguendo le regole relative alle aste in Off Season riportate nella parte di REGOLAMENTO qui sotto citata:
PARTE 3.A ASTE
Tutti i giocatori non scelti al draft e quindi “liberi” sono da considerarsi FA*. Per acquisire un FA bisogna postare una proposta di acquisizione (base d’asta 1,0 M) nella board corrispondente al ruolo del giocatore. In questo modo, il giocatore in questione diventa oggetto di un'asta. Chiunque all’interno della Conference può giocare al rialzo, con incrementi minimi di 0,50 M per ogni rilancio.
L’asta dura 72 ore in off season** e solamente 48 ore durante la regular season
* sarà possibile aprire aste per giocatori FA nella realtà con la sola avvertenza di quanto sopra esposto circa la possibilità per questi giocatori di non giocare nel 2011.
**ATTENZIONE: per quest'anno viste le particolari circostanze in cui si svolgerà questa free agancy si è deciso di applicare anche per il periodo di off season la stessa durata aste che si ha in season. Per questo motivo le aste dureranno solo 48 ore anche in questa off season!! Tenetelo bene a mente.
Buon gioco a tutti! :drinks:
-
Non era il caso, visti i tempi ridotti, di modificare anche questo passo:
Durante la regular season ogni owner puo' aprire anche più di un' asta al giorno, mentre durante la off-season permane il vincolo di poter aprire una sola asta al giorno.
E passare anche qui alle regole della regular season? :umhhhh:
Sempre che non mi sia dormito la modifica :mapor:
-
Non era il caso, visti i tempi ridotti, di modificare anche questo passo:
E passare anche qui alle regole della regular season? :umhhhh:
Sempre che non mi sia dormito la modifica :mapor:
a quanto ho potuto capire io il limite di un'asta al giorno è rimasto :ninja:
perchè il riferimento alla OFF SEASON e alla relativa possibilità di aprire soltanto un'asta c'è ancora...l'unico cambiamento riguarda il "monte ore"...il resto in teoria rimane com'è :ninja:
-
a quanto ho potuto capire io il limite di un'asta al giorno è rimasto :ninja:
perchè il riferimento alla OFF SEASON e alla relativa possibilità di aprire soltanto un'asta c'è ancora...l'unico cambiamento riguarda il "monte ore"...il resto in teoria rimane com'è :ninja:
49er a volte dice cose sensate :adler:
la regola di un'asta al giorno è rimasta :nonnino:
-
Quello l'avevo capito, ma io chiedevo se non fosse più pratico, visti i tempi ridotti, permettere di aprirne, chessò, 2-3 al giorno :nonnino:
-
Quello l'avevo capito, ma io chiedevo se non fosse più pratico, visti i tempi ridotti, permettere di aprirne, chessò, 2-3 al giorno :nonnino:
No, ci sarebbero troppe aste aperte con difficoltà di tenerle aggiornate e corrette da parte dello staff.
Senza contare che già il tempo a sole 48 ore dovrebbe già di per sè risolvere i problemi di "tempo".
-
49er a volte dice cose sensate :adler:
la regola di un'asta al giorno è rimasta :nonnino:
:lollol: :lollol: :lollol:
prossimo anno vieniamo in massa a vicensa a sostenervi durante il derby con le merdacce :secchio: :ahahah:
-
Portategli qualche gatto per il rinfresco fuori dallo stadio.
:okoks:
-
Portategli qualche gatto per il rinfresco fuori dallo stadio.
:okoks:
:si: :si: a loro gatti per voi subumani spranghe :drinks: :ahahah: :ahahah:
-
Ma va laaaa che sei un bravo ragazzo...poi noi siamo notoriamente una tifoseria pacifista...
(http://www.hellasverona.it/photogalleryriservata/m_939_1243010946Verona-Pache_ad.JPG)
:adler:
-
Ma va laaaa che sei un bravo ragazzo...poi noi siamo notoriamente una tifoseria pacifista...
(http://www.hellasverona.it/photogalleryriservata/m_939_1243010946Verona-Pache_ad.JPG)
:adler:
sì sono andato un po' oltre :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: chi ti conosce sa che sei praticamente un sosia di schwarzenegger quindi è bene starti lontano, era meglio se stavo zitto :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
:si:
-
Top 25 Fantasy Wide Receivers of All Time :
http://www.rotoworld.com/slide/nfl/172/Top-25-Fantasy-WRs
:like:
-
:duck:
-
:lollol: :lollol: :lollol:
prossimo anno vieniamo in massa a vicensa a sostenervi durante il derby con le merdacce :secchio: :ahahah:
:drinks:
Ma va laaaa che sei un bravo ragazzo...poi noi siamo notoriamente una tifoseria pacifista...
(http://www.hellasverona.it/photogalleryriservata/m_939_1243010946Verona-Pache_ad.JPG)
:adler:
:mapor:
-
Vikings procede nel progetto dream team...Jennings lo ha pagato caro ma cmq poteva permetterselo visto che i tasselli costosi li aveva già sistemati.
Speriamo non gli si infortuni nessuno sarebbe proprio un peccato...
:adler:
-
Vikings procede nel progetto dream team...Jennings lo ha pagato caro ma cmq poteva permetterselo visto che i tasselli costosi li aveva già sistemati.
Speriamo non gli si infortuni nessuno sarebbe proprio un peccato...
:adler:
sei un gufo.... :gufata:
-
No, ci sarebbero troppe aste aperte con difficoltà di tenerle aggiornate e corrette da parte dello staff.
Senza contare che già il tempo a sole 48 ore dovrebbe già di per sè risolvere i problemi di "tempo".
Ah capisco ;)
-
Corsa a 3 per Romo :colz:
-
Io quello che dovevo fare l' ho già fatto per Romo... :popcorn:
-
tira fora i schei vergonioso
-
:pazzah: alla fine piglierò Alex Smith... :mapor:
-
:pazzah: alla fine piglierò Alex Smith... :mapor:
Ricordi quando uno stronzo ti disse di approfittare di alcune offerte fatte perchè poi i pochi Qb rimasti sarebbero andati via a prezzi folli?
:goodboy:
-
Eh ma ci saranno anche quelli che dovranno svenderli prina o poi... :fiu:
-
Eh ma ci saranno anche quelli che dovranno svenderli prina o poi... :fiu:
Ci sono anche quelli che ne hanno 3 attivi a roster e male che vada tagliano McNabb e attivano MCCown...in effetti se alludi a McNabb potrei anche svenderlo...
:stillers:
-
Ci sono anche quelli che ne hanno 3 attivi a roster e male che vada tagliano McNabb e attivano MCCown...in effetti se alludi a McNabb potrei anche svenderlo...
:stillers:
non sapevo che McCown giocasse ancora nell'enneffella :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
non sapevo che McCown giocasse ancora nell'enneffella :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Seee vabbè, sto fuso...McCoy è meglio... :ahahah:
-
L' uomo ombra Davide sferra l' attacco per Romo.
:ninja:
-
Io in ogni caso di QB ne ho 5.... :ninja:
:ahahah:
-
L' uomo ombra Davide sferra l' attacco per Romo.
:ninja:
non mi ricordo perché mi ero messo nascosto tempo fa e ora non riesco più a trovare l'opzione per mettermi "online" :mapor:
-
non mi ricordo perché mi ero messo nascosto tempo fa e ora non riesco più a trovare l'opzione per mettermi "online" :mapor:
E che te frega, rimani nascosto e blizza all'improvviso!
;)
-
E che te frega, rimani nascosto e blizza all'improvviso!
;)
Zio come va la squadra ?
:popcorn:
-
Zio come va la squadra ?
:popcorn:
detta fuori dai denti...paga i 5 gneuri pezzente (http://r17.imgfast.net/users/1711/19/85/15/smiles/4275609157.gif) :ahahah:
-
detta fuori dai denti...paga i 5 gneuri pezzente (http://r17.imgfast.net/users/1711/19/85/15/smiles/4275609157.gif) :ahahah:
No, intendevo la squadra che allena ?
:secchio:
-
Quest' anno aste selvagge...sarà che nei Fa c è poca roba...soprattutto in attacco...ma volano cifre notevoli.
Pimmmmm...pummmm..pammmmm !!!
:folk:
-
Quest' anno aste selvagge...sarà che nei Fa c è poca roba...soprattutto in attacco...ma volano cifre notevoli.
Pimmmmm...pummmm..pammmmm !!!
:folk:
Sempre stato cosi', poi a meta' stagione iniziano i primi lamenti di chi non ha i soldi per prendere sostituti dei giocatori infortunati.
:popcorn:
-
Eh già...speriamo solo che non capiti a Vikings...quel ragazzo li merita di vincere.
:gufata:
-
Eh già...speriamo solo che non capiti a Vikings...quel ragazzo li merita di vincere.
:gufata:
Ti faccio esorcizzare Buffalo... :druso:
-
18,5 per Homo? :duck:
-
Buffalo fonda la sua ricostruzione su un LB. Buon per lui.
-
C è chi spende per il 2011 e c è chi spende per il 2012... 8)
-
C è chi spende per il 2011 e c è chi spende per il 2012... 8)
Come l'anno scorso insomma...
-
Ehhh ma l' anno scorso ho vinto la division e mi si è rotto Gore.
-
Ehhh ma l' anno scorso ho vinto la division e mi si è rotto Gore.
Non ti ricapita più.
-
:mapor:
-
:-/ ti pareva che non capitava il 49er a rompere i maroni.
-
:-/ ti pareva che non capitava il 49er a rompere i maroni.
rilancia va, che sennò anche il 2012 va a puttane...
-
:goodboy: già fatto...ue ma ti interessava proprio Mayo che ti rode tanto... :adler:
-
Vabbè ormai qua ogni asta è un suicidio di massa.
-
A me interessava il giusto. Qua quello che doveva puntare al 2012 eri tu, no? Io punto al 2011.
-
Eh ma tra il dire e il fare c è 49er... :-/
-
tira fuori i soldi pezzente o sito :noo:
-
Investirò tutto nello stadio nuovo... :mmahh:
-
Investirò tutto nello stadio nuovo... :mmahh:
sei peggio di pozo-vergonia
-
:nonnino: i fantasoldi non crescono sugli alberi.
-
Botte da orbi, fortuna che non ho cap e non mi posso far tirar dentro in 'ste aste! :ahahah:
-
Non mi dire che mi son davvero portato a casa Testadilegno :o
-
Non mi dire che mi son davvero portato a casa Testadilegno :o
One year wonder secondo me. Tenuto conto che i Pats hanno draftato 2 RB poi...
-
One year wonder secondo me. Tenuto conto che i Pats hanno draftato 2 RB poi...
Possibile, però col mio cap e con quello che c'è in giro non potevo prendere di meglio... del resto pago 9,5 M Barber, eh :duck:
-
Zio come va la squadra ?
:popcorn:
Per ora tutto procede bene.
Per alcuni aspetti i ragazzi mi stanno anche sorprendendo, considerando che si allenano in maniera seria da solo sei mesi.
Un mesetto fa la prima uscita ufficiale attacco vs difesa è andata molto bene. Prima azione in assoluto chiamo una flea fleker (fedele alle follie di coach Payton)! Risultato: bomba lunga e TD!!!
Non ci potevo credere...
:stillers:
-
ma quante cazzo di trade ha chiuso tutte in una volta brandon?? :umhhhh: :ahahah
-
vabbè è passato un pò di tempo dall'ultima che ho fatto, non avevo trade in programma, poi Young ha bussato e personalmente non potevo rifiutare :si:
-
Ma Urlacher a quel prezzo in questa FA vuol dire che è una pippa :duck:...c'è stata qualche previsione Maya che mi sono perso??
-
Mayo 13, Finley 12, Witten 14. :ahahah:
-
Bella presa the Fan...io mi sono distratto 10 minuti per una partita a tresette altrimenti un rilancetto l'avrei fatto....ke ne so a 4 M :ahahah:
-
Bella presa the Fan...io mi sono distratto 10 minuti per una partita a tresette altrimenti un rilancetto l'avrei fatto....ke ne so a 4 M :ahahah:
Io non ho preso proprio una sega. :ahahah:
-
No appunto è clamoroso che lo abbia preso a 3, io ho già 3 LB da 100 punti e passa sulla carta, quindi non mi interessava, ma a saperlo un rilancetto l'avrei fatto, anche solo per fartelo pagare un paio di miliarducci in più ;)
-
No appunto è clamoroso che lo abbia preso a 3, io ho già 3 LB da 100 punti e passa sulla carta, quindi non mi interessava, ma a saperlo un rilancetto l'avrei fatto, anche solo per fartelo pagare un paio di miliarducci in più ;)
Se avessi voluto Urlacher, avrei rilanciato. :adler:
-
A giudicare dal rilancio di johnlinch per BigBen direi che ha capito bene il punto debole di Vittorio...gli sghei.
Vittorio tira fuori i soldiiiiiiiiiii!!!
:ahahah:
-
Se riesco a pigliarlo io lo piglio bigBen che mi sta pure simpatico...però mi dispiace ma se arriva alle cifre di Romo non mi interessa...preferisco fare un anno senza Qb.
:santo:
-
Se riesco a pigliarlo io lo piglio bigBen che mi sta pure simpatico...però mi dispiace ma se arriva alle cifre di Romo non mi interessa...preferisco fare un anno senza Qb.
:santo:
vogliamo la wildcat anche nel fantasy :posso:
-
Ma ponchia che fine ha fatto? E' stato rapito da Pisapia? :ahahah:
-
Ma ponchia che fine ha fatto? E' stato rapito da Pisapia? :ahahah:
Non la ho capita... :umhhhh:
-
Non la ho capita... :umhhhh:
Non fa niente. E' strano comunque, è aperta la free agency e non sei coinvolto in qualche casino. :lollol:
-
Buff, ma sei matto? Se disposto a spendere 10 milioni per Tuck e non 19 per Romo????
-
:excelent: alla prima domanda rispondo si...alla seconda...boh.
:mapor:
-
Veramente io non ti capisco.
Hai intenzione di portarti il cap libero nella tomba?
Sei senza QB, la squadra non è granchè, e non cerchi di metterci una pezza?
-
Presumo che con 80+ milioni a disposizione ed essendo tifoso dei Cowboys, Spud sarebbe arrivato ben più su di 19 x Romo
-
Presumo che con 80+ milioni a disposizione ed essendo tifoso dei Cowboys, Spud sarebbe arrivato ben più su di 19 x Romo
Ok, ma che senso ha per buffalo mollare la presa? Se lo perde amen, almeno spud l'ha pagato caro, se lo prende ad una cifra alta almeno spende meno di quanto non dovrà fare ora per lo stupratore. Alla fine rimarrà con 2 figuranti come QB.
-
Ok, ma che senso ha per buffalo mollare la presa? Se lo perde amen, almeno spud l'ha pagato caro,
su questo sono daccordo
-
Non sono molto interessato a questa stagione ma del resto l' avevo già annunciato.
-
Non sono molto interessato a questa stagione ma del resto l' avevo già annunciato.
Cosa significa? Se non cominci a mettere qualche mattone non c'è speranza nemmeno per il 2012. Hai un primo round, mica 10!!! Per dire, io non devo ricostruire ma ne ho 2!
-
Eh del resto è una Fa molto povera...la gente si scanna per attaccanti mediocri o si svena per difensori che domani potrebbero rompersi l' osso del collo...gran gente da progetto non la vedo.
-
Eh del resto è una Fa molto povera...la gente si scanna per attaccanti mediocri o si svena per difensori che domani potrebbero rompersi l' osso del collo...gran gente da progetto non la vedo.
Romo e/o Rothlisberger potevano essere una buona base, visto che al momento non hai nemmeno Topolino come QB, e l'anno prossimo dovrai svenarti in ugual maniera se non di più.
-
Big Ben non l' ho ancora perso...anche se non farò follie per prenderlo...e poi da qui all' anno prossimo Gheddafi ci invaderà e abolirà i fantafootball.
:mmahh:
-
Vittorio è fantastico.
Quando gli dissi che a 15 poteva prendere Vick mi rispose che non li valeva perchè è un vecchio.
Poi lo vedi che tira l'asta fino a 10 per un DL e a 12 per Romo.
Genio incompreso...
:idolo:
-
Non sono molto interessato a questa stagione ma del resto l' avevo già annunciato.
Sì, ma se non prendi almeno 2 QB, anche i più scarsi, non puoi proprio partecipare, eh!
-
Beh vabbè ovvio che li prenderò.
-
Vittorio è fantastico.
Quando gli dissi che a 15 poteva prendere Vick mi rispose che non li valeva perchè è un vecchio.
Poi lo vedi che tira l'asta fino a 10 per un DL e a 12 per Romo.
Genio incompreso...
:idolo:
Se non sborsa 19 per Romo che è FA, vuoi che sborsi 15 per Vick che era taggato? Interessante peraltro che tu gli avessi assicurato di non confermarlo. Solito bel comportamento. :shame:
-
Se non sborsa 19 per Romo che è FA, vuoi che sborsi 15 per Vick che era taggato? Interessante peraltro che tu gli avessi assicurato di non confermarlo. Solito bel comportamento. :shame:
Tu devi sempre parlare a cazzo purtroppo.
Glielo feci notare DOPO il periodo aste TAG.
Chiedi conferma all'interessato...
p.s. Che vuol dire che era taggato? Chi lo prende all'asta lo firma per quanto tempo vuole. :tuseicioc:
-
Si me lo fece notare poi...ma Vick non mi da fiducia...firmarlo 2/3 anni mi pareva un rischio.
-
Si me lo fece notare poi...ma Vick non mi da fiducia...firmarlo 2/3 anni mi pareva un rischio.
E la dose quotidiana di letame anche per oggi è stata consegnata.
:ahahah:
-
Vittorio è fantastico.
Quando gli dissi che a 15 poteva prendere Vick mi rispose che non li valeva perchè è un vecchio.
Poi lo vedi che tira l'asta fino a 10 per un DL e a 12 per Romo.
Genio incompreso...
:idolo:
:adler:
-
p.s. Che vuol dire che era taggato? Chi lo prende all'asta lo firma per quanto tempo vuole. :tuseicioc:
Presumo intendesse 15 milioni + 2 prime scelte
-
Presumo intendesse 15 milioni + 2 prime scelte
Ciao Younguccio, come va?
Mi manca Faenza, salutamela... :plaxico:
-
Presumo intendesse 15 milioni + 2 prime scelte
Non sa nemmeno che per prendere un taggato ci vogliono 2 prime scelte, cosa gli rispondi a fare?
-
ma perché avete lasciato Daniels ad All3n a 6?!? :plaxico:
-
ma perché avete lasciato Daniels ad All3n a 6?!? :plaxico:
Bell'acquisto...
Io i Te li ho già... :mahchedevofà:
-
Azzo che giro di messaggi privati !!!
:mmahh:
-
Davide è il mago dei rilanci in zona Cesarini
:okoks:
-
Davide è il mago dei rilanci in zona Cesarini
:okoks:
diciamo che ieri ho avuto un discreto culo a non sforare! :papa:
-
Davide è il mago dei rilanci in zona Cesarini
:okoks:
merito dell'iphone :okoks: lui puo rilanciare anche sulla tazza :lollol:
-
merito dell'iphone :okoks: lui puo rilanciare anche sulla tazza :lollol:
oggi ho rilanciato due volte con l'iphone praticamente dallo scooter (fermo a un semaforo e in una piazzola)
una roba da malati di mente
colpa di jack :teoidolo:
-
oggi ho rilanciato due volte con l'iphone praticamente dallo scooter (fermo a un semaforo e in una piazzola)
una roba da malati di mente
colpa di jack :teoidolo:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Buongiorno buffone. Sono ufficiali Pippo e Topolino come QB? :nonnino:
-
Di sicuro non partecipo ad aste insensate... :nobelo:
-
Di sicuro non partecipo ad aste insensate... :nobelo:
bravo buffalo
Rottamburger a quelle cifre è una follia quando c'è ancora fior fior di Alex Smtih libero
-
E c è ancora un goloso Carson Palmer...non sottovalutiamo... :mapor:
-
L'inculata dell'ultimo minuto è ormai una costante per me quest'anno
:mapor:
-
Però in effetti stavolta Vittorio non ha tutti i torti.
BigBen a 24 milioni mi sembra un tantino esagerato, pur considerando che non c'è molto altro...
-
Urlacher ha fatto bene perchè lui la squadra ce l' aveva praticamente già fatta...quindi spendere metà cap su BigBen ci stava.
Io che oltre ai 2Qb c ho mezza squadra da fare non potevo mettermi a rilanciare a ste cifre.
-
Però in effetti stavolta Vittorio non ha tutti i torti.
BigBen a 24 milioni mi sembra un tantino esagerato, pur considerando che non c'è molto altro...
Si fosse svegliato prima con Romo magari non sarebbe stato così alla canna del gas. C'erano 2 QB liberi di valore in questa FA, cosa pensavate? Che venissero via a 10 milioni?
-
Urlacher ha fatto bene perchè lui la squadra ce l' aveva praticamente già fatta...quindi spendere metà cap su BigBen ci stava.
Io che oltre ai 2Qb c ho mezza squadra da fare non potevo mettermi a rilanciare a ste cifre.
Vira sui RB. Chi c'è libero? Tomlinson? Quello di 5 anni fa?
-
C'erano 2 QB liberi di valore in questa FA, cosa pensavate? Che venissero via a 10 milioni?
Hai visto l'asta x Romo nella AFC ??
:lollol:
-
L'AFC nemmeno la considero.
-
Posso dire serenamente che non me ne può fregar di meno... :colz:
-
Si fosse svegliato prima con Romo magari non sarebbe stato così alla canna del gas. C'erano 2 QB liberi di valore in questa FA, cosa pensavate? Che venissero via a 10 milioni?
Ma infatti era impensabile di fare il colpo spendendo poco.
Era esattamente quello che dissi a Vittorio: ha sbagliato a non prendere Vick a 15 mil (anche perchè alla fine, conti alla mano, avrebbe offerto solo lui). Gli dissi che poi quei pochi che rimanevano sarebbero costati una follia.
BigBen alla fine è uno che, parlando di fantasy, è sì buono, ma fino ad un certo punto. Ha meno punti di gente come Fitzpatrick, Cassell, Palmer, Garrard. E' vero che ha saltato 4 partite, ma col cazzo che per quei nomi si sarebbe arrivati a certe cifre.
Ora sono curioso di vedere a quanto andranno via Garrard o Palmer, forse ci sarà da ridere...
-
L'AFC nemmeno la considero.
Beh, qui chapeau!
:potd:
:idolo: :idolo: :idolo:
-
Ma infatti era impensabile di fare il colpo spendendo poco.
Era esattamente quello che dissi a Vittorio: ha sbagliato a non prendere Vick a 15 mil (anche perchè alla fine, conti alla mano, avrebbe offerto solo lui). Gli dissi che poi quei pochi che rimanevano sarebbero costati una follia.
BigBen alla fine è uno che, parlando di fantasy, è sì buono, ma fino ad un certo punto. Ha meno punti di gente come Fitzpatrick, Cassell, Palmer, Garrard. E' vero che ha saltato 4 partite, ma col cazzo che per quei nomi si sarebbe arrivati a certe cifre.
Ora sono curioso di vedere a quanto andranno via Garrard o Palmer, forse ci sarà da ridere...
un po come te per bush insomma.... l'anno prossimo se bush l'hai pagato 20 peterson ci costa un mutuo sulla casa.... :mapor:
-
un po come te per bush insomma.... l'anno prossimo se bush l'hai pagato 20 peterson ci costa un mutuo sulla casa.... :mapor:
Ma Bush fui io il primo a dire che lo avevo pagato una follia.
Nel mio caso c'erano ragioni che andavano aldilà del fantasy.
Ma che fosse una stronzata ero il primo a saperlo...
-
non sono stronzate.... nessuna... sono situazioni contingenti.... necessità o volontà dovute
non penso sia stata una stronzata.....
ma big ben mi da stabilità e sicurezza.... anche se con quella linea è sempre ad un sack dal ricovero in ospedale.... :mapor:
-
Di sicuro non parteciperò ne all' asta di garrad ne a quella di palmer...ma neanche a quella di Alex Smith... :noone:
-
Di sicuro non parteciperò ne all' asta di garrad ne a quella di palmer...ma neanche a quella di Alex Smith... :noone:
il qb poi lo fai tu?
non mi pare di ricordarti molto fisicato
:adler:
-
Io nasco punter... :goodboy:
-
non sono stronzate.... nessuna... sono situazioni contingenti.... necessità o volontà dovute
non penso sia stata una stronzata.....
ma big ben mi da stabilità e sicurezza.... anche se con quella linea è sempre ad un sack dal ricovero in ospedale.... :mapor:
Ma qui non si sta "criticando" la tua scelta di prendere BigBen.
Semmai la scelta di altri di mettersi nelle condizioni di dovere strapagare giocatori.
-
Io nasco punter... :goodboy:
E muori holder... :stralol:
Vittò, io ti ho fatto delle offerte che, a questo punto, sono vantaggiosissime.
Ma sai bene che, meno giocatori liberi restano, più il prezzo si alza.
Naturale legge di mercato...
;)
-
Ormai mi conviene attendere Agosto...quando le mele mature cadono dagli alberi.
-
Ormai mi conviene attendere Agosto...quando le mele mature cadono dagli alberi.
Ad agosto le mele le trovi marce... :goodboy:
-
L'AFC nemmeno la considero.
quoto lo zio
:potd:
-
Punti alla mano (media) Big Ben e Romo sono tra i top QB, e, soprattutto il primo, l'anno prossimo potrebbe anche fare meglio. Stiamo parlando di 1/2 punti in meno di Brees, per fare un nome. I QB vanno sempre via a prezzi altissimi, fatico a ricordare dei titolari di valore scesi sotto i 15.
Palmer non sarebbe male, ma non si sa nemmeno se giocherà.
-
Bel colpo di Davide.
Alex Smith a 2,5 mil avendo già il titolare non è affatto male....
;)
-
Ormai mi conviene attendere Agosto...quando le mele mature cadono dagli alberi.
Cioè tornerai strisciando a chiedere Schaub... in pratica quello che aspettavo :excelent:
-
E allora perchè sei tu che continui a propormelo ???
:ahahah:
-
E allora perchè sei tu che continui a propormelo ???
:ahahah:
Ma veramente io non te lo propongo da marzo tipo... e l'ultima volta che hai rifiutato ho dichiarato che saresti tornato strisciando, magari quando il 30 agosto sarai senza QB :ahahah:
-
Cioè tornerai strisciando a chiedere Schaub... in pratica quello che aspettavo :excelent:
Vittorio non ha capito ancora una cosa fondamentale.
Se vuoi fare una trade è molto meglio farla adesso.
Più si va in là, più il prezzo aumenta, anche in relazione ai bisogni dei vari owner.
Lui invece parte dal presupposto che più si và in là, più uno tende a svendere. Invece è l'esatto contrario.
Perchè poi uno può, se si vuole levare lo sfizio, tagliare un giocatore e farsi due risate per vedere quanto lo si paga all'asta...
:goodboy:
-
Perchè poi uno può, se si vuole levare lo sfizio, tagliare un giocatore e farsi due risate per vedere quanto lo si paga all'asta...
:goodboy:
:ahahah: :ahahah:
-
Attenderò vostri sfizi... :duck:
-
Seriamente.
E giuro che è solo un esempio non un messaggio per qualcuno.
prendiamo McNabb. Se uno ci credesse ora se lo prenderebbe per una manciata di semini rischiando di rimetterci solo un mil.
Se poi invece esce fuori che gioca ci sono due opzioni:
1) me lo paga molto bene, perchè da starter è un signor QB.
2) se pensa che siccome di Qb ne ho può tirare sul prezzo e fare il furbo, io piuttosto lo taglio (ci perdo un mil) e poi mi diverto a vedere quanto lo paga alle aste.
;)
-
Per inciso McNabb ad oggi non ha nemmeno il posto.
-
Per inciso McNabb ad oggi non ha nemmeno il posto.
Ma sì lo so, infatti lo taglierò.
E non lo ho mica proposto a qualcuno, stai tranquillo...
però perchè tagliarlo adesso quando posso prima capire che farà?
Convieni con me che SE dovesse per caso giocare starter da qualche parte è un gran bel QB?
-
Ma sì lo so, infatti lo taglierò.
E non lo ho mica proposto a qualcuno, stai tranquillo...
però perchè tagliarlo adesso quando posso prima capire che farà?
Convieni con me che SE dovesse per caso giocare starter da qualche parte è un gran bel QB?
Ormai ha fatto il suo tempo, ma sicuramente è più forte di molte altre ciofeche che hanno un posto da starter.
Per il resto convengo con chiunque non lo voglia, perchè al momento è una scommessa perdente.
-
Per il resto convengo con chiunque non lo voglia, perchè al momento è una scommessa perdente.
Stai tranquillo, rimane qui per il momento.
Non lo vuole nessuno nè mi è mai venuto in mente di proporlo... :goodboy:
-
Meno male che ho preso Henery al Draft. :ahahah:
-
Meno male che ho preso Henery al Draft. :ahahah:
beato te. :plaxico:
così a occhio e croce però ho la sensazione che i K fossero più "sottovalutati" economicamente gli anni scorsi (quando vedere un K andato via a 2,5 era quasi uno scandalo) di quanto non siano "sopravvalutati" oggi.
in fin dei conti un top K fa gli stessi punti di un buon WR...la differenza è che il buon WR arrivi a pagarlo anche 15/16 milioni...il top K al massimo massimo adesso lo paghi 4/5 milioni.
-
:mapor:
-
:mapor: :mmahh: :mapor:
-
:mapor: :troll:
-
:tuseicioc:
-
Vai tranquillo Young non farò altri rilanci...spegni pure il pc...parola di gentilbuffalo... :ninja:
-
Mi pare che quest'anno le aste siano decisamente combattute....sarà colpa del lockout
:mmahh:
-
beato te. :plaxico:
così a occhio e croce però ho la sensazione che i K fossero più "sottovalutati" economicamente gli anni scorsi (quando vedere un K andato via a 2,5 era quasi uno scandalo) di quanto non siano "sopravvalutati" oggi.
in fin dei conti un top K fa gli stessi punti di un buon WR...la differenza è che il buon WR arrivi a pagarlo anche 15/16 milioni...il top K al massimo massimo adesso lo paghi 4/5 milioni.
Devi considerare pero' che tutti hanno a roster dai 3 ai 4 WRs e non ci sono 50/60 WRs da prendere, cioe' ci sono ma il 60° non e' certo un top.
I PKs sono 32, senza sbattersi piu' di tanto due PKs devi trovarli per forza, e spesso il 32° non e' dette che non faccia gli stessi punti del numero 1.
:nonnino:
-
Devi considerare pero' che tutti hanno a roster dai 3 ai 4 WRs e non ci sono 50/60 WRs da prendere, cioe' ci sono ma il 60° non e' certo un top.
I PKs sono 32, senza sbattersi piu' di tanto due PKs devi trovarli per forza, e spesso il 32° non e' dette che non faccia gli stessi punti del numero 1.
:nonnino:
lo pensavo anch'io...fino a quando ho dovuto prendere Phil Dawson...beh grazie a lui ho potuto apprezzare la differenza tra l'avere un buon K e un K del Kazzo :okoks:
P.S. la differenza di punti tra il 1° K e il 32° l'anno scorso è stata di circa 90 punti ...7,5 punti a partita in meno di media..beh 7/8 punti spesso e volentieri sono la differenza tra il vincere una partita e perderla.
-
Sostanzialmente ritengo che basta averne uno, con l'altro che deve giocare 1 sola partita nel bye del primo. Il K è sempre 1/14 del lineup, che può fare la differenza occasionalmente in matchup ravvicinati ma che secondo me non vince le partite a prescindere. Detto questo, è ovvio che avere il kicker dei Packers o dei Sants è diverso da avere quello dei Bills o dei Browns, ma ritengo sia decisamente sopravvalutato prendere un top kicker e allo stesso tempo avere nickelback o LB ottuagenari a roster.
-
Sostanzialmente ritengo che basta averne uno, con l'altro che deve giocare 1 sola partita nel bye del primo. Il K è sempre 1/14 del lineup, che può fare la differenza occasionalmente in matchup ravvicinati ma che secondo me non vince le partite a prescindere. Detto questo, è ovvio che avere il kicker dei Packers o dei Sants è diverso da avere quello dei Bills o dei Browns, ma ritengo sia decisamente sopravvalutato prendere un top kicker e allo stesso tempo avere nickelback o LB ottuagenari a roster.
ma infatti non è questo il discorso.
se ho capito bene il discorso era più o meno riguardo all'opportunità o meno di spendere tanto/abbastanza (2,5/3/4 milioni) per un K. beh il mio parere è che spendere cifre del genere per giocatori dal talento "provato" durante gli anni (in NFL ma anche al College) non è una follia così totale. la differenza tra il 1° e il 32° K si sente eccome e se è vero che le performance sono spesso imprevedibili è anche vero che alle volte la differenza in una partita te la fa proprio il kicker.
-
P.S. la differenza di punti tra il 1° K e il 32° l'anno scorso è stata di circa 90 punti ...7,5 punti a partita in meno di media..beh 7/8 punti spesso e volentieri sono la differenza tra il vincere una partita e perderla.
Questo è impossibile :mmahh:
Considerando solo i kicker che hanno almeno giocato 10 partite i peggiori 3 sono stati
Longwell 4.94 (-4.56 da Janikowski)
Lindell 5.34 (-4.16 da Janikowski)
Dawson 6.19 (-3.31 da Janikowski)
Ci sono 7 kicker che stanno tra i 6/7 di media, 12 che stanno tra i 7/8.....mediamente la differenza tra Elite e Fondo sta attorno ai 2.5/3 punti
-
Questo è impossibile :mmahh:
Considerando solo i kicker che hanno almeno giocato 10 partite i peggiori 3 sono stati
Longwell 4.94 (-4.56 da Janikowski)
Lindell 5.34 (-4.16 da Janikowski)
Dawson 6.19 (-3.31 da Janikowski)
Ci sono 7 kicker che stanno tra i 6/7 di media, 12 che stanno tra i 7/8.....mediamente la differenza tra Elite e Fondo sta attorno ai 2.5/3 punti
il fatto è che tu consideri "fondo" in sostanza il 19° K...ma gli altri 13? bisogna considerare anche quelli o no?
-
il fatto è che tu consideri "fondo" in sostanza il 19° K...ma gli altri 13? bisogna considerare anche quelli o no?
:mmahh:
No, veramente il 19° è Gould con 7.25 (-2.25 da Janikoswki)
GLi ultimi 3 sono appunto
Longwell 4.94 (-4.56 da Janikowski)
Lindell 5.34 (-4.16 da Janikowski)
Dawson 6.19 (-3.31 da Janikowski)
-
:mmahh:
No, veramente il 19° è Gould con 7.25 (-2.25 da Janikoswki)
GLi ultimi 3 sono appunto
Longwell 4.94 (-4.56 da Janikowski)
Lindell 5.34 (-4.16 da Janikowski)
Dawson 6.19 (-3.31 da Janikowski)
io intendevo 19° come produzione totale non come media...il 19° in quella "classifica" è succop.
cmq faccio un esempio concreto fra due giocatori di due ruoli "simili" ma considerati in maniera TOTALMENTE diversa riguardo i soldi in senso stretto.
TE e K...in entrambi i ruoli l'obbligo è di avere 2 giocatori a roster e in entrambi i ruoli si può presumere che ogni owner abbia 2 partenti.
ebbene prendendo ad esempio il top TE e il top K dell'anno scorso si ha questo:
Jason Witten TE...2008>122.3p; 2009>117p; 2010>155.2p...tot: 394.5p
Sebastian Janikowski K...2008>103p; 2009>116p; 2010>152p...tot: 371p
per la bellezza di 13.5p di differenza in 3 anni (ho preso tutti quelli disponibili) si spendono 14 milioni per un TE di talento come Witten ed è "normale" (tra l'altro l'anno scorso se ne sono spesi anche di più nel ruolo) mentre invece spendere 3/4 milioni per un K di talento come Janikowski allo stesso tempo non è "normale". per quale motivo?
-
per la bellezza di 13.5p di differenza in 3 anni (ho preso tutti quelli disponibili) si spendono 14 milioni per un TE di talento come Witten ed è "normale" (tra l'altro l'anno scorso se ne sono spesi anche di più nel ruolo) mentre invece spendere 3/4 milioni per un K di talento come Janikowski allo stesso tempo non è "normale". per quale motivo?
Il "perchè" potrei spiegarlo facilmente, ma visto che questo è un gioco (anche) di strategia tengo per me i motivi
Se qualcuno'altro vuole farlo si faccia avanti
:lollol:
-
è molto più facile che sia continuo un TE di talento durante gli anni soprattutto se giovane e su questo non si discute.
ma prendendo come riferimento i NUMERI e soltanto i NUMERI che poi sono quello che contano, personalmente ne deduco che la differenza di 11 milioni che corre tra prendere un TE e un K sta essenzialmente nell'abitudine e nella cultura di considerare "centrale" il primo ruolo e "marginale" il secondo.
il motivo di tutto questo è uno...volente o nolente le mosse che uno fa nella gestione della propria squadra sono pesantemente influenzate dall'americanità del football...gli americani considerano poco un K rispetto a un TE e per dimostrare questo basta vedere la differenza dei contratti che riescono a strappare i diversi giocatori sia medi sia d'elite. ciò avviene nel football REALE e in quel contesto è giusto che sia così. il fatto è che questa situazione influenza anche il fantasy dove invece (almeno nel nostro gioco) a conti fatti un K conta di più rispetto alla realtà tanto da mettere numeri similari in genere ai TE. ora io non ho mai visto in nessun sito specializzato in fantasy football alcun "ranking" riguardante i K e ne ho visti una MAREA sui TE. eppure ripeto dati alla mano tutta sta differenza non c'è. ergo per me è una questione di cultura, la cultura di equiparare almeno in parte il fantasy al football vero e proprio
-
Sostanzialmente ritengo che basta averne uno, con l'altro che deve giocare 1 sola partita nel bye del primo. Il K è sempre 1/14 del lineup, che può fare la differenza occasionalmente in matchup ravvicinati ma che secondo me non vince le partite a prescindere. Detto questo, è ovvio che avere il kicker dei Packers o dei Sants è diverso da avere quello dei Bills o dei Browns, ma ritengo sia decisamente sopravvalutato prendere un top kicker e allo stesso tempo avere nickelback o LB ottuagenari a roster.
se poi consideriamo che i top kicker cambiano ogni anno..... :fiu:
-
cmq ho notato durante gli anni che quelli che non capiscono un cazzo di calcio e/o non lo seguono generalmente con i K scelgono a caso o poco più :adler:
-
se poi consideriamo che i top kicker cambiano ogni anno..... :fiu:
questo lo si può dire anche di altri ruoli :okoks:
-
cmq ho notato durante gli anni che quelli che non capiscono un cazzo di calcio e/o non lo seguono generalmente con i K scelgono a caso o poco più :adler:
:posso: ^-^
-
:mapor: andato anche Kolb.
-
:mapor: andato anche Kolb.
:duck: :duck: :duck:
-
Del resto vedevo che davide necessitava disperatamente di un terzo Qb e non ce l ho fatta a deluderlo... 8:)
-
Hai capito il furtivo Young... :excelent:
-
Del resto vedevo che davide necessitava disperatamente di un terzo Qb e non ce l ho fatta a deluderlo... 8:)
Buffalo davvero non ti capisco in sto mercato!
ma che minchia li tieni a fare tutti quei soldi?! ...scusa secondo te nella tua situazione non valeva scommettere una decina di milioni su uno come Kolb che se va a fare lo starter da qualche parte può mettere su cifre discrete?!?! ..mah..
:marendo:
-
per favore qualcuno spieghi a Buffalo che sono necessari almeno due qb titolari in questo gioco
forse si sente bloccato dall'empasse societario dell'Hellas ...
se lo ritenete opportuno, sono disponibile ad assumerne a titolo gratuito, in nome dell'amicizia e in difesa della veronesità, la tutela legale dinastyca
-
:-/ li avrò li avrò.
-
Buffalo davvero non ti capisco in sto mercato!
ma che minchia li tieni a fare tutti quei soldi?! ...scusa secondo te nella tua situazione non valeva scommettere una decina di milioni su uno come Kolb che se va a fare lo starter da qualche parte può mettere su cifre discrete?!?! ..mah..
:marendo:
Beh, se ritiene che 15 milioni siano troppi per Vick, immagina 7 per Kolb...se non altro dobbiamo dire che è coerente.
:adler:
-
:si:
-
Giocherà la carta Palmer a 1 milione e vincerà la dinasty
:plaxico2: :adler:
-
15 per Vick no, ma 3,5 milioni per un kicker sì... wow! :idolo:
-
Comprato anche bene tra l' altro.
-
15 per Vick no, ma 3,5 milioni per un kicker sì... wow! :idolo:
e l'altro giorno voleva fare pure la paternale a suon di faccette :duck: :duck:
-
Vick è un esempio sbagliato perchè poco me ne frega dei 15milioni...il problema è che dovevo metterci due prime scelte...ma mi rendo conto che per voi è un ragionamento troppo complesso.
:tuseicioc:
-
Vick è un esempio sbagliato perchè poco me ne frega dei 15milioni...il problema è che dovevo metterci due prime scelte...ma mi rendo conto che per voi è un ragionamento troppo complesso.
:tuseicioc:
tralasciando vick, argomento riguardo cui magari hai anche ragione...com'è che 10 milioni per Tuck sono tutto sommato spendibili mentre invece 20 per Romo sono una cosa fuori dal pianeta?
-
Tuck è tra i migliori Dl della lega e i Dl sono un ruolo dove pochi giocatori portano tanti punti...pagarlo un po di più poteva essere compensato da un triennale anche immaginando che quest' anno il mio obiettivo sarà avere la miglior scelta possibile.
Romo non mi piace e se fallisce quest' anno voglio vedere chi gli garantisce ancora il posto da titolare...un contratto oneroso pluriennale non mi convinceva.
-
Va beh qui mi tocca dar ragione a Vittorio... cioè, 20 M per la sega marcia? :mapor:
-
Va beh qui mi tocca dar ragione a Vittorio... cioè, 20 M per la sega marcia? :mapor:
ok che altre alternative hai? rotlamburger...beh anche lì vittorio ha latitato con i soldi che aveva :mahchedevofà:
ma adesso o vai giù ti trade o ti attacchi al palo del telefono perchè in FA non è rimasto praticamente nulla nel ruolo
-
E' vero anche quello... ma lui vuole solo che gli regali Schaub :ahahah:
-
Ma ormai non mi conviene svenarmi per un Qb che come unica qualità ha quella di essere titolare...piuttosto mi conviene avere due panchinari che mi garantiscono la prima scelta l' anno prossimo.
In ogni caso per rispetto al gioco cercherò fino all' ultimo di avere due Qb titolari...chi come e quando non lo so..ma probabilmente accadrà.
:nonnino:
-
Ma ormai non mi conviene svenarmi per un Qb che come unica qualità ha quella di essere titolare...piuttosto mi conviene avere due panchinari che mi garantiscono la prima scelta l' anno prossimo.
In ogni caso per rispetto al gioco cercherò fino all' ultimo di avere due Qb titolari...chi come e quando non lo so..ma probabilmente accadrà.
:nonnino:
ecco bravo il 2011 mettilo già agli archivi...almeno quest'anno lo puoi fare. gli altri anni appena avevi nelle mani la prima avevi na fretta immane a venderla :ahahah:
-
Il mio peccato originale si chiama Donald Brown è li che mi sono inguaiato...e ma l' anno prossimo so già chi pigliare... :si:
-
Io se vendo Schaub non credo avrò 2 QB titolari, perchè più di 1 M per la riserva di Rodgers non sono intenzionato a spenderli, e se non becco il Kitna della situazione, è difficile beccare uno starter...
Eccomunque bravo spuddino, non ero molto convinto di quei 2 milioni per Reed, adesso mi hai tolto ogni dubbio! :adler:
-
:ahahah:
-
A parziale discolpa di Buffalo c'è da dire che, tolti i big che sono già andati via, la FA col lockout ancora in corso è un po' un terno al lotto
-
A parziale discolpa di Buffalo c'è da dire che, tolti i big che sono già andati via, la FA col lockout ancora in corso è un po' un terno al lotto
ma proprio per questo se hai un po' di granaglia devi puntare forte almeno sullo stupratore. ti prendi uno dei migliori QB della lega e per 3 anni sei a posto
-
Ma ancora che perdete tempo a spiegare il gioco a Buffalo !?
La sua fortuna e' che ogni anno manca il 33° owner...!
:mapor:
-
Ma ancora che perdete tempo a spiegare il gioco a Buffalo !?
La sua fortuna e' che ogni anno manca il 33° owner...!
:mapor:
:duck: :duck:
-
sentite non si può chiamare ghedini e fare un lodo salva andrea fortuna???...vederlo finire in certi ambienti mi fa piangere il cuore già adesso :'( :'( :'(
-
Io se vendo Schaub non credo avrò 2 QB titolari, perchè più di 1 M per la riserva di Rodgers non sono intenzionato a spenderli, e se non becco il Kitna della situazione, è difficile beccare uno starter...
Eccomunque bravo spuddino, non ero molto convinto di quei 2 milioni per Reed, adesso mi hai tolto ogni dubbio! :adler:
prego ci mancherebbe! :adler:
-
Solita domanda, per i giocatori che hanno un ruolo diverso da rotoworld e sito, come ci si comporta? Bisogna aspettare che il cambio sia ufficiale, prima di procedere?
-
Solita domanda, per i giocatori che hanno un ruolo diverso da rotoworld e sito, come ci si comporta? Bisogna aspettare che il cambio sia ufficiale, prima di procedere?
prima di procedere a fare cosa? ad aprire un'asta? a fare il cambiamento di ruolo nei roster?
-
prima di procedere a fare cosa? ad aprire un'asta? a fare il cambiamento di ruolo nei roster?
Ad aprire un'asta. Voglio la certezza di un determinato ruolo.
-
Ad aprire un'asta. Voglio la certezza di un determinato ruolo.
da questo punto di vista è rotoworld che fa' fede anche perchè, non vorrei dire una cazzata, ma credo che il sito della lega non venga aggiornato che poco prima della partenza della stagione.
-
Ad aprire un'asta. Voglio la certezza di un determinato ruolo.
il primo aggiornamento (vedi ad esempio Mario Williams LB) su MFL c'è già stato 3/4 settimane fa
purtroppo considerando che quest'anno c'è pure il lockout per avere la certezza sui tweener DL/LB temo si andrà per le lunghe, tipo fine agosto/inizio settembre
-
aggiornamento del 7 giugno
ARI: David Carter from DT to DE
ATL: Matt Bosher from PK to PN
BUF: Marcell Dareus from DT to DE
BUF: Danny Batten from DE to LB
CAR: Eric Norwood from LB to DE
CHI: Henry Melton from DE to DT
CHI: Corey Graham from CB to S
CLE: Marcus Benard from LB to DE
CLE: Brian Schaefering from DE to DT
CLE: DeAngelo Smith from CB to S
DAL: Sean Lissemore from DT to DE
DEN: Elvis Dumervil from LB to DE
DEN: Robert Ayers from LB to DE
DEN: Jason Hunter from LB to DE
DEN: David Veikune from LB to DE
DEN: Kevin Vickerson from DE to DT
DEN: Marcus Thomas from DE to DT
GB : Spencer Havner from LB to TE
GB : Lawrence Guy from DT to DE
GB : Justin Harrell from DE to DT
HOU: Amobi Okoye from DT to DE
HOU: Glover Quin from CB to S
HOU: Mark Anderson from DE to LB
HOU: Connor Barwin from DE to LB
HOU: Mario Williams from DE to LB
JAX: Jeremy Mincey from DT to DE
KC : Dexter McCluster from WR to RB
NE : Eric Moore from DE to LB
NE : Myron Pryor from DE to DT
NE : Ron Brace from DT to DE
NYJ: Jarron Gilbert from DT to DE
NYJ: Dwight Lowery from CB to S
PHI: Daniel Te'o-Nesheim from DE to DT
PHI: Marlin Jackson from CB to S
PHI: Jamar Wall from CB to S
SD : Corey Liuget from DT to DE
SD : Ogemdi Nwagbuo from DT to DE
SD : Marcus Gilchrist from S to CB
SEA: Dexter Davis from LB to DE
SEA: Byron Maxwell from CB to S
SEA: Lazarius Levingston from DE to DT
SEA: Kentwan Balmer from DE to DT
SF : Bruce Miller from DE to RB
SF : Chris Culliver from S to CB
STL: Jonathan Nelson from CB to S
WAS: Ryan Kerrigan from DE to LB
-
La zampata di Vittorio su Cole :ahahah:
-
Ed è solo l' inizio...l' idea è di fare una rivoluzione completa...poi non lamentatevi se vendo tizio o caio ai vostri avversari divisionali...chi prima arriva meglio alloggia.
8)
-
Ed è solo l' inizio...l' idea è di fare una rivoluzione completa...poi non lamentatevi se vendo tizio o caio ai vostri avversari divisionali...chi prima arriva meglio alloggia.
8)
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
"eh sì ma sai 3 m per un top K sono una follia...6 per trent cole invece sono investimento sicuro" :haptv:
-
Ed è solo l' inizio...l' idea è di fare una rivoluzione completa...poi non lamentatevi se vendo tizio o caio ai vostri avversari divisionali...chi prima arriva meglio alloggia.
8)
Vittò, tolto Gore che comunque inizia ad essere vecchiotto per quella che è la vita media di un RB nella NFL, non è che hai tutti sti fenomeni sui quali noi dovremmo scannarci...
:goodboy:
-
Non è un problema di fenomeni o non fenomeni...chi vuole vincere il campionato quest' anno e gli manca un Rb, un Te, un Dl, un K può fare un buon affare...poi il valore dei giocatori li fa come sempre il mercato.
-
Non è un problema di fenomeni o non fenomeni...chi vuole vincere il campionato quest' anno e gli manca un Rb, un Te, un Dl, un K può fare un buon affare...poi il valore dei giocatori li fa come sempre il mercato.
In compenso chi gli manca il QB non può neanche giocare... :ahahah:
-
Ovviamente io faccio parte di quelli che non credono di vincere e i Qb scadenti non li strapagano inutilmente...preferisco scelte e giovani di prospettiva.
-
Mi avete fregato Dustin, questa me la lego al dito :plaxico:
-
Faccio notare che Owen Daniels è stato pagato 6 (e IO sono stato l'unico ad averlo tirato ad All3n) poi invece Marcedes va via a 7, Cooley a 5.5 e Keller a 6
Vabbè......... :mmahh:
-
Keller a 6 è un regalo, ma io ne ho 20 dietro e devo prendere ancora un WR e due DB :mapor:
-
Daniels rimane il migliore di questi secondo me...ma non è nuovo ad infortuni gravi, è normale che per molti abbia pesato nella sua valutazione...
-
Va così in tutte le freeagency...all' inizio tutti sparano oltre il lecito..poi le quote scendono perchè c è meno concorrenza e i cap cominciano a farsi risicati.
-
Va così in tutte le freeagency...all' inizio tutti sparano oltre il lecito..poi le quote scendono perchè c è meno concorrenza e i cap cominciano a farsi risicati.
Veramente il mio post voleva far notare che sta succedendo l'esatto contrario
:mmahh:
-
:duck:
-
??) ah.
-
Keller a 6 è un regalo, ma io ne ho 20 dietro e devo prendere ancora un WR e due DB :mapor:
vizietto alla cobain? :mmahh:
-
vizietto alla cobain? :mmahh:
Oddio :duck:
A poker si dice avere X fish dietro quando fai un rilancio, per indicare qual è il tuo stack :doh:
-
passo di rado in nfc e solo per vedere i casini dell'amico Guittorio
certo che tra nfc e afc sembrano proprio due giochi diversi
che senso hanno gli ultimi tre mega scambi chiusi in questo momento in cui non si sa nemmeno chi giocherà dove e cosa succederà alle squadre senza offseason e con solo il training camp davanti?
che senso può avere lo scambio Gore - Williams?
senza polemica alcuna, solo per curiosità
-
Ma tu sei tifoso dei 49er e giochi in Afc...che ne capisciii !!!!
:haptv:
-
Ma tu sei tifoso dei 49er e giochi in Afc...che ne capisciii !!!!
:haptv:
che detto da uno che tifa buffalo e si è messo la bandiera della Svezia sotto l'avatar è quasi da prendere come un complimento
sto preparando un parterre des roi degno di te per l'asta del fantacalcio :ahahah:
-
Sulla bandiera svedese sorvolo se no ti piglio a schiaffi...beh io di aste ne faccio due quest' anno... :mapor:
-
chi di voi potrebbe aiutarmi e seguire un paio di aste domani mattina per me?
-
chi di voi potrebbe aiutarmi e seguire un paio di aste domani mattina per me?
io :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
-
io :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
:ahahah:
-
chi di voi potrebbe aiutarmi e seguire un paio di aste domani mattina per me?
dì pure a me :adler:
-
io :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
sarebbe mica ora che tu dormissi un po'?
-
sarebbe mica ora che tu dormissi un po'?
Tu mi hai sballato i ritmi biologici
Chissà se torneró più normale
-
io ormai dormo più di giorno che di notte.....il problema è che le aste son di giorno :doh: maledetti computer :tuseicioc:
-
Vittò, scusami se mi permetto, però così stai non solo indebolendo la tua già precaria squadra, ma anche falsando un pò tutto.
Hai dato via l'unico buono sulla carta che avevi (Gore) per poi arrivare a prendere Portis, hai dato via un TE e in giro non ce ne sono di clamorosi.
Aggiungiamo che quelli che mancano alle aste non li prendi perchè non vuoi spendere, che nelle proposte di trade quelli buoni non li prendi in considerazione perchè costano....stai smantellando tutto.
A me egoisticamente parlando fa anche comodo perchè ti incontro 2 volte, però non è bello così...
Se c'è qualcosa che non va o se non ti va più parlane con lo staff, ma non rovinare tutto...
:plaxico:
p.s. che poi stai accettando trade peggiorative rispetto ad alcune che ti erano state proposte...mah!
-
Ho già detto che volevo rifondare...non ho rifiutato offerte migliori...ho accettato offerte che mi davano vantaggi per quella che è la mia idea...e secondo la mia idea mi è più utile una seconda scelta di un discreto giocatore che a fine anno non mi lascia nulla e non mi può far vincere.
Poi ci sono le valutazioni tecniche e li siamo nell' ambito soggettivo.
-
:mapor: :mapor:
Ma gli è stato spiegato a Vittorio che i Milioni di $ che si pagano sono di fantasia?
Peggio di un genovese :adler:
-
Vittò, scusami se mi permetto, però così stai non solo indebolendo la tua già precaria squadra, ma anche falsando un pò tutto.
Hai dato via l'unico buono sulla carta che avevi (Gore) per poi arrivare a prendere Portis, hai dato via un TE e in giro non ce ne sono di clamorosi.
Aggiungiamo che quelli che mancano alle aste non li prendi perchè non vuoi spendere, che nelle proposte di trade quelli buoni non li prendi in considerazione perchè costano....stai smantellando tutto.
A me egoisticamente parlando fa anche comodo perchè ti incontro 2 volte, però non è bello così...
Se c'è qualcosa che non va o se non ti va più parlane con lo staff, ma non rovinare tutto...
:plaxico:
p.s. che poi stai accettando trade peggiorative rispetto ad alcune che ti erano state proposte...mah!
Sono d'accordo con lo zio... ma visto le risposte che mi sono sentito dare ..... sono cazzi tuoi vitto
-
Ricostruisci dando via Hernandez?
-
Secondo me Hernadez è un ottimo giocatore ma mediocre in chiave fantasy...ai posteri l' ardua sentenza...e ti vorrei ricordare che io l' ho preso con la quinta scelta e lo vendo per una seconda e una quarta.
-
Bene, pensavo di fare la follia dando via quelle scelte per liberarmi del cap, invece... non male...
-
Secondo me Hernadez è un ottimo giocatore ma mediocre in chiave fantasy...ai posteri l' ardua sentenza...e ti vorrei ricordare che io l' ho preso con la quinta scelta e lo vendo per una seconda e una quarta.
Ti darei anche ragione...ma a patto che questo discorso me lo facesse chi una mezza squadra la avesse già...
Poi un giorno mi spiegherai perchè Pierre Thomas per Colston è peggio di Portis per un rookie con option e un db.
Misteri....
-
Ti darei anche ragione...ma a patto che questo discorso me lo facesse chi una mezza squadra la avesse già...
Poi un giorno mi spiegherai perchè Pierre Thomas per Colston è peggio di Portis per un rookie con option e un db.
Misteri....
Temo non abbia la option Hernandez, se on sbaglio invece ce l'ha proprio Davis...
Almeno, non mi sembrava avessero cambiato la regola sulla firma dei rookie (e mi interessa avere dettagli sull'argomento visto che ho Starks pronto ad essere firmato)...
-
Temo non abbia la option Hernandez, se on sbaglio invece ce l'ha proprio Davis...
Almeno, non mi sembrava avessero cambiato la regola sulla firma dei rookie (e mi interessa avere dettagli sull'argomento visto che ho Starks pronto ad essere firmato)...
Boh...credo che la sostanza del discorso non cambi affatto....
Guarda, Vittorio è una di quelle persone a cui voglio bene, dico davvero.
E mi spiace vederlo scazzato a tal punto da sfasciare una squadra...e sappiamo tutti che oramai i margini per renderla competitiva non ci sono.
Però quelli per renderla almeno dignitosa ci sarebbero...poi sta a lui. Non gli va bene nessuno, Vick, thomas, McCoy giusto per citarne tre dei miei. E poi lo vedi che trada per Portis!
Quando Joecool ha Schaub ad esempio...o nel ruolo specifico ha 7 RB in squadra e gli prendi Portis?
Davvero non capisco...
-
Ue Zio sei proprio fuori strada...non sono ne scazzato ne altro...anzi mi sto pure divertendo.
Credo che chi ne mastichi un minimo di trade dovrebbe capire perchè mi sono accollato portis...mi pare abbastanza elementare...così come mi pare altrettando chiaro il perchè non cerco discreti giocatori per un anno ma mi interessino di più scelte o giovani.
-
Ue Zio sei proprio fuori strada...non sono ne scazzato ne altro...anzi mi sto pure divertendo.
A questo punto mi basta leggere questo.
:drinks:
-
Non entro nella questione, ma mi pare un pochino assurdo voler rifondare ad Agosto quando neanche abbiamo cominciato, abbiamo appena finito il draft e aperto qualche settimana fa il mercato FA. !?
Buffalo si da gia' per morto ancora prima di perdere la prima partita, io questo non lo capisco, pero' non mi frega molto, basta che gioca secondo le regole e dichiari (come ha fatto) che non sia scazzato o altro.
Ognuno ha il suo piano, che poi sia un piano del cazzo lo diranno i fatti !
Sulla questione Portis, attenzione un attimo che qui c'e da sottolineare una cosa, il regolamento oggi (2010) prevede il rimborso del contratto qualora il giocatore si ritiri (regola del ritiro definitivo), in sede di revisione 2011 (purtroppo per via del lockout non abbiamo avuto tempo di comunicare le modifiche votate, spero lo faremo il prima possibile) entrera' in vigore una nuova regola che e' questa:
PARTE 3.D ANNI DI CONTRATTO
Un giocatore acquisito in free agency può essere firmato da uno ad un massimo di tre anni. La somma degli anni di contratto in Regular Season di tutti e 26 i giocatori non deve superare 47 anni. Quando si taglia un giocatore i suoi anni di contratto non incidono più sui 47 disponibili. Al termine degli anni di contratto il giocatore diventa FA a meno che non uso una TAG (vedi sezione 3.G TAG).
Quando un giocatore risulta essere nelle liste dei FA della NFL ad inizio stagione (dead line di week1) puo' comunque essere mantenuto a roster senza obbligo di taglio da parte dell' owner.
Il suo contratto tuttavia potra' essere riscattato dopo 8 settimane di gioco ( week 8 ) qualora la sua situazione persistesse e non avesse firmato nessun contratto con una squadra NFL; l' owner quindi avra' diritto facendo domanda entro la restante parte della stagione di gioco (sino a Week18 della NFL), alla restituzione degli anni e dei soldi relativi a quel contratto con un taglio libero del giocatore.
Passo e chiudo facendovi notare che la trade al momento non e' stata ancora confermata dallo staff e non aggiungo altro !
:secchio:
-
Trovo singolare che la trade non sia ancora stata approvata considerando che nessuno dello staff mi ha nemmeno contattato nel caso avesse dei dubbi... :-/
-
Trovo singolare che la trade non sia ancora stata approvata considerando che nessuno dello staff mi ha nemmeno contattato nel caso avesse dei dubbi... :-/
Beh, dai, almeno puoi raggiungere il mio record di staff review.
-
Anche perchè non ho ancora finito... :okoks:
-
Trovo singolare che la trade non sia ancora stata approvata considerando che nessuno dello staff mi ha nemmeno contattato nel caso avesse dei dubbi... :-/
Se ne sta parlando :nonnino:
-
:popcorn:
-
Anche perchè non ho ancora finito... :okoks:
Ho la pelle d'oca al solo pensiero... :ahahah:
-
Trovo singolare che la trade non sia ancora stata approvata considerando che nessuno dello staff mi ha nemmeno contattato nel caso avesse dei dubbi... :-/
Non essendo stato aperto ufficialmente da nessuno (e ricordo che per regolamento qualsiasi owners puo' richiederlo) lo staff review non serve sentire i diretti interessati !
Al momento stiamo ancora nella fase apriamo o non apriamo lo staff review, nel senso che chi ha visto la trade (io) ho preferito prima di approvare chiedere ad altri membri staff cosa ne pensassero.
Il fatto che anche qui ne state parlando e' sintomo di qualcosa di strano.
A questo punto ufficialmente apro lo staff review, almeno sarai sentito, tanto come tempi stiamo dilatando troppo la questione e tanto vale votare all' interno dello staff.
:popcorn:
-
Sono a vostra disposizione... 8)
-
Sono a vostra disposizione... 8)
Abla allora, in PVT, almeno riporto in area staff e votiamo, per correttezza ti dico che uno dei membri staff ha dichiarato di astenersi in quanto era anche lui in trattativa precedentemente con te.
:okoks:
-
In teoria siete voi che dovreste chiedermi cosa non vi convince...cmq se aspetto i tempi biblici di bears e compagnia stiamo freschi...meglio che mi faccio vivo io.
:haptv:
-
In teoria siete voi che dovreste chiedermi cosa non vi convince...cmq se aspetto i tempi biblici di bears e compagnia stiamo freschi...meglio che mi faccio vivo io.
:haptv:
1) Perche' Portis !?
2) Che vuol dire "ricostruire" !?
3) Lo sai che quest' anno il primo premio e' una replica di Tebow, quindi impegnati !?
:goodboy:
(http://www.nflproshoponline.com/images/Denver%20Broncos%20Jersey/Reebok-Denver-Broncos-15-Tim-Tebow-Blue-Team-Color-Premier-EQT-NFL-Jersey.jpg)
-
Il fatto che anche qui ne state parlando e' sintomo di qualcosa di strano.
Aspetta Moss, calma.
Sono stato io a parlarne, ma il senso non era quello di fare annullare la trade, ci mancherebbe.
Era solo quello di capire dove Vittorio voleva andare a parare.
Personalmente trovo non solo la trade, ma tutto l'atteggiamento di Vittorio incomprensibile.
Ma non è qualcosa dettata da regolamenti ecc, solo un parere personale.
Ergo, se Vittorio dice che per lui va bene così e che non sta mollando io non ho nulla da aggiungere.
-
Aspetta Moss, calma.
Sono stato io a parlarne, ma il senso non era quello di fare annullare la trade, ci mancherebbe.
Era solo quello di capire dove Vittorio voleva andare a parare.
Personalmente trovo non solo la trade, ma tutto l'atteggiamento di Vittorio incomprensibile.
Ma non è qualcosa dettata da regolamenti ecc, solo un parere personale.
Ergo, se Vittorio dice che per lui va bene così e che non sta mollando io non ho nulla da aggiungere.
No certo, il tuo punto di vista l' ho capito.
Il mio dubbio (confermo o meno la trade ?) era precedente ai tuoi post, in area staff sono gia' giorni che ne parliamo (ovviamente con i tempi del caso), quello che intendevo e' che il dubbio che avevo e' lo stesso che hai espresso qui tu.
Quindi tanto vale votare in uno staff review, anche perche' altrimenti andrebbe approvata ormai come tempistica.
Quindi nessuno ti carica meriti o demeriti, e' tutta farina del mio sacco !
Sull' atteggiamento di Vittorio, mi pare abbia gia' risposto lui.
-
Ho già risposto in pvt a Moss...e ribadisco che la mia è una strategia consapevole e non un disimpegno o cose simili.
:shame:
-
Credo che chi ne mastichi un minimo di trade dovrebbe capire perchè mi sono accollato portis...mi pare abbastanza elementare...
Abbiamo capito tutti che te lo sei accollato perchè in cambio hai avuto delle scelte che ti serviranno per "ricostruire".
Però:
1) una 2a e una 4a ti faranno ricostruire sta cippa, non avendo praticamente una squadra. A meno che tu non voglia dire che con quelle scelte l'anno prossimo sai già di prendere due fenomeni!
2) NOn si capisce come vuoi ricostruire se dai via i rookie con option.
3) hernandez l'anno scorso ha messo sù 97 punti, che per un rookie che "splitta" (cit) non mi sembrano proprio una merda, anzi tutt'altro!!! E' il 12° tra i TE...e sticazzi Vittò!
Tralaltro avevi una squadra che è arrivata prima nella division, 6° nel power ranking e avevi cap a iosa...cazzo vuoi ricostruire? Non è più normale rinforzarla sta squadra anzichè smembrarla?
-
Ma qua c è una valutazione tecnica su Hernandez che è soggettiva...per me Hernandez è un buon giocatore ma in chiave fantasy non mi convince...poi va bene dire che poteva essere un buon secondo Te...però un secondo Te vale una seconda scelta???
Abbiamo visto che quest' anno Gates non ha ricevuto offerte come transition tag...le proporzioni mi sembrano abbastanza chiare.
Ho capito che Davis aveva l' opr...ma non è che se ha l' opr diventa un fenomeno...mi son sentito dire le stesse cose quando ho venduto Donald LaPippa Brown.
Sulla strategia che vuoi che ti dica...io l' ho pensata così...tu la pensi colà solo il tempo dirà chi ha visto giusto.
-
Ma qua c è una valutazione tecnica su Hernandez che è soggettiva...per me Hernandez è un buon giocatore ma in chiave fantasy non mi convince...poi va bene dire che poteva essere un buon secondo Te...però un secondo Te vale una seconda scelta???
Abbiamo visto che quest' anno Gates non ha ricevuto offerte come transition tag...le proporzioni mi sembrano abbastanza chiare.
Ho capito che Davis aveva l' opr...ma non è che se ha l' opr diventa un fenomeno...mi son sentito dire le stesse cose quando ho venduto Donald LaPippa Brown.
Sulla strategia che vuoi che ti dica...io l' ho pensata così...tu la pensi colà solo il tempo dirà chi ha visto giusto.
Vittò cazzo dici? Valutazione soggettiva?
La mia valutazione su hernandez è puramente OGGETTIVA!
Ti ho parlato di punti fatti da un TE che ruota con altri due!!!
Le proporzioni dicono che un rookie ha fatto 30 punti in meno di uno che gioca da 9 anni...fai tu!
-
No la scelta soggettiva è se vale o no una seconda scelta...che sia un buon giocatore e che possa ricevere molto non ci piove.
:-/
-
Vittò cazzo dici? Valutazione soggettiva?
La mia valutazione su hernandez è puramente OGGETTIVA!
Ti ho parlato di punti fatti da un TE che ruota con altri due!!!
Le proporzioni dicono che un rookie ha fatto 30 punti in meno di uno che gioca da 9 anni...fai tu!
Zio lascia perdere..... hai ottenuto quello che volevi... la conferma che buffalo è ancora interessato a giocare... che è l'unica cosa importante ....poi le valutazioni sono tutte relative....
Hai ragione tu... .come probabilmente sotto alcuni aspetti ha ragione lui.... io per esempio gli avevo offerto sanchez... che a costo nullo e con opr penso fosse un upgrade ... non quello che ti fa vincere la dinasty ma che ti permette almeno di concentrarti su altri ruoli....
La vede diversamente ? amen...... gli auguro di aver ragione... in caso contrario spero per lui che non abbia venduto il suo 1 giro 2012.... perchè le possibilità che sia una scelta ottima sono tante.
-
Beh Sanchez non me l hai offerto in una trade concreta.
-
Zio lascia perdere..... hai ottenuto quello che volevi... la conferma che buffalo è ancora interessato a giocare... che è l'unica cosa importante ....poi le valutazioni sono tutte relative....
Si fa giusto per parlare, ci mancherebbe altro!
Mi permetto solo di fare notare che avere la certezza matematica di avere la prima assoluta 2012 non è al 100%.
Uno si può anche impegnare in tal senso, ma la certezza non esiste, eh!
-
Infatti non ho detto 1° overall ...... :ahahah:
-
Non mi voglio intromettere nelle scelte dello staff, ma dato che ho delle aste a mezzo, mi piacerebbe sapere se ho 6 M in più di cap o no... cioè, magari non metteteci una settimana per decidere perchè verrebbero falsate le aste :plaxico:
-
Non mi voglio intromettere nelle scelte dello staff, ma dato che ho delle aste a mezzo, mi piacerebbe sapere se ho 6 M in più di cap o no... cioè, magari non metteteci una settimana per decidere perchè verrebbero falsate le aste :plaxico:
Siamo in lockout, finchè non ci firmano il contratto non si lavora :ochoplax:
-
Beh Sanchez non me l hai offerto in una trade concreta.
Lascia perdere tanto ragionare con te è impresa disperata.........
-
Siamo in lockout, finchè non ci firmano il contratto non si lavora :ochoplax:
tu sono due anni che sei in lockout
:adler:
-
Lascia perdere tanto ragionare con te è impresa disperata.........
:adler:
-
tu sono due anni che sei in lockout
:adler:
3 prego :nonnino: :adler:
-
3 prego :nonnino: :adler:
da quando ha comprato la maglia di geino cutler non è più lo stesso :plaxico2: :ahahah:
-
No stava rincoglionendo già prima
:adler:
-
:druso:
-
Vedete di muovere il sedere in staff !!!
:seghinduemani:
-
Magari entro settembre mi piacerebbe sapere se ho 6 M di cap in più e un TE in meno da prendere, oppure no :mapor:
-
Vedete di muovere il sedere in staff !!!
:seghinduemani:
Magari entro settembre mi piacerebbe sapere se ho 6 M di cap in più e un TE in meno da prendere, oppure no :mapor:
Purtroppo la situazione e' in uno stallo pauroso poiche' al momento:
2 voti pro trade
2 voti contro
1 astenuto
E' tutto nelle mani dell' esimio comm. dell' AFC che speriamo voti il prima possibile !
N.B Comunque imparate a fare trade del cazzo !
:duck:
-
Trade del cazzo in cui, ricordiamolo, credevo che Vittorio mi avesse ciulato facile una seconda :plaxico:
Comunque mi piacerebbe sapere chi è il Ponzio Pilato che si è astenuto :duck:
-
Comunque mi piacerebbe sapere chi è il Ponzio Pilato che si è astenuto :duck:
Io, perchè ero il "terzo" nella trattativa x Hernandez
-
!
N.B Comunque imparate a fare trade del cazzo !
:duck:
:asdlol: :asdlol: :asdlol:
-
BUFFONI !!!!
:o
-
Perdonate se mi intrometto, ma credo che, dopo 4 giorni dalla trade, i due in questione abbiano il sacrosanto diritto di avere una risposta...
:goodboy:
-
:mapor: dilettanti allo sbaraglio.
-
E' colpa di bears che in sto periodo è in letargo
:adler:
-
Perdonate se mi intrometto, ma credo che, dopo 4 giorni dalla trade, i due in questione abbiano il sacrosanto diritto di avere una risposta...
:goodboy:
Si hai ragione, infatti se entro oggi Deltha non comunica, tireremo in aria una monetina !
:okoks:
-
E' colpa di bears che in sto periodo è in letargo
:adler:
:coffeplease:
-
Io, perchè ero il "terzo" nella trattativa x Hernandez
Ah beh, allora giustissimo...
:plaxico: :plaxico:
-
deltha è in linea se non sbaglio, partoriamo sta decisione? :mapor:
-
Joe una cosa non mi è chiara.
Se, come dici tu, Vittorio ti ha ciulato una 2a scelta per quale motivo hai accettato?
Ma soprattutto: metti fine tu a tutto ritirando la trade, visto che pensi di essere stato gabbato.
Così va tutto a posto e levi lo staff dall'imbarazzo...
:goodboy:
-
Joe una cosa non mi è chiara.
Se, come dici tu, Vittorio ti ha ciulato una 2a scelta per quale motivo hai accettato?
Ma soprattutto: metti fine tu a tutto ritirando la trade, visto che pensi di essere stato gabbato.
Così va tutto a posto e levi lo staff dall'imbarazzo...
:goodboy:
Beh, se ho accettato vuol dire che credevo fosse utile anche a me... alla fine ho bisogno di abbassare il cap ed ero disposto anche a spendere una scelta per farlo...
Semplicemente pensavo di sentirmi dire: "Ma sei pazzo che per 6M di cap in scadenza, un TE tutto da scoprire e un DB ti vendi due scelte?!"
Felice di scoprire che non sono un pollo :ahahah:
-
aperta polemica con lo svedesino:
lo staff lo fermi
in AFC abbiamo i nostri problemi, ma qui rischiate che la stagione sia parzialmente falsata dalla svendita di inizio stagione (anzi, a stagione di là da venire ad essere precisi) da parte del ragazzo che ama i terroni
ha veramente senso e rientra nello spirito del gioco disfare una squadra in vista di rifondarla tra un anno? una squadra che è andata ai playoff e avrebbe avuto tutto il cap per firmare uno se non due top qb?
tra l'altro si trattasse di uno che azzecca qualche scelta al draft ogni tanto ... invece è Pagliaccius
-
Beh, se ho accettato vuol dire che credevo fosse utile anche a me... alla fine ho bisogno di abbassare il cap ed ero disposto anche a spendere una scelta per farlo...
Semplicemente pensavo di sentirmi dire: "Ma sei pazzo che per 6M di cap in scadenza, un TE tutto da scoprire e un DB ti vendi due scelte?!"
Felice di scoprire che non sono un pollo :ahahah:
Ma Portis è ancora a Washingto o è FA?
-
FA, credo comunque troverà una sistemazione, tipo Westbrook l'anno scorso... in ogni caso io l'avrei tagliato...
-
Entrare nel cervello del soggetto è impresa ardua... a me è stato detto che per capire le trade ne devo mangiare di minestra.... evidentemente vive in un mondo suo......
-
Per come la vedo, lui ha cap da vendere e vuole scelte, io ho le scelte e devo abbassare il cap, non è così idiota come idea...
Ah, noto con piacere che abbiamo partorito una decisione :lollol:
-
Per come la vedo, lui ha cap da vendere e vuole scelte, io ho le scelte e devo abbassare il cap, non è così idiota come idea...
Ah, noto con piacere che abbiamo partorito una decisione :lollol:
io ero nella stessa situazione qualche anno fa' e ho fatto una trade simile alla tua con allen...anche allora facevano fatica a capire :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
-
Sono troppo rattristato per la fine ingloriosa di Harry Potter per impelagarmi un' altra volta in questa discussione... :mapor:
-
Sono troppo rattristato per la fine ingloriosa di Harry Potter per impelagarmi un' altra volta in questa discussione... :mapor:
gli ultimi 5 minuti erano esilaranti....quasi ridicoli :duck: :ahahah:
-
L' unico caso in cui il libro è più indegno del film...aridatece il Fosso di Helm !!!
:mmahh:
-
L' unico caso in cui il libro è più indegno del film...aridatece il Fosso di Helm !!!
:mmahh:
:idolo: :idolo: :idolo:
-
L' unico caso in cui il libro è più indegno del film...aridatece il Fosso di Helm !!!
:mmahh:
così te gettiamo nel fosso :adler: :adler:
-
Sono troppo rattristato per la fine ingloriosa di Harry Potter per impelagarmi un' altra volta in questa discussione... :mapor:
haaaaaaaai capitoo erri potter...daltronde andare con una rossa nun se sbaglia mai o quasi :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Urlacher75 rispondimi al PVT, mi serve un favore !
:marendo:
-
Avverto per tempo il beneamato staff che mi sta passando per il cervelo un' altra pazza idea... :asdlol:
-
Avverto per tempo il beneamato staff che mi sta passando per il cervelo un' altra pazza idea... :asdlol:
[youtube]VybuZK2Mofs[/youtube]
:adler: :adler: :adler: :merda:
-
viola valentino - comprami (http://www.youtube.com/watch?v=1eV9TzUkbB4#)
:yeahban:
-
[youtube]CRyIkdxKARY[/youtube]
-
Aki Tem Um Bando De Loko (http://www.youtube.com/watch?v=1u7olknMoVU#)
:stillers:
-
[youtube]OdqYPcQYBMs[/youtube]
-
:mapor:
-
Ma perchè di là i kicker vanno via a 1?? :plaxico:
-
A league source has confirmed to me that Donovan McNabb is inching closer to leaving Washington and joining Minnesota
Vittò.... :goodboy:
-
:goodboy: che se ne andasse lo sapevano anche i muri...che vada a giocare mi pare un altro paio di maniche.
-
:goodboy: che se ne andasse lo sapevano anche i muri...che vada a giocare mi pare un altro paio di maniche.
MA se poi va a giocare il suo valore aumenta mica di poco... ;)
-
Se Minnesota lo facesse titolare tutto il campionato sarebbero da ricovero...immagino che Ponder sarà partente per almeno 2-3 della stagione.
-
Pellerossa hai visto che ti ho mandato un messaggio privato ???
:ninja:
-
Se Minnesota lo facesse titolare tutto il campionato sarebbero da ricovero...immagino che Ponder sarà partente per almeno 2-3 della stagione.
Già, perchè adesso McNabb è scarso.
E chi lo prende lo paga bene per fare il backup...
Del resto i Vikings hanno sempre dimostrato di puntare sui giovani in quel ruolo...
:mapor:
-
McNabb franchise Qb...ne prendo atto... :popcorn:
-
McNabb franchise Qb...ne prendo atto... :popcorn:
:duck:
-
A league source has confirmed to me that Donovan McNabb is inching closer to leaving Washington and joining Minnesota
Vittò.... :goodboy:
credo sia ufficiale.
vitto ti rimangono Orton e Palmer
:adler:
-
credo sia ufficiale.
vitto ti rimangono Orton e Palmer
:adler:
Beh, credo che li paghi davvero poco...che culo, due QB tra cui scegliere il cui posto da titolare è inamovibile!
:duck:
Però diamo a Cesare...se Gore va in holdout nello scambio con Williams per una volta l'inculata l'ha data anzichè prenderla...
:duck:
-
Orton a miami vale 18 McNabb panchinari a Minnesota... :okoks:
-
Gabbert ha qualche speranza di giocare? :umhhhh:
-
Non l' ho preso per farlo giocare quest' anno.
-
Non l' ho preso per farlo giocare quest' anno.
Vittorio è troppo oltre.
Non capite un cazzo!
:duck:
-
Gabbert a mio avviso è il miglior Qb di questo Draft assieme a Mallett...ma a differenza di Mallett ha discrete garanzie di avere strada libera nel 2012...con un 2011 di studio dietro a Garrard magari esordendo a fine campionato.
Chiaro o devo sillabare ???
:-/
-
per uno che vuole ricostruire imho è una trade più che buona :si: :si: :si:
-
Col senno di poi avrei potuto continuare l'asta x Kolb
Mah...... :mapor:
-
Chiaro o devo sillabare ???
Che non capisci una cippa di football è chiarissimo. :adler:
-
Gabbert a mio avviso è il miglior Qb di questo Draft assieme a Mallett...ma a differenza di Mallett ha discrete garanzie di avere strada libera nel 2012...con un 2011 di studio dietro a Garrard magari esordendo a fine campionato.
Chiaro o devo sillabare ???
:-/
che sei oltre è chiaro a tutti
:adler:
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Attenzione !
Tutti i roster sul forum non verranno aggiornati sino a fine Agosto (quando saranno definitivi) per quanto riguarda i cambi di franchigia dei giocatori o il passaggio nelle liste FA per chi sara' tagliato dalle proprie squadre NFL.
Quindi invito tutti a prendere come riferimento sempre il sito di MFL per controllare la situazione del proprio roster in base a quanto avviene da adesso in poi nella NFL, anche in vista di eventuali trade con altre squadre.
Attenzione !
Il regolamento postato nella sezione "REGOLAMENTO" e' quello 2010 (in corso attualmente), e' gia' stata definita pero' la versione REGOLAMENTO 2011 successiva alla revisione dello stesso in area staff.
Questi sono i punti discussi e votati :
1) Riduzione tempo a disposizione per decidere il pareggio nelle aste TAG. MODIFICA - OK -
2) Nuova regola per tutti i giocatori a roster FA, riscattabili come contratto passati 6 mesi dal taglio. MODIFICA - OK -
3) PUP list. MODIFICA DA INSERIRE - OK -
4) Aumento del salary cap a 110 M. NESSUNA MODIFICA
5) Rilanci solo con cifra nelle aste. MODIFICARE FORMAT RILANCIO - OK -
6) Giocatori in PS con stipendio aggiornato di anno in anno. RINVIATO AL 2012
7) Sostituto di IR con acquisizione diretta/senza asta. NESSUNA MODIFICA
8] Scelte al draft 1° round non scambiabili se non direttamente "on the clock". NESSUNA MODIFICA
9) Dead line di week 1 (o fine Agosto) divisa in due momenti. NESSUNA MODIFICA
10) Dead line di week 1 (o fine Agosto) penalizzazioni in punti. NESSUNA MODIFICA
Non vi sono grosse differenze, ma proprio la parte riguardante i FA merita attenzione, la nuova regola di fatto elimina il riscatto dei contratti per i giocatori ritirati definitivamente introducendo una norma che vale per qualsiasi FA ritirato o meno:
PARTE 3.D ANNI DI CONTRATTO
Un giocatore acquisito in free agency può essere firmato da uno ad un massimo di tre anni. La somma degli anni di contratto in Regular Season di tutti e 26 i giocatori non deve superare 47 anni. Quando si taglia un giocatore i suoi anni di contratto non incidono più sui 47 disponibili. Al termine degli anni di contratto il giocatore diventa FA a meno che non uso una TAG (vedi sezione 3.G TAG).
Quando un giocatore risulta essere nelle liste dei FA della NFL ad inizio stagione (dead line di week1) puo' comunque essere mantenuto a roster senza obbligo di taglio da parte dell' owner.
Il suo contratto tuttavia potra' essere riscattato dopo 8 settimane di gioco ( week 8 ) qualora la sua situazione persistesse e non avesse firmato nessun contratto con una squadra NFL; l' owner quindi avra' diritto facendo domanda entro la restante parte della stagione di gioco (sino a Week18 della NFL), alla restituzione degli anni e dei soldi relativi a quel contratto con un taglio libero del giocatore.
In piu' avremo una PUP list :
PARTE 3.E PUP LIST (Physically Unable to Perform).
E' possibile inserire un giocatore quando questo e' stato inserito anche nella realta'nella PUP list.
Gli inserimenti (dichiarati dall' owner) vanno fatti durante la comunicazione di fine agosto (dead line di inizio stagione) in modo che il giocatore inserito nella PUP list abbia uno stipendio definitivo (DEF).
Quando un giocatore e' inserito nella PUP list resta congelato per 6 settimane e non puo' essere utilizzato o scambiato.
L' owner ha diritto quindi all' acquisizione diretta (senza asta) ad un altro giocatore sostitutivo per ruolo che paghera' 0 M per le sole 6 settimane di bisogno.
Passate le 6 settimane (weeks) l' owner potra' decidere sulla base di tre casi differenti:
A) riattivare il giocatore dalla PUP list rilasciando il sostituto*
B) dichiarare il giocatore della PUP list come IR e rilasciare il sostituto* acquisendo tramite aste un nuovo giocatore (vedi regole IR)
C) rilasciare il giocatore inserito nella PUP list e tenersi il sostituto* che dal quel momento avra' lo stipendio (soldi e anni) uguali al giocatore rilasciato dalla PUP list.
*Inteso esclusivamente il giocatore preso a costo 0 con acquisizione diretta.
Qualora tra week 6 e week 7 non vi sia comunicazione alcuna da parte dell' owner, il giocatore automaticamente verra' rilasciato dallo staff come specificato nel caso A.
Appena ho tempo cambieremo il Regolamento con la versione 2011 !
Buon divertimento !
:popcorn:
-
Chiudo il topic per 24 ore almeno leggete !
:marendo:
-
Beh, credo che li paghi davvero poco...che culo, due QB tra cui scegliere il cui posto da titolare è inamovibile!
:duck:
Però diamo a Cesare...se Gore va in holdout nello scambio con Williams per una volta l'inculata l'ha data anzichè prenderla...
:duck:
grazie...mi hai portato fortuna :adler: l'holdout non è durato manco una settimana :ochoplax:
-
Sull' aria di questa canzone vorrei dire allo staff...C E' DA APPROVARE UNA TRADE !!!
Francesco Salvi - C'è da spostare una macchina Live (http://www.youtube.com/watch?v=qkFbMjRn5Lw#)
-
Sull' aria di questa canzone vorrei dire allo staff...C E' DA APPROVARE UNA TRADE !!!
Francesco Salvi - C'è da spostare una macchina Live (http://www.youtube.com/watch?v=qkFbMjRn5Lw#)
:dunadegliorsi:
-
:dunadegliorsi:
sta a vedere che gliela bocciano pure questa all'autolesionista
-
:noo: non gli conviene..il 14 sono a WC-ENZA e con le peggiori intenzioni.
-
:noo: non gli conviene..il 14 sono a WC-ENZA e con le peggiori intenzioni.
Purtroppo il 14 sono in vacanza altrimenti t'avrei incontrato con piacere e come segno di pace tra le tifoserie t'avrei offerto una birra e un panino col gatto :adler:
-
Vedi di chiudere porte e finestre a doppia mandata... :stanc:
-
Vedi di chiudere porte e finestre a doppia mandata... :stanc:
:pazzah: :adler:
-
Della serie "non mi faccio mai i cazzi miei", Vittorio lo sai che Crabtree va quasi sicuramente in PUP list?
WR Michael Crabtree's foot injury was much worse than originally considered. As a result, he may be out four to six weeks from the time training camp begins as the team placed him on the physically unable to perform list (PUP) Thursday. The exact nature of the injury is unknown, though it originally occurred on June 6 before player-only workouts. Crabtree may miss the entire preseason for a third straight year with the injury.
Se lo sai e ti va bene, perfetto così... :mahchedevofà:
-
Ma seconto te Zio lo prendevo un Wr con l' opr di grande potenziale scambiadolo con un Db se non aveva qualche problema??
Ovviamente lo sapevo...e ho accettato una sfida che a mio avviso aveva un prezzo abbordabile...poi come tutte le scommesse posso vincere o perdere ma a me va bene così.
-
Ma seconto te Zio lo prendevo un Wr con l' opr di grande potenziale scambiadolo con un Db se non aveva qualche problema??
Ovviamente lo sapevo...e ho accettato una sfida che a mio avviso aveva un prezzo abbordabile...poi come tutte le scommesse posso vincere o perdere ma a me va bene così.
Perfetto così allora.
E una volta tanto hai fatto una mossa forse niente male... ;)
-
:tuseicioc:
-
ottima mossa di buffalo.... :plaxico2:
-
sta a vedere che gliela bocciano pure questa all'autolesionista
:si: :okoks:
-
Ho anticipato il dinamico duo... :ninja:
-
Chargers RB Ryan Mathews already injured, out of shape
Head coach Norv Turner has said that Mathews missed the past couple of days due to soreness, but some sources in San Diego say it's actually a toe injury that's keeping Mathews sidelined. Then there's this quote that Mathews unleashed a couple of days ago: "I haven't been doing much speed work like that. There's a couple things I probably should have done differently in the offseason, conditioning my legs."
:morto2:
-
:gufata:
:okoks:
-
E Leshoure è out for season.
-
Offrire per un QB taggato era sicuramente più intelligente di dare due secondi giri per 2 anni di McCoy....
Alex Smith per un terzo, McCoy per due secondi, qualcuno mi spieghi qualcosa perchè io davvero non capisco...
-
Offrire per un QB taggato era sicuramente più intelligente di dare due secondi giri per 2 anni di McCoy....
Alex Smith per un terzo, McCoy per due secondi, qualcuno mi spieghi qualcosa perchè io davvero non capisco...
Sull'intelligenza o meno dell'operazione ne parleremo a fine anno... :druso:
...quanto al resto, due secondi giri per uno starting quarterback in crescita, talentuoso, e firmabile per 2 anni + un terzo di TAG, credo che non ci sia molto da spiegare...e con 2 secondi round un QB taggato non lo prendi....ti serve almeno un primo.
-
Sull'intelligenza o meno dell'operazione ne parleremo a fine anno... :druso:
...quanto al resto, due secondi giri per uno starting quarterback in crescita, talentuoso, e firmabile per 2 anni + un terzo di TAG, credo che non ci sia molto da spiegare...e con 2 secondi round un QB taggato non lo prendi....ti serve almeno un primo.
Sul fatto che Mccoy sia talentuoso avrei da ridire, ha giocato titolare nel suo primo anno, e con ciò? Gioca in un contesto piuttosto mediocre e in un anno incontra 4 volte Steelers e Ravens. Due secondi giri sono un prezzo decisamente salato, a quel prezzo credo che Joe ti avrebbe venduto Schaub.
-
Offrire per un QB taggato era sicuramente più intelligente di dare due secondi giri per 2 anni di McCoy....
Alex Smith per un terzo, McCoy per due secondi, qualcuno mi spieghi qualcosa perchè io davvero non capisco...
Devi anche vedere il contesto generale.
QB starter oramai finiti o quasi. Se ce n'è qualcuno è robaccia (vado a occhio).
Smith per una terza non mi sembra scandaloso affatto, specie perchè stai facendo una scommessa avendo il ruolo ben coperto. Se va bene lo hai preso per niente, se va male hai sprecato una terza con cui, nel 90% dei casi prendi un discreto LB se va bene.
McCoy lo ha preso uno che non ha molto cap, gli costa pochissimo e lo firma 2 anni. E il QB titolare lo ha alla grandissima. Mettersi ad aprire un asta adesso per prendere il backup, con 3 o 4 owner bisognosi di QB sicuramente spendeva di più.
Io dovevo tagliare almeno un QB. Abbiamo fatto un affare entrambi direi...
Penso che i prossimi QB oggetto di asta o trade andranno via ad un prezzo decisamente maggiore.
EDIT: pensa che per McNabb chiedevo molto meno. Ma molto eh!
E più di uno mi ha risposto che volevo fare il furbo.
:goodboy:
-
McCoy per me è un ottimo QB, però se per McNabb chiedi molto meno, un pensierino ce l'avrei fatto...
-
McCoy per me è un ottimo QB, però se per McNabb chiedi molto meno, un pensierino ce l'avrei fatto...
Chiedevo
-
Sul fatto che Mccoy sia talentuoso avrei da ridire, ha giocato titolare nel suo primo anno, e con ciò? Gioca in un contesto piuttosto mediocre e in un anno incontra 4 volte Steelers e Ravens. Due secondi giri sono un prezzo decisamente salato, a quel prezzo credo che Joe ti avrebbe venduto Schaub.
se a me piace come QB McCoy e non Schaub posso prendere Colt o devo per forza prendere Matt?
Detto questo, sono convinto che l'ex Longhorns possa fare bene, e comunque, almeno per ora, da me viene a fare il backup....poi, ripeto, a me non piace ipotizzare le presunte facoltà mentali di un altro owner secondo le scelte che fa e il mercato che questi conduce, e credo che avere un lineup offensivo del genere:
QB Tom Brady
RB Adrian Peterson
WR Greg Jennings
TE Dallas Clark
FLEX 1 Chris Johnson
FLEX 2 Sidney Rice - Kenny Britt - BenJarvus Green-Ellis
non sia proprio sintomo di demenza senile, comunque i conti, ripeto, li faremo a fine anno, in 6 mesi di football succede di tutto e gli equilibri cambiano, quella che ora può sembrare un'operazione ignorante fra qualche mese può rivelarsi un bel colpo, e viceversa un'operazione sulla carta intelligentissima può diventare un'inculata pazzesca...
...il fattore C ha sempre il suo peso...
-
Ah, tralaltro dimenticavo di sottolineare che una seconda scelta di Vikings equivale ad avere la prima del terzo giro in pratica...
Diciamo che McCoy lo ho dato via per una terza e una seconda comunque alta...
Di sti tempi e con la fame di Qb che c'è non mi sembra proprio che lui abbia fatto una porcheria.
-
Non entro nel merito della trade...volevo solo esprimere il mio sconcerto per l' atteggiamento dello staff nella figura di Moss in questo caso.
Nonostante la presenza di messaggi che mettevano in dubbio la trade non ha esitato ad approvarla senza porsi il problema...vedendo come si è comportato nelle mie trade devo purtroppo osservare come esistano due pesi e due misure.
-
se a me piace come QB McCoy e non Schaub posso prendere Colt o devo per forza prendere Matt?
Detto questo, sono convinto che l'ex Longhorns possa fare bene, e comunque, almeno per ora, da me viene a fare il backup....poi, ripeto, a me non piace ipotizzare le presunte facoltà mentali di un altro owner secondo le scelte che fa e il mercato che questi conduce, e credo che avere un lineup offensivo del genere:
QB Tom Brady
RB Adrian Peterson
WR Greg Jennings
TE Dallas Clark
FLEX 1 Chris Johnson
FLEX 2 Sidney Rice - Kenny Britt - BenJarvus Green-Ellis
non sia proprio sintomo di demenza senile, comunque i conti, ripeto, li faremo a fine anno, in 6 mesi di football succede di tutto e gli equilibri cambiano, quella che ora può sembrare un'operazione ignorante fra qualche mese può rivelarsi un bel colpo, e viceversa un'operazione sulla carta intelligentissima può diventare un'inculata pazzesca...
...il fattore C ha sempre il suo peso...
Facoltà mentali? Vik, rileggi bene i post e pensaci bene prima di cominciare a scrivere baggianate anche tu.
-
Devi anche vedere il contesto generale.
QB starter oramai finiti o quasi. Se ce n'è qualcuno è robaccia (vado a occhio).
Smith per una terza non mi sembra scandaloso affatto, specie perchè stai facendo una scommessa avendo il ruolo ben coperto. Se va bene lo hai preso per niente, se va male hai sprecato una terza con cui, nel 90% dei casi prendi un discreto LB se va bene.
McCoy lo ha preso uno che non ha molto cap, gli costa pochissimo e lo firma 2 anni. E il QB titolare lo ha alla grandissima. Mettersi ad aprire un asta adesso per prendere il backup, con 3 o 4 owner bisognosi di QB sicuramente spendeva di più.
Io dovevo tagliare almeno un QB. Abbiamo fatto un affare entrambi direi...
Penso che i prossimi QB oggetto di asta o trade andranno via ad un prezzo decisamente maggiore.
EDIT: pensa che per McNabb chiedevo molto meno. Ma molto eh!
E più di uno mi ha risposto che volevo fare il furbo.
:goodboy:
Bastava guardare il tuo roster per capire questa cosa. Anche perchè i posti in PS sono limitati...
-
A proposito dello staff, sarebbe utile decidere la data della deadline di fine agosto, e non aprire un topic in cui la data, che è l'unica cosa che serve è indicata con XX.
-
Non entro nel merito della trade...volevo solo esprimere il mio sconcerto per l' atteggiamento dello staff nella figura di Moss in questo caso.
Nonostante la presenza di messaggi che mettevano in dubbio la trade non ha esitato ad approvarla senza porsi il problema...vedendo come si è comportato nelle mie trade devo purtroppo osservare come esistano due pesi e due misure.
Hai ragione !
Considera' pero' che sono in spiaggia, caldo pazzesco, abbioccamento post spuntino e non ho voglia di collegarmi per due/tre giorni di fila e vedere se 7 membri staff (credo come me con le palle al sole) abbiano votato.
Quindi trade validissima !!!
:nonnino:
Buffalo culo !
:tie:
Vado in acqua !
:ciaosci:
-
Ah, tralaltro dimenticavo di sottolineare che una seconda scelta di Vikings equivale ad avere la prima del terzo giro in pratica...
Diciamo che McCoy lo ho dato via per una terza e una seconda comunque alta...
Di sti tempi e con la fame di Qb che c'è non mi sembra proprio che lui abbia fatto una porcheria.
hai fatto un affare e lo sai.... non girare la frittata...
:adler:
-
A proposito dello staff, sarebbe utile decidere la data della deadline di fine agosto, e non aprire un topic in cui la data, che è l'unica cosa che serve è indicata con XX.
Sono in ferie fino al 29, quindi sicuramente dopo quella data, al momento il mio lavoro e' aprire i topic relativi, alla data ci pensiamo dopo, ma credo intorno ai primi di settembre !
:colz:
-
Io mi ritiro dalla dinasty se non verranno prese decisioni dopo questa frase di Moss.
-
Ah, tralaltro dimenticavo di sottolineare che una seconda scelta di Vikings equivale ad avere la prima del terzo giro in pratica...
Diciamo che McCoy lo ho dato via per una terza e una seconda comunque alta...
Di sti tempi e con la fame di Qb che c'è non mi sembra proprio che lui abbia fatto una porcheria.
seconda che però al limite ti permette di aprire magari aste per transition tag.....
;) :ahahah: :ahahah:
ps.
Buffalo non capisci un'ostia....... ai prezzi del discount "Da Ponchia" potevi comprare tutto il roster
:adler: :adler: :adler: :adler:
-
Io mi ritiro dalla dinasty se non verranno prese decisioni dopo questa frase di Moss.
giura!
:adler:
-
Non entro nel merito della trade...volevo solo esprimere il mio sconcerto per l' atteggiamento dello staff nella figura di Moss in questo caso.
Nonostante la presenza di messaggi che mettevano in dubbio la trade non ha esitato ad approvarla senza porsi il problema...vedendo come si è comportato nelle mie trade devo purtroppo osservare come esistano due pesi e due misure.
boh a me sinceramente non pare sbilanciata.... diciamo che vikings ha deciso di scommettere però obiettivamente non mi pare scandalosa....
Poi lo terrà in panca fin che ha brady ma questo è un discorso diverso.
buffalo te capis na got........ e lascia perdere le traduzioni
:adler:
-
hai fatto un affare e lo sai.... non girare la frittata...
:adler:
Se pensavo che fosse una inculata non è che Vikings mi ha messo una pistola alla nuca.
Ma l'affare, data la situazione al momento, lo abbiamo fatto entrambi.
-
Mi sono rivolto allo staff...se non verranno prese decisioni io mi ritiro dal gioco.
-
Bastava guardare il tuo roster per capire questa cosa. Anche perchè i posti in PS sono limitati...
E quindi pensi che avrei accettato qualsiasi cosa mi fosse proposta?
Se non tradavo McCoy pensi sarebbe stato difficilissimo tradare McNabb ad esempio?
Dei Rookie ne dovrei attivare almeno 2 (ma anche 3 credo), quindi posto in PS ne avevo.
Mi basta attivare Sanders (cosa molto probabile) e, male che vada, tagliare Dwyer e il gioco è fatto.
E' talmente semplice che mi meraviglia tu non te ne sia accorto (non è ironico)...
-
Mi sono rivolto allo staff...se non verranno prese decisioni io mi ritiro dal gioco.
Scusa Vittò...ma decisioni su cosa?
:umhhhh:
-
Mi sono rivolto allo staff...se non verranno prese decisioni io mi ritiro dal gioco.
Leggiti il regolamento !
Lo staff review puoi aprirlo anche tu se lo ritieni necessario, anche se la trade e' gia stata aggiornata e questo vale per qualsiasi operazione di gioco.
Sul discorso ritiro fai quello che credi, pero' cerca di essere preciso, visto che ci sono utenti in lista d'attesa per entrare nel gioco.
Sull' approvazione della trade, personalmente credo che Ponchia abbia fatto un affare, con questo non vuol dire che ci sia sbilanciamento nella trade.
Essendoci un singolo giocatore in ballo, il valore del giocatore, come ha spiegato Vikings, e' soggettivo, se lui lo ritiene valere due seconde scelte non capisco cosa dovrebbe votare lo staff.
Comunque argomentando puoi aprire uno staff review se lo ritieni necessario !
:bonnieprincecharlie:
-
Buffalo non capisci un'ostia....... ai prezzi del discount "Da Ponchia" potevi comprare tutto il roster
:adler: :adler: :adler: :adler:
Scherzi a parte, non ricordo a chi, ma a qualcuno dissi se vuoi McNabb (quando era FA) per scommetterci su ora te lo porti via diciamo per una 4a (con cui al draft ci prendi stò ciuffo di peli). Se va bene è il colpaccio, s va male hai buttato una 4a...
Mi dicevano (anche qui in pubblico) che non ci dovevo provare, che era FA e me lo dovevo tenere...e allora me lo tengo volentieri, a meno di giusta offerta...
-
Scusa Vittò...ma decisioni su cosa?
:umhhhh:
Tralaltro Vittorio, perdonami ma sei anche scorretto.
Fermo restando che puoi benissimo chiedere tutti i rewiev che ti pare, e ci mancherebbe...ma in pm ti avevo detto che per McCoy mi avevano offerto 2 seconde scelte e tu (ma non solo tu), sicuramente pensando che io stessi bluffando per incularti, mi avevi detto che era una buona offerta e dovevo accettare.
Potevi anche dirmi che poi chiedevi lo staff rewiev, ma va ben così, no problem
:goodboy:
-
Di questa trade non me ne frega una beata minchia...mi sono rivolto allo staff per chiedere che venga esaminato il comportamento di Moss.
-
Di questa trade non me ne frega una beata minchia...mi sono rivolto allo staff per chiedere che venga esaminato il comportamento di Moss.
Passo la richiesta in area staff !
:mapor:
-
Mi sono già rivolto in privato a un membro dello staff.
-
Di questa trade non me ne frega una beata minchia...mi sono rivolto allo staff per chiedere che venga esaminato il comportamento di Moss.
Ma a me non risulta che ogni singola trade debba passare al vaglio di tutto lo staff.
O sbaglio?
:umhhhh:
-
Moss ha bellamente ammesso di non aver applicato in modo equo le regole per la sua convenienza...io non mi faccio prendere in giro ne da lui ne da altri.
-
Ma a me non risulta che ogni singola trade debba passare al vaglio di tutto lo staff.
O sbaglio?
:umhhhh:
No, infatti la procedura e' che i membri staff (AFC) convalidano le trade della conference opposta e viceversa.
Tra di noi, abbiamo nominato una sorta di "specialisti" per questo lavoro e' nello specifico Tap (AFC) e Young8 (NFC) cio' non toglie che anche gli altri possano convalidare.
Nei casi abbastanza semplici poi neanche a parlarne.
In piu', come tutti sanno io ho il compito di aggiornare tutto il gioco e per velocizzare questo aspetto convalido appunto per guadagnare tempo.
Se una trade e' piu' o meno complicata rimando la decisione a Tap, altrimenti se la "vediamo" io o Bears la convalidiamo.
Comunque vedremo che cosa hanno da dire gli altri in merito alla questione !
:ciaosci:
-
sarà equilibrata quanto volete, ma la mia trade per la scelta di emmitt lo era di più e fu cassata....
Ha ragione il buffone quando dice certe cose, su alcuni mi pare ci sia un certo accanimento, non mi pare molto diversa come squilibrio da quella che hanno cassato a lui con 85.
-
sarà equilibrata quanto volete, ma la mia trade per la scelta di emmitt lo era di più e fu cassata....
Ha ragione il buffone quando dice certe cose, su alcuni mi pare ci sia un certo accanimento, non mi pare molto diversa come squilibrio da quella che hanno cassato a lui con 85.
A dire il vero Vittorio voleva dire tutt'altre cose e lo ha anche precisato.
Comunque puoi chiedere lo staff rewiev...
:mahchedevofà:
EDIT. però ti prego, non offendere la nostra intelligenza.
Vuoi dirmi che McCoy per due 2e scelte e questa qui sotto sono la stessa cosa?
Great Dogs Verona cedono
C.Ochocinco(Wr, Ne) 1y 6m
A. Kampman(Dl, Jac) 1y 1.5m
J.Brown(K, Stl) 2yprov. 2m
per
Urlacher Monster of Midway Milano cedono
N. Kaeding(k,Sd) 3yprov. 3.5m
3round pick 2012
Cioè dare uno dei top WR che giocherà con Brady ed è taggabile (quindi chi lo prende, cede anche una 3a e se va male ne fa una seconda più una prima), più un buon DL e un kicker, in cambio di un kicker peggiore è la stessa cosa di McCoy per due 2e?
Ma ti prego cerca di essere obiettivo e dimentica per un attimo che ci sono di mezzo io...
-
se posso dire la mia su tre punti :
sulla questione della risposta di moss , a parer mio è evidente il tono scherzoso...quindi qualsiasi polemica credo sia davvero fuoriluogo
circa la trade viking-ponchia a me pare che moss abbiamo fatto benissimo a convalidarla immediatamente , non esiste che una trade del genere possa essere messa in dubbio , su ragazzi non scherziamo , se poi si vuol solo trovare l'appiglio per attaccare altri owners...è un discorso diverso
in ultimo noto ancora che ci si ostina a credere che ci sia un'accanimento nell'utilizzo dello staff review da parte dello staff verso alcuni owners....
che tutti se lo tolgano definitivamente dalla testa , ma quale motivo avremmo per accanirci contro qualcuno ?? io davvero non mi do una risposta
altra cosa : mi pare assurdo contestare le decisioni dei vari staff review , esiste un regolamento che disciplina esattamente la fase di attivazione e svolgimento dello staff review , ci sono 6 membri staff ( e non il pensiero soggettivo di un singolo) che giungono ad una decisione democratica che possa piacere o no ...è quella che conta , stop ! se si è scelto di partecipare a questo gioco lo si è fatto consci di questa parte regolamentare , consci del suo funzionamento , consci della composizione dello staff e quindi di chi e ,soprattutto come, va a decidere in questi casi...
a che serve stare a contestare ??
-
Obiettivamente....qui stiamo rasentando il ridicolo... :nonnino:
-
Il problema non è il tono scherzoso...qua c è un problema di sostanza...se non lo vedi Deltha o sei tardo o sei in malafede.
-
A dire il vero Vittorio voleva dire tutt'altre cose e lo ha anche precisato.
Comunque puoi chiedere lo staff rewiev...
:mahchedevofà:
EDIT. però ti prego, non offendere la nostra intelligenza.
Vuoi dirmi che McCoy per due 2e scelte e questa qui sotto sono la stessa cosa?
Cioè dare uno dei top WR che giocherà con Brady ed è taggabile (quindi chi lo prende, cede anche una 3a e se va male ne fa una seconda più una prima), più un buon DL e un kicker, in cambio di un kicker peggiore è la stessa cosa di McCoy per due 2e?
Ma ti prego cerca di essere obiettivo e dimentica per un attimo che ci sono di mezzo io...
Trovami qualcuno sano di mente che se 85 viene taggato va ad offire per lui. Lei hai viste le aste dei tag di quest'anno? O eri rinchiuso in un trullo senza rete?
-
Trovami qualcuno sano di mente che se 85 viene taggato va ad offire per lui. Lei hai viste le aste dei tag di quest'anno? O eri rinchiuso in un trullo senza rete?
Ma che cazzo di discorso è?
Su 16 persone tu sai già da un anno prima che non offre nessuno?
Proprio perchè le ho viste ti dico che qualcuno offrirebbe eccome!
Hai da dire su qualsiasi cosa che non faccia tu, ora perfino Vikings è un pollo e invece ha una squadra che ce la sognamo tutti, Young è un pollo perchè offre una terza per un QB titolare (però lo dici solo ora, potevi farlo notare all'epoca, ma è tuo amico quindi...).
Ma sei sul serio in delirio di onnipotenza?
-
Ma che cazzo di discorso è?
Su 16 persone tu sai già da un anno prima che non offre nessuno?
Proprio perchè le ho viste ti dico che qualcuno offrirebbe eccome!
Hai da dire su qualsiasi cosa che non faccia tu, ora perfino Vikings è un pollo e invece ha una squadra che ce la sognamo tutti, Young è un pollo perchè offre una terza per un QB titolare (però lo dici solo ora, potevi farlo notare all'epoca, ma è tuo amico quindi...).
Ma sei sul serio in delirio di onnipotenza?
Young, visto cosa ti ha dato Vik per uno che forse è più scarso di Smith, ha fatto una rapina a mano armata.
Lasciando perdere quello che scrivi, come al solito, mettendomi in bocca cose che non ho mai detto, probabilmente devo dedurre che eri veramente in un trullo senza rete:
Eli Manning 0 offerte
Peyton Hillis 0 offerte
Desean Jackson (molto più futuribile di 85, ha 8 anni meno di 85, e arriva da una stagione con 1000+ yard) 0 offerte
BenJarvus Green-Ellis 0 offerte
Michael Vick 0 offerte
Pierre Thomas 0 offerte
Antonio Gates 0 offerte
Brandon Marshall (vale lo stesso discorso fatto per Desean, se non di più) 0 offerte
Le chiacchiere le porta via il vento, 85 se lo tagghi lo fai per tenerlo, non per recuperare due scelte, perchè nessuno te le darà.
-
Alex Smith per un terzo, McCoy per due secondi, qualcuno mi spieghi qualcosa perchè io davvero non capisco...
Fai tu...
Comunque...ti sei sfogato finalmente?
Era un pò che non mi nominavi, ti capisco...
L'importante è che tu ti sia sfogato così possiamo procedere.
(http://i45.servimg.com/u/f45/13/55/03/20/nfifor10.png) :duck:
-
Fai tu...
Comunque...ti sei sfogato finalmente?
Era un pò che non mi nominavi, ti capisco...
L'importante è che tu ti sia sfogato così possiamo procedere.
(http://i45.servimg.com/u/f45/13/55/03/20/nfifor10.png) :duck:
Non capisci l'italiano, lo sapevo già.
Come al solito non sai interpretare quello che c'è scritto, nulla di nuovo sul fronte occidentale.
-
Dio Cristo quanto sei pesante.... :mapor:
-
Obiettivamente....qui stiamo rasentando il ridicolo... :nonnino:
Senza dubbio il :potd:
:mapor:
-
Vedo che la NFC è molto più viva della nostra Conference. Almeno avete da discutere ogni giorno, dall'altra parte una palla assoluta. Pensate che l'unico argomento che tira è che un mona (purtroppo io) si è giocato tutto il CAP e ancora deve iniziare la stagione. :duck: :duck: :duci:
Evviva la NFC :yeahban: :yeahban: :yeahban:
-
io ho dato via Smith solo per un terzo giro per vari fattori:
1- mi dovevo liberare assolutamente di lui prima o poi e ho preferito farlo prima
2- l'avevo preso solo per assicurarmi un altro starter ma non credo assolutamente che abbia nel suo futuro più di un anno da titolare nella NFL... forse neanche un anno intero.. quindi una volta preso Kolb per me era diventato quasi un peso..
3- dal mio punto di vista è come se avessi guadagnato una terza scelta aggiuntiva praticamente per niente
in ogni trade ci sono fattori oggettivi e soggettivi.. alla fine a parte quelle nettamente sbilanciate su tutte le altre bisogna tenere conto che è pur sempre un gioco e si gioca..
-
Il problema non è il tono scherzoso...qua c è un problema di sostanza...se non lo vedi Deltha o sei tardo o sei in malafede.
tra le due alternative che mi concedi quali reputi la + plausibile ??
-
in ogni trade ci sono fattori oggettivi e soggettivi.. alla fine a parte quelle nettamente sbilanciate su tutte le altre bisogna tenere conto che è pur sempre un gioco e si gioca..
c'è gente qui che purtroppo si sforza di non capirlo
-
Ritengo la seconda se può consolarti.
-
tra le due alternative che mi concedi quali reputi la + plausibile ??
Ce n'è una terza: sei un cazzone.
Anche perchè è almeno un mese che ti chiamo e non sei mai raggiungibile.
p.s. per all3n: lo chiamo perchè siamo amici, ogni tanto lo vado a trovare, gli scrocco un caffè e NON gli chiedo favori per il fantasy in quanto membro staff...
:ahahah:
Scherzo eh!
Per carità... :mapor:
-
Se pensavo che fosse una inculata non è che Vikings mi ha messo una pistola alla nuca.
Ma l'affare, data la situazione al momento, lo abbiamo fatto entrambi.
Ho un paio di minuti prima di uscire e ti spiego meglio quello che volevo dire....
Capitolo trade.
Per me è una trade assolutamente legittima tra due utenti che non sono dei principianti ma che conoscono il gioco e i meccanismi che lo regolano, e quindi sanno fare i loro calcoli.
Da una parte abbiamo un giocatore che era spendibile..... dall'altra un acquirente che con lo squadrone che aveva e i pochi need a roster ha visto bene di investire per un giocatore che reputa di prospettiva....
Ponchia è un abile mercante e ha sicuramente venduto bene la sua merce .... ma non è un delitto....
Se mi passate il termine è un po come la trade che Chicago ha fatto due anni fa per Cutler... abbiamo pagato tanto... forse troppo ma in prospettiva se tutto funziona siamo coperti per anni....
Questo per rendere l'idea.
Capitolo Staff Review... approfitto per dire la mia che conta come il due di bastoni con la briscola a denari.... ma io lo staff review lo terrei solo per tutelari gli utenti nuovi finchè non capiscono bene il valore dei singoli giocatori, ogni trade ha come giustamente detto da Davide elementi oggettivi e soggettivi spesso nemmeno calcolabili al momento della trade stessa.
Capitolo Buffalo..... la tua promessa che ti ritiri è ancora valida vero?????
:adler: :adler: :adler: :adler: :adler: :adler: :adler:
-
Vitto tu devi sempre pensare che qualvolta ti blocchiamo una trade è perché ti vogliamo bene, quindi prendilo pure come un gesto di affetto invece che di accanimento .
Ah e non è tanto per dire visto che almeno per me e per buona parte dello staff i tuoi ultimo movimenti non hanno un minimo di senno ne di buon senso.
Sul discorso di Moss.....cazzo il tono scherzoso sprizzava da tutti i pori, aveva anche le palle al sole , cioè pensa te :stica:
-
Ok allora io sono fuori dal gioco...vi conviene trovare il sostituto in fretta perchè c ha poco tempo per finire la squadra.
:ciaosci:
-
Ok allora io sono fuori dal gioco...vi conviene trovare il sostituto in fretta perchè c ha poco tempo per finire la squadra.
:ciaosci:
Suvvia dai Buffalo ridi , ma è un gioco è agosto ma ti pare che ci frega qualcosa di fissarci con te?? Ma secondo te non c'è niente da fare che fissarsi e mettere il bastone tra le ruote a te??
Se lo pensi davvero , sai che ti dico , mi sento io in nome dello staff stesso offeso e puoi benissimo andare perché se non hai fiducia in noi che in questi anni abbiamo retto in piedi questo gioco ( che se non fosse stato per noi 7 , questo inverno dopo il casino successo, era sicuro al 100% che avrebbe chiuso i battenti per sempre ) davvero ha poco senso che tu continui a far finta di giocare in armonia e invece poi pensi che ce l'abbiamo con te.
-
Pazienza.
-
:mapor:
:plaxico2:
-
Pazienza.
ma pazienza to dico io..pazienza..
-
In area staff qualcuno dovrebbe farsi delle domande se il buffone se ne vuole andare, o siete completamente ciechi o qualche problema c'è. Lo staff review così com'è stato utilizzato nelle ultime due stagioni non ha più senso di esistere, sarebbe ora che al posto di continuare ad autoincensarvi (vedasi post di TAP, la dynasty esiste e continua solo perchè ci sono questi giocatori, voglio vedere i 6 dello staff a farsi una dynasty in 6!!!!), cominciate per prima cosa a farvi delle domande, e, successivamente, a darvi anche delle risposte.
-
In area staff qualcuno dovrebbe farsi delle domande se il buffone se ne vuole andare, o siete completamente ciechi o qualche problema c'è. Lo staff review così com'è stato utilizzato nelle ultime due stagioni non ha più senso di esistere, sarebbe ora che al posto di continuare ad autoincensarvi (vedasi post di TAP, la dynasty esiste e continua solo perchè ci sono questi giocatori, voglio vedere i 6 dello staff a farsi una dynasty in 6!!!!), cominciate per prima cosa a farvi delle domande, e, successivamente, a darvi anche delle risposte.
lo staff review è state sempre utilizzato nelle occasioni limite, basti vedere che ogni anno viene attivato si e no 3-4 volte, non mi sembra tantissimo in una Dinasty che fa una mole di 40-50 trade all'anno.
Noi stai tranquillo che le domande ce le facciamo e se ci prendiamo 4-5 giorni per decidere quando c'è uno staff review, e se vi contattiamo privatamente per sapere il motivo che ha portato alla trade evidentemente è perché di domande ce ne facciamo fin troppe, per un gioco. (PER CHI NON LO SAPESSE, VISTO CHE MAGARI NON HA MAI AVUTO A CHE FARE CON LO STAFF REVIEW, VI FACCIO PRESENTE CHE QUANDO C'è UNA TRADE, PRIMA DI VOTARE, NOI CHIEDIAMO AD ENTRAMBE LE PERSONE, COSA HA PORTATO A QUELLE VALUTAZIONI, NON DECIDIAMO COSì SU 2 PIEDI) .
-
lo staff review è state sempre utilizzato nelle occasioni limite, basti vedere che ogni anno viene attivato si e no 3-4 volte, non mi sembra tantissimo in una Dinasty che fa una mole di 40-50 trade all'anno.
Noi stai tranquillo che le domande ce le facciamo e se ci prendiamo 4-5 giorni per decidere quando c'è uno staff review, e se vi contattiamo privatamente per sapere il motivo che ha portato alla trade evidentemente è perché di domande ce ne facciamo fin troppe, per un gioco. (PER CHI NON LO SAPESSE, VISTO CHE MAGARI NON HA MAI AVUTO A CHE FARE CON LO STAFF REVIEW, VI FACCIO PRESENTE CHE QUANDO C'è UNA TRADE, PRIMA DI VOTARE, NOI CHIEDIAMO AD ENTRAMBE LE PERSONE, COSA HA PORTATO A QUELLE VALUTAZIONI, NON DECIDIAMO COSì SU 2 PIEDI) .
Nel mio caso, in entrambe le staff review che ho subito, non mi è stato chiesto nulla, ma vabbè, non è questo il punto.
Il punto è che se il buffone decide di andarsene, e parliamo del buffone, non di me, o ponchia (per non autocitarmi), probabilmente c'è qualche problema che state prendendo sottogamba. Il tuo post, caro TAP, mi pare sulla stessa linea di quelli precedenti, segno che l'uscita di buff non vi ha smosso di un millimetro. Rimango molto ma molto perplesso.
Lo staff serve a ratificare, proporre modifiche regolamentari quando necessario e sorvegliare un corretto svolgimento del gioco. Qui, mi pare che stiate diventando troppo invasivi. Non credo che buff volesse fare un regalo a urlacchia, le sue mosse non le capisco, dalla trade al non voler firmare un QB, ma non mi pare uno scemo che sta qui dentro da 2 giorni, se le ha fatte avrà avuto le sue motivazioni (più o meno discutibili).
-
L'ho già detto a Vittorio in pm.
Lo ripeto qui: secondo me Moss voleva solo scherzare ed è stata interpretata male.
C'è un equivoco gigantesco.
Lo staff approva sempre al volo, a meno che non ci siano cose davvero a limite o oltre.
Vittorio, lo staff non può bloccare tutto solo perchè un solo utente dice che la trade non lo convince SOLO in base alle sue valutazioni e non a dati oggettivi (quando intanto molti altri esterni allo staff dicono che è regolarissima).
Diverso se uno chiede lo staff rewiev o fa notare che un giocatore è infortunato/free agent ecc.
In questi casi lo staff è SEMPRE intervenuto sospendendo la trade in essere.
Detto da uno che con lo staff non è mai stato tenero.
Poi posso anche sbagliare...
p.s. ti faccio un esempio: in una tua trade avevo fatto notare che Crabtree era infortunato, tu hai detto che lo sapevi e lo staff ha prontamente (e giustamente) approvato.
Secondo quello che sostieni lo staff ha quindi sbagliato a non votare la trade perchè un utente (io) aveva fatto notare una cosa.
Vittò, credimi, stai sbagliando...
-
L'ho già detto a Vittorio in pm.
Lo ripeto qui: secondo me Moss voleva solo scherzare ed è stata interpretata male.
C'è un equivoco gigantesco.
Lo staff approva sempre al volo, a meno che non ci siano cose davvero a limite o oltre.
Vittorio, lo staff non può bloccare tutto solo perchè un solo utente dice che la trade non lo convince SOLO in base alle sue valutazioni e non a dati oggettivi (quando intanto molti altri esterni allo staff dicono che è regolarissima).
Diverso se uno chiede lo staff rewiev o fa notare che un giocatore è infortunato/free agent ecc.
In questi casi lo staff è SEMPRE intervenuto sospendendo la trade in essere.
Detto da uno che con lo staff non è mai stato tenero.
Poi posso anche sbagliare...
p.s. ti faccio un esempio: in una tua trade avevo fatto notare che Crabtree era infortunato, tu hai detto che lo sapevi e lo staff ha prontamente (e giustamente) approvato.
Secondo quello che sostieni lo staff ha quindi sbagliato a non votare la trade perchè un utente (io) aveva fatto notare una cosa.
Vittò, credimi, stai sbagliando...
Non esistono dati oggettivi, il passato non può essere solo l'unico metro di giudizio, altrimenti le trade per abbassare il cap, lo scambio di giocatori che non hanno mai solcato un campo NFL (Gabbert, Bowers) andrebbero tutte annullate.
-
Non esistono dati oggettivi, il passato non può essere solo l'unico metro di giudizio, altrimenti le trade per abbassare il cap, lo scambio di giocatori che non hanno mai solcato un campo NFL (Gabbert, Bowers) andrebbero tutte annullate.
Per dati oggettivi intendo situazioni tipo giocatore infortunato, in PUP list, in holdout, free agent ecc.
Quando parlavo di McNabb qualche tempo fa, intervenisti prontamente per sottolineare come fosse FA al momento.
Se uno è infortunato o free agent c'è poco da discutere, quello è un dato oggettivo.
-
Nel mio caso, in entrambe le staff review che ho subito, non mi è stato chiesto nulla, ma vabbè, non è questo il punto.
Il punto è che se il buffone decide di andarsene, e parliamo del buffone, non di me, o ponchia (per non autocitarmi), probabilmente c'è qualche problema che state prendendo sottogamba. Il tuo post, caro TAP, mi pare sulla stessa linea di quelli precedenti, segno che l'uscita di buff non vi ha smosso di un millimetro. Rimango molto ma molto perplesso.
Lo staff serve a ratificare, proporre modifiche regolamentari quando necessario e sorvegliare un corretto svolgimento del gioco. Qui, mi pare che stiate diventando troppo invasivi. Non credo che buff volesse fare un regalo a urlacchia, le sue mosse non le capisco, dalla trade al non voler firmare un QB, ma non mi pare uno scemo che sta qui dentro da 2 giorni, se le ha fatte avrà avuto le sue motivazioni (più o meno discutibili).
il corretto svolgimento del gioco.
Appunto quello che non sta avvenendo con Buffalo, cioè non sta più rendendo lo svolgimento del gioco.
E non tanto per le sue idee di ricostruzione, condivisibile o meno, ma per la sua attuazione.
Perché se, esempio a caso, regalo, 85 in quel modo, perché ritengo che devo ricostruire, provo a spuntare per Ocho o una prima o una seconda, ma no svendere in quel modo uno dei migliori WR a livello assoluto che gioca probabilmente nella migliore squadra con un QB che da 10 anni a questa parte è una macchina da guerra. Ti prendi un buon prospetto triennale. ma no così.
Che razza di svolgimento corretto del gioco è questo? e non tanto per l'idea di cedere Chad, corretto se pensi di ricostruire, ma il problema è proprio lo svolgimento della ricostruzione. Infatti, annullando la trade assolutamente svantaggiosa per Buffalo, gli abbiamo dato modo di prenderne una un po migliore.
Che senso di ricostruzione è cedere Hernandez con biennale e OpR e poi prendere Boss???
Mentre la trade McCoy, sia nell'idea, che nell'attuazione è impeccabile, io ritengo che McCoy sarà un Qb titolare di sicuro (perché McCoy è titolare ) e ritengo che tutto sommato male non è, investo 2 secondi round di 2 anni diversi che possono essere tanti se ritengo "McCoy è una sega", ma che sono giustissimi se ritengo "McCoy tanto per quest'anno gioca al 99%, mal che vada me ne libero il prossimo anno tagliandolo e non mi pesa un granchè".
Noi cerchiamo in tal senso di rendere tutto il più regolare possibile, a volte sbagliamo magari e il tempo ci dirà se ad esempio McCoy non vale una sega, però qua si sta puntando il dito sul fatto che ce l'abbiamo con alcuni utenti, il che è una stronzata gigantesca.
-
Io non ho chiesto la staff review ne ho giudicato sbagliata la trade...qui è una questione di usare due pesi e due misure in modo evidente e ammesso...poi lo staff mi dice che lo diceva scherzando...e grazie al piffero allora io rubo in banca ridendo...dite che mi assolvono perchè scherzavo???
Io vorrei che Moss rispondesse a una semplice domanda.
Qualche tempo fa scambiai due parole con lui su Fb e gli dissi che non ero convinto delle review che mi aveva comminato...lui mi disse che quando ci sono dei commenti critici la review è automatica...ora io non dico che la trade in questione fosse sbagliata o ingiusta io dico che con quel meccanismo Moss avrebbe dovuto coerentemente agire di conseguenza...come ha sempre fatto con le mie trade.
Allora la review non l' hai attivata perchè la trade era a tuo avviso chiaramente equilibrata o perchè non avevi voglia di fare tutta la prassi per i motivi che hai detto in quel messaggio???
-
Io non ho chiesto la staff review ne ho giudicato sbagliata la trade...qui è una questione di usare due pesi e due misure in modo evidente e ammesso...poi lo staff mi dice che lo diceva scherzando...e grazie al piffero allora io rubo in banca ridendo...dite che mi assolvono perchè scherzavo???
Io vorrei che Moss rispondesse a una semplice domanda.
Qualche tempo fa scambiai due parole con lui su Fb e gli dissi che non ero convinto delle review che mi aveva comminato...lui mi disse che quando ci sono dei commenti critici la review è automatica...ora io non dico che la trade in questione fosse sbagliata o ingiusta io dico che con quel meccanismo Moss avrebbe dovuto coerentemente agire di conseguenza...come ha sempre fatto con le mie trade.
Allora la review non l' hai attivata perchè la trade era a tuo avviso chiaramente equilibrata o perchè non avevi voglia di fare tutta la prassi per i motivi che hai detto in quel messaggio???
all3n visto che qua continua?? qua l'amato Buffalo non ha grossi problemi sulla trade equa o meno, qua dice che noi ce l'abbiamo con lui. Questa è una stronzata.
E oltre ad essere scherzoso il tono di moss, la domanda finale a moss non la dovrebbe nemmeno fare perché vedete bene come moss nonostante sia in feria sia qui sempre collegato ad aggiornare quindi è OVVIAMENTE una risposta goliardica che naturalmente chi si sente perseguitato non coglie.
Se moss avesse così poca voglia di stare ad ascoltare te ed invece farsi le ferie...che ci starebbe a fare a confermare le trade aggiornare sito e forum e via dicendo??
Magari, forse, che stava scherzando??
-
Tap la tua opinione mi è chiara e del tutto indifferente...la domanda non l' ho fatta a te.
-
Per dati oggettivi intendo situazioni tipo giocatore infortunato, in PUP list, in holdout, free agent ecc.
Quando parlavo di McNabb qualche tempo fa, intervenisti prontamente per sottolineare come fosse FA al momento.
Se uno è infortunato o free agent c'è poco da discutere, quello è un dato oggettivo.
Se è quello che intendevi, hai perfettamente ragione.
Il problema, a maggior ragione, allora, è che sta diventando tutta una valutazione SOGGETTIVA fatta dai membri dello staff, che per quanto illuminata rimane sempre soggettiva, come la mia su Mccoy e compagnia cantante.
-
Tap la tua opinione mi è chiara e del tutto indifferente...la domanda non l' ho fatta a te.
ma moss è con le palle al sole..mica ha tempo di risponderti... :stillers:
-
Povero Tap a ogni tuo messaggio confermi la mia tesi.
Infelice.
-
Se è quello che intendevi, hai perfettamente ragione.
Il problema, a maggior ragione, allora, è che sta diventando tutta una valutazione SOGGETTIVA fatta dai membri dello staff, che per quanto illuminata rimane sempre soggettiva, come la mia su Mccoy e compagnia cantante.
si all3n è soggettiva, ma siamo anche in 7, se tu ritiene che per te la trade McCoy sia scandalosa, mentre noi 6 riteniamo sia accettabile, capisci bene a me che la tua idea va a farsi benedire perché noi 6 pensiamo sia equa e buona.
Non è che siamo in 2 , in linea di massima (poi ripeto, sbagliare è umano, ma qua il problema non è più sull'errore, ma sulla malafede preventiva, e questo mi fa altamente girare le palle) cerchiamo di avere buon senso e ci prendiamo anche, con modestia parlando :stica:
-
Non credo che buff volesse fare un regalo a urlacchia
Perdonami, ma c'è una cosa che non riesco a capire.
Siamo tutti daccordo che Vittorio non lo aveva fatto per favorire Urlacchia, nè credo nessuno lo abbia pensato.
Ma, detto questo, per te quella trade era normale? Aveva una logica?
Perchè qui le cose sono due:
1) la ritenevi giusta ed equilibrata
2) ti stai attaccando a sta cosa cavalcando l'onda perchè sei incazzato con lo staff per la TUA trade bocciata.
Ti dico una cosa: mi hai proposto Colston e ti ho spiegato perchè non lo voglio.
Ma se mi dici che dare via ochocinco, più un Dl ottimo e un kicker in cambio di un altro kicker più scarso e una terza, allora io mi rimangio quello che ti ho detto su Colston, ti dico che lo voglio e, secondo questa tua logica, in cambio (se l'85 nei Pats vale quella trade) ti do una 4a scelta.
Se sei convinto dell'equità di quella trade, dovresti accettare al volo!
;)
-
Mi intrometto solo per precisare una cosa.... la trade fu imbastita da buffalo.... io avevo chiesto la disponibilità di 85 ma non avevo formulato offerte....
Poi se mi chiedete se ritenessi la prima trade, quella poi annullata, vantaggiosa per me .... rispondo di si
-
si all3n è soggettiva, ma siamo anche in 7, se tu ritiene che per te la trade McCoy sia scandalosa, mentre noi 6 riteniamo sia accettabile, capisci bene a me che la tua idea va a farsi benedire perché noi 6 pensiamo sia equa e buona.
Non è che siamo in 2 , in linea di massima (poi ripeto, sbagliare è umano, ma qua il problema non è più sull'errore, ma sulla malafede preventiva, e questo mi fa altamente girare le palle) cerchiamo di avere buon senso e ci prendiamo anche, con modestia parlando :stica:
Ma qui la situazione è ancora più chiara: quella trade è accettabile per 15 persone tranne una!
Davvero non capisco di cosa si stia parlando.
Posso arrivare a capire il discorso di Vittorio (ma non lo condivido) ma all3n parla di una cosa diversa.
Allora facciamo chiarezza?
Vittorio non mette in discussione la trade ma il comportamento di Moss.
Non capisco perchè continuare a strumentalizzare questa situazione per levarsi i sassolini dalle scarpe...
-
Perdonami, ma c'è una cosa che non riesco a capire.
Siamo tutti daccordo che Vittorio non lo aveva fatto per favorire Urlacchia, nè credo nessuno lo abbia pensato.
Ma, detto questo, per te quella trade era normale? Aveva una logica?
Perchè qui le cose sono due:
1) la ritenevi giusta ed equilibrata
2) ti stai attaccando a sta cosa cavalcando l'onda perchè sei incazzato con lo staff per la TUA trade bocciata.
Ti dico una cosa: mi hai proposto Colston e ti ho spiegato perchè non lo voglio.
Ma se mi dici che dare via ochocinco, più un Dl ottimo e un kicker in cambio di un altro kicker più scarso e una terza, allora io mi rimangio quello che ti ho detto su Colston, ti dico che lo voglio e, secondo questa tua logica, in cambio (se l'85 nei Pats vale quella trade) ti do una 4a scelta.
Se sei convinto dell'equità di quella trade, dovresti accettare al volo!
;)
non solo, ma pure ci dobbiamo sentire dire che ce l'abbiamo con lui.
Cioè era una trade illogica, senza un minimo di senso che chiunque avrebbe annullato, abbiamo semplicemente fatto ciò che era meglio fare, e deve anche dirci che noi lo abbiamo preso ad antipatia e facciamo tutto contro di lui, e di proposito oltretutto.
Mi intrometto solo per precisare una cosa.... la trade fu imbastita da buffalo.... io avevo chiesto la disponibilità di 85 ma non avevo formulato offerte....
Poi se mi chiedete se ritenessi la prima trade, quella poi annullata, vantaggiosa per me .... rispondo di si
e grazie ar cazzo urla :stica: :stica:
Ma qui la situazione è ancora più chiara: quella trade è accettabile per 15 persone tranne una!
Davvero non capisco di cosa si stia parlando.
Posso arrivare a capire il discorso di Vittorio (ma non lo condivido) ma all3n parla di una cosa diversa.
Allora facciamo chiarezza?
Vittorio non mette in discussione la trade ma il comportamento di Moss.
Non capisco perchè continuare a strumentalizzare questa situazione per levarsi i sassolini dalle scarpe...
ovvio che sta usando questa situazione per arrivare altrove. Mi sembra però che moss, dopo così tanto tempo, lo dovreste conoscere bene, persona di un'educazione e un lavoratore unico ed instancabile, cazzo mi sembra chiaro stesse scherzando.
Inoltre se mentre è con la palle al sole, non ne vuole sapere della Dinasty, avrebbe potuto anche non confermare...evidentemente se gli ha anche risposto è ovvio che la risposta era ironica, mi sembra chiaro.
-
non solo, ma pure ci dobbiamo sentire dire che ce l'abbiamo con lui.
Cioè era una trade illogica, senza un minimo di senso che chiunque avrebbe annullato, abbiamo semplicemente fatto ciò che era meglio fare, e deve anche dirci che noi lo abbiamo preso ad antipatia e facciamo tutto contro di lui, e di proposito oltretutto.
e grazie ar cazzo urla :stica: :stica:
ovvio che sta usando questa situazione per arrivare altrove. Mi sembra però che moss, dopo così tanto tempo, lo dovreste conoscere bene, persona di un'educazione e un lavoratore unico ed instancabile, cazzo mi sembra chiaro stesse scherzando.
Inoltre se mentre è con la palle al sole, non ne vuole sapere della Dinasty, avrebbe potuto anche non confermare...evidentemente se gli ha anche risposto è ovvio che la risposta era ironica, mi sembra chiaro.
vabbe volevo precisare ed essere onesto
:adler:
-
domanda...c'è un tempo previsto nel regolamento entro cui bisogna far passare le trade e/o chiedere lo staff review?
parere personale...sarebbe cosa buona e giusta, soprattutto in off-season, far passare almeno 24 ore, secondo regolamento, dalla formulazione della trade. lo si fa già? bene. se no lo si potrebbe fare?
questo perché il problema nasce tutto da una questione di tempi...certe trade vengono fatte passare subito, altre invece no...e da questo nascono malumori, come nel caso di vittorio.
con una lasso ti tempo ben definito e per TUTTI UGUALE si avrebbero due vantaggi:
1- in almeno 24 ore tutti o quasi avrebbero modo di visionare la trade ed eventualmente se ritengono che sia sbilanciata richiedere lo staff review...passate le 24 ore però nessuno potrà poi lamentarsi. meccanismo alla "parli adesso o taccia per sempre"
2- si eviterebbero incomprensioni, sospetti di malafede, ecc ecc. perché il lasso di tempo, ripeto, sarebbe lo stesso per tutti
ditemi cosa ne pensate :ninja:
-
Sinceramente continuate a parlare d' altro e a me non interessa.
Io non ho detto che Moss non sia serio o che non apprezzo il fatto che aggiorni il forum ecc ecc...in malafede al limite sono quelli che per non vedere l' evidenza cambiano discorso.
Io ho detto che Moss non ha applicato il suo metro canonico per la review...ho chiesto in sincerità a lui se la mia impressione è sbagliata o meno...punto.
-
domanda...c'è un tempo previsto nel regolamento entro cui bisogna far passare le trade e/o chiedere lo staff review?
parere personale...sarebbe cosa buona e giusta, soprattutto in off-season, far passare almeno 24 ore, secondo regolamento, dalla formulazione della trade. lo si fa già? bene. se no lo si potrebbe fare?
questo perché il problema nasce tutto da una questione di tempi...certe trade vengono fatte passare subito, altre invece no...e da questo nascono malumori, come nel caso di vittorio.
con una lasso ti tempo ben definito e per TUTTI UGUALE si avrebbero due vantaggi:
1- in almeno 24 ore tutti o quasi avrebbero modo di visionare la trade ed eventualmente se ritengono che sia sbilanciata richiedere lo staff review...passate le 24 ore però nessuno potrà poi lamentarsi. meccanismo alla "parli adesso o taccia per sempre"
2- si eviterebbero incomprensioni, sospetti di malafede, ecc ecc. perché il lasso di tempo, ripeto, sarebbe lo stesso per tutti
ditemi cosa ne pensate :ninja:
mi sembra una cosa intelligente.....
quello che mi lascia perplesso è che l'abbia pensata tu
:adler:
-
Perdonami, ma c'è una cosa che non riesco a capire.
Siamo tutti daccordo che Vittorio non lo aveva fatto per favorire Urlacchia, nè credo nessuno lo abbia pensato.
Ma, detto questo, per te quella trade era normale? Aveva una logica?
Perchè qui le cose sono due:
1) la ritenevi giusta ed equilibrata
2) ti stai attaccando a sta cosa cavalcando l'onda perchè sei incazzato con lo staff per la TUA trade bocciata.
Ti dico una cosa: mi hai proposto Colston e ti ho spiegato perchè non lo voglio.
Ma se mi dici che dare via ochocinco, più un Dl ottimo e un kicker in cambio di un altro kicker più scarso e una terza, allora io mi rimangio quello che ti ho detto su Colston, ti dico che lo voglio e, secondo questa tua logica, in cambio (se l'85 nei Pats vale quella trade) ti do una 4a scelta.
Se sei convinto dell'equità di quella trade, dovresti accettare al volo!
;)
Se chiedi a me se avrei accettato quella trade, fossi stato in buffalo, ti direi di no. Ma io non ti avrei nemmeno lontanamente offerto due secondi giri per McCoy, e, per dire, tra le due seconde è più una rapina la tua trade che la sua. Ma è una mia opinione, la esprimo perchè si possa discutere, si possa fare trash talk e quant'altro altrimenti continuiamo solo a scambiarci PM per le trade, aprire aste, rilanciare e postare il lineup la domenica. Il problema, e lo ripeto ormai da un anno, peraltro anche tu mi pare fossi dello stesso avviso tempo addietro, è che qui lo staff review sia diventato ormai solo SOGGETTIVO e non per bloccare trade fuffa, tipo scambiare un FA per un primo giro. Stop.
-
domanda...c'è un tempo previsto nel regolamento entro cui bisogna far passare le trade e/o chiedere lo staff review?
parere personale...sarebbe cosa buona e giusta, soprattutto in off-season, far passare almeno 24 ore, secondo regolamento, dalla formulazione della trade. lo si fa già? bene. se no lo si potrebbe fare?
questo perché il problema nasce tutto da una questione di tempi...certe trade vengono fatte passare subito, altre invece no...e da questo nascono malumori, come nel caso di vittorio.
con una lasso ti tempo ben definito e per TUTTI UGUALE si avrebbero due vantaggi:
1- in almeno 24 ore tutti o quasi avrebbero modo di visionare la trade ed eventualmente se ritengono che sia sbilanciata richiedere lo staff review...passate le 24 ore però nessuno potrà poi lamentarsi. meccanismo alla "parli adesso o taccia per sempre"
2- si eviterebbero incomprensioni, sospetti di malafede, ecc ecc. perché il lasso di tempo, ripeto, sarebbe lo stesso per tutti
ditemi cosa ne pensate :ninja:
impossibile.
Io prendo tizio a 24 milioni, e lo cedo rientrando nel cap, e devo fare un'asta...che cazzo faccio, l'asta senza soldi?? inapplicabile purtroppo.
-
impossibile.
Io prendo tizio a 24 milioni, e lo cedo rientrando nel cap, e devo fare un'asta...che cazzo faccio, l'asta senza soldi?? inapplicabile purtroppo.
ci pensi prima :okoks:
non mi pare così inapplicabile...anche perché credo che certe trade non vengano fatte passare più velocemente di 1 giorno :okoks:
-
Voi giudicando quella trade partite da un presupposto sbagliato.
Avevo a roster 6-7 giocatori vecchi..all' ultimo anno di contratto...volendo rifondare la mia idea era vendo tutti i vecchi e cerco di guadagnarci scelte, giovani e alleggerire il cap.
Ochocinco l' ho proposto a minimo 12 persone...nessuno ha nemmeno voluto iniziare una trattativa...l' unico che si è fatto vivo è stato Urlacher..il mio unico interesse era sbolognare quei 6milioni...quindi per me una terza scelta era grasso che cola.
Kampman c ha un ginocchio disastrato..ogni anno salta mezzo campionato...che me ne facevo ???
Poi lo scambio di k era ininfluente...non mi pare che l' attacco dei Chargers sia meno di quello dei rams(e parliamo di un anno nero per san diego)...e tra l' altro giocando in california non è che ci fosse rischio di neve o vendo a 20nodi...mettiamoci che Kaeding c ha pure 3 anni in meno.
-
ci pensi prima :okoks:
non mi pare così inapplicabile...anche perché credo che certe trade non vengano fatte passare più velocemente di 1 giorno :okoks:
però in quelle in cui c'è una certa urgenza si ci manda un pm e quando lo leggiamo vengono approvate o bloccate.
Si ci pensa prima non è un discorso fattibile, può passare dalla mente, la trade per andare in porto può avere un po di tempo per la trattativa (anche perché sapete bene che non tutti si collegano ogni giorno 8:) ).
Capisci bene com'è difficilissimo da attuare.
-
Voi giudicando quella trade partite da un presupposto sbagliato.
Avevo a roster 6-7 giocatori vecchi..all' ultimo anno di contratto...volendo rifondare la mia idea era vendo tutti i vecchi e cerco di guadagnarci scelte, giovani e alleggerire il cap.
Ochocinco l' ho proposto a minimo 12 persone...nessuno ha nemmeno voluto iniziare una trattativa...l' unico che si è fatto vivo è stato Urlacher..il mio unico interesse era sbolognare quei 6milioni...quindi per me una terza scelta era grasso che cola.
Kampman c ha un ginocchio disastrato..ogni anno salta mezzo campionato...che me ne facevo ???
Poi lo scambio di k era ininfluente...non mi pare che l' attacco dei Chargers sia meno di quello dei rams(e parliamo di un anno nero per san diego)...e tra l' altro giocando in california non è che ci fosse rischio di neve o vendo a 20nodi...mettiamoci che Kaeding c ha pure 3 anni in meno.
tu hai ceduto Ocho quando era da poco un Patriots, ovvio che ai Bengals aveva un valore, ai Pats altro valore.
Il problema è che su giocatore di un certo valore, come appunto Ocho ai Pats, tu stavi prendendo pochissimo. Come ho scritto prima, l'idea di cedere Ocho, in se, è corretta se uno vuole fare una ricostruzione.
L'idea. L'attuazione era però stata pessima.
-
però in quelle in cui c'è una certa urgenza si ci manda un pm e quando lo leggiamo vengono approvate o bloccate.
Si ci pensa prima non è un discorso fattibile, può passare dalla mente, la trade per andare in porto può avere un po di tempo per la trattativa (anche perché sapete bene che non tutti si collegano ogni giorno 8:) ).
Capisci bene com'è difficilissimo da attuare.
è vero solo in parte...e cmq negli anni ho riscontrato velocità diverse...non ne faccio una colpa ci mancherebbe ma questo però converrai con me che non aiuta a dissipare sospetti e malumori.
si potrebbe anche abbassare il "limite" da 24 a 12 ore basta che esista e sia uguale per tutti...12 ore mi paiono un buon compromesso
-
è vero solo in parte...e cmq negli anni ho riscontrato velocità diverse...non ne faccio una colpa ci mancherebbe ma questo però converrai con me che non aiuta a dissipare sospetti e malumori.
si potrebbe anche abbassare il "limite" da 24 a 12 ore basta che esista e sia uguale per tutti...12 ore mi paiono un buon compromesso
quindi se magari si posta una trade scandalosa alle 11, e fino alle 11 del giorno dopo nessuno se ne ravvede...si approva in automatico perché passate le 12 ore.
Si così ci linciano vivi
-
Il tempo medio delle mie trade è di 5 giorni tanto per dire...e se se non ero io a sollecitare probabilmente il mio roster non sarebbe stato aggiornato chissà per quanto altro tempo visto che eravamo già circa alla settimana...diciamo che era sfuggita la trade..pazienza...sono un po sfortunato in quei frangenti si vede.
Urlacher non aveva secondo scelte...una prima me l' avrebbe data per Ocho solo nel magico mondo dello Staff...e si ritrovava con un roster vecchio come il cucco e senza rookie di valore e quasi tutti annuali che a me non interessavano.
In più quei milioni risparmiati mi potevano servire per fare un' altra operazione dove mi sarei accollato un grosso ingaggio...operazione che non ho potuto fare...anche perchè nel frattempo era passata una settimana e gli eventi del mercato mi hanno bruciato quell' affare.
-
quindi se magari si posta una trade scandalosa alle 11, e fino alle 11 del giorno dopo nessuno se ne ravvede...si approva in automatico perché passate le 12 ore.
Si così ci linciano vivi
ma non è assolutamente così e mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro.
io ho proposto un limite fisso MINIMO e UGUALE PER TUTTI di tempo. il che non significa che passato lo stesso limite la trade deve essere approvata in fretta e furia senza riflettere, non è un automatismo superato il quale la trade deve passare senza se e senza ma. comprende?
se ritenete di dover far passare 13/14/15 ore perchè la trade è dubbia lo potete fare per quanto mi riguarda...l'importante è che ci sia un limite MINIMO (non massimo come l'hai inteso tu)
-
Mi intrometto solo per precisare una cosa.... la trade fu imbastita da buffalo.... io avevo chiesto la disponibilità di 85 ma non avevo formulato offerte....
Poi se mi chiedete se ritenessi la prima trade, quella poi annullata, vantaggiosa per me .... rispondo di si
lineare , corretto , perfetto , bravo urla !!! ;)
-
Il tempo medio delle mie trade è di 5 giorni tanto per dire...e se se non ero io a sollecitare probabilmente il mio roster non sarebbe stato aggiornato chissà per quanto altro tempo visto che eravamo già circa alla settimana...diciamo che era sfuggita la trade..pazienza...sono un po sfortunato in quei frangenti si vede.
Urlacher non aveva secondo scelte...una prima me l' avrebbe data per Ocho solo nel magico mondo dello Staff...e si ritrovava con un roster vecchio come il cucco e senza rookie di valore e quasi tutti annuali che a me non interessavano.
In più quei milioni risparmiati mi potevano servire per fare un' altra operazione dove mi sarei accollato un grosso ingaggio...operazione che non ho potuto fare...anche perchè nel frattempo era passata una settimana e gli eventi del mercato mi hanno bruciato quell' affare.
Ecco, quello che dice Buff calza perfettamente con l'obiezione di TAP a 49er. :popcorn:
-
altra domanda cosa succederebbe se ogni volta uno a caso si mettesse a scrivere "voglio lo staff review per questa trade"? lo si potrebbe fare per tutte le trade così a random?
quello che è emerso da questa situazione è che non esiste un sistema UNIFORME di gestire i tempi delle trade. si può risolvere? non lo so però ripeto lasciando tutto così com'è è inevitabile che ogni tanto vengano fuori certi casini. imho
-
Aggiungo un altro episodio tanto per dire che sono un malato immaginario.
Durante il Draft io avevo trovato un accordo con JoeCool nel quale avrei preso Shaub...all' ultimo minuto però Young ha fatto un' offerta migliore...nulla da dire.
Purtroppo però la trade di young non era buona ed è stata annullata...a quel punto però io avevo ormai fatto la mia scelta e non potevo più riproporla a JoeCool...chiaramente sono stato penalizzato ma sapevo che era difficile tornare indietro e quindi mi sono limitato a chiedere se non era il caso di verificare quella situazione...nessuno mi ha nemmeno dato retta...fosse stato un altro forse...dico forse...qualcuno dello staff mi avrebbe detto..mi dispiace non si può fare...manco quello.
-
Ritengo la seconda se può consolarti.
esiste una terza :
sono certissimo della buona fede di moss , sono anni che gli sono a stretto contatto nell'organizzazione di questa dinasty e me ne ha dato ripetutamente e costantemente dimostrazione : lui scherzava.... è certo , tu continuerai a pensare il contario ? sei libero di farlo ma stai sbagliando !! Non ho altro da aggiungere !!
-
fosse stato un altro forse...dico forse...qualcuno dello staff mi avrebbe detto..mi dispiace non si può fare...manco quello.
tanto per arrivare diretti al punto senza tanti giri ipocriti di parole:
quale sarebbe il motivo per cui un membro staff (nel fatto specifico moss) dovrebbe continuare a perseguitarti e ostruire la tua strategia in questo gioco ??
che interesse avrebbe ?
da cosa avrebbe orige un tale comportamento ??
-
Io mi riferivo a te infatti non a Moss.
Quello che secondo me è evidente e non capisco perchè lo si voglia nascondere è che, forse in modo inconscio, non lo so...però verso alcuni c è una forma di diffidenza in qualsiasi atto compia...forse magari io non conosco personalmente nessuno(a parte Bears...al quale infatti mi sono rivolto per approvarmi una trade ed è stata l' unica approvata pressochè immediatamente)...quindi magari non c è quell' attenzone che può esserci verso altri...però che sia coppe o che sia spade i risultati sono oggettivi e non soggettivi.
-
Io mi riferivo a te infatti non a Moss.
Quello che secondo me è evidente e non capisco perchè lo si voglia nascondere è che, forse in modo inconscio, non lo so...però verso alcuni c è una forma di diffidenza in qualsiasi atto compia...forse magari io non conosco personalmente nessuno(a parte Bears...al quale infatti mi sono rivolto per approvarmi una trade ed è stata l' unica approvata pressochè immediatamente)...quindi magari non c è quell' attenzone che può esserci verso altri...però che sia coppe o che sia spade i risultati sono oggettivi e non soggettivi.
quindi tu avresti fatto quella segnalazione (di cui parli sopra) a me , dico bene ??
-
No...mi riferivo a te sulla questione della malafede proprio perchè tu qui in Nfc non esisti e non c hai mai messo piede quindi come Tap non comprendo perchè volete fare la sollevata di scudi che non sapete manco a cosa mi riferisco...quindi chi parla delle cose che non sa solo per partito preso come lo definisci tu???
Quella segnalazione io l' ho fatta pubblicamente..mi pare addirittura sul post del Draft e poi venne cancellata comprensibilmente per la prosecuzione del draft stesso.
-
Voi giudicando quella trade partite da un presupposto sbagliato.
Avevo a roster 6-7 giocatori vecchi..all' ultimo anno di contratto...volendo rifondare la mia idea era vendo tutti i vecchi e cerco di guadagnarci scelte, giovani e alleggerire il cap.
Ochocinco l' ho proposto a minimo 12 persone...nessuno ha nemmeno voluto iniziare una trattativa...l' unico che si è fatto vivo è stato Urlacher..il mio unico interesse era sbolognare quei 6milioni...quindi per me una terza scelta era grasso che cola.
Kampman c ha un ginocchio disastrato..ogni anno salta mezzo campionato...che me ne facevo ???
Poi lo scambio di k era ininfluente...non mi pare che l' attacco dei Chargers sia meno di quello dei rams(e parliamo di un anno nero per san diego)...e tra l' altro giocando in california non è che ci fosse rischio di neve o vendo a 20nodi...mettiamoci che Kaeding c ha pure 3 anni in meno.
cazzo detta cosi sembro lo scemo del villaggio
:adler: :adler: :adler:
-
Aggiungo un altro episodio tanto per dire che sono un malato immaginario.
Durante il Draft io avevo trovato un accordo con JoeCool nel quale avrei preso Shaub...all' ultimo minuto però Young ha fatto un' offerta migliore...nulla da dire.
Purtroppo però la trade di young non era buona ed è stata annullata...a quel punto però io avevo ormai fatto la mia scelta e non potevo più riproporla a JoeCool...chiaramente sono stato penalizzato ma sapevo che era difficile tornare indietro e quindi mi sono limitato a chiedere se non era il caso di verificare quella situazione...nessuno mi ha nemmeno dato retta...fosse stato un altro forse...dico forse...qualcuno dello staff mi avrebbe detto..mi dispiace non si può fare...manco quello.
Li sei stavo sfigato... perchè Young ha sicuramente fatto un'offerta in buona fede... non immaginando che la trade sarebbe stata annullata...
Poi scusa se schaub lo volevi potevi lo stesso prenderlo... sono tre mesi che è in saldo
:adler:
-
Io non voglio dire che ho sempre ragione...anzi...però quando ho ragione in modo così chiaro...e mi si viene a fare la morale e ci si rifiuta di fare un minimo di autocritica come ho chiesto a Young in pvt...neanche avessi chiesto la defenestrazione...e allora ho tutti i motivi di chiamarvi col vostro nome...col nome che vi meritate per come agite.
-
No...mi riferivo a te sulla questione della malafede proprio perchè tu qui in Nfc non esisti e non c hai mai messo piede quindi come Tap non comprendo perchè volete fare la sollevata di scudi che non sapete manco a cosa mi riferisco...quindi chi parla delle cose che non sa solo per partito preso come lo definisci tu???
Quella segnalazione io l' ho fatta pubblicamente..mi pare addirittura sul post del Draft e poi venne cancellata comprensibilmente per la prosecuzione del draft stesso.
oramai ti sei cucito addosso l'abito della vittima ma continui a non rispondere alle 3 semplice domandi che ti ho fatto :
quale sarebbe il motivo per cui un membro staff (nel fatto specifico moss) dovrebbe continuare a perseguitarti e ostruire la tua strategia in questo gioco ??
che interesse avrebbe ?
da cosa avrebbe orige un tale comportamento ??
cerchiamo di capire meglio , se puoi rispondere , grazie
-
Divertente questo tuo ragionamento...io parlo di fatti concreti..io cito episodi...io ho dati concreti ai quali tu non sai e non puoi rispondere perchè non ne sei al corrente e di rimando mi fai domande marzulliane che forse hai tratto da qualche libro di alberoni...accetta il consiglio...torna alle tue competenze che qui non ne hai.
-
Divertente questo tuo ragionamento...io parlo di fatti concreti..io cito episodi...io ho dati concreti ai quali tu non sai e non puoi rispondere perchè non ne sei al corrente e di rimando mi fai domande marzulliane che forse hai tratto da qualche libro di alberoni...accetta il consiglio...torna alle tue competenze che qui non ne hai.
Il buffone mi pare on fire.
-
Non capisco perchè volete che vi umili così...siete in torto marcio e ci sguazzate...siete disinformati e insistete...io voglio risposte..e me le deve dare Moss che è l' unico competente in questa faccenda.
PS...Moss può tranquillamente farsi le sue vacanze come crede e io sono il primo a invitarlo a prendersi il tempo ragionevole che ritiene più opportuno come infatti ha sempre fatto con le mie trade.
-
La questione Buffalo<->Moss la lascio ai diretti interessati, per quanto riguarda lo Staff Review i casi sono 2:
- o lo si elimina ma si introducono regole più restrittive (tipo Cap Minimo, impossibilità di cedere n.X scelte, impossibilità di cedere prime scelte consecutive, etc..), ma il regolamento ad alcuni pare già complicato allo stato attuale
- o lo si mantiene pur con tutte le polemiche del caso
Il punto è che mentre in un lega redraft di Yahoo una "cattiva" trade al massimo può sbilanciare i valori in quella singola stagione, qui una "cattiva" trade può sbilanciarli per i successivi 2/3 anni e mi pare che qualcuno (non faccio nomi) dal grilletto facile in giro ci sia
-
Vorrei spiegare a tutti che:
Come ho gia' scritto, la procedura di approvazione di una trade e' legata al momento che un mebro staff (in questo caso AFC) "legge" la trade.
Quindi chi parla di tempistica ovviamente ha ragione se considera che i tempi di approvazione possono essere diversi da trade a trade, ma questo non perche' ci siano favori o scorrettezze alcune, ma perche' fisiologicamente nessuno puo' sapere quando io o Tap o altri siamo connessi.
Una volta presa visione della trade un membro staff puo' approvarla.
Cosa vuol dire "puo", che se la ritiene particolarmente semplice e equilibrata la approva, altrimenti passa avanti e la segnala a chi tra di noi e' stato eletto "specialista" in questa fase di gioco, nel caso della AFC e' TAP.
Ora seriamente, nel caso di quest' ultima trade io ho un solo giocatore da valutare, una controproposta che e' una scelta al draft, e il commento gia' postato dei due owner (ponchia-Vikings) sulla trade in cui spiegano i motivi della stessa.
Secondo voi che devo fare ?
Buffalo si chiede come mai nel caso delle sue trade invece lo staff abbia aspettato un tempo infinito.
Perche' chi le ha viste non si e' sentito di approvarle !
Ha segnalato la cosa in area staff !
Si e' deciso di aprire uno staff review, questo (e lo ripeto all' infinito) puo' chiederlo chiunque sulla base di argomentazioni serie, quindi e' fuori luogo parlare di "uso dello staff review da parte dello staff improprio".
Lo staff review prevede la votazione di 7 persone ecc ecc.
E' ovvio che come tempistica non c'e' paragone, ma questo non vuol dire avvantaggiare qualcuno a discapito di altri.
Ora quello che personalmente mi da fastidio e' invece quando si minaccia di abbandonare il gioco motivando la decisione con "perche' lo staff ecc ecc".
Io ragazzi ho una famiglia, un lavoro, a breve apriro' un' attivita' di vendita on line (spero), poco tempo a disposizione, ma tutti gli anni mi porto un PC portatile al mare, carico 30 euro su di una chiavetta TIM e tra un bagno e l'altro aggiorno tutto, leggo tutto, rispondo a tutti.
Non lo faccio perche' qualcuno mi punta una pistola alla tempia, lo faccio perche' mi diverte farlo e perche' mi piace pensare che tutti voi vi divertiate a giocare.
Un gioco prevede che magari con chi e' utente da anni, si possa pensare di scherzare, vi prego non prendete sempre tutto alla lettera, altrimenti ammazzate lo spirito del gioco.
-
Ho mandato un PVT a Buffalo che dovrebbe risolvere la questione, passiamo oltre o c'e' qualche altra domanda !?
:marendo:
-
Mah...non posso dirmi soddisfatto della risposta pubblica come non lo sono di quella privata...la prima la ritengo generica...la seconda accondiscendente.
Resto dell' idea che Moss faccia un buon lavoro e lo faccia generosamente...ma che in questo caso abbia sbagliato e che come hanno dimostrato le uscite di Tap e Deltha esista una certa prevenzione e superficialità nella gestione delle review.
Detto questo resto nel gioco perchè mi dispiacerebbe troppo lasciare il lavoro a metà e non poter dimostrare che dietro le mie mosse c è una strategia e non delle "scelte senza senno" per fare una citazione.
Con questo ritengo chiuso l' argomento e non serbo alcun rancore verso Moss.
-
La questione Buffalo<->Moss la lascio ai diretti interessati, per quanto riguarda lo Staff Review i casi sono 2:
- o lo si elimina ma si introducono regole più restrittive (tipo Cap Minimo, impossibilità di cedere n.X scelte, impossibilità di cedere prime scelte consecutive, etc..), ma il regolamento ad alcuni pare già complicato allo stato attuale
- o lo si mantiene pur con tutte le polemiche del caso
Il punto è che mentre in un lega redraft di Yahoo una "cattiva" trade al massimo può sbilanciare i valori in quella singola stagione, qui una "cattiva" trade può sbilanciarli per i successivi 2/3 anni e mi pare che qualcuno (non faccio nomi) dal grilletto facile in giro ci sia
Quoto in pieno, specie quello in neretto.
-
Lo Staff Review dovrebbe servire per casi limite, cosa che non mi pare succeda. A memoria, da quando è stato stabilito mi pare che ci siano state più di un caso di trade negate e non certo per situazioni estreme. Mi pare che ci sia una diversità di giudizio, sono state passate trade ben peggiori di quella di Vik-Ponchia così come sono state negate trade più equilibrate di questa. Personalmente non ritengo che lo SR debba essere un giudice, le trade si fanno punto e basta e non devono in alcun modo essere gradite al soviet della lega.
In ogni caso, ci sarebbe da dire che la trade in questione è decisamente unica, perchè trattasi di primo caso in cui ponchia non è stato inculato. :ahahah:
Scherzi a parte, il giorno che lo SR si accorgerà della discutibile gestione di Emmitt sarà sempre troppo tardi.
-
Divertente questo tuo ragionamento...io parlo di fatti concreti..io cito episodi...io ho dati concreti ai quali tu non sai e non puoi rispondere perchè non ne sei al corrente e di rimando mi fai domande marzulliane che forse hai tratto da qualche libro di alberoni...accetta il consiglio...torna alle tue competenze che qui non ne hai.
guarda buffalo , detto molto sinceramente accetto il consiglio , non per mancanza di competenze ma solo perchè tutto questo polverone è davvero infantile
a volte mi rendo conto di perdere sin troppo tempo per star dietro a ste minchiate e per gente che nemmeno lo merita
-
[avvoltoio mode set ON]
mi candido a prendere il posto di buffalo :posso:
[avvoltoio mode set OFF]
:ahahah: :ahahah:
scherzi a parte posso capire lo staff in questo caso, purtroppo il lavoro di chi sta dietro le quinte spesso non è capito ne compreso. pur non essendo riscontrabile da voi, ad esempio, cè dal lavoro per mandare avanti il forum (che poi sia un piacere ed una passione è un'altro discorso), e nella dinasty è la stessa cosa. anzi qua lo sbattimento e l'impegno profusi dovrebbero essere ancora piu lampanti e sotto gli occhi di tutti, quindi, se posso dire la mia, lo sfogo di buffalo mi sembra esagerato ed ingiustificato, anzi ingiusto.
detto questo, la staff review mi sembra un qualcosa che deve ancora essere considerato in stato embrionale, purtroppo è un meccanismo che puo dar adito ad episodi come questo, sopratutto quando fa molto caldo e questo caldo picchia in testa
-
Sentivo proprio il bisogno che Cobain dicesse la sua michiata ecumenica...volpe.
Deltha a te ti ho già castigato...credo ti sia bastata e ti basterà per molto tempo in avanti.
-
Sentivo proprio il bisogno che Cobain dicesse la sua michiata ecumenica...volpe.
Deltha a te ti ho già castigato...credo ti sia bastata e ti basterà per molto tempo in avanti.
non ti facevo cosi puttanella sclerotica :lollol:
-
Ecco bravo buttala in vacca che ti conviene.
-
Ecco bravo buttala in vacca che ti conviene.
sento puzza di flame in cui troppo spesso mi faccio tirare in mezzo per cui, caro buffalo, è stato un piacere, torno in altri thread, la mia l'ho detta :pazzah:
-
Fuga goffa ma saggia.
:ciaosci:
-
Sentivo proprio il bisogno che Cobain dicesse la sua michiata ecumenica...volpe.
Deltha a te ti ho già castigato...credo ti sia bastata e ti basterà per molto tempo in avanti.
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Io in sostanza non ci vedo un caso clamoroso
la mia trade con buffalo poteva essere soggetto di review.... quella di ponchia alla fine dimostra che uno vende bene la sua merce e l'altro ha fiducia nel giovane qb.... e ci sta
buffalo hai detto che te ne vai ora ci ripensi????
:adler:
-
eh, buffalo, detto papale papale, ma ora stai cominciando a sbagliare a parlare.
Io (non parlo di Deltha, ma mi sembra sia sulla mia stessa posizione) non ci sto che mi si butti merda sulla mia posizione. Non ci sto perché dietro voi ho perso con tanto piacere (perché c'è gente, anche se poca, che se lo merita con tutto il cuore) parecchio tempo.
Io non ci sto che mi si venga a dire che con malafede, e volontariamente io boicotto il tuo gioco, ma a me cosa cazzo che me ne frega, proprio francamente di boicottare il tuo di gioco??
Come detto da moss e ripetuto 200 mila volte da tutti noi, per applicare lo Staff review, non aspettate che lo staff dica qualcosa o che lo attivi lo staff. Abbiamo LE PALLE di esporvi e dire "questa trade è una merda, attivo lo staff review", senza invece nascondervi dietro lo staff per poi dire "eh ma lo staff attiva lo staff review in modo improprio". Se tu ritieni che una trade sia scandalosa quanto altre, dillo e attiva lo staff review. Stai sicuro che ne parliamo tanto quanto le tue. Ma tanto questo non è il vero motivo di tutto, la trade è un pretesto e basta.
E non ci sto neanche che tu mi venga a dire che io non devo immischiarmi dei fatti della NFC, perché che ti piaccia o no, io della NFC, quando sono collegato, sono la persona che aggiorna le vostre aste e le vostre trade, che vede le vostre cazzo di lamentele continui e lo fa presente in area staff, quindi anche se non gioco in NFC, stai sicuro che io l'evolversi dei vostri continui scazzi, li so dall'inizio e dalla fine...e non ci sto, soprattutto detto da te, che tu mi dica cosa cazzo devo fare o no.
Io chiudo qua il discorso perché non ho voglia di continuare a portare avanti questa situazione ridicola e infantile. Hai trovato il pretesto (questa trade di ponchia) per buttare merda sulla staff, e poi su me, deltha, moss, salvo poi dire che non l'avevi con Deltha, che l'operatore di Moss è impeccabile e via dicendo, insomma, sempre tutto e il contrario di tutto. Hai trovato il pretesto per sfogare questa tua idea, che non so bene chi (io??, Deltha?? Moss?? Spud??) ce l'abbia con te e che boicotti sempre le tue trade e via dicendo.
Se hai qualche problema, parla con lo staff direttamente, non trovare il pretesto per gettare merda...perchè io sinceramente, io 1 pm di lamentela da parte tua, sulle tue trade (visto che comunque il 99% delle tue trade le guardo io) non ne ho mai visti...evidentemente e più facile tenersi tutto e sputtanare poi al momento opportuno trovando il pretesto buono..
Va beh, pazienza.
-
Boh...il tuo ruolo in questa vicenda è stato inutile e dannoso come quello di Deltha e di Cobain...è l' unica considerazione che posso condividere con te...per il resto non ti considero competente.
-
Boh...il tuo ruolo in questa vicenda è stato inutile e dannoso come quello di Deltha e di Cobain...è l' unica considerazione che posso condividere con te...per il resto non ti considero competente.
Senti se proprio tu devi darmi del competente o meno a me. Anzi probabilmente vista la tua enorme competenza non può che essere un complimento il tuo giudizio 8:)
-
Boh...il tuo ruolo in questa vicenda è stato inutile e dannoso come quello di Deltha e di Cobain...è l' unica considerazione che posso condividere con te...per il resto non ti considero competente.
E io per cosa sarei stato dannoso? Per ricordarti di apprezzare il lavoro che cè dietro al tuo giochino, a cui pare sai giocare anche poco?
Buffalo, ma scherzi o sei serio? Perche se sei serio, posso dirti che secondo me non stai bene? Ma nemmeno un po. Sarà il caldo! In amicizia, senza ironia
-
Mi fate un riassunto delle ultime 20 pagine? :ahahah:
-
Sentivo proprio il bisogno che Cobain dicesse la sua michiata ecumenica...volpe.
Deltha a te ti ho già castigato...credo ti sia bastata e ti basterà per molto tempo in avanti.
cazzo hai castigato tu, ma sei così ingenuo bimbo mio ??
vai in ferie , ne hai bisogno , ho l'impressione che tu non stia tanto bene...
rilassati
@TAp : lascia perdere , è tempo sprecato , questo ha svalvalato alla grande e nemmeno se ne rende conto , a sto punto può fare il cazzo che gli pare.....continuare , andar via , cambia poco dal mio punto di vista !!!
non mi ci vedo nel ruolo di maestrina dell'asilo nido !!!
-
Siete voi che continuate...e mi pare che non stiate onorando il vostro ruolo.
-
Ma una volta che gli interessati avevano chiuso la questione era proprio necessario riaprirla?
:umhhhh:
-
Siete voi che continuate...e mi pare che non stiate onorando il vostro ruolo.
perchè tu lo stai rispettando il nostro ruolo??
-
Ma una volta che gli interessati avevano chiuso la questione era proprio necessario riaprirla?
:umhhhh:
Se poi sono due dello staff a farlo...
Adesso voglio proprio vedere chi viene a fare la paternale...
-
Vorrei veramente non dover dire altro...solo per riassumere...ho fatto una critica..polemica...chiamatela come volete...l' ho rivolta a Moss...non mi sono permesso mai di usare un solo termine che potesse essere interpretato come un insulto...certo sono stato ruvido ma lucido e preciso...potevo risparmiarmi di scrivere alcune cose nei 5 minuti d' ira(sicuramente non dovevo dire che mi volevo ritirare..e infatti poi mi sono corretto in pvt con Young ma lo faccio senza problemi anche in pubblico).
La sostanza però resta immutata e mi pare straconfermata dalle reazioni infantili, inutili, non richieste, fuori luogo, delle persone di cui sopra...e que que que questo è tutto gente.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTF5JRwjR88x2w-QiMK6n4Au5pk8x8ifxOlnIlX18iUAdbvl-ZAA)
-
Se poi sono due dello staff a farlo...
Adesso voglio proprio vedere chi viene a fare la paternale...
Il mio invito era rivolto a tutti.
Però apro una parentesi: ai membri dello staff dico, amichevolmente, che uscirsene sempre con la storia che si fanno il culo può anche lasciare il tempo che trova. Credo che nessuno lo abbia mai messo in discussione.
TAP, secondo me (e te lo dico come critica costruttiva) manchi un pò di diplomazia. Se uno decide di entrare nello staff deve averne. Non dico che tu abbia torto nella sostanza, ma nella forma sì. Se fai parte dello staff devi sapere che ci può stare anche la critica e non puoi sbroccare. In questa sezione sei un pò un moderatore e come tale devi, per l'appunto, "moderare" e non inasprire i toni.
Vittorio secondo me ha sbagliato, ma questo non deve giustificare poi un atteggiamento di "superiorità" (passami il termine). Glielo avete fatto notare e bastava così, sempre secondo me. Perchè poi, continuando in maniera dura corri anche il rischio di sbagliare, come quando dici che Vittorio lo fa per "trovare il pretesto per gettare merda".
Comunque vorrei chiarire una cosa.
Vittorio se la era presa per un "vizio di forma" se così si può dire.
Altri per altre questioni.
Ora, se volete continuare a scannarvi fate pure, ma sia chiaro che la trade tra me e Vik è solo un pretesto per levarsi i sassolini dalle scarpe.
I problemi sono altri, se ritenete chiariteli. E ognuno parli chiaro (non è Vittorio che creca pretesti, fìdatevi), senza tirare in mezzo chi non c'entra un cazzo di niente.
Grazie
-
Il mio invito era rivolto a tutti.
Però apro una parentesi: ai membri dello staff dico, amichevolmente, che uscirsene sempre con la storia che si fanno il culo può anche lasciare il tempo che trova. Credo che nessuno lo abbia mai messo in discussione.
TAP, secondo me (e te lo dico come critica costruttiva) manchi un pò di diplomazia. Se uno decide di entrare nello staff deve averne. Non dico che tu abbia torto nella sostanza, ma nella forma sì. Se fai parte dello staff devi sapere che ci può stare anche la critica e non puoi sbroccare. In questa sezione sei un pò un moderatore e come tale devi, per l'appunto, "moderare" e non inasprire i toni.
Vittorio secondo me ha sbagliato, ma questo non deve giustificare poi un atteggiamento di "superiorità" (passami il termine). Glielo avete fatto notare e bastava così, sempre secondo me. Perchè poi, continuando in maniera dura corri anche il rischio di sbagliare, come quando dici che Vittorio lo fa per "trovare il pretesto per gettare merda".
Comunque vorrei chiarire una cosa.
Vittorio se la era presa per un "vizio di forma" se così si può dire.
Altri per altre questioni.
Ora, se volete continuare a scannarvi fate pure, ma sia chiaro che la trade tra me e Vik è solo un pretesto per levarsi i sassolini dalle scarpe.
I problemi sono altri, se ritenete chiariteli. E ognuno parli chiaro (non è Vittorio che creca pretesti, fìdatevi), senza tirare in mezzo chi non c'entra un cazzo di niente.
Grazie
:popcorn:
-
Il mio invito era rivolto a tutti.
Però apro una parentesi: ai membri dello staff dico, amichevolmente, che uscirsene sempre con la storia che si fanno il culo può anche lasciare il tempo che trova. Credo che nessuno lo abbia mai messo in discussione.
TAP, secondo me (e te lo dico come critica costruttiva) manchi un pò di diplomazia. Se uno decide di entrare nello staff deve averne. Non dico che tu abbia torto nella sostanza, ma nella forma sì. Se fai parte dello staff devi sapere che ci può stare anche la critica e non puoi sbroccare. In questa sezione sei un pò un moderatore e come tale devi, per l'appunto, "moderare" e non inasprire i toni.
Vittorio secondo me ha sbagliato, ma questo non deve giustificare poi un atteggiamento di "superiorità" (passami il termine). Glielo avete fatto notare e bastava così, sempre secondo me. Perchè poi, continuando in maniera dura corri anche il rischio di sbagliare, come quando dici che Vittorio lo fa per "trovare il pretesto per gettare merda".
Comunque vorrei chiarire una cosa.
Vittorio se la era presa per un "vizio di forma" se così si può dire.
Altri per altre questioni.
Ora, se volete continuare a scannarvi fate pure, ma sia chiaro che la trade tra me e Vik è solo un pretesto per levarsi i sassolini dalle scarpe.
I problemi sono altri, se ritenete chiariteli. E ognuno parli chiaro (non è Vittorio che creca pretesti, fìdatevi), senza tirare in mezzo chi non c'entra un cazzo di niente.
Grazie
Zio a me ha semplicemente dato fastidio che appunto perché faccio parte dello staff, un utente non ha rispettato il ruolo tale e mi ha detto che non dovevo immischiarmi in questa faccenda e che non avevo la competenza di scrivere qua dentro. Lo ha detto A ME e a Deltha, non rispettando minimamente LUI il nostro ruolo (visto che ha detto che con il ruolo che abbiamo dovremmo comportarci meglio, dovrebbe bene vedere chi è che ha per primo, valicato il limite con il nostro ruolo). Io ho risposto più tardino perché per dirla alla moss, prima ero con le "palle al sole" e non potevo rispondere, però capisci bene come mi abbia dato fastidio e francamente non potevo tenermela.
Soprattutto perché non ero un membro dell'altra Conference che stava parlando come utente, ma lui si è rivolto al membro staff (anzi a 2) dicendo che loro delle faccende di qua dentro non erano competenti..ma che stiamo scherzando??
Inoltre mi ha dato fastidio sentirmi dire che abbiamo confermato io e Deltha di avercela con lui, quando mi sembra davvero una cosa assurda. Sempre per il ruolo che ricopriamo, non doveva minimamente permettersi d'insinuare ciò, anche perché nella realtà dei fatti, a me o Deltha non può fregare di meno di boicottare il gioco suo ne tantomeno il tuo o di chiunque altro. Dividerci le decisioni tra AFC con decisioni presi da membri NFC ed NFC con decisioni presi dai membri AFC era appunto per evitare queste situazioni d'interesse, e sinceramente essere tacciato di quello che avrebbe un'interesse a sfavorire la situazione di Buffalo in NFC mi ha fatto girare i cosiddetti.
Lo potevo scrivere subito dopo il post di Buffalo ma non ho avuto modo di farlo, l'ho scritto quando già aveva risposto Moss , non l'ho fatto per cattiveria gratuita, ma consentimi che questo peso che cazzo dovevo proprio togliermelo.
Passo e chiudo zio 8)
-
Zio a me ha semplicemente dato fastidio che appunto perché faccio parte dello staff, un utente non ha rispettato il ruolo tale e mi ha detto che non dovevo immischiarmi in questa faccenda e che non avevo la competenza di scrivere qua dentro. Lo ha detto A ME e a Deltha, non rispettando minimamente LUI il nostro ruolo (visto che ha detto che con il ruolo che abbiamo dovremmo comportarci meglio, dovrebbe bene vedere chi è che ha per primo, valicato il limite con il nostro ruolo). Io ho risposto più tardino perché per dirla alla moss, prima ero con le "palle al sole" e non potevo rispondere, però capisci bene come mi abbia dato fastidio e francamente non potevo tenermela.
Soprattutto perché non ero un membro dell'altra Conference che stava parlando come utente, ma lui si è rivolto al membro staff (anzi a 2) dicendo che loro delle faccende di qua dentro non erano competenti..ma che stiamo scherzando??
Inoltre mi ha dato fastidio sentirmi dire che abbiamo confermato io e Deltha di avercela con lui, quando mi sembra davvero una cosa assurda. Sempre per il ruolo che ricopriamo, non doveva minimamente permettersi d'insinuare ciò, anche perché nella realtà dei fatti, a me o Deltha non può fregare di meno di boicottare il gioco suo ne tantomeno il tuo o di chiunque altro. Dividerci le decisioni tra AFC con decisioni presi da membri NFC ed NFC con decisioni presi dai membri AFC era appunto per evitare queste situazioni d'interesse, e sinceramente essere tacciato di quello che avrebbe un'interesse a sfavorire la situazione di Buffalo in NFC mi ha fatto girare i cosiddetti.
Lo potevo scrivere subito dopo il post di Buffalo ma non ho avuto modo di farlo, l'ho scritto quando già aveva risposto Moss , non l'ho fatto per cattiveria gratuita, ma consentimi che questo peso che cazzo dovevo proprio togliermelo.
Passo e chiudo zio 8)
Forse Buffalo intendeva dire che non ti reputava competente a rispondere per conto di Moss.... che la domanda l'aveva fatta a lui e da lui voleva una risposta.... poi buffalo è partito per la tangente e non lo si è potuto fermare ...... e ha ecceduto.
-
...e se l' ha capito pure Urlacher... :mapor:
-
...e se l' ha capito pure Urlacher... :mapor:
Che sei tonto l'hanno capito tutti
:adler:
-
Forse Buffalo intendeva dire che non ti reputava competente a rispondere per conto di Moss.... che la domanda l'aveva fatta a lui e da lui voleva una risposta.... poi buffalo è partito per la tangente e non lo si è potuto fermare ...... e ha ecceduto.
Ma io non stavo rispondendo per conto di Moss ,è abbastanza grande e vaccinato per rispondere da se.
Io stavo parlando per nome dello staff quando lui ha cominciato a perdere la brocca dicendo che noi lo boicottavamo e lo avevamo anche confermato, che usavamo 2 pesi e 2 misure e tutta questa bella storia.
L'unica cosa detta per conto di moss (che poi mica era per conto di moss) è stato solo che si vedeva palesemente che moss scherzasse. Ma lo avevate detto tu, ponchia, e mille altre persone ancora...solo lui non ci credeva.
-
La brocca qua l' avete persa solo voi e io non ho mai parlato di complotti ma è un argomento che avete avanzato voi che non avevate capito di cosa si stava parlando.
Per quanto riguarda i due pesi e le due misure sull' attuazione della review non posso che riconfermare questa mia critica...perchè è quello che è successo.
-
Per quanto riguarda i due pesi e le due misure sull' attuazione della review non posso che riconfermare questa mia critica...perchè è quello che è successo.
Però cazzo, Vittorio qui sbagli.
Mi spieghi per quale motivo si sarebbe dovuto attuare il rewiev?
Davvero, questa è una cosa che fatico a capire...
-
La brocca qua l' avete persa solo voi e io non ho mai parlato di complotti ma è un argomento che avete avanzato voi che non avevate capito di cosa si stava parlando.
Per quanto riguarda i due pesi e le due misure sull' attuazione della review non posso che riconfermare questa mia critica...perchè è quello che è successo.
benissimo e non sono competente per parla di questo?? No perché tu mi hai detto questo, quindi non dire l'ha capito anche urlacher, perché io non sono mica scemo. Io ti ho spiegato come si usa lo Staff Review quindi è una cosa che non ci riguarda a noi, se vuoi attivarlo anche per tutte le trade che vengono postate, bene fallo, non aspettare che lo facciamo noi. Poi per decidere ci prendiamo 3-4-5-10-20 giorni, dipende se l'argomento è spinoso o meno, stai tranquillo che non ci stiamo 1 settimana perché sei tu, non ce ne frega nulla che sei tu o qualche altro.
Detto questo per me tu puoi pensare quello che vuoi, sono della stessa linea di Deltha, fai ciò che vuoi, pensa quello che vuoi, tanto è davvero tempo perso provare a farti capire.
-
Però cazzo, Vittorio qui sbagli.
Mi spieghi per quale motivo si sarebbe dovuto attuare il rewiev?
Davvero, questa è una cosa che fatico a capire...
ma poi perché dobbiamo sempre attivarlo noi io non capisco? cazzo se la trade per me e moss e buona, e per te non lo è, cazzo attivalo tu lo staff review..
-
ma poi perché dobbiamo sempre attivarlo noi io non capisco? cazzo se la trade per me e moss e buona, e per te non lo è, cazzo attivalo tu lo staff review..
si ma scusa... se per lo staff la trade è buona... cazzo serve che l'attivo io la review.... tanto poi vota lo staff.... ti pare????
:adler:
-
si ma scusa... se per lo staff la trade è buona... cazzo serve che l'attivo io la review.... tanto poi vota lo staff.... ti pare????
:adler:
Vabbè ma allora, secondo questo ragionamento, lo staff dovrebbe aprire rewiev preventiva su tutte le trade?
:tuseicioc:
-
si ma scusa... se per lo staff la trade è buona... cazzo serve che l'attivo io la review.... tanto poi vota lo staff.... ti pare????
:adler:
siamo in 7 eh , fidati che in molte trade parlandone si è cambiato idea.
-
si ma scusa... se per lo staff la trade è buona... cazzo serve che l'attivo io la review.... tanto poi vota lo staff.... ti pare????
:adler:
l'approvazione semplice di una trade la fa uno solo dello staff , la votazione su una staff review la fa l'intero staff a maggioranza, passa una bella differenza
-
Vabbè ma allora, secondo questo ragionamento, lo staff dovrebbe aprire rewiev preventiva su tutte le trade?
:tuseicioc:
no.... io dicevo.... se per me va bene.... e poi tu apri lo staff review.... il mio voto è quasi sicuramente a favore...... non ci vedo nulla di male solo un ragionamento logico.
-
no.... io dicevo.... se per me va bene.... e poi tu apri lo staff review.... il mio voto è quasi sicuramente a favore...... non ci vedo nulla di male solo un ragionamento logico.
si okkey ma è 1 voto, non è mica decisivo. Se gli altri 6 dicono no, è no.
Quindi chiunque può aprire lo staff review senza nascondersi sempre dietro lo staff e poi parlare di 2 pesi e 2 misure.
-
se per lo staff la trade è buona
Tutto è nato per la trade tra me e Vik.
Ed è nato da questo post di all3n:
Offrire per un QB taggato era sicuramente più intelligente di dare due secondi giri per 2 anni di McCoy....
Alex Smith per un terzo, McCoy per due secondi, qualcuno mi spieghi qualcosa perchè io davvero non capisco...
Non è che la trade fosse buona per lo staff, era buona per TUTTI tranne all3n che, peraltro il rewiev non lo ha affatto chiesto.
Ma mi spieghi perchè si doveva aprire rewiev? Lo chiedo perchè a questa domanda continua a non rispondere nessuno...
Ma secondo te, sulla base di una "critica" di un solo owner (che tralatro ne critica 9 su 10) si doveva sul serio procedere?
E allora perchè nessuno, sempre sulla base di quel post, parla della trade di Alex Smith?
Il fatto che la critica venga da uno che ce l'ha con lo staff e col sottoscritto ti fa pensare qualcosa?
E ribadisco: Vittorio parlava di un'altra cosa che, con la trade, non ha nulla a che fare.
-
si okkey ma è 1 voto, non è mica decisivo. Se gli altri 6 dicono no, è no.
Quindi chiunque può aprire lo staff review senza nascondersi sempre dietro lo staff e poi parlare di 2 pesi e 2 misure.
Luigi guarda la mia proprio era tutto fuorchè una critica...solo ragionavo sul senso di dire .... se per te non va bene apri lo staff review..
Per me il discorso può tranquillamente finire qui....io lo staff review lo terrei solo per tutelare gli utenti che magari non conoscono bene il valore dei giocatori all'interno del fantasy.....
Per trade tra utenti storici direi addirittura di levarla fai tu....
Poi fate come volete a me va comunque bene
-
Tutto è nato per la trade tra me e Vik.
Ed è nato da questo post di all3n:
Non è che la trade fosse buona per lo staff, era buona per TUTTI tranne all3n che, peraltro il rewiev non lo ha affatto chiesto.
Ma mi spieghi perchè si doveva aprire rewiev? Lo chiedo perchè a questa domanda continua a non rispondere nessuno...
Ma secondo te, sulla base di una "critica" di un solo owner (che tralatro ne critica 9 su 10) si doveva sul serio procedere?
E allora perchè nessuno, sempre sulla base di quel post, parla della trade di Alex Smith?
Il fatto che la critica venga da uno che ce l'ha con lo staff e col sottoscritto ti fa pensare qualcosa?
E ribadisco: Vittorio parlava di un'altra cosa che, con la trade, non ha nulla a che fare.
zio .... ma io dicevo un'altra cosa....ho solo fatto una considerazione mia su una frase che mi ha fatto sorridere.
Fine.
Quello che dice buffalo l'ho capito... quello che dice all3n pure....poi sui vostri problemi di comunicazione ...sono affari vostri
:adler:
-
Luigi guarda la mia proprio era tutto fuorchè una critica...solo ragionavo sul senso di dire .... se per te non va bene apri lo staff review..
Per me il discorso può tranquillamente finire qui....io lo staff review lo terrei solo per tutelare gli utenti che magari non conoscono bene il valore dei giocatori all'interno del fantasy.....
Per trade tra utenti storici direi addirittura di levarla fai tu....
Poi fate come volete a me va comunque bene
Ma figurati io non ce l'avevo mica con te :drinks:
-
Il mio invito era rivolto a tutti.
Però apro una parentesi: ai membri dello staff dico, amichevolmente, che uscirsene sempre con la storia che si fanno il culo può anche lasciare il tempo che trova. Credo che nessuno lo abbia mai messo in discussione.
TAP, secondo me (e te lo dico come critica costruttiva) manchi un pò di diplomazia. Se uno decide di entrare nello staff deve averne. Non dico che tu abbia torto nella sostanza, ma nella forma sì. Se fai parte dello staff devi sapere che ci può stare anche la critica e non puoi sbroccare. In questa sezione sei un pò un moderatore e come tale devi, per l'appunto, "moderare" e non inasprire i toni.
Vittorio secondo me ha sbagliato, ma questo non deve giustificare poi un atteggiamento di "superiorità" (passami il termine). Glielo avete fatto notare e bastava così, sempre secondo me. Perchè poi, continuando in maniera dura corri anche il rischio di sbagliare, come quando dici che Vittorio lo fa per "trovare il pretesto per gettare merda".
Comunque vorrei chiarire una cosa.
Vittorio se la era presa per un "vizio di forma" se così si può dire.
Altri per altre questioni.
Ora, se volete continuare a scannarvi fate pure, ma sia chiaro che la trade tra me e Vik è solo un pretesto per levarsi i sassolini dalle scarpe.
I problemi sono altri, se ritenete chiariteli. E ognuno parli chiaro (non è Vittorio che creca pretesti, fìdatevi), senza tirare in mezzo chi non c'entra un cazzo di niente.
Grazie
Posso quotare questo post dalla prima all'ultima virgola o nevica?
-
Peraltro vedo che Ponchia dopo un paio di giorni ancora non ha capito in quel post famoso, il senso delle parole su Smith, ma va bene lo stesso, non fa una differenza.
Premesso questo, io reputavo solo che Vik avesse strapagato McCoy, visto il prezzo pagato da Young per Smith.
Lo staff review ormai non lo chiedo più, visto che ormai si è trasformato in una pagliacciata, se qualcun'altro vuole farlo (in altre occasioni) faccia pure, io non lo farò.
Continuerò ad esprimere le mio opinioni su chi ha vinto la trade, su chi l'ha persa, ma "chideo lo staff review" non usicrà dalla mia tastiera.
-
Posso quotare questo post dalla prima all'ultima virgola o nevica?
No cazzo, sono in preparativi per partire per il mare...
p.s. la mia offerta pubblica per Colston è ancora valida eh!
:fiu:
-
DEAD LINE 01 SETTEMBRE 2011 (alle ore 12:00-mezzogiorno)
:marendo:
-
Vorrei spiegare a tutti che:
Come ho gia' scritto, la procedura di approvazione di una trade e' legata al momento che un mebro staff (in questo caso AFC) "legge" la trade.
Quindi chi parla di tempistica ovviamente ha ragione se considera che i tempi di approvazione possono essere diversi da trade a trade, ma questo non perche' ci siano favori o scorrettezze alcune, ma perche' fisiologicamente nessuno puo' sapere quando io o Tap o altri siamo connessi.
Una volta presa visione della trade un membro staff puo' approvarla.
Cosa vuol dire "puo", che se la ritiene particolarmente semplice e equilibrata la approva, altrimenti passa avanti e la segnala a chi tra di noi e' stato eletto "specialista" in questa fase di gioco, nel caso della AFC e' TAP.
Ora seriamente, nel caso di quest' ultima trade io ho un solo giocatore da valutare, una controproposta che e' una scelta al draft, e il commento gia' postato dei due owner (ponchia-Vikings) sulla trade in cui spiegano i motivi della stessa.
Secondo voi che devo fare ?
Buffalo si chiede come mai nel caso delle sue trade invece lo staff abbia aspettato un tempo infinito.
Perche' chi le ha viste non si e' sentito di approvarle !
Ha segnalato la cosa in area staff !
Si e' deciso di aprire uno staff review, questo (e lo ripeto all' infinito) puo' chiederlo chiunque sulla base di argomentazioni serie, quindi e' fuori luogo parlare di "uso dello staff review da parte dello staff improprio".
Lo staff review prevede la votazione di 7 persone ecc ecc.
E' ovvio che come tempistica non c'e' paragone, ma questo non vuol dire avvantaggiare qualcuno a discapito di altri.
Ora quello che personalmente mi da fastidio e' invece quando si minaccia di abbandonare il gioco motivando la decisione con "perche' lo staff ecc ecc".
Io ragazzi ho una famiglia, un lavoro, a breve apriro' un' attivita' di vendita on line (spero), poco tempo a disposizione, ma tutti gli anni mi porto un PC portatile al mare, carico 30 euro su di una chiavetta TIM e tra un bagno e l'altro aggiorno tutto, leggo tutto, rispondo a tutti.
Non lo faccio perche' qualcuno mi punta una pistola alla tempia, lo faccio perche' mi diverte farlo e perche' mi piace pensare che tutti voi vi divertiate a giocare.
Un gioco prevede che magari con chi e' utente da anni, si possa pensare di scherzare, vi prego non prendete sempre tutto alla lettera, altrimenti ammazzate lo spirito del gioco.
ragazzi sto leggendo adesso tutto questo putiferio infinito..
vittorio, nel caso sèpecifico che mi ricordi io le tue trade sono state approvate dopo un tot di tempo proprio perchè "giravano" attorno a quel limite un pò sfumato che determina l'attivazione dello staff review.
Abbiamo voluto fortemente l'inversione dei membri staff a conference invertite proprio per essere il più imparziali possibili.
MA i tempi di apprivazione di una trade sono determinati:
a) da quando qualcuno dello staff si accorge che c'è una trade in atto approvata dalla controparte. (prima variabile stato di connesione di uno dei membri staff presumibilmente della conference della trade.. gli altri si suppone siano un pò più distratti e meno presenti in quella che non è la loro conference)
b) a questo punto il membro o i membri staff mandano pvt a tutti gli altri membri staff della conference opposta per notificare l'evento. (altri tempi morti fino a quando un membro staff dell'altra conference è connesso)
c) a questo punto il membro staff può approvare la trade tout court.... oppure proporre in area staff una discussione per l'attivazione dello staff review.... eventuale necessità di alcuni membri staff connessi....
d) quindi si passa in pubblico e si attiva la staff review...
quindi non c'è alcuna mania di persecuzione se ci sono dei tempi lunghi nella approvazione o meno di una trade soprattutto come nel tuo caso in cui ci sono state almeno un paio ditrade consecutive che si avvicinavano a quella linea indefinita che può provocare l'attivaizone della SR stessa.....
poi non ho letto tutto il pandemonio che è seguito.... :mapor:
-
Mah...non posso dirmi soddisfatto della risposta pubblica come non lo sono di quella privata...la prima la ritengo generica...la seconda accondiscendente.
Resto dell' idea che Moss faccia un buon lavoro e lo faccia generosamente...ma che in questo caso abbia sbagliato e che come hanno dimostrato le uscite di Tap e Deltha esista una certa prevenzione e superficialità nella gestione delle review.
Detto questo resto nel gioco perchè mi dispiacerebbe troppo lasciare il lavoro a metà e non poter dimostrare che dietro le mie mosse c è una strategia e non delle "scelte senza senno" per fare una citazione.
Con questo ritengo chiuso l' argomento e non serbo alcun rancore verso Moss.
sto leggendo a spot ma prendo questo post di vittorio per sottolineare un aspetto...... ci sono in questo gioco una serie di.. io li chiamo "fenomeni di agosto" che non appena una dice a o fa b o dice di fare c (non fanno nemmeno in tempo a farlo..) si concentrano con tempismo sconcertante a tirare giù i loro proclami e le loro verità..
io non ho mai considerato simili velleità.. e mai mi sono cimentato anche solo ad abbozzare un risposta... glisso sommessamente..
questi giudizi ma su cosa mai possono essere costruiti? sulla conoscenza suprema dei meccanimi del fantasy dinaston?? sulla lettura assidua di tutti i rotocalchi di fantasy del pianeta? su altissime abilità personali nella conoscenza del football americano???
può anche essere..... e questi personaggi possono anche avere le loro ragioni e condivisibili....
ma i proclami di questi gentili signori devono poi trovare un congruente riscontro a settembre o meglio a dicembre...
pochi poi fanno la voce grossa in questi periodi dove molto più probabilmente ci sono delle scommesse centrate ma molte altre mancate......
io ritengo che ognuno faccia il suo gioco e quando qualcuno mi insulta ad agosto non può farmi che piacere.... è lui che si espone e se mi andrà di sputtanarlo lo farò altrimenti e molto più probabilmente avrò altro e di meglio da fare in futuro.....
cmq sia il punto che volevo centrare è che in linea generale ognuno persegue le proprie strategie e le stratgie sono personali... ecco perchè abbiamo voluto dare un taglio abbastanza permissivo alle staff review..... ponendo però un certo limite..... nel caso specifico dicevo tra me e me... "quanto mi diverto se poi buffalo farà nonostante tutto una bella stagione... voglio vedere le loro facce poi...." ma finisce li eh?? solo che ste cose mi divertono troppo.... :adler:
tornando a noi.... il meccanismo è a confence incrociate... facciamo del nostro meglio.... a volte sbaglieremo pure....
però alla base di tutto c'è l'onestà e la volontà di creare un gioco imparziale e divertente... (lo lo so zio... nessuno lo mette in dubbio grazie per la fiducia..... ;) )
non sempre per varie questioni questo lavoro ci riesce al meglio... e a volte soprattuto in clima vacanziero la situazione ci sfugge un pò di mano....
abbiate pazienza va.. :ochoplax: :marendo: :mapor:
-
Lo Staff Review dovrebbe servire per casi limite, cosa che non mi pare succeda. A memoria, da quando è stato stabilito mi pare che ci siano state più di un caso di trade negate e non certo per situazioni estreme. Mi pare che ci sia una diversità di giudizio, sono state passate trade ben peggiori di quella di Vik-Ponchia così come sono state negate trade più equilibrate di questa. Personalmente non ritengo che lo SR debba essere un giudice, le trade si fanno punto e basta e non devono in alcun modo essere gradite al soviet della lega.
In ogni caso, ci sarebbe da dire che la trade in questione è decisamente unica, perchè trattasi di primo caso in cui ponchia non è stato inculato. :ahahah:
Scherzi a parte, il giorno che lo SR si accorgerà della discutibile gestione di Emmitt sarà sempre troppo tardi.
prendo anche quest'altro spunto di riflessione di fan... giocatore che stimo moltissimo per aprire con voi un altro paragrafo di discussione...
prendiamo fan che dice che alcune staff review sono passate mentre altre che a suo giudizio erano più meritevoli di annullamento non sono state nemmeno citate al vaglio....
ma lo immaginate quanti giudizi del genere potrebbero uscire da ciascuno dei 32 partecipanti? staff o meno??
e perchè secondo voi?
ognuno di noi ha un diverso metro di giudizio su tutto quanto e tra questo tutto quanto rientrano anche le valutazioni sui giocatori...
poi a parte quasti dati che possono ancora avere la parvenza di obiettvità ci sono le notre valutazioni basate sull'istinto... sulle nostre preferenze di stile (di corsa si ricezione si lancio di gioco.... etc) spreferenze di "gut" direbbe qualcuno... ;)
vi siete mai posti il problema di quanto può essere difficile valutare una trade con tutte le variabili in gioco tenendo pure in considerazione le possibili scommesse, preferenze di squadra, variabili aleatore, intangibles direbbero gli americani, che ognuno di noi ripone nelle proprie scelte??
(eppure abbiamo scelto di non permettere indiscriminatamente qualunque trade.... è stata una scelta ben precisa ma ci è sembrato tra tutti il male minore....)
senza fare un pippone megagalattico mi fermo qui..... limitandomi a sottolineare che noi nel nostro lavoro siamo ben coscienti di tutti questi aspetti.... e ci limitiamo,con molti errori, a fare del nostro meglio....
:ciaosci:
-
ma spud non c'ha un cazzo da fare a ferragosto? :ahahah:
-
ma spud non c'ha un cazzo da fare a ferragosto? :ahahah:
visto che ero mancato nell'ultimo mese in questo topic praticamente... mi sono concentrato tutto oggi..... :goodboy: :( :(
-
Luigi guarda la mia proprio era tutto fuorchè una critica...solo ragionavo sul senso di dire .... se per te non va bene apri lo staff review..
Per me il discorso può tranquillamente finire qui....io lo staff review lo terrei solo per tutelare gli utenti che magari non conoscono bene il valore dei giocatori all'interno del fantasy.....
Per trade tra utenti storici direi addirittura di levarla fai tu....
Poi fate come volete a me va comunque bene
è un ipotesi affascinante urlacher.... sarei quasi tentato di proporla..... ma come applicare questo criterio...??
tanto per non fare nomi (è di nuovo scomparso..) tu lpoddighe lo giudicheresti un utente storico??? :umhhhh: :umhhhh: :mapor:
-
è un ipotesi affascinante urlacher.... sarei quasi tentato di proporla..... ma come applicare questo criterio...??
tanto per non fare nomi (è di nuovo scomparso..) tu lpoddighe lo giudicheresti un utente storico??? :umhhhh: :umhhhh: :mapor:
Il mio concetto di utente storico si riferisce al fatto che l'utente abbia presente il valore dei ruoli dei giocatori.... poi certo tra il dire e il fare la differenza è tanta.... lo staff review è sempre stato argomento delicato.... qualsiasi modifica fate scontentate sempre qualcuno..... :ochoplax:
-
A me l' unico utente storico che mi viene in mente è Bears...lui è veramente storico... :okoks:
-
A me l' unico utente storico che mi viene in mente è Bears...lui è veramente storico... :okoks:
con la polvere addosso anche :nonnino:
-
OCCHIO!
Ho notato nel caso di Cunningham che anche il sito gli ha già cambiato ruolo come ha fatto Rotoworld, infatti se uno va sulla home della mia squadra lo trova in PS come DE.
Non sarebbe possibile tenere magari un topic con i cambi di ruolo aggiornati, perchè con tutti i passaggi che fanno dalle difese 3-4 a quelle 4-3 e viceversa, ogni anno è un casino, c'è gente che cambia posizione di continuo...
-
OCCHIO!
Ho notato nel caso di Cunningham che anche il sito gli ha già cambiato ruolo come ha fatto Rotoworld, infatti se uno va sulla home della mia squadra lo trova in PS come DE.
Non sarebbe possibile tenere magari un topic con i cambi di ruolo aggiornati, perchè con tutti i passaggi che fanno dalle difese 3-4 a quelle 4-3 e viceversa, ogni anno è un casino, c'è gente che cambia posizione di continuo...
I cambi di ruolo li posta Young di volta in volta nel topic "FRONT OFFICE":
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=4033.msg350591#msg350591 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=4033.msg350591#msg350591)
Lo staff comunque puo' visualizzarli direttamente su MFL e quindi appena il sito fa dei cambiamenti nei ruoli noi siamo avvisati.
Comunque alla dead line, chi per un cambio di ruolo non dovesse essere piu' a norma, viene contattato e ha tempo, fino all' inizio della NFL, per sistemare.
Purtroppo, se pero' non avete ancora postato la situazione "provvisoria" nel topic delle dichiararzioni relativo alla dead line, non potrete usufruire della regola (acquisizione diretta) relativa ai cambi di ruolo "definitivi" del sito.
-
Lo staff comunque puo' visualizzarli direttamente su MFL
Tutti li possono visualizzare direttamente su MFL, anche i non loggati
http://football21.myfantasyleague.com/2011/site_news?CATEGORY=Player%20Position%20Changes&L=20751 (http://football21.myfantasyleague.com/2011/site_news?CATEGORY=Player%20Position%20Changes&L=20751)
-
Domanda per lo staff.
Riguardo la dead line di oggi a mezzogiorno, bisogna comunicare tutta la squadra definitiva oppure solo attivazione rookie e anni di contratto definitivi?
-
Domanda per lo staff.
Riguardo la dead line di oggi a mezzogiorno, bisogna comunicare tutta la squadra definitiva oppure solo attivazione rookie e anni di contratto definitivi?
modalità di presentazione della comunicazione:
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=8347.msg349159#msg349159 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=8347.msg349159#msg349159)
primo post della discussione... ;)
ad esempio mia comunicazione su delega di emmitt... ma può essere diversa caso per caso a seconda di quello che si deve fare.....
-
modalità di presentazione della comunicazione:
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=8347.msg349159#msg349159 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=8347.msg349159#msg349159)
primo post della discussione... ;)
ad esempio mia comunicazione su delega di emmitt... ma può essere diversa caso per caso a seconda di quello che si deve fare.....
Avevo letto, ma non mi è chiaro se riguarda solo anni di contratto definitivi dei giocatori in rosso (per intenderci) e rookie da attivare, PS ecc oppure se devo comunicare tutti i 26 definitivi.
-
Avevo letto, ma non mi è chiaro se riguarda solo anni di contratto definitivi dei giocatori in rosso (per intenderci) e rookie da attivare, PS ecc oppure se devo comunicare tutti i 26 definitivi.
non c'è bisogno di comunicare tutti i 26 definitivi
-
non c'è bisogno di comunicare tutti i 26 definitivi
Quindi per qualche giorno potrei, ad es, averne a roster 27?
-
Quindi per qualche giorno potrei, ad es, averne a roster 27?
ci siamo capiti male.... volevo dire che non si deve postare l'intero roster......
infatti la comiunicazione deve avere lo specchietto finale che molti stanno dimenticando e che serve come verifica proprio della correttezza della comunicazione...
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Da oggi alle 12:00 "congelo" tutte le discussioni relative ad ogni movimento all' interno del gioco.
Da questa sera inizieremo gli aggiornamenti "finali" sulla base di quanto avete comunicato nel topic delle dichiarazioni "DEAD LINE" del 1 Settembre.
Man mano che aggiorno un roster, contattero' l' owner interessato comunicando se la sua situazione e' OK, oppure va sistemata.
Le aste ancora in corso, aperte a tutti, saranno aggiornate regolarmente.
Chi non ha comunicato nulla, e comunque chi risultasse avere un roster incompleto, potra' incorrere in sanzioni al momento ancora da decidere.
Spero comunque di poter sistemare tutti e 32 i roster in modo da partire con la stagione.
Ad aggiornamento terminato saremo in regime di Season, vi invito a leggervi il REGOLAMENTO relativo a questo periodo di gioco.
Per ogni dubbio cerchero' di rispondere in PVT!
A presto !
-
ricordiamo a tutti che
giovedì 8 settembre 2011 in prime time ora americana
inizierà ufficialmente la stagione NFL
si incontreranno i campioni del mondo GB packers contro i NO saints.
Quindi ricordatevi (soprattutto coloro che hanno nel primo roster i giocatori di queste due squadre) di postare la vostra lineup in tempo per quella data.
Buona stagione a tutti!
lo staff
-
Jennings che sarebbe potuto essere uno degli sleeper stagionali va in IR e Hartley è rotto per 6-8 settimane. Cassell ha problemi ad una spalla. Cominciamo bene...
-
Tanti infortunati...pure Moeaki in IR.
-
Ho un brutto presentimento, sento che perderò alla week 1 e manderò così in vacca la stagione di Buffalo :grassarisata:
-
Ho un brutto presentimento, sento che perderò alla week 1 e manderò così in vacca la stagione di Buffalo :grassarisata:
:adler:
-
:ohnothepatriot:
-
Moeaki :plaxico2:
-
Moeaki :plaxico2:
Così impari a non vendermelo :adler:
-
Tutti i movimenti riprenderanno Mercoledi alle ore 09:00 quando riapriremo tutto in regime di Season !
:popcorn:
-
Garrard rilasciato dai Jaguars... :suicide2:
Questi si son fumati il cervello.
:mapor:
-
Garrard rilasciato dai Jaguars... :suicide2:
Questi si son fumati il cervello.
:mapor:
:duck:
-
Garrard rilasciato dai Jaguars... :suicide2:
Questi si son fumati il cervello.
:mapor:
:duck: :duck:
E McCown titolare :nonnino: :mapor:
-
E Grossman titolare per farla completa... :mapor:
-
Vabbè Vittorio, che ti importa?
Tanto tu hai Beck titolare...
:duck:
EDIT: non sapevo ancora di Grossman... :ahahah:
Serve un QB per caso?
:duck:
-
Apro un asta e buona notte... :erpecoradellacia:
-
Apro un asta e buona notte... :erpecoradellacia:
Ah già...McCown adesso è libero...
:duck:
-
Ah ma tu Schaub non lo volevi :duck:
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
con l'inizio della regular season NFL vi ricordiamo che
siamo entrati in modalità SEASON e quindi è possibile aprire aste, postare trades e tutto il resto
buona stagione a tutti!
lo staff
-
è possibile perdere facendo circa 160 punti, mandando così in fumo la più grande prestazione della storia della franchigia??
:papa:
-
Forse e dico forse Vikings non mi asfalta.... è già qualcosa
-
è possibile perdere facendo circa 160 punti, mandando così in fumo la più grande prestazione della storia della franchigia??
:papa:
Lascia stare, a qualcuno è successo anche di peggio...
Ho mandato pm ad Emmith:"Ciao, vista la situazione di Manning, ti può interessare un QB?"
Ecco, scusami per il disturbo, non mi rispondere neanche. Lo ha già fatto stanotte l'altro tuo QB... :ahahah:
Ma dico io, ma sempre contro di me ste cose allucinanti?
:plaxico:
-
Ma si potrà?! Vinco la prima giocando senza WR, e va bene... ma sto nell'unica division della lega in cui sono ultimo con 1-0 di record! :plaxico:
-
ho perso e sono in testa alla classifica divisionale!! :folk: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
:duck:
-
Ma si potrà?! Vinco la prima giocando senza WR, e va bene... ma sto nell'unica division della lega in cui sono ultimo con 1-0 di record! :plaxico:
ho perso e sono in testa alla classifica divisionale!! :folk: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
:duck:
:plaxico: :plaxico: :plaxico:
-
Forse e dico forse Vikings non mi asfalta.... è già qualcosa
Mi è andata bene, se non c'era il duo dei Pats a salvarmi rischiavo grosso...
-
Il ginocchio di Ryan Williams in preseason e ora quello di Charles....bell'inzio di stagione
:mapor:
-
Il ginocchio di Ryan Williams in preseason e ora quello di Charles....bell'inzio di stagione
:mapor:
Vediamo di non fare scherzi con le ultime partite! :papa:
-
Vediamo di non fare scherzi con le ultime partite! :papa:
VINCENZO :love:
-
lo zio chiaramente avviato alla prima vittoria divisionale e stagionale...
questa settimana oltre ad aver cannato un DL di più non potevo proprio fare....
i miei complimenti..... :ehm:
-
McCoy 57 punti non li fa, vero? :ninja:
-
lo zio chiaramente avviato alla prima vittoria divisionale e stagionale...
questa settimana oltre ad aver cannato un DL di più non potevo proprio fare....
i miei complimenti..... :ehm:
Gufata di infimo livello.
Giustamente punita...
:p
-
Bella prestazione dei miei QB. Ovviamente Flacco contro Pitts sembrava Johnny Unitas e ieri, contro Tennessee, Ryan Leaf. Come non aspettarselo?
-
:marendo: McCown -4.6.
-
Gufata di infimo livello.
Giustamente punita...
:p
:tuseicioc:
-
:marendo: McCown -4.6.
Luck è già tuo! :lollol:
-
okkkkkkkkkkkkkkk :stillers: :yeahban: :clap: :drinks: :idolo: :ciaosci: bene questa notte J-P-P ha fatto il suo dovere e abbiamo battuto il caro amico di division. :yeahban: :yeahban: :yeahban:
-
Anche McCown ha fatto il suo dovere... :adler:
-
Importante scontro divisionale vinto.... spero S. Jackson recuperi e Ochocinco si svegli.....
1-1
8)
-
raga c'è maniera di sapere se 197.8 è lo score più alto mai fatto nella lega?
se lo fosse avrei almeno dato un minimo di senso alla mia stagione a prescindere dal proseguimento...
-
raga c'è maniera di sapere se 197.8 è lo score più alto mai fatto nella lega?
se lo fosse avrei almeno dato un minimo di senso alla mia stagione a prescindere dal proseguimento...
sì :shok:
http://football21.myfantasyleague.com/2011/options?L=20751&O=156 (http://football21.myfantasyleague.com/2011/options?L=20751&O=156)
-
raga c'è maniera di sapere se 197.8 è lo score più alto mai fatto nella lega?
se lo fosse avrei almeno dato un minimo di senso alla mia stagione a prescindere dal proseguimento...
Se scorri sotto alla pagina del sito trovi tutti i records di franchigia.
Comunque direi di si :
Franchise Records # Franchise Year Week Pts
1. Davide Squared Heads Reggio Emilia 2011 2 197.8
2. Deltha Tigers Bari 2009 14 181.2
3. Deltha Tigers Bari 2010 7 179.5
4. Deltha Tigers Bari 2009 2 177.5
5. Young Mean Machine Faenza 2010 2 177.0
6. Frozen Red Roofs Bologna 2009 7 174.8
7. Solojo Xstreme S.Agata 2011 2 174.7
8. Bears54 Corsairs Vicenza 2011 2 173.5
9. Solojo Xstreme S.Agata 2011 1 168.5
10. Brandonmarshall Crazy Panthers Roma 2011 1 168.1
Anche se c'e' da tenere in conto che dal 2009 (?) sono state modificate alcune parti del regolamento riguardante i punteggi in alcuni ruoli che hanno incrementato gli scores.
Certo pero' il tuo record al momento resta !
Aspettiamo che qualcuno abbatta il muro dei 200 punti allora !
:yeahban:
-
:seghinh: :seghinh: :seghinh:
anche se la modifica nei punteggi ha influito sicuramente, aver tolto il primo posto a Deltone so soddisfazioni :p
-
Brandon non ci azzecca coi Te...dopo Moeaki out for season adesso pure Hernandez out 4-6 week... :papa:
-
ma che sarà mai.... :plaxico:
Non mi conviene neanche prenderne uno via asta, tanto si farà male sicuramente....
-
aggiornata la parte di regolamento relativa alla PUP list..
modifiche regolamentari valide a partire dal prossimo anno..
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=4033.msg354237#msg354237 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=4033.msg354237#msg354237)
per domande e chiarimenti siamo qui come al solito.. :marendo:
-
Brandon non ci azzecca coi Te...dopo Moeaki out for season adesso pure Hernandez out 4-6 week... :papa:
buffalo sei in forma? ;)
ho visto che sei stato sfigato domenica scorsa
gioca gabbert di sicuro o hai azzardato la mossa ancor prima di del rio?
-
Beh ma ci vuole poco a capirne più di Del Rio... :tuseicioc:
-
Messaggio in codice a Brandon...ho esaurito il numero di messaggi pvt che posso mandare in 1ora...ti rispondo appena possibile.
-
:ninja: 8)
-
:buff: pere che il pompelmo faccia mele.
-
Messaggio in codice a Brandon...ho esaurito il numero di messaggi pvt che posso mandare in 1ora...ti rispondo appena possibile.
:duck:
-
:duck: :duck: :duck:
peggio di Moggi
-
Beh ma ci vuole poco a capirne più di Del Rio... :tuseicioc:
GABBERT NAMED JAGUARS STARTER
Rookie QB Blaine Gabbert will start Sunday at Carolina, the team announced Wednesday :teoidolo:
-
Adesso speriamo non faccia la fine di Clausen... :mapor:
-
:ninja: mg pvt riattivati...mnt grn pz d mgt.
-
Adesso speriamo non faccia la fine di Clausen... :mapor:
eccolo là, avevi ragione
domenica esordirà con 40 punti fantasy :mapor: :popcorn:
-
ma è legale che un giocatore abbia tre qb e tutti della stessa squadra? :umhhhh: :'( :ninja: :shok: :popcorn: :lollol:
-
ma è legale che un giocatore abbia tre qb e tutti della stessa squadra? :umhhhh: :'( :ninja: :shok: :popcorn: :lollol:
Certo
-
tra l'altro garrardo non è più un giocatore di giacobbefigliovilla :ninja:
-
ragassi era una battutaccia
-
ragassi era una battutaccia
certo :lollol:
-
ragassi era una battutaccia
con te non si può mai sapere... :posso: :tuseicioc:
-
Vittorio scatenato sul mercato... :ninja:
-
Vittorio scatenato sul mercato... :ninja:
Come le squadre di Gaucci a gennaio :duck:
-
Ed è solo l' antipasto...domani abbuffata... :adler:
-
poi fai la fine di mastroianni e soci :adler: :ahahah: :adler: :ahahah:
-
come mai Spud ha vinto un asta per un wr e non dice gli anni di contratto e i tagli susseguenti??? dovrebbe farlo come da regolamento... oppure uno vince un asta e inserisce il giocatore nel roster quando vuole lui????
-
Si beccherà la penalità, tanto di cap ne ha da vendere :ahahah:
-
è un gomblodddo :like:
-
come mai Spud ha vinto un asta per un wr e non dice gli anni di contratto e i tagli susseguenti??? dovrebbe farlo come da regolamento... oppure uno vince un asta e inserisce il giocatore nel roster quando vuole lui????
ci sono 24 ore di tempo per comunicare contratto e taglio senza incorrere in sanzioni, tu ieri hai postato.....36 minuti dopo la fine dell'asta
detto questo, ora, visto le 24 ore sono state superate Spud si beccherà una penalità
-
Madonna che schiaffoni che sto prendendo... :suicide2:
-
Vista la partita di Jackson se Brandon vuole mandarmi un rolex d' oro gli do l' indirizzo in pvt.
Aggiungo che non sono mai stato così felice di subire 36punti dal Qb avversario... :adler:
-
Forza Bills :stillers:
-
:yeahban:
-
come mai Spud ha vinto un asta per un wr e non dice gli anni di contratto e i tagli susseguenti??? dovrebbe farlo come da regolamento... oppure uno vince un asta e inserisce il giocatore nel roster quando vuole lui????
:plaxico:
-
Che bella ripulita al mio rivale di division Spud............................... :drinks: :yeahban: :stillers:
-
Con la sfiga che ho io e il culo che ha Vittorio è praticamente certo che stanotte Freeman non gioca... :plaxico:
:ahahah:
-
Io non la vedrei proprio come una botta di culo se freeman non ci fosse... :doh:
-
Io non la vedrei proprio come una botta di culo se freeman non ci fosse... :doh:
E cioè? Avresti sfiga tu?
Hai visto come siamo messi?
:umhhhh:
-
Lui vuole finire 0-12 :santo:
-
E rischio di non avere la prima scelta manco con 0-12 a naso.
-
With their 193.0 points, TheFan Pancakes Milano is now the proud record-holder of the 1st-highest weekly point total in league history. :adler:
-
With their 193.0 points, TheFan Pancakes Milano is now the proud record-holder of the 1st-highest weekly point total in league history. :adler:
E stigrancazzi!!
:idolo:
Avere in panchina più punti di quanti ne hai in campo è un record anche quello?
:ahahah:
-
Disastro nucleare. :plaxico:
Si salva sol Branch ed è tutto dire :plaxico:
Ah ma tanto Vanden Bosch fa 18 punti stasera :plaxico2:
-
Disastro nucleare. :plaxico:
Si salva sol Branch ed è tutto dire :plaxico:
Ah ma tanto Vanden Bosch fa 18 punti stasera :plaxico2:
Ma anzichè scrivere stronzate, corri ad aprire asta per sostituire Mario Williams... :pazzah:
-
Alla fine di questa giornata dovrebbero esserci 10 squadre con record positivo, 4 di queste nella North
:mmahh:
-
Alla fine di questa giornata dovrebbero esserci 10 squadre con record positivo, 4 di queste nella North
:mmahh:
Sicuramente non nella South.
:plaxico:
-
Ma anzichè scrivere stronzate, corri ad aprire asta per sostituire Mario Williams... :pazzah:
:plaxico: :plaxico: :plaxico:
-
Porca miseria che ripassata, m a Cassel doveva farti proprio il fenomeno questa settimana All? :marendo:
-
Porca miseria che ripassata, m a Cassel doveva farti proprio il fenomeno questa settimana All? :marendo:
Ne bastavano 12, ha voluto esagerare. :stillers:
-
Sicuramente non nella South.
:plaxico:
Dai su amici della south cerchiamo di rifarci stiamo andando maluccio :shame:
-
Scontro fratricida domenica con Spud...chi vince manda a prostitute l' anno.
:mapor:
-
Per chi sbaglia sistematicamente la formazione esiste un premio?
:suicide2:
-
Per chi sbaglia sistematicamente la formazione esiste un premio?
:suicide2:
Più che altro ho visto giocatori in bye schierati al posto di giocatori che giocavano. L'anno scorso sono stato multato per non aver messo una formazione una settimana, schierandone una completa, ma avevo avuto un problema. Un "errore" del genere, invece, non viene punito.
-
Come spesso si dice anche nei rumor NFL......nel caso della mia division Spud e Buffalo puntano a prendere Luck nel prossimo draft giocano a chi arriva a 0-12 :umhhhh:
-
Voci prive di ogni fondamento... :adler:
-
Più che altro ho visto giocatori in bye schierati al posto di giocatori che giocavano. L'anno scorso sono stato multato per non aver messo una formazione una settimana, schierandone una completa, ma avevo avuto un problema. Un "errore" del genere, invece, non viene punito.
Ti riferisci a me?
:umhhhh:
-
Ti riferisci a me?
:umhhhh:
Sei affetto da manie di persecuzione e protagonismo.
Peraltro, continui a non saper leggere.
-
Più che altro ho visto giocatori in bye schierati al posto di giocatori che giocavano. L'anno scorso sono stato multato per non aver messo una formazione una settimana, schierandone una completa, ma avevo avuto un problema. Un "errore" del genere, invece, non viene punito.
Grazie per la segnalazione
Stiamo discutendo il caso in questione e valutando i provvedimenti da attuare
;)
-
Grazie per la segnalazione
Stiamo discutendo il caso in questione e valutando i provvedimenti da attuare
;)
io non ho notato la cosa, dormo in piedi :mmahh:
avevo solo visto che c'era manning in un line up, ma era comunque più probabile che giocasse lui di grossman, a occhio :ahahah:
-
Sei affetto da manie di persecuzione e protagonismo.
Peraltro, continui a non saper leggere.
Ma scusa, se citi un mio post io che cazzo devo pensare?
:tuseicioc:
-
Ma scusa, se citi un mio post io che cazzo devo pensare?
:tuseicioc:
Mi riesce difficile pensare che tu sia in grado di elaborare un pensiero.
-
Mi riesce difficile pensare che tu sia in grado di elaborare un pensiero.
Certo che qui ce ne sono di cerebrolesi... :ahahah:
-
Più che altro ho visto giocatori in bye schierati al posto di giocatori che giocavano. L'anno scorso sono stato multato per non aver messo una formazione una settimana, schierandone una completa, ma avevo avuto un problema. Un "errore" del genere, invece, non viene punito.
Vi assicuro che ho controllato personalmente alcune delle line up domenica, perche' sapevo che la prima settimana con bye week avrebbe potuto causare problemi.
Purtroppo mi e' sfuggito quanto stai affermando.
Vi ricordo che non e' automatico un controllo da parte dello staff, ma e' invece automatica la sanzione prevista dal regolamento.
Quindi hai fatto benissimo a segnalare questa cosa e invito tutti a controllare sempre la regolarita' delle line up (magari solamente del proprio avversario di giornata) in base a quanto il regolamento cita al punto "PARTE 4.E LINEUP".
Grazie !
-
Vi assicuro che ho controllato personalmente alcune delle line up domenica, perche' sapevo che la prima settimana con bye week avrebbe potuto causare problemi.
Purtroppo mi e' sfuggito quanto stai affermando.
Vi ricordo che non e' automatico un controllo da parte dello staff, ma e' invece automatica la sanzione prevista dal regolamento.
Quindi hai fatto benissimo a segnalare questa cosa e invito tutti a controllare sempre la regolarita' delle line up (magari solamente del proprio avversario di giornata) in base a quanto il regolamento cita al punto "PARTE 4.E LINEUP".
Grazie !
controllate controllate tutti.. e segnalate in caso di irregolarita! ;)
-
"buffalo, marrano... ti sfido a singolar tenzone....!!" :plaxico: :plaxico:
-
Ne resterà solo uno...con zero vittorie... :mapor:
-
Ne resterà solo uno...con zero vittorie... :mapor:
nooo eh... siamo in buona compagnia.... johnlinch gommaflex.. solo per rimanere nella nostra conference..... :teosad:
-
Poi un giorno mi spiegherete che senso ha giocare per arrivare ultimi, solo per prendere uno che FORSE sarà un grande QB.
:umhhhh:
Detto da uno che non arriverà mai primo.
-
Non giocano per arrivare ultimi perchè comunque schierano sempre la miglior formazione possibile, però si tifano contro :ahahah:
-
Poi un giorno mi spiegherete che senso ha giocare per arrivare ultimi, solo per prendere uno che FORSE sarà un grande QB.
:umhhhh:
Detto da uno che non arriverà mai primo.
chi gioca per arrivare ultimo??? :mahchedevofà: ( vi ricordo che è vietato da regolamento.... :) :stillers: )
intanto partita entusiasmante... 3,7 pari...... :azzazzazz: :( :(
-
Pure il kicker dopato mi tocca vedere...mi tocca tifare Burres... :mapor:
-
Oddio sono nelle mani di Keller :plaxico:
-
Pure il kicker dopato mi tocca vedere...mi tocca tifare Burres... :mapor:
buffalo è ormai preda di crisi maniacocompulsive per locker..... :mapor: :mapor: :mapor: :goodboy: :si: :okoks:
-
Luck al limite... :plaxico:
-
4-2 a meno di un clamoroso miracolo del Dl di Miami
:stillers:
Domenica difficilissima contro Brandon
-
Sconfitti i Campioni in carica :stillers: :yeahban:
5-1 :duck:
P.S. Menomale che Peppers doveva stare a casa :doh:
-
Dai su amici della south cerchiamo di rifarci stiamo andando maluccio :shame:
Ma figurati, bastava chiedere... :adler:
-
Sconfitta meritata visto che ho cannato la formazione.
-
:mapor: ho vinto...adesso esonero l' allenatore.
-
:mapor: ho vinto...adesso esonero l' allenatore.
:duck: :duck: :duck:
-
Luck al limite... :plaxico:
si si... luck... vedi non so nemmeno come si chiama.... :ninja: :okoks:
-
Ma figurati, bastava chiedere... :adler:
Dalle mie parti si dice ...." all'ultimo si ricontano le pecore" :marrano: :marrano:
-
Vittoria chirurgica... ^-^
-
Sconfitta meritata visto che ho cannato la formazione.
anch'io non ho fatto grandissime scelte.. abbiamo gli stessi punti lasciati in panchina! ..soprattutto in difesa mi sembra un casino azzeccare ogni week le scelte giuste :doh:
comunque finora combattutissima la nostra division :drinks:
-
Vittoria chirurgica... ^-^
:arghhh: :arghhh: :arghhh:
-
Spud ha dimenticato di dire a Burress che l'obiettivo della squadra è la 1° scelta 2012
:adler:
-
Spud ha dimenticato di dire a Burress che l'obiettivo della squadra è la 1° scelta 2012
:adler:
Anche a Murray, la scelta l'ha appena perduta :plaxico:
-
ahah haahah ahahahahha aahaa aha ahahahaa ahahahah
ahah ah aH aHaAHA aH aHAAAAHAAAHAAH AHAAH
AH AHAAHA AHA AHA HAHAA AH AAHAHHAA AHA AHA AAHA!!!!
-
Spud ha dimenticato di dire a Burress che l'obiettivo della squadra è la 1° scelta 2012
:adler:
:ninja:
-
Giornata proficua...Spud,Gomma e Johnlinch mi vincono alla grande...io se Gabbert non fa 30p coi Ravens( :asdlol: ) perdo e sono in piena corsa per la prima scelta... :popcorn:
-
:stillers: :yeahban: :ciaosci: :clap: :gufata: :haptv: :drinks: bene mentre Buffalo e Spud giocano a chi arriva ultimo io nella division tento ti mantenere la dignità.............
-
:stillers: :yeahban: :ciaosci: :clap: :gufata: :haptv: :drinks: bene mentre Buffalo e Spud giocano a chi arriva ultimo io nella division tento ti mantenere la dignità.............
Temo che proprio a causa del "livello" della South, quest'anno servirà un 7-5 o addirittura un 8-4 per prendere una Wildcard
:ocho, anubi!:
-
Secondo me andrà a finire che Vittorio avrà la prima scelta assoluta (sperando che Gabbert stanotte non ricopra 29 punti + Ngata :-/) poi una volta on-the-clock al prossimo draft, avrà un blackout di internet per 2 giorni così skipperà la scelta e non prenderà Luck. :ahahah:
-
tra l'altro essendo Luck ancora "junior" c'è la possibilità che non si dichiari neanche per il draft del 2012 per farsi l'ultima stagione a stanford :nonnino: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
tra l'altro essendo Luck ancora "junior" c'è la possibilità che non si dichiari neanche per il draft del 2012 per farsi l'ultima stagione a stanford :nonnino: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Non credo sia un problema per Vittorio far cagare per 2 anni consecutivi... :colz:
-
Luck si dichiarerà al 100%...anche perchè potrà andare a Miami o ai Colts.
:si:
-
Non credo sia un problema per Vittorio far cagare per 2 anni consecutivi... :colz:
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
-
Che annata di merda... :mapor:
-
Luck si dichiarerà al 100%...anche perchè potrà andare a Miami o ai Colts.
:si:
Farà un altro anno di college perchè non vuole essere scelto da te. :ahahah:
-
Ma io punto al miglior Ot.
:mapor:
-
Buff, ma che trade del menga fai? Sei in ricostruzione e dai via tutta questa gente con OpR, per cosa? Dalton????
Mah
-
:mmahh:
-
Buff cerca giovani con OpR e/o scelte poi la prima trade che fa, cede tutti i suoi OpR e una 1a scelta. :idolo:
-
Ovviamente mi aspettavo queste reazioni...e le posso condividere perchè se ci si limita a leggere i nomi sembra una follia...potrei dire che in realtà le fantavalutazioni nessuno è andato a leggersele ma non è quello il punto...il problema era arrivare a un qb di grossa prospettiva come oggi pare essere dalton sacrificando anche giocatori opr tra i quali però ho ritenuto che nessuno fosse ne indispensabile ne particolarmente prolifico in chiave fantasy.
-
siccome non sono sicuro di riuscire a rispondere a pm dello staff che riguardino mie "spiegazioni" a proposito dell'ultima trade le elenco qui anche per una maggior chiarezza ;)
faccio notare:
1- che personalmente per arrivare a Dalton ho speso una 1a scelta più una 3a scelta (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7555.195 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=7555.195)). [in quel caso non mi pare ci furono commenti pubblici di altri owner a proposito e anzi la trade venne approvata senza problemi dallo staff]. ebbene da allora (27 settembre 2011) la media dello stesso Dalton è passa dai 12,4 punti a partita delle prime tre partite ai 16,1 attuali senza considerare il "trend" nettamente positivo (non è mai andato sotto i 18 punti nelle ultime tre uscite). mi pare lampante come il suo valore si sia modificato positivamente nel tempo. ergo per quale motivo dovrei cederlo ottendendo esattamente il costo speso nel prenderlo in un contesto per lui meno favorevole di quello attuale?
2- che è vero il fantasyfootball si basa molto su "proiezioni" e "previsioni" che riguardano il futuro ma è anche vero che non può prescindere anche l'analisi legata al passato e al presente nel giudicare la qualità del singolo giocatore. ebbene considerando proprio il passato, dati alla mano, si ha questo:
totale punti (a week 7) dei miei giocatori coinvolti nella trade: 222,4...Dalton (96,6; 16,10 di media), Meachem (49,4; 7), Harris (50,4; 7,2), S.Smith (26; 4,3).
totale punti (a week 7) dei giocatori di vittorio coinvolti nella trade: 147...Gabbert (42,3; 7), Crabtree (20,9; 4,1), Orakpo (42,8; 7,1), Peterson (41; 6,8).
una differenza di 75,4 punti (a livello di un Bowe, del top K e del top LB attuali). con questo non voglio assolutamente dire che i miei giocatori attuali siano superiori (tranne ovviamente il caso di Dalton e Harris) a quelli di Vittorio, anche perché difetterei di onestà intellettuale, ma semplicemente dimostrare, dati alla mano, che non sto cedendo né gente infortunata, né gente priva di talento, né gente che non abbia MAI dimostrato nel passato e nel presente la sua qualità.
signori illustrissimi della giuria ho concluso :teoidolo:
-
Ovviamente mi aspettavo queste reazioni...e le posso condividere perchè se ci si limita a leggere i nomi sembra una follia...potrei dire che in realtà le fantavalutazioni nessuno è andato a leggersele ma non è quello il punto...il problema era arrivare a un qb di grossa prospettiva come oggi pare essere dalton sacrificando anche giocatori opr tra i quali però ho ritenuto che nessuno fosse ne indispensabile ne particolarmente prolifico in chiave fantasy.
Detto che per come la vedo io la trade può essere benissimo convalidata, quello che non mi torna è il fatto che, quando Dalton te lo ho offerto io (chiedevo solo una prima scelta semplicemente per rientrare del mio investimento senza nemmeno guadagnarci) mi hai risposto che una prima scelta non la avresti data per nessuno, nè tantomeno per Dalton che non ti sembrava un fenomeno.
Allora viene da pensare che, non essendo più tanto sicuro dell'ultimo posto, ci hai ripensato e hai cercato di rimediare al fatto che, dopo tutto il casino che hai fatto, l'anno prossimo saresti senza un QB valido.
E questa è anche la risposta a Spud quando mi dice "scandalizzato" che giocare per perdere non è consentito dal regolamento. Affermazione ridicola (perdonami) perchè sappiamo tutti che quest'anno più di uno lo sta facendo. Non ci vuole molto, non serve non schierare i migliori, basta solo darli via e fare in modo di avere una squadra di merda...
-
Ma poi, voglio dire, stai andando a prendere Dalton che potrebbe essere benissimo inferiore a Gabbert. Blaine ha giocato due anni da titolare al college, a differenza dell'altro che ne ha fatti 4 ed ha 2 anni di meno. Ovviamente il 99% dei GM avrebbe draftato Gabbert davanti a Dalton, quindi, boh, sono scelte delle quali non capisco assolutamente il senso.
-
Ma poi, voglio dire, stai andando a prendere Dalton che potrebbe essere benissimo inferiore a Gabbert. Blaine ha giocato due anni da titolare al college, a differenza dell'altro che ne ha fatti 4 ed ha 2 anni di meno. Ovviamente il 99% dei GM avrebbe draftato Gabbert davanti a Dalton, quindi, boh, sono scelte delle quali non capisco assolutamente il senso.
Non capisci il senso semplicemente perchè non c'è.
O forse c'è, ma "per regolamento" non si può dire.
Aggiungo che Vittorio per Dalton sta dando via in realtà molto più di una prima scelta.
Perchè sia Peterson che Crabtree, se non ricordo male, furono a suo tempo altrettante prime scelte.
Quindi Vittorio rifiuta di darmi una prima per Dalton (no problem per carità) e poi, in pratica ne da via tre di prime scelte, più una terza più varie OPR.
Credo che a sto punto Dalton sia il giocatore più pagato della storia della nostra dinasty.
Coglione io a darlo via per così poco...
-
Ma Zio non farmi perdere tempo...tu volevi la mia prima scelta così come la voleva 49er e a lui come a te ho detto che non era in vendita.
Se si guardano gli scambi tra giocatori...al di la dell' opr che mi pare vi offuschi la mente...dov è che ci perdo ???
Mi venite a dire che ci perdo tra Gabbert e Dalton???
Mi venite a dire che ci perdo tra Harris e Orakpo???
Ora il differenziale fantasy che creano gli scambi sopra vi pare che si azzerino per lo scambio tra Wr e Db???
Bohhh...liberi di pensarlo...ma ad oggi è una bestemmia in termini fantasy.
A questo punto se lo scambio tra giocatori è alla pari...o come penso io mi vede lievemente in guadagno...per quale caspita di motivo 49er dovrebbe vendermi Dalton se qualche settimana fa l' ha pagato a te una 1 e una 3????
-
Buff, ti ricordi cosa mi hai chiesto per Crabtree????
-
No... e tu ti ricordi cosa ti ho offerto per Spiller???
E vi ricordate perchè mi fu annullata la trade per Ochocinco???
Ecco un po di fosforo la mattina please.
-
No... e tu ti ricordi cosa ti ho offerto per Spiller???
E vi ricordate perchè mi fu annullata la trade per Ochocinco???
Ecco un po di fosforo la mattina please.
Spiller io non lo vendo, non vedo cosa c'entra in questo ragionamento.
-
Niente come il tuo.
-
Niente come il tuo.
Quello che intendevo dire è che per Crabtree chiedevi molto e adesso l'hai spedito insieme a Gabbert e scelte per Dalton. Bah. Contento tu.
-
Ma Zio non farmi perdere tempo...tu volevi la mia prima scelta così come la voleva 49er e a lui come a te ho detto che non era in vendita.
Se si guardano gli scambi tra giocatori...al di la dell' opr che mi pare vi offuschi la mente...dov è che ci perdo ???
Mi venite a dire che ci perdo tra Gabbert e Dalton???
Mi venite a dire che ci perdo tra Harris e Orakpo???
Ora il differenziale fantasy che creano gli scambi sopra vi pare che si azzerino per lo scambio tra Wr e Db???
Bohhh...liberi di pensarlo...ma ad oggi è una bestemmia in termini fantasy.
A questo punto se lo scambio tra giocatori è alla pari...o come penso io mi vede lievemente in guadagno...per quale caspita di motivo 49er dovrebbe vendermi Dalton se qualche settimana fa l' ha pagato a te una 1 e una 3????
Mettila come vuoi, io guardo alla sostanza.
Il perchè 49er lo abbia fatto non lo so e non mi interessa nemmeno.
Io so solo che per Dalton hai detto che una prima scelta era allucinante (mi proponevi una terza!!!) salvo poi darne, in sostanza, ben tre di prime scelte.
Mettiamola come vogliamo, ma (vado a memoria) credo che Dalton passi alla storia della dinasty come il giocatore più pagato...
-
Quindi ti consideri fortunato che non sia stata aperta una review sulla tua trade?
-
Quindi ti consideri fortunato che non sia stata aperta una review sulla tua trade?
Ci sei o ci fai?
Inizia a venirmi un dubbio...
-
In ogni caso attendo che sia chi di dovere a decidere...altri pareri non mi interessano.
-
Mettila come vuoi, io guardo alla sostanza.
Il perchè 49er lo abbia fatto non lo so e non mi interessa nemmeno.
Io so solo che per Dalton hai detto che una prima scelta era allucinante (mi proponevi una terza!!!) salvo poi darne, in sostanza, ben tre di prime scelte.
Mettiamola come vogliamo, ma (vado a memoria) credo che Dalton passi alla storia della dinasty come il giocatore più pagato...
scusa zio ma qua mistifichi alla grande. dove sarebbero le TRE prime scelte. io sinceramente ne vedo solo una. il fatto poi che Peterson sia stato scelto al primo giro non vuole dire assolutamente niente permettimi.
ripeto dati alla mano io cedo 222 punti. Dalton ad ora è il migliori QB rookie sulla piazza dopo Newton sfido chiunque a dimostrare il contrario. La carriera universitaria poi sicuramente conta ma non è TUTTO, tanto per farsi un'idea basta confrontare i ricevitori che ha a disposizione Dalton da quelli che ha a disposizione Gabbert :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci:
-
scusa zio ma qua mistifichi alla grande. dove sarebbero le TRE prime scelte. io sinceramente ne vedo solo una. il fatto poi che Peterson sia stato scelto al primo giro non vuole dire assolutamente niente permettimi.
ripeto dati alla mano io cedo 222 punti. Dalton ad ora è il migliori QB rookie sulla piazza dopo Newton sfido chiunque a dimostrare il contrario. La carriera universitaria poi sicuramente conta ma non è TUTTO, tanto per farsi un'idea basta confrontare i ricevitori che ha a disposizione Dalton da quelli che ha a disposizione Gabbert :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci:
I WR che ha a disposizione Dalton sono di gran lunga migliori. AJ Green Gabbert se lo sogna...
-
I WR che ha a disposizione Dalton sono di gran lunga migliori. AJ Green Gabbert se lo sogna...
appunto :okoks: :okoks: :okoks:
contano anche loro o conta soltanto la carriera universitaria? tanto per dire gente come Warner o Brady non è che in NCAA avesse mostrato chissà cosa :okoks:
certo poi capisco che ai tempi avendolo scelto tu Gabbert e Dalton lo zio non puoi certo venire a sostenere ora che il primo sia inferiore al secondo :grassarisata:. tra l'altro, visto che si sta facendo un processo sulle intenzioni, sarebbe interessante capire com'è che te ne sei liberato così velocemente dato che era (ed è) un fulmine di guerra :okoks:
-
scusa zio ma qua mistifichi alla grande. dove sarebbero le TRE prime scelte. io sinceramente ne vedo solo una. il fatto poi che Peterson sia stato scelto al primo giro non vuole dire assolutamente niente permettimi.
ripeto dati alla mano io cedo 222 punti. Dalton ad ora è il migliori QB rookie sulla piazza dopo Newton sfido chiunque a dimostrare il contrario. La carriera universitaria poi sicuramente conta ma non è TUTTO, tanto per farsi un'idea basta confrontare i ricevitori che ha a disposizione Dalton da quelli che ha a disposizione Gabbert :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci:
Ti prego non fraintendere.
Ho premesso che fosse per me la trade passerebbe all'istante e lo confermo.
Però il fatto che Peterson sia stato scelto al primo giro conta eccome! Hai un rookie primo giro, titolare e che puoi tenere 5 anni. Se non è una prima scelta questa...
Ma ripeto, sono intervenuto, prendendo lo spunto dalla trade di cui non mi interessa, per rispondere a chi diceva che dico cazzate quando affermo che c'è gente che gioca per arrivare ultima.
E siccome sei intelligente, capisci bene che il ragionamento che ho fatto nel primo post è quello giusto...
Dopodichè per me fate come vi pare.
EDIT: basta solo andare a vedere la NFC South cosa è diventata e come rischia di "falsare" (termine esagerato lo so da me) lo svolgimento. Io con 3-4 sono in perfettamente in corsa per i playoff...altrove sarei ultimo e già fuori.
-
Ti prego non fraintendere.
Ho premesso che fosse per me la trade passerebbe all'istante e lo confermo.
Però il fatto che Peterson sia stato scelto al primo giro conta eccome! Hai un rookie primo giro, titolare e che puoi tenere 5 anni. Se non è una prima scelta questa...
Ma ripeto, sono intervenuto, prendendo lo spunto dalla trade di cui non mi interessa, per rispondere a chi diceva che dico cazzate quando affermo che c'è gente che gioca per arrivare ultima.
E siccome sei intelligente, capisci bene che il ragionamento che ho fatto nel primo post è quello giusto...
Dopodichè per me fate come vi pare.
sì peccato che non sia né un QB né un RB né un WR né un TE e neppure un LB pensa un po'!!!! :duck:
seguendo la logica del tuo discorso se Henery (che tra l'altro ha fatto 4 punti in più di Peterson) fosse stato scelto al primo giro automaticamente sarebbe diventato pure lui un TALENTO DA PRIMO GIRO??? eppure anche lui te lo puoi tenere 5 anni, anche lui è giovanissimo e anche lui è per giunta titolare!!!...evitiamo di fare certi discorsi che non stanno né in cielo né in terra :okoks:
riguardo la logica "complessiva" della trade (e non dico a te ma parlo in generale), partendo dal punto di vista di vittorio, a mio parere è comprensibilissima. è evidente che reputa Dalton come un tassello importante per la squadra del futuro. di conseguenza, visto che tra l'altro non ha ormai nulla da chiedere, il fatto di "sacrificare" alcuni giocatori attuali per una migliore prospettiva futura in un ruolo fondamentale come il QB non mi sembra una scelta così scriteriata o fuori dalla logica :okoks:
-
Solo una domanda: sei in grado di affermare con assoluta certezza che se Vittorio adesso fosse l'unico con zero vittorie avrebbe accettato la trade?
-
Solo una domanda: sei in grado di affermare con assoluta certezza che se Vittorio adesso fosse l'unico con zero vittorie avrebbe accettato la trade?
domanda irrilevante rispetto alla trade in questione visto che non mi ha ceduto la sua prima ma quella di joecool ;)
e visto e considerato che nessuno lo obbliga con il coltello a schierare Dalton ogni domenica nel line-up
-
Caro Zio tu dici che io faccio sta trade per indebolire la squadra...questa se permetti è una cazzata.
Ma tu ti sei degnato di vedere la media punti che mi fa Gabbert???
Dalton ne fa minimo 10di più a settimana.
Gli altri ruoli sono inifluenti perchè ne Crabtree ne Orakpo ne Peterson sono titolari fissi e del resto non sono nemmeno i più produttivi del mio roster.
Quindi questa è un' insinuazione basata sul nulla.
Che poi mi vada bene arrivare ultimo è sicuro ma ti sfido a trovare una settimana nella quale non abbia messo in campo il "meglio"che potevo...e per la cronaca con Dalton adesso avrei probabilmente 2 W in più.
-
domanda irrilevante rispetto alla trade in questione visto che non mi ha ceduto la sua prima ma quella di joecool ;)
e visto e considerato che nessuno lo obbliga con il coltello a schierare Dalton ogni domenica nel line-up
Non mi hai risposto e ne prendo atto.... ;)
p.s. sei sulla difensiva con uno che non ti sta attaccando, anzi...con uno che dice che la trade è validissima.
-
Caro Zio tu dici che io faccio sta trade per indebolire la squadra...questa se permetti è una cazzata.
Ma tu ti sei degnato di vedere la media punti che mi fa Gabbert???
Dalton ne fa minimo 10di più a settimana.
Gli altri ruoli sono inifluenti perchè ne Crabtree ne Orakpo ne Peterson sono titolari fissi e del resto non sono nemmeno i più produttivi del mio roster.
Quindi questa è un' insinuazione basata sul nulla.
Che poi mi vada bene arrivare ultimo è sicuro ma ti sfido a trovare una settimana nella quale non abbia messo in campo il "meglio"che potevo...e per la cronaca con Dalton adesso avrei probabilmente 2 W in più.
O fingi di non capire o non ci arrivi.
Mi piace pensare che fingi.
NOn dico che lo fai per indebolire la squadra, dico proprio il contrario.
Fossi stato a zero W, magari tutta sta voglia di migliorare e prendere un QB buono per l'anno prossimo (non essendo più sicuro di come va a finire) non ce la avresti avuta.
Il che mi va anche bene, non ti condanno.
Però poi non venite a fare le verginelle quando qualcuno fa notare che c'è chi gioca a perdere...
Avessi voluto rinforzare la squadra ti saresti tenuto almeno la metà di quelli che hai dato via.
Altrimenti spiegami perchè Dalton per una prima non andava bene ("non mi sembra un buon prospetto", se vuoi vado a riesumare i pm) e invece adesso va bene per una prima, più due rookie prime scelte ecc.
-
Non mi hai risposto e ne prendo atto.... ;)
p.s. sei sulla difensiva con uno che non ti sta attaccando, anzi...con uno che dice che la trade è validissima.
mi hai fatto una domanda, io ti ho risposto. se poi la risposta non ti va bene non so che farci :mahchedevofà:
ho solo voluto mettere i puntini sulle i a certe cose che ho letto che mi paiono proprio prive di fondamento, se poi questo vuol dire mettersi sulla difensiva amen :okoks:
-
O fingi di non capire o non ci arrivi.
Mi piace pensare che fingi.
NOn dico che lo fai per indebolire la squadra, dico proprio il contrario.
Fossi stato a zero W, magari tutta sta voglia di migliorare e prendere un QB buono per l'anno prossimo (non essendo più sicuro di come va a finire) non ce la avresti avuta.
Il che mi va anche bene, non ti condanno.
Però poi non venite a fare le verginelle quando qualcuno fa notare che c'è chi gioca a perdere...
Avessi voluto rinforzare la squadra ti saresti tenuto almeno la metà di quelli che hai dato via.
Altrimenti spiegami perchè Dalton per una prima non andava bene ("non mi sembra un buon prospetto", se vuoi vado a riesumare i pm) e invece adesso va bene per una prima, più due rookie prime scelte ecc.
basta andarsi a vedere il primo dei punti delle mie "spiegazioni"...il Dalton del 27 settembre non è il Dalton del 27 Ottobre questo mi pare lampante
-
A me pare che tu non riesci a scrivere un messaggio di senso compiuto...scrivi una cosa e il suo contrario nello stesso messaggio...le tue critiche virano dall' improbabile all'inconprensibile.
Poi insisti con sta prima scelta...ma ti ripeto per l' ultima volta che all' epoca io avevo solo una scelta che era la mia e la mia non era e non è in vendita...chiaro o devo scandire??
-
Oh, ragazzi...per me nessun problema, lo ribadisco.
Prendiamo atto che Vittorio ha finalmente deciso di rinforzare la squadra.
Ovviamente a week 8 e dopo averla smantellata dei suoi pezzi migliori.
Mah...
-
cioè non andava "condannato" prima quando smantellava la squadra ma adesso che la rinforza (pur spendendo)? :umhhhh: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Ma Zio mi fai ridere per non piangere...son due anni che cercoun Qb decente...ho semplicemente valutato che Gabbert non aveva il talento necessario per essere il secondo Qb del prossimo anno...Dalton mi pare che invece questo profilo lo abbia e avere un Qb competitivo a prezzo modico mi consentirà di spendere forte su altri ruoli...magari su Adrian Peterson.
-
vabbeh ma se mi abbandona pure Brees meglio che me sparo :suicide2: :suicide2: :suicide2:
-
vabbeh ma se mi abbandona pure Brees meglio che me sparo :suicide2: :suicide2: :suicide2:
...dobbiamo iniziare a guardarci intorno... non so... magari Dalton?! :excelent:
:duck:
-
Monday night ininfluente.... battuto Davide pareggio il numero di vittorie dello scorso anno.... :stillers:
Peccato che domenica Deltha mi distruggerà grazie a una prova fantascentifica di Johnson
:plaxico:
-
Vincenzo facce er miracolo :pliiiis:
-
News?
-
I ristoranti sono pieni... :stun:
-
News?
I ristoranti sono pieni... :stun:
:duck:
-
Dalton... :fiu:
-
Porca troia Vincenzo dove sei stato fino adesso??! :plaxico:
-
a meno di miracoli
7-2
Deltha
:adler: :adler: :adler:
-
Prendere 140.5 punti da uno che di media non arriva a 90. Priceless.
-
ZIIIIIOOOOOOOOOOOOOO :adler: :seghinduemani: :colz:
-
Lo zio matematicamente credo possa ancora farcela ........lui vince le prossime 3 ed io le perdo........ :suicide2:
-
ZIIIIIOOOOOOOOOOOOOO :adler: :seghinduemani: :colz:
Vick ha fracassato i coglioni quest'anno...avessi messo quel cesso di Palmer...
Certo che se perdo anche facendo 138 punti vuol dire che non è proprio annata.
-
Lo zio matematicamente credo possa ancora farcela ........lui vince le prossime 3 ed io le perdo........ :suicide2:
Ma datti fuoco!
:ahahah:
-
Lasciate in pace lo Zio che ieri ha pure visto il S.Nicola espugnato... :fiu:
-
a meno di miracoli
7-2
Deltha
:adler: :adler: :adler:
fa notizia eh , accade solo alle grandi squadre............ ;)
-
Lasciate in pace lo Zio che ieri ha pure visto il S.Nicola espugnato... :fiu:
Ecco un altro a cui piace vincere facile.
La Bari fa cagar di suo già con i "titolari".
Ieri poi di titolari ne mancavano 7...e cazzo, volevi anche perderla?
-
Ecco un altro a cui piace vincere facile.
La Bari fa cagar di suo già con i "titolari".
Ieri poi di titolari ne mancavano 7...e cazzo, volevi anche perderla?
beh potrebbe essere , hanno perso a WC-enza :ahahah: :ahahah:
-
beh potrebbe essere , hanno perso a WC-enza :ahahah: :ahahah:
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
Tranne che il WC-ENZA è in piena zona playout e noi in zona playoffs... :stillers:
-
fa notizia eh , accade solo alle grandi squadre............ ;)
:idolo: :idolo:
Risposta simpatica....
-
Spud è arrivata la tua ora... :seghinduemani:
-
Tranne che il WC-ENZA è in piena zona playout e noi in zona playoffs... :stillers:
Abbiamo fatto più punti dell'Inter :stillers:
:plaxico2:
-
Abbiamo fatto più punti dell'Inter :stillers:
:plaxico2:
sai che fatica
:adler:
-
sai che fatica
:adler:
In effetti :sobbs:
-
Ricordo a tutti i partecipanti che da questa settimana torna l'anticipo del giovedì
-
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
dopo regolare votazione in area staff senza essere riusciti ad avere una maggioranza tale per cambiare in corsa il regolamento si è giunti alla seguente conclusione:
per i seguenti casi:
- per giocatori tagliati in corso di stagione con TAG applicata
- per giocatori con OPR in scadenza (2anni o 1 anno rimanente, Opr applicata)
sara applicata fino a fine stagione la seguente regola di autotutela:
non si potrà per detti giocatori aprire aste.
staff decision pending
inoltre sarà applicata la seguente regola particolare:
non sara' possibile partecipare o aprire aste per giocatori tagliati dal proprio roster
staff decision pending
Le seguenti regole sono applicate a maggior tutela degli interessi di tutti i partecipanti in attesa di poter, con maggior tranquillità, approdare ad una regola ragionata e condivisa che impedisca comportamenti antisportivi e allo stesso tempo permetta la maggiore managerialità possibile all'interno del gioco.
certi di aver agito nel più alto interesse della lega vi auguriamo buon proseguimento!
lo staff.
-
Voglio fare i miei più sentiti complimenti a Spud per la lezione che mi ha dato questa settimana... :ahahah:
-
Adesso devo sperare che greenway faccia almeno 11 punti..... :pliiiis:
-
Pagherò da bere a Gommaflex quando capita... :idolo:
-
Voglio fare i miei più sentiti complimenti a Spud per la lezione che mi ha dato questa settimana... :ahahah:
:plaxico: :plaxico: :plaxico:
-
"Discreta" partita di Von Miller.
Purtroppo non servirà, ma sono soddisfazioni...
:idolo:
-
"Discreta" partita di Von Miller.
Purtroppo non servirà, ma sono soddisfazioni...
:idolo:
Contro di me è più che sufficiente, purtroppo credo non ti basterà per andare ai PO (stesso discorso se dovessi miracolosamente vincere io :plaxico2: )...
-
Grazie a spud. :drinks:
-
Evitiamo miracoli di Gronko, grazie...
Almeno si chiude senza record negativo nonostante mezza stagione senza il secondo miglior giocatore, certo che se poi resto fuori per 0,5 punti contro Fan :plaxico2:
-
e la sfida decisiva mi toccherà giocarla senza RB :plaxico:
a questo punto devo sperare in Urlacchia :pliiiis:
-
e la sfida decisiva mi toccherà giocarla senza RB :plaxico:
a questo punto devo sperare in Urlacchia :pliiiis:
se ti può consolare anche Urlacchia deve sperare in Urlacchia
:adler:
-
situazione division
EAST: All3n deve vincere e deve farlo con un certo scarto per passare Urlacher nel Power Ranking (sarebbero pari nell'H2H e nel record divisionale)
NORTH: se The Fan vince è 1° (division e conference), se perde deve sperare che io perda altrimenti saremmo pari nell'H2H e nel record divisionale quindi ci giocheremmo tutto sul Power Ranking dove siamo vicinissimi
SOUTH: Ponchia è 2-0 H2H, quindi Pellerossa è obbligato a vincere o deve sperare che Ponchia perda
WEST: scontro diretto, chi vince è 1° (49er ha vinto il primo scontro)
-
dai Urlacchia allora puoi perdere anche di poco :folk:
-
situazione division
EAST: All3n deve vincere e deve farlo con un certo scarto per passare Urlacher nel Power Ranking (sarebbero pari nell'H2H e nel record divisionale)
NORTH: se The Fan vince è 1° (division e conference), se perde deve sperare che io perda altrimenti saremmo pari nell'H2H e nel record divisionale quindi ci giocheremmo tutto sul Power Ranking dove siamo vicinissimi
SOUTH: Ponchia è 2-0 H2H, quindi Pellerossa è obbligato a vincere o deve sperare che Ponchia perda
WEST: scontro diretto, chi vince è 1° (49er ha vinto il primo scontro)
Aggiungo la situazione wild card, visto che l'ho studiata per interessi personali:
#5: chi arriva secondo nella North tra Young e Fan è già comunque ai playoff con il seed n° 5.
#6: situazione intricata, in corsa principalmente allen e 49er, ma anche i miei Byzantines e lo Zio forse. Ponchia ha bisogno di un miracolo perchè è una gara dietro, quindi dovrebbero perdere tutti i 3 davanti, a quel punto se la giocherebbe col power ranking dove è ben piazzato, ma al momento dietro a 49er. Io ho bisogno di un mezzo miracolo: battere Young (e già è difficile) e sperare che sia allen che 49er perdano, perchè sto dietro nel power ranking (con allen in verità me la posso giocare, ho visto adesso che l'ho superato di qualche punto). Tra allen e 49er invece ci sono una miriade di casi, nel caso di tutte sconfitte, come già detto, 49er è davanti nel power ranking (attaccabile solo dallo Zio). In caso di vittoria per entrambi e sconfitta mia, passa allen perchè ha vinto lo scontro diretto, invece se vinciamo tutti e 3 passa 49er per power ranking. Abbastanza casino?
-
e a me dove mi metti??
se perdo rischio di rimanere fuori dai PO se allen distrugge urlacchia
-
e a me dove mi metti??
se perdo rischio di rimanere fuori dai PO se allen distrugge urlacchia
Beh, se 49er ti batte vince la division, ma tu hai lo scontro diretto in vantaggio su allen se arrivate in due a 7-5. Se arrivassi anch'io sei davanti anche nel power ranking quindi sei in cassaforte!
Cioè io e allen dovremmo fare 200 punti per passarti davanti...
-
si ma se allen supera nel PR Urlacher, allora lui vince la division e io con Urlacher ho perso lo scontro diretto :druso:
-
situazione division
EAST: All3n deve vincere e deve farlo con un certo scarto per passare Urlacher nel Power Ranking (sarebbero pari nell'H2H e nel record divisionale)
NORTH: se The Fan vince è 1° (division e conference), se perde deve sperare che io perda altrimenti saremmo pari nell'H2H e nel record divisionale quindi ci giocheremmo tutto sul Power Ranking dove siamo vicinissimi
SOUTH: Ponchia è 2-0 H2H, quindi Pellerossa è obbligato a vincere o deve sperare che Ponchia perda
WEST: scontro diretto, chi vince è 1° (49er ha vinto il primo scontro)
ma con quali criteri viene calcolato il Power Ranking? lo sa qualcuno? :umhhhh:
-
Sarebbe interessante sapere anche il tiebreaker tra le ultime 4.
:ninja:
-
ma con quali criteri viene calcolato il Power Ranking? lo sa qualcuno? :umhhhh:
non conosco esattamente la formula ma più punti fai meglio è :lollol:
-
Sarebbe interessante sapere anche il tiebreaker tra le ultime 4.
:ninja:
il tiebreaker è lo stesso per tutti
-
ma con quali criteri viene calcolato il Power Ranking? lo sa qualcuno? :umhhhh:
non dovrebbe essere difficilissimo.
A quanto capisco, il sito, fa un calcolo generico dei punti fatti da te e settimana dopo settimana fa un record "immaginario" eliminando i vari matchup e le varie division ma facendo delle partite immaginarie tutti contro tutti, e con questo criterio il sito fa un record totale, molto più realista in teoria di quello divisionale che ha la variabile schedule e forza della division che la fa da padrona.
Ovviamente la schedule e le division come sono ora, pur non essendo molto realiste per far vedere la squadra più forte, sono molto divertenti e tutto, ed il Power ranking, aiuta però in casi di Tie Breaker a dire "okkey, avete il record uguale, però la squadra di tizio è più forte di quella di Caio perché a livello assoluto ha fatto meglio".
Ad esempio la mia squadra: 1° nel Power Ranking in AFC ancora pur non essendo qualificata alla Post Season come campione divisionale (ma potrebbe anche succedere che sia Wild Card) nel caso ipotetico io vinca ed arrivi a pari record con Step, Bears e RiniLuca avrò il Seed Numero 1 perché con i miei attuali 1540 punti fatti ho un record con tutta la AFC del 751%, a differenza di Step , Bears e RiniLuca che seppur già vittoriosi della loro division hanno rispettivamente il 633, il 610 e il 630. In teoria questi dovrebbero essere i dati più importanti, ad esempio viene considerata anche l'efficenza della squadra, però questa non dovrebbe essere proprio importantissima visto che pur io ho un'efficenza bassissima.
-
Al 90% sono fuori dai playoff e tutto sommato è anche giusto così.
Però, data la situazione incasinata, si pregano i due ultimi della NFC South di mettere in campo la squadra davvero migliore...
;)
-
:-/ come ho sempre fatto peraltro...e tra l' altro credo di avere già matematicamente la prima assoluta.
-
Vi confermo che con i rookies si può vincere. :ninja:
-
Vi confermo che con i rookies si può vincere. :ninja:
Quando uno li sa scegliere bene come fai tu non c'è dubbio.
;)
-
Al 90% sono fuori dai playoff e tutto sommato è anche giusto così.
Però, data la situazione incasinata, si pregano i due ultimi della NFC South di mettere in campo la squadra davvero migliore...
;)
ultimamente non ci vedo più molto bene..... la mia vista si è decisamente abbassata... :mapor:
-
non dovrebbe essere difficilissimo.
A quanto capisco, il sito, fa un calcolo generico dei punti fatti da te e settimana dopo settimana fa un record "immaginario" eliminando i vari matchup e le varie division ma facendo delle partite immaginarie tutti contro tutti, e con questo criterio il sito fa un record totale, molto più realista in teoria di quello divisionale che ha la variabile schedule e forza della division che la fa da padrona.
Ovviamente la schedule e le division come sono ora, pur non essendo molto realiste per far vedere la squadra più forte, sono molto divertenti e tutto, ed il Power ranking, aiuta però in casi di Tie Breaker a dire "okkey, avete il record uguale, però la squadra di tizio è più forte di quella di Caio perché a livello assoluto ha fatto meglio".
Ad esempio la mia squadra: 1° nel Power Ranking in AFC ancora pur non essendo qualificata alla Post Season come campione divisionale (ma potrebbe anche succedere che sia Wild Card) nel caso ipotetico io vinca ed arrivi a pari record con Step, Bears e RiniLuca avrò il Seed Numero 1 perché con i miei attuali 1540 punti fatti ho un record con tutta la AFC del 751%, a differenza di Step , Bears e RiniLuca che seppur già vittoriosi della loro division hanno rispettivamente il 633, il 610 e il 630. In teoria questi dovrebbero essere i dati più importanti, ad esempio viene considerata anche l'efficenza della squadra, però questa non dovrebbe essere proprio importantissima visto che pur io ho un'efficenza bassissima.
invece l'efficienza è molto importante... perchè è la misura più esatta di come si è sfruttato al meglio il potenziale della propria squadra... ed è una misura molto precisa (visto che siamo in tema) della media della migliore o peggiore formazione schierata di domenica in domenica....
fammi vedere la mia efficiency per curiosità??? ops!!.. se la classifica si basasse su quella sarei terzo assoluto in tutta la lega dietro a the fan (92,3%!!... the fan è una giocatore che inizio a stimare in maniera notevole... :idolo: ) e joecool....
-
invece l'efficienza è molto importante... perchè è la misura più esatta di come si è sfruttato al meglio il potenziale della propria squadra... ed è una misura molto precisa (visto che siamo in tema) della media della migliore o peggiore formazione schierata di domenica in domenica....
fammi vedere la mia efficiency per curiosità??? ops!!.. se la classifica si basasse su quella sarei terzo assoluto in tutta la lega dietro a the fan (92,3%!!... the fan è una giocatore che inizio a stimare in maniera notevole... :idolo: ) e joecool....
beh non è molto molto importante a dire il vero e ti spiego anche perché.
Una squadra che nel roster ha tutti giocatori importanti e quindi alla pari dei titolari, avrà sempre un'efficenza più bassa di quella squadra che ha un roster con un netta spaccatura tra starter e non starter.
Se io metto in starter Bowe che fa 12 punti, mentre metto in panchina Green che magari ne fa 15, ho fatto comunque 12 punti che non sono pochi e che mi portano alla vittoria ma comunque lascio in panca un giocatore altrettanto forte, quindi l'efficenza cala perché facendo altre scelte avrei vinto comunque ma con più punti di scarto.
L'unica cosa davvero indicativa sulla forza della squadra è il record che si trova nel Power Ranking, perché tiene conto della forza della tua squadra nei confronti di tutta la Conference e non solo del matchup settimanale.
-
Beh, io in efficiency sto primo, ma la spiegazione è semplice: ho una panchina composta da soggetti talmente scarsi che la formazione da schierare è sempre praticamente ovvia e obbligata da infortuni o bye...
Per dire nella keeper del BAFF dove ho due QB buoni, Eli Manning e Newton, su 9 week (2 di bye sono ovvie) 8 volte ho scelto il QB sbagliato :plaxico:
-
Beh, io in efficiency sto primo, ma la spiegazione è semplice: ho una panchina composta da soggetti talmente scarsi che la formazione da schierare è sempre praticamente ovvia e obbligata da infortuni o bye...
Per dire nella keeper del BAFF dove ho due QB buoni, Eli Manning e Newton, su 9 week (2 di bye sono ovvie) 8 volte ho scelto il QB sbagliato :plaxico:
appunto, quello che ho scritto sopra ;)
-
Quando uno li sa scegliere bene come fai tu non c'è dubbio.
;)
Ahah, non è molto produttiva come strategia in termini di fantasy nel breve, ma se si ha voglia di pazientare un po', alla fine potrebbe anche dare dei risultati. Il culo fa sempre la sua parte a prescindere da chi si sceglie.
se la classifica si basasse su quella sarei terzo assoluto in tutta la lega dietro a the fan (92,3%!!... the fan è una giocatore che inizio a stimare in maniera notevole... :idolo: ) e joecool....
Grazie, anch'io ti stimo e dopo la vittoria contro Young, ancora di più. :asdlol:
-
Grazie, anch'io ti stimo e dopo la vittoria contro Young, ancora di più. :asdlol:
Io no, sculatore malefico. Fuori dai PO per 0,5 punti :daws:
-
L'unica cosa davvero indicativa sulla forza della squadra è il record che si trova nel Power Ranking, perché tiene conto della forza della tua squadra nei confronti di tutta la Conference e non solo del matchup settimanale.
Questa è l'unica chiave di lettura possibile.
Altrimenti non si spiegherebbe il mio 4° posto nel power ranking (ho vinto tutte le partite della mia conference).
Vabbè dai, ce la posso fare (mia vittoria a parte) solo se vince anche Vittorio, il che la dice lunga sulle mie reali possibilità... :plaxico:
-
Io no, sculatore malefico. Fuori dai PO per 0,5 punti :daws:
Byzantines Ravenna merda. :lollol:
-
Ma Rodgers proprio sta week doveva far merda :plaxico: :plaxico:
-
Ma Rodgers proprio sta week doveva far merda :plaxico: :plaxico:
minchia 307 yards e 2 TD....minchia meno male che è merda.
Dai si è normalizzato, prima era esageratamente "monster" comunque anche questa è una prestazione numericamente sopra la media generale, ovviamente abituato ad averne sempre 40 ti sembra merda
-
Ma Rodgers proprio sta week doveva far merda :plaxico: :plaxico:
Mah non so, sul mio monitor si legge 25.3
:lollol:
-
Mah non so, sul mio monitor si legge 25.3
:lollol:
che merda :duck:
-
minchia 307 yards e 2 TD....minchia meno male che è merda.
Dai si è normalizzato, prima era esageratamente "monster" comunque anche questa è una prestazione numericamente sopra la media generale, ovviamente abituato ad averne sempre 40 ti sembra merda
Sì ma nelle altre partite me ne sarebbero bastati sempre 25, sia per vincere che per perdere, solo oggi me ne servivano 40 porca boia! :plaxico:
-
Sì ma nelle altre partite me ne sarebbero bastati sempre 25, sia per vincere che per perdere, solo oggi me ne servivano 40 porca boia! :plaxico:
secondo me te ne bastano anche 25
Kevin Smith si è rotto dopo 1 quarto, Levy ha fatto 2, Alex Smith gioca a Baltimora
e poi comunque Emmitt non batterà mai The Fan quindi i miei sono scesi in campo poco motivati :lollol:
-
beh non è molto molto importante a dire il vero e ti spiego anche perché.
Una squadra che nel roster ha tutti giocatori importanti e quindi alla pari dei titolari, avrà sempre un'efficenza più bassa di quella squadra che ha un roster con un netta spaccatura tra starter e non starter.
Se io metto in starter Bowe che fa 12 punti, mentre metto in panchina Green che magari ne fa 15, ho fatto comunque 12 punti che non sono pochi e che mi portano alla vittoria ma comunque lascio in panca un giocatore altrettanto forte, quindi l'efficenza cala perché facendo altre scelte avrei vinto comunque ma con più punti di scarto.
L'unica cosa davvero indicativa sulla forza della squadra è il record che si trova nel Power Ranking, perché tiene conto della forza della tua squadra nei confronti di tutta la Conference e non solo del matchup settimanale.
vabè ci sono dei casi limite come chi ha la panchina di merda oppure una panchina fortissima... ma in genere vale più o meno quello che ho scritto..
cmq... di sicuro vale il concetto che chi ha efficiency elevata ha sicuramente schierato praticamente sempre la migliore formazione possibile.... :folk:
-
secondo me te ne bastano anche 25
Kevin Smith si è rotto dopo 1 quarto, Levy ha fatto 2, Alex Smith gioca a Baltimora
e poi comunque Emmitt non batterà mai The Fan quindi i miei sono scesi in campo poco motivati :lollol:
Grazie che si è rotto, altrimenti avevo già perso da tempo... in ogni caso anche io ho poche speranze, perchè quel culone di 49er becca brandon con All Day e Fred Jackson fuori e Rice contro i 49ers :plaxico:
-
non me lo ricordare :plaxico2:
-
Fortuna che c'è il Puccettone che mi tiene in partita 8:)
Young per la prossima partita farà richiesta di poter schierare Suggs come QB :ahahah:
-
Al 90% sono fuori dai playoff e tutto sommato è anche giusto così.
Però, data la situazione incasinata, si pregano i due ultimi della NFC South di mettere in campo la squadra davvero migliore...
;)
Spud mi ha preso in parola... :ahahah:
:plaxico:
-
Spud mi ha preso in parola... :ahahah:
:plaxico:
:excelent: :excelent: :excelent: :coffeplease: :haptv:
-
:ninja: le partite finiscono il martedì mattina, non il venerdì sera :okoks: :ninja:
-
:papa:
-
[youtube]40mhBE5MpbA[/youtube]
:ahahah:
-
Domanda a chi ha più esperienza di me: premettendo che io dovrei vincere a questo punto e brandon dovrebbe perdere da 49er che quindi va a vincere la divisione con gli scontri diretti, qual è il tie-breaker per decidere chi va ai PO tra me e brandon? Se è il power ranking, cosa mi serve per superarlo?
:pliiiis: :plaxico2:
-
Se è il power ranking, cosa mi serve per superarlo?
:pliiiis: :plaxico2:
Sì è il power ranking e deve sperare che Eli faccia cagare o che lanci TD solo a Cruz
-
comunque indicativamente questa è la situazione attuale
#NFC#
The Fan 10-2
Urlacher 8-4
49er 7-5
Pellerossa 6-5*/Ponchia 6-6 (in attesa del completamento di Buffalo-Pellerossa)
Young 8-4
Brandon 7-5/Joe Cool 7-5 (dipende dal power ranking)
-
comunque indicativamente questa è la situazione attuale
Pellerossa 6-5*/Ponchia 6-6 (in attesa del completamento di Buffalo-Pellerossa)
Impossibile per me.
Pellerossa ha solo 6 punti di svantaggio e stanotte gli giocano Sproles e un DB di NY.
:plaxico2:
-
comunque indicativamente questa è la situazione attuale
#NFC#
The Fan 10-2
Urlacher 8-4
49er 7-5
Pellerossa 6-5*/Ponchia 6-6 (in attesa del completamento di Buffalo-Pellerossa)
Young 8-4
Brandon 7-5/Joe Cool 7-5 (dipende dal power ranking)
:drinks:
-
Grande Urlacchia!
:idolo:
-
Nella classifica del PR ci sono due voci che dicono "Could Won" e " Would Lost"...si riferiscono alle posizioni nel ranking che si possono guadagnare e perdere nel corso della settimana corrente??
-
Nella classifica del PR ci sono due voci che dicono "Could Won" e " Would Lost"...si riferiscono alle posizioni nel ranking che si possono guadagnare e perdere nel corso della settimana corrente??
No, indicano le partite che potevi vincere o che volevi perdere non azzeccando la formazione migliore.
Meno ne hai e più bravo sei stato a mettere la lineup
-
ah ok.....comunque mi sembra che io e Joe Cool abbiamo 35 punti di differenza in questa giornata, a me manca Eli e a lui Cruz, quindi in "teoria" dovrebbero diventare meno punti...
oddio sento una voce dietro di me, mi sembra quella di Bruno Pizzul...non lo dire....."a questo punto io direi che ce la portiamo a ca-sa..".....ecco l'ha detto :papa:
-
ah ok.....comunque mi sembra che io e Joe Cool abbiamo 35 punti di differenza in questa giornata, a me manca Eli e a lui Cruz, quindi in "teoria" dovrebbero diventare meno punti...
oddio sento una voce dietro di me, mi sembra quella di Bruno Pizzul...non lo dire....."a questo punto io direi che ce la portiamo a ca-sa..".....ecco l'ha detto :papa:
:ahahah:
-
ah ok.....comunque mi sembra che io e Joe Cool abbiamo 35 punti di differenza in questa giornata, a me manca Eli e a lui Cruz, quindi in "teoria" dovrebbero diventare meno punti...
oddio sento una voce dietro di me, mi sembra quella di Bruno Pizzul...non lo dire....."a questo punto io direi che ce la portiamo a ca-sa..".....ecco l'ha detto :papa:
Invece a me quella vocina dice:"a questo punto io direi che ce la prendiamo nel cu-lo.."
:pazzah:
-
:duck:
-
Ehhh mi sono mancati i punti di Ware e Cole sul più bello...altrimenti probabilmente avrei potuto fare un favore allo Zio... :mahchedevofà:
-
Cavolo mi tocca seguire la partita dei Saints............speriamo che facciano correre Sproles...... :haptv:
-
Ehhh mi sono mancati i punti di Ware e Cole sul più bello...altrimenti probabilmente avrei potuto fare un favore allo Zio... :mahchedevofà:
Seeeeee...se aspetto che mi fai un favore tu...
Comunque bravi gli ultimi due della NFC South che hanno onorato le partite.
In effetti non meritavo di andare ai playoff, ma mi consola vedere che alcune supersquadre di megaesperti sedicenti pluridecorati del fantasy abbiano fatto la stessa fine della squadra di uno che "non capisce un cazzo di football"...
:ciaosci:
-
Cavolo mi tocca seguire la partita dei Saints............speriamo che facciano correre Sproles...... :haptv:
E pensa che io la seguirò tifando anche per Sproles... :idolo:
-
E pensa che io la seguirò tifando anche per Sproles... :idolo:
Per te sarà particolare....tifi saints ma vorrai vedere la palla sul tuo WR e non certo su Sproles..... ci tengo a vincere ma comunque nelle ultime gare sei andato meglio tu ......chiunque vinca in bocca al lupo.
-
Per te sarà particolare....tifi saints ma vorrai vedere la palla sul tuo WR e non certo su Sproles..... ci tengo a vincere ma comunque nelle ultime gare sei andato meglio tu ......chiunque vinca in bocca al lupo.
Libero di non crederci, ma non baratterei una vittoria dei Saints per nessun fantasy al mondo!
Quando vedo i Saints, il fantasy è letteralmente l'ultimo dei miei pensieri...
;)
-
Vittorino mio :pliiiis:
-
:stun:
-
comunque bastava che contasse il record di conference è già ero tranquillo e sicuro di perdere al primo turno di Playoff :plaxico2:
-
Impossibile per me.
Pellerossa ha solo 6 punti di svantaggio e stanotte gli giocano Sproles e un DB di NY.
:plaxico2:
Scusa, ma Buffalo non ha Meachem ?
??)
-
:mapor:
-
Scusa, ma Buffalo non ha Meachem ?
??)
E capirai!
Il WR meno cercato da Brees...che culo!
:plaxico:
-
Prima volta ai Playofs, col seed #1. :colz:
-
Prima volta ai Playofs, col seed #1. :colz:
spero ti rimbalzi in c.... il seed 1
:adler:
-
No mi rimbalza Beanie che mi hai svenduto... :ahahah:
-
e per il terzo anno consecutivo Kamikazen campioni divisionali della West :yeahban: :yeahban: :yeahban:
(http://www2.pictures.zimbio.com/gi/Sebastian+Janikowski+Kansas+City+Chiefs+v+SKDLKoB29wjl.jpg)
-
Nottata di passione, ma se il sito non si muove ad aggiornare il ranking vado in esaurimento nervoso :plaxico:
-
:yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci: :clap: :clap: :clap: :clap: :drinks: :drinks: :drinks: :stillers: :stillers: :stillers: di nuovo ai playoff............. :haptv: :haptv: :haptv: ....................................." Ho vinto qualche cosa?"
-
Meachem cambia squadra...consiglio d'amico... :mapor:
-
:plaxico: :plaxico:
-
questa dovrebbe essere la situazione:
#1 TheFan
#2 Urlacchia
#3 49er
#4 Pellerossa
#5 Young
#6 JoeCool
_______________
Brandon
Ponchia
Viks
Allen
Davide
Johnlinch
Emmitt
Spud
Gommaflex
Vitorio
#1 TheFan e #2 Urlacchia riposano
#6 JoeCool at #3 49er
#5 Young at #4 Pellerossa
-
Niners la presa del trono è solo rimandata, per quest'anno ti è andata bene :druso:
P.S. Mi raccomando ai PO, onora la West :drinks:
-
Niners la presa del trono è solo rimandata, per quest'anno ti è andata bene :druso:
P.S. Mi raccomando ai PO, onora la West :drinks:
:drinks:
cercherò di fare il mio meglio soprattutto ora che All-Day e Tom Brady sono fuori dalla circolazione :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
-
In due giornate è avvenuto un miracolo, mi sono giocato le sculate per i prossimi 6 anni fantacalcio compreso. però... PLAYOFF!! :yeahban: :yeahban:
-
:merda:
-
NFC PLAYOFFS
1°) The Fan 10-2
2°) Urlacher 8-4
3°) 49er 7-5
4°) Pellerossa 7-5
5°) Young 8-4
6°) Joe Cool 7-5
Wild Card Weekend
- 49er vs Joe Cool
- Pellerossa vs Young
-
Il termine ultimo per firmare i rookie prima che perdano la option è il nostro Superbowl, giusto?
-
Il termine ultimo per firmare i rookie prima che perdano la option è il nostro Superbowl, giusto?
no
WEEK 18(NFL) (venerdi' precedente al week end dei wild-card games) OpR dead line (giocatori in practice squad - solo rookie class corrente)
-
Ok, grazie
-
Cari Ponchia , Spud e Buffalo sicuramente state tifando per me sento le vibrazioni del vostro entusiasmo.....sono propio convinto con quale amorevole stima mi state sostenendo grazie lo avverto davvero grazie :drinks:
-
Io me ne stavo fregando però adesso mi fai venire voglia di sostenerti a pieni polmoni...VAI SEI TUTTI NOI !!!
AUGURI !!!!!
:adler:
-
nel dare come comissioner e aruspice ufficiale :gufata: di questa dinasty il consueto auspicio a tutte le squadre impegnate nei playoffs per questa stagione... mi sento di rivolgere un augurio particolare a pellerossa di una lunga e proficua corsa nella post season 2011
:stillers: :papa:
-
Ho sbagliato il lineup nella partita decisiva :plaxico: :plaxico: :plaxico:
-
Faccio i complimenti a Pellerossa, ho dovuto fare 169 :mmahh: per passare il turno
-
Faccio i complimenti a Pellerossa, ho dovuto fare 169 :mmahh: per passare il turno
quando ho visto che ti eri beccato tutta quella roba da newton e lynch ti avevo dato per spacciato
invece sti cazzi, 170 punti :shok: :shok: :shok:
la si può leggere anche come una gufata involontaria verso il povero pellerossa ;)
-
A nome di tutti i rappresentanti della Nfc South non posso che rammaricarmi per la sconfitta di Pellerossa... :adler:
-
Cari Ponchia , Spud e Buffalo sicuramente state tifando per me sento le vibrazioni del vostro entusiasmo.....sono propio convinto con quale amorevole stima mi state sostenendo grazie lo avverto davvero grazie :drinks:
Perdonami, anche se in ritardo vorrei farti un grandissimo augurio di passare il turno.
Forza, dai!!!
:stralol:
-
A nome di tutti i rappresentanti della Nfc South non posso che rammaricarmi per la sconfitta di Pellerossa... :adler:
mi aggiungo ai rammarichi ufficiali..... devo dire di averlo sostenuto con ogni mezzo..... :okoks: :adler: :adler:
-
A nome di tutti i rappresentanti della Nfc South non posso che rammaricarmi per la sconfitta di Pellerossa... :adler:
:merda: :adler:
-
Perdonami, anche se in ritardo vorrei farti un grandissimo augurio di passare il turno.
Forza, dai!!!
:stralol:
:merda: :merda: :adler:
-
mi aggiungo ai rammarichi ufficiali..... devo dire di averlo sostenuto con ogni mezzo..... :okoks: :adler: :adler:
:merda: :merda: :merda: :adler:
-
:stillers: :stillers: :stillers:
ma io non dovrei essere contro Urlacchia e Young contro thefan? perché è il contrario? :umhhhh:
-
:stillers: :stillers: :stillers:
ma io non dovrei essere contro Urlacchia e Young contro thefan? perché è il contrario? :umhhhh:
anche di la stesso problema....
gli accoppiamenti giusti sono io contro 49ERS
-
Sono indeciso se tifare per Urlacchia o 49rs... :excelent:
-
Sono indeciso se tifare per Urlacchia o 49rs... :excelent:
vedi di annartene a fanculo che fai prima :stillers:
-
Sono indeciso se tifare per Urlacchia o 49rs... :excelent:
Uno ha Brees, l'altro no.
:pazzah:
-
Uno ha Brees, l'altro no.
:pazzah:
:idolo: :idolo: :idolo:
so già di chi farà la prima e ultima offerta su breesus alle aste TAG di febbraio :nonnino: :ahahah:
-
E sai già chi non ne farà...allora a sto punto mi sa che devo tifare 49er... :okoks:
-
Comunque bella stagione per me esco con onore..........ho fatto il meglio che potevo con roster inferiore a molti anche della mia division.......solo nelle ultime due gare ho potuto contare sul rb Linch mentre gli altri rb e wr hanno fatto pietà tutta la season......comunque ok io ho fatto i playoff anche quest'anno altri hanno come al solito guardato ciao belli :drinks:
-
sò soddisfazioni :ahahah:
-
E sai già chi non ne farà...allora a sto punto mi sa che devo tifare 49er... :okoks:
tu sai che stai giocando col fuoco :ahahah: se luck va a indianapolis....... :ohnothepatriot:
-
tu sai che stai giocando col fuoco :ahahah: se luck va a indianapolis....... :ohnothepatriot:
già, sono proprio curioso di vedere come va a finire anche nella afc
se viene a indy rischia di stare a guardare per un anno e quindi? :ninja:
-
Se Luck va ai Colts e Manning non schioda io Luck non lo piglio e al limite posso pensare di tradare la scelta...tanto il mio pupillo non dovrebbe presentarsi al prossimo draft... :mmahh:
Detto questo ritengo che Luck sarà il partente dei colts l'anno prossimo.
-
Comunque bella stagione per me esco con onore..........ho fatto il meglio che potevo con roster inferiore a molti anche della mia division.......solo nelle ultime due gare ho potuto contare sul rb Linch mentre gli altri rb e wr hanno fatto pietà tutta la season......comunque ok io ho fatto i playoff anche quest'anno altri hanno come al solito guardato ciao belli :drinks:
Sarà perchè hai giocato in una division di merda e hai avuto culo?
-
già, sono proprio curioso di vedere come va a finire anche nella afc
se viene a indy rischia di stare a guardare per un anno e quindi? :ninja:
la risposta di vitorio ce l'hai sotto :ahahah: :ahahah: :ahahah:
è esattamente quello che pensavo. con la prospettiva che Mazinga torni la prossima stagione e faccia da chioccia almeno un anno, forse adirittura due, la scelta di Luck nell'immediato potrebbe rivelarsi una gran inculata. chiaro sul lungo periodo sarebbe cmq una buonissima presa ma probabilmente per quanto riguarda il 2012 sarebbe un rischio soprattutto se uno vuole inziare a vincere qualcosa come l'ingegner professor turazzi :okoks:
-
L'unico giocatore che dovrei prendere senza se e senza ma è Lattimore...ma causa infortunio penso resterà un altro anno al collegge...io poi un Qb rookie già l'ho preso quindi tutto può succedere... :pazzah:
Ps...su TuttoBuffaloSport il titolo di oggi era... LYNCH "Voglio i GreatDogs o smetto di giocare"
:asdlol:
-
la risposta di vitorio ce l'hai sotto :ahahah: :ahahah: :ahahah:
è esattamente quello che pensavo. con la prospettiva che Mazinga torni la prossima stagione e faccia da chioccia almeno un anno, forse adirittura due, la scelta di Luck nell'immediato potrebbe rivelarsi una gran inculata. chiaro sul lungo periodo sarebbe cmq una buonissima presa ma probabilmente per quanto riguarda il 2012 sarebbe un rischio soprattutto se uno vuole inziare a vincere qualcosa come l'ingegner professor turazzi :okoks:
dici che è peggio di un rb che gli salta il ginocchio in preseasons? :plaxico2:
-
dici che è peggio di un rb che gli salta il ginocchio in preseasons? :plaxico2:
so cosa si prova :plaxico:
-
:idolo: :idolo: :idolo:
so già di chi farà la prima e ultima offerta su breesus alle aste TAG di febbraio :nonnino: :ahahah:
Offertina la farò, ovvio.
Ma non verrà da me, arriverà a prezzi proibitivi...
:plaxico:
-
Offertina la farò, ovvio.
Ma non verrà da me, arriverà a prezzi proibitivi...
:plaxico:
tra breesus e adriano pietrofiglio ci sarà da divertirsi :adler: :adler: :adler:
-
Sarà perchè hai giocato in una division di merda e hai avuto culo?
Che bel tipino che sei pensavo che fossi indigesto solo ad alcuni ma mi pare che la cosa stia dilagando.......tempo fà andai ugualmente ai playoff e tu non c'eri e anche l'altra volta hai fatto una analisi poco simpatica......adesso ti ripeti.......forse inizio a pensare che qualche cosa che non quadra nella tua personalità ci sia.....forse ......senza offesa.... :mapor:
-
Questo tra Allen e Pellerossa mi sembra un feud che potrebbe assurgere a "classico"...un terrifacante derby tra malmostosi... :excelent:
-
Sarà perchè hai giocato in una division di merda e hai avuto culo?
all3n... fai attenzione.... alla lunga.. a non colezionare tu figure di merda..... :ahahah: :ahahah:
perchè la lingua ce l'hai bella lunga... di risultati in 5 anni invece.... manco l'ombra.... :mahchedevofà:
-
tornando a quello che conta che bel matchup in NFC tra young e thefan, tutto da seguire..!! :stillers: :stillers:
con young che parte subito bene con d'qwell jackson (15) strepitosa gara contro pit.. ma che lascia in panca polamalu (11) :plaxico:
-
all3n... fai attenzione.... alla lunga.. a non colezionare tu figure di merda..... :ahahah: :ahahah:
perchè la lingua ce l'hai bella lunga... di risultati in 5 anni invece.... manco l'ombra.... :mahchedevofà:
ha parlato il bill walsh della dinasty :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
ha parlato il bill walsh della dinasty :ahahah: :ahahah: :ahahah:
:joker: :joker: :joker: :joker: :ahahah:
-
pure urlacchia che lascia in panca antonio brown contro cleveland.... non si fa non si fa.... :nobelo: :mapor: :okoks:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Domanda, dopo aver tagliato Collins non dovrei avere 1 anno sul totale che mi avanza? ^-^
-
Domanda, dopo aver tagliato Collins non dovrei avere 1 anno sul totale che mi avanza? ^-^
giro subito la richiesta a moss... ;)
-
Credo di avere 2 anni a disposizione, in ogni caso attendo la risposta ufficiale prima di comunicare la mia decisione per Godfrey.
-
Credo di avere 2 anni a disposizione, in ogni caso attendo la risposta ufficiale prima di comunicare la mia decisione per Godfrey.
La cronologia e' questa.
All' inserimento in IR di Mikel Leshoure tu non avevi anni liberi per firmare il SOS.IR e quindi il tuo totale anni da regolamento e' diventato 47 + 1IR
Quando hai tagliato Nick Collins sei come rientrato di quell' anno in piu' andando a 47/47.
Anche nell' ipotesi in cui contiamo l' anno di bonus e quindi concedendo un 46 + 1IR in data 20-11 hai inserito anche John Carlson in IR di fatto bruciando un anno per la firma del SOS.IR. ritornando a 47 + 1IR come vedi segnato.
Quindi gli anni dei tuoi contratti sono 48 totali come indica il sito di MFL che ha un conteggio esatto !
:popcorn:
-
La cronologia e' questa.
All' inserimento in IR di Mikel Leshoure tu non avevi anni liberi per firmare il SOS.IR e quindi il tuo totale anni da regolamento e' diventato 47 + 1IR
Quando hai tagliato Nick Collins sei come rientrato di quell' anno in piu' andando a 47/47.
Anche nell' ipotesi in cui contiamo l' anno di bonus e quindi concedendo un 46 + 1IR in data 20-11 hai inserito anche John Carlson in IR di fatto bruciando un anno per la firma del SOS.IR. ritornando a 47 + 1IR come vedi segnato.
Quindi gli anni dei tuoi contratti sono 48 totali come indica il sito di MFL che ha un conteggio esatto !
:popcorn:
l'anno bonus può essere impiegato solo per giocatori SOS IR.... non è un bonus che può essere speso o "rientrare" altrimenti.... ;)
-
urlacher in vantaggio su 49er che qualcosina sbaglia ma non da cojoneros.... young in vantaggio nel divisional (in tutti i sensi) contro the fan.....
rivers e connor rischiano di farsi ricordare a lungo.. anche young con bei punticini in panca....
da seguire fino alla fine...
:mmahh:
-
uscito con dignità.
so soddisfazioni :ahahah: :ahahah: :ahahah:
ma quest'anno gli obiettivi stagionali erano altri...far fuori l'allegro duo di coetanei Brandonmaresciallo-joecul :okoks: :ahahah:
prossimo anno presumibilmente rincorsa alla spud-buffalo per un pick alto :plaxico: :plaxico: :plaxico:
-
Per ora sto replicando il cammino di Vikings dello scorso anno, speriamo continui
:ninja:
-
Per ora sto replicando il cammino di Vikings dello scorso anno, speriamo continui
:ninja:
viks l'anno scorso aveva il seed #6 se non sbaglio :nonnino: :plaxico:
-
uscito con dignità.
so soddisfazioni :ahahah: :ahahah: :ahahah:
ma quest'anno gli obiettivi stagionali erano altri...far fuori l'allegro duo di coetanei Brandonmaresciallo-joecul :okoks: :ahahah:
prossimo anno presumibilmente rincorsa alla spud-buffalo per un pick alto :plaxico: :plaxico: :plaxico:
Sei un pirla. Però forza Totò :ahahah:
Young se vinci giocando con un QB che ti va in negativo una volta ogni 2 partite resterai un idolo per generazioni e generazioni di fantasy player :stillers:
-
se young dovesse vincere la dinasty con il puccettone titolare....sarebbe il colmo dei contrappassi danteschi :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
viks l'anno scorso aveva il seed #6 se non sbaglio :nonnino: :plaxico:
no 5°
http://football21.myfantasyleague.com/2010/home/41856 (http://football21.myfantasyleague.com/2010/home/41856)
-
se young dovesse vincere la dinasty con il puccettone titolare....sarebbe il colmo dei contrappassi danteschi :ahahah: :ahahah: :ahahah:
In effetti..... :ninja:
-
In effetti..... :ninja:
E c'era chi (non Young) mi prendeva per il culo quando lo ho preso io... ;)
Vabbè...che poi parliamo di uno che non ha mai vinto un cazzo e che ha un record generale ridicolo...
:ahahah:
-
Complimenti a Young, purtroppo mi hanno fatto cagare tutti, tranne i ricevitori. :-/
-
con Young non ho speranze...... :plaxico:
-
Urlacher è l'uomo del destino !!!
:si:
-
mi sa che vince urlacchia....l'anno scorso ho vinto durante la regular season e poi perso ai PO con il campione Viks...potrebbe ripetersi anche quest'anno :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
eppure anche young come viks ha il seed #5 :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
-
viks l'anno scorso aveva il seed #6 se non sbaglio :nonnino: :plaxico:
a meno di ribaltoni dell'ultimo minuto.. l'unico che ha un legitimate shot è tap ma è dura... passeranno tutti i seed più alti al ciampionscip..... :azzazzazz:
-
prossimo anno presumibilmente rincorsa alla spud-buffalo per un pick alto :plaxico: :plaxico: :plaxico:
:stanc: attento..... l'occhio del grande fratello ti osserva..... :okoks:
-
:stanc: attento..... l'occhio del grande fratello ti osserva..... :okoks:
non so se sai leggere l'italiano, ma ho usato un avverbio che nel contesto ha carattere dubitativo :clap: :clap: :clap:
:adler:
-
non so se sai leggere l'italiano, ma ho usato un avverbio che nel contesto ha carattere dubitativo :clap: :clap: :clap:
:adler:
mah..... io rimarrei cmq dubbioso..... :mmahh:
-
mah..... io rimarrei cmq dubbioso..... :mmahh:
riguardo?
-
riguardo?
la mia capacita di leggere l'italiano ovviamente! ^-^ :adler: :adler:
-
Se Big Ben non gioca lo prendo nel culo.....sempre che Young non mi asfalti prima.... :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico2:
-
Se Big Ben non gioca lo prendo nel culo.....sempre che Young non mi asfalti prima.... :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico2:
Appunto ..... nemmeno un miracolo può salvarmi :mapor: :plaxico:
-
Poteva andare molto peggio...15punti con Big Ben in campo non sono poi un dramma.
:shame:
-
Poteva andare molto peggio...15punti con Big Ben in campo non sono poi un dramma.
:shame:
Piu polamalu mi sembra.....
Big Ben su una caviglia sola contro una difesa tostissima........ non sarà facile :plaxico:
-
Piu polamalu mi sembra.....
Big Ben su una caviglia sola contro una difesa tostissima........ non sarà facile :plaxico:
Credo si deciderà sul filo di lana.....e magari dovremmo persino attendere fino a giovedì
:mmahh:
-
Poteva andare molto peggio...15punti con Big Ben in campo non sono poi un dramma.
:shame:
Caro Urlacchia, avevi grandi possibilità.
Fino a quando Vittorio se ne è uscito con questa.
Adesso non hai speranze.
:ahahah:
-
:mapor:
-
Allora per riequilibrare dico...Young a un soffio dal traguardo... :popcorn:
-
Allora per riequilibrare dico...Young a un soffio dal traguardo... :popcorn:
E pensa che se vincesse Young ci sarebbe anche chi direbbe che ha rubato, perchè ha preso un TE che non poteva prendere...
:duck:
-
...regalando Gates a Urlacher peraltro... :asdlol:
-
3° vittoria di fila in trasferta e si torna al Superbowl
Indy stiamo arrivando :stillers:
-
Peccato ...... ma giusto cosi....
Tutta la settimana con il dubbio Big Ben acciaccato contro la difesa di Sf.... sapevo che era un brutto accoppiamento ma va bene cosi.
In bocca al lupo a Young, io vedo in modalità off season per migliorare la squadra e renderla competitiva per l'anno prossimo
-
Peccato un Big Ben così acciaccato...cmq ha vinto la squadra più forte.
:si:
-
Caro Urlacchia, avevi grandi possibilità.
Fino a quando Vittorio se ne è uscito con questa.
Adesso non hai speranze.
:ahahah:
Sai con chi prendertela caro Urlacchia.
Young: :idolo:
-
:mmahh:
-
Sai con chi prendertela caro Urlacchia.
Young: :idolo:
Young aveva una squadra complessivamente piu forte..... potevo vincere solo grazie ad un insieme di situazioni e prestazioni dei singoli.
Mi aspettavo dei buoni risultati da Welker e Gates che invece non hanno riportato numeri importanti.... li ho capito che andava male... .sapevo che Big Ben era un rischio e cosi è stato....
Sono tra le migliori 4 almeno nei risultati.... direi che va bene cosi
Grazie vitto.... sei sempre lungimirante nei pronostici
:adler: :mapor:
-
Peccato ...... ma giusto cosi....
Tutta la settimana con il dubbio Big Ben acciaccato contro la difesa di Sf.... sapevo che era un brutto accoppiamento ma va bene cosi.
In bocca al lupo a Young, io vedo in modalità off season per migliorare la squadra e renderla competitiva per l'anno prossimo
:drinks:
-
Al SB una squadra senza QB e che ho battuto due volte su due in stagione... caro Darren quanto ci sei mancato :plaxico:
-
Signori, eccoci, in 32 ci hanno combattuto, in 2 si giocheranno il sogno...
Saturday, 2011 December 24
(http://img268.imageshack.us/img268/6748/immersive.jpg)
Step Falcons Avellino vs Young8 Mean Machine Faenza
(http://img233.imageshack.us/img233/5360/schermata122455916alle1n.png)
(http://www2.picturepush.com/photo/a/3708720/480/Misc-NFL/vince-lombardi-trophy2.jpg?v0)
-
Non so voi ma io avevo sempre considerato il SuperBowl come il mondiale per club...una roba da Mazembe...invece quest' anno c è un clima da o la va o la spacca... :mmahh:
:popcorn:
-
tap hai del talento come grafico.... :si: :si:
complimenti... il recap della post season che hai fatto per la AFC potrebbe essere spostato in sezione hall of fame su base regolare..... (non è che lo faresti anche per la NFC??) :stillers:
-
tap hai del talento come grafico.... :si: :si:
complimenti... il recap della post season che hai fatto per la AFC potrebbe essere spostato in sezione hall of fame su base regolare..... (non è che lo faresti anche per la NFC??) :stillers:
di niente, ho provato a prendere qualche immagina ed a modificarlo,voleva essere il mio regalo ai 2 finalisti ;)
Si posso farlo anche per la NFC, in che topic lo metto intanto quello della AFC??
-
di niente, ho provato a prendere qualche immagina ed a modificarlo,voleva essere il mio regalo ai 2 finalisti ;)
Si posso farlo anche per la NFC, in che topic lo metto intanto quello della AFC??
:idolo:
-
complimenti a young, nemmeno io ho potuto fermarlo :duck:
lui sa cosa intendo :ahahah:
-
Romo e' OUT !
Peccato, rovinato il SuperBowl numero V !
:marendo:
-
Giusto, Homo non può vincere un SB neanche nel fantasy :duck:
-
PS: ho sweepato in stagione il campione della dinasty :suicide2:
-
Avril :mmahh:
Oddio che gufata che ho tirato a Young :mmahh:
-
Menagramo... :okoks:
-
Alla fine in fondo è giusto così
In condizioni "normali" Romo sarebbe rientrato in campo nel secondo quarto e avrei perso nettamente...e lui già in partenza era senza kicker
-
Alla fine in fondo è giusto così
In condizioni "normali" Romo sarebbe rientrato in campo nel secondo quarto e avrei perso nettamente...e lui già in partenza era senza kicker
che peccato...... adesso è facile andare a scovare almeno 5 mosse alternative che ti avrebbero fatto vincere....
ma cmq non vanno sottovalutati i meriti di una grande stagione.... prima fra tutte l'aver azzeccato il qb.....
dispiace veramente perchè step ha vinto praticamente senza qb e kicker.... grazie a due prestazioni super dei suoi rb... vero contrappasso in questa stagione dove sembrava che qb e wr fossero la vera chiave di volta della stagione...
una domanda sola: come hai fatto a panchinare bowman consapevole della rosicata inversa in caso di partitone?? è una delle leggi del fantasy di non panchinare colui del quale ti pentirai per il resto della off season.....ed essendo poi di san francisco.... :plaxico:
-
settati i matchup per il bowl AFC-NFC di domenica... si prega di schierare le relative formazioni soprattutto le squadre NFC che attualmente perdiamo 6-2 ancora prima di cominciare :stanc: :stanc: :stanc: :stanc:
è in gioco la supremazia delle conference e il diritto inalienabile di sfottò contro la conference opposta per almeno tutta la off season..... :stillers: :stica:
-
settati i matchup per il bowl AFC-NFC di domenica... si prega di schierare le relative formazioni soprattutto le squadre NFC che attualmente perdiamo 6-2 ancora prima di cominciare :stanc: :stanc: :stanc: :stanc:
è in gioco la supremazia delle conference e il diritto inalienabile di sfottò contro la conference opposta per almeno tutta la off season..... :stillers: :stica:
noi della NFC non abbiamo bisogno del diritto inalienabile di sfottò nei riguardi della AFC, ci basta e avanza il diritto inalienabile (per di più sancito dalla costituzione) di prendere per il culo vitorio e spud prima, durante e dopo la season :adler: :adler: :adler:
-
noi della NFC non abbiamo bisogno del diritto inalienabile di sfottò nei riguardi della AFC, ci basta e avanza il diritto inalienabile (per di più sancito dalla costituzione) di prendere per il culo vitorio e spud prima, durante e dopo la season :adler: :adler: :adler:
:plaxico: :plaxico:
-
Tra un cotechino e una lenticchia ricordatevi di postare la line up per l' AFC vs NFC BOWL III !
Buon anno a todos !
http://football21.myfantasyleague.com/2011/options?L=20751&W=17&O=06&F=0000 (http://football21.myfantasyleague.com/2011/options?L=20751&W=17&O=06&F=0000)
:vinros:
-
La III° edizione dell' AFC-NFC BOWL BASH (The AXE trophy) va all' NFC.
Con il risultato di 10-6 si e' conclusa la week 17, storicamente dedicata all' AXE trophy, in cui si fronteggiano le Conference della Dinasty.
Sedici partite sul tabellone che hanno decretato un punteggio che non lascia dubbi sulla forza delle due Conference (10-6), anche se la dose di fortuna va sempre considerata.
Nella sfida determinanti sono state le vittorie di Young di misura su Bears e quella di Brandonmarshall su Deltha in una sfida dal punteggio molto alto (159 a 145.1).
A farla da padrone pero tra gli scores i 164.2 punti dei Brax-plax Bungles Segrate a cui va assegnato l' MVP della sfida, nonostante la sconfitta della AFC.
A tutti arrivederci al prossimo anno !
:stillers:
-
L'Afc si conferma la sottomarca della Dinasty... :okoks:
-
L'Afc si conferma la sottomarca della Dinasty... :okoks:
Ha parlato la punta di diamante della NFC
:adler:
-
:ninja:
-
160 punti senza Jackson e Peterson :plaxico:
Peggio degli Eagles :marendo:
-
L'Afc si conferma la sottomarca della Dinasty... :okoks:
:clap: :clap: :clap: :yeahban: :stillers: :drinks: :duck:
-
Ha parlato la punta di diamante della NFC
:adler:
:nobelo: la punta di diamante può essere una sola in una conference :stica: :ahahah: :okoks:
-
Chiedo scusa per aver latitato la sfida AFC-NFC ma mi hanno riattivato l'adsl solo ieri sera... :plaxico:
-
Non per rompere i coglioni a moss che poverino fa un lavoro della madonna ma volevo sapere quando pensa di riuscire a completare gli aggiornamenti dei roster della nfc
:lollol:
-
Non per rompere i coglioni a moss che poverino fa un lavoro della madonna ma volevo sapere quando pensa di riuscire a completare gli aggiornamenti dei roster della nfc
Domanda lecita, gli aggiornamenti credo entro 3/4 giorni.
Me la sto prendendo con calma (relativa) poiche' e' stato votato e quindi sara' inserita nel nuovo regolamento (2012) un annullamento del periodo FA precendente il draft, per cui fino al draft non avremo momenti di gioco particolari se non le dichiarazioni dei TAG players con le aste.
Quindi avremo tutto il tempo, anche noi dello staff, di preparare tutto in vista della stagione senza particolare fretta.
Comunque come e' scritto nei topic relativi da lunedi' 6 Febbraio potete dichiarare almeno le OpR in scadenza, poi penseremo ai TAG ecc ecc.
Questo periodo di relativa "calma" ci servira' anche per reperire 2/3 utenti nuovi per le squadre al momento vacanti, oltre a postare in pubblico un sondaggio aperto a tutti su di una particolare regola da inserire nel regolamento 2012.
:popcorn: