Denver Broncos

[Champ Bailey]

Giuro che leggere il forum in questi giorni mi sta riservando una staffilata dopo l'altra.
Non so per quanto riuscirò a resistere.
Parlaiamo di cose belle, che ne so, magari di quella volta che abbiamo sfiorato la perfect season senza riuscirci...o magari di quell'altra volta in cui abbiamo buttato fuori New England dai playoffs.
Oppure magari ancora di Sharpe che ha discrete possibilità di entrare nella HoF.
Basta parlare di McDaniels, Orton e di Marshall, vi prego...

[joeflacco5]

bhe dai...qui si festeggiava...

[brandonmarshall88]

josh, josh, josh....

[joeflacco5]

josh, josh, josh....

 

[brandonmarshall88]

Secondo il problema quest'anno è stato l'attacco nei momenti importanti, inutile dire ke la difesa è vekkia, basterebbero un paio di innesti per migliorare le secondarie, soprattutto per il motivo delle corse ke è qll ke soffriamo una volta ke superano la prima linea...per questo mi sono andato a vedere le sconfitte dei Bronchi play by play :

Baltimora :

Primi 2 drive senza chiudere neanke un down, al 3°fumble di moreno sulle nostre 32, la difesa concede sl un FG.

Il secondo tempo si apre con un TD sul Kick return

La partita poi va sul 7-16; l'attacco non chiude il primo down dopo ke la difesa regge drive lunghi e concediamo un TD dopo un drive di più di 5 minuti.

E alla fine ancora un Td per loro dopo l'ennesimo nostro drive senza chiudere il down

Risultato 2 Td dopo non aver chiuso il down e uno con lo special team....

Pittsburgh :
 - Partiamo con un drive lungo e segniamo il FG, l'azione dopo punt per Pitt...
 - Dopo 4 minuti di drive andiamo col punt, pitt cmq viene costretta al punt l'azione dp
 - Drive seguente Td sull'intercetto di Orton
 - Secondo tempo passiamo sopra con un Fumble tornato per un TD, anke se subito dp Td per Pitt
 - Sul 14-10 per pitt ci sono diversi drive di entrambe le squadre fino ad un altro int lanciato da Orton, sul drive seguente ennesimo Td di Pitt

Risultato : la difesa segna più punti dell'attacco; 1 td preso cn l'intercetto, uno dopo non aver chiuso il down, un altro dp un intercetto...

Washington non la conto neanke visto il Td preso sul fake punt e poi per l'infortunio di Orton; idem per San diego con fumble di moreno nell'end zone e altri intercetti di Orton ke però non era al meglio...

Le sconfitte con Eagles e Colts ci potevano stare, anke se con i Colts(tolti i 2 td preso sul primo e l'ultimo drive della partita) i due td ke hanno portato la partita sul 21 a 0 hanno seguito l'ennesimo drive dove nn abbiamo kiuso il down; con gli Eagles 17 dei nostri 27 punti sono arrivati dopo turnovers e anke qui ci sono un paio di soliti td dopo non aver kiuso il down, l'unico drive da segnalare a sfavore della difesa è qll sul Td di Celek ma cmq ripeto con eagles e Colt ke hanno un grande attacco ci può stare tt....

Oakland :

 - I primi due drive di Oak si kiudono rispettivamente senza il down e con l'intercetto e l'attacco cmq porta solo due FG a casa...
- la partita rimane cmq equilibrata e si perde perkè sulle 2 yard ci accontentiamo del FG e sull'ultimo drive prendiamo ben 37 yard di penalità

Kansas City :

Su questa partita si è confermato alla grande il problema delle corse( ke secondo me è l'unico principale ke riguarda la difesa), nonostante questo la partita è rimasta equilibrata, poi Orton ha lanciato per le pecore portando ad un decifit di 17 punti...

Risultato: Td preso dp non aver kiuso il primo down, Td fatto dopo intercetto della nostra difesa....

[brax62]

brandonmarshall88

ammiro la tua passione, apprezzo i tuoi post e mi stai anche abbastanza simpatico...
però per favore le C sono C... le K lasciamole ai 13enni (anche se nn so esattamente la tua età) o agli amici di ocho

 

[brandonmarshall88]

Ricapitolando abbiamo preso il 70% dei Td dopo non aver chiuso il primo down e con la difesa che praticamente stava le ore in campo...molti punti a favore sono stati creati grazie ai turnover favorevoli e a buoni punt e kick return, quindi solo partendo già da una posizione privilegiata....aggiungiamo i soliti problemi nella Red zone...


è evidente che bisogna cambiare maggiormente davanti e al massimo qualcosa nello special team defensivo, per la difesa secondo me bisogna solo trovare quacuno che nelle secondarie blocchi le corse che escono dalla prima linea, non dico sempre ma almeno il 60 per cento delle volte...

P.S. Brax hai ragione però visto il post lungo mi è venuto naturale abbreviare, sorry...cmq l'età è bene indicata dal nick

[Broncomania]

Ricapitolando abbiamo preso il 70% dei Td dopo non aver chiuso il primo down e con la difesa che praticamente stava le ore in campo...molti punti a favore sono stati creati grazie ai turnover favorevoli e a buoni punt e kick return, quindi solo partendo già da una posizione privilegiata....aggiungiamo i soliti problemi nella Red zone...


è evidente che bisogna cambiare maggiormente davanti e al massimo qualcosa nello special team defensivo, per la difesa secondo me bisogna solo trovare quacuno che nelle secondarie blocchi le corse che escono dalla prima linea, non dico sempre ma almeno il 60 per cento delle volte...

P.S. Brax hai ragione però visto il post lungo mi è venuto naturale abbreviare, sorry...cmq l'età è bene indicata dal nick

Non è solo un problema di uomini che nelle secondarie non riescono a bloccare le corse, ma anche di schemi difensivi. Se te la rischi e mandi tutti o quasi a blittzare e soprattutto se lo fai troppo spesso, è ovvio che prima o poi il RB trova il buco giusto e ti corre in faccia 30-40 yard.
Riguardo all'attacco sono d'accordo con te, è stato il nostro tallone da killer (per dirla alla provino del grande fratello...:-)...ED IO SPERO VIVAMENTE CHE VENGA RIVOLUZIONATO

[brax62]

P.S. Brax hai ragione però visto il post lungo mi è venuto naturale abbreviare, sorry...cmq l'età è bene indicata dal nick

cazzo allora sei un pò grandicello per ste Kose 

[Broncomania]

Giuro che leggere il forum in questi giorni mi sta riservando una staffilata dopo l'altra.
Non so per quanto riuscirò a resistere.
Parlaiamo di cose belle, che ne so, magari di quella volta che abbiamo sfiorato la perfect season senza riuscirci...o magari di quell'altra volta in cui abbiamo buttato fuori New England dai playoffs.
Oppure magari ancora di Sharpe che ha discrete possibilità di entrare nella HoF.
Basta parlare di McDaniels, Orton e di Marshall, vi prego...

Se continuiamo con le operazioni nostalgia ci facciamo ancora più del male...cosa erano Elway e Sharp lo sappiamo tutti e ce lo ricordiamo

[urlacher75]

Se continuiamo con le operazioni nostalgia ci facciamo ancora più del male...cosa erano Elway e Sharp lo sappiamo tutti e ce lo ricordiamo

Una marca di elettrodomestici? 

[brandonmarshall88]

Non è solo un problema di uomini che nelle secondarie non riescono a bloccare le corse, ma anche di schemi difensivi. Se te la rischi e mandi tutti o quasi a blittzare e soprattutto se lo fai troppo spesso, è ovvio che prima o poi il RB trova il buco giusto e ti corre in faccia 30-40 yard.
Riguardo all'attacco sono d'accordo con te, è stato il nostro tallone da killer (per dirla alla provino del grande fratello...:-)...ED IO SPERO VIVAMENTE CHE VENGA RIVOLUZIONATO

Anche questo è vero, però io un paio di uomini li prenderei lo stesso, sia perchè a volte si è trattato di tackle incosistenti e troppo morbidi sia perchè comunque un pò di giro li indietro farebbe bene...sull'attacco non dico rivoluzione completa ma comunque cambiamenti importanti, a partire dal Qb, spero che Mcdaniels alla fine si tenga Orton solo come backup e scelga un Qb al draft...spero che Hillis l'anno prossimo stia bene perchè è fondamentale per la squadra e per moreno, altrimenti toccherà trovare anche un FB...e poi il problema vero sarà nel pacchetto di protezione della OL, soprattutto se prenderemo un Qb giovane e anche se vogliamo far esplodere Moreno, non è che può fare tutto il Fb...

[Broncomania]

Anche questo è vero, però io un paio di uomini li prenderei lo stesso, sia perchè a volte si è trattato di tackle incosistenti e troppo morbidi sia perchè comunque un pò di giro li indietro farebbe bene...sull'attacco non dico rivoluzione completa ma comunque cambiamenti importanti, a partire dal Qb, spero che Mcdaniels alla fine si tenga Orton solo come backup e scelga un Qb al draft...spero che Hillis l'anno prossimo stia bene perchè è fondamentale per la squadra e per moreno, altrimenti toccherà trovare anche un FB...e poi il problema vero sarà nel pacchetto di protezione della OL, soprattutto se prenderemo un Qb giovane e anche se vogliamo far esplodere Moreno, non è che può fare tutto il Fb...

Ma perchè, a livello ricevitori stiamo messi bene? Ce ne vuole un altro forte se resta Marshall, ce ne vogliono due (e pure tanto forti) se va via il pazzoide...Gaffney, Royal possono essere terza e quarta scelta, non possono essere il secondo obbiettivo, per me.
Su Orton già si è detto, ma non accetterà mai di fare il secondo...ergo è auspicabile che vada via.
Hillis hai detto tutto tu, la linea d'attacco deve migliorare sia nella difesa del QB che, soprattutto, nel far crescere Moreno, che, a questo punto, resta l'unico punto fermo di tutto l'attacco.
Siccome non tutto con un'annata si può fare, io spero si migliori gradatamente...

[Broncomania]

Una marca di elettrodomestici? 

Anche...

[brandonmarshall88]

sicuramente andrà fatto gradualmente, proprio per questo mi ero scordato dei Wr ...
pienamente d'accordo che bisogna prendere almeno un altro grande ricevitore, forse è stata una delle prime cose che ho accennato all'inizio....io già sarei contento se risolvessimo almeno la metà di questi problemi, con Hillis, nuovo Qb e un paio nella OL e già saremmo a cavallo, il resto per quest'anno si può anche trovare qualcosa nel FA, poi si vedrà...