::::: TENNIS OFFICIAL TOPIC :::::

[Ocho Cinco]

ma cazzo, ti do ragione se la poni così, tant'è che ho parlato di forbice allargata tra i primi 4 (diciamo pure 3) ed il resto..Ma anche un tempo Grosjean è stato 4 del mondo, cazzo, Grosjean...con una semifinale a Wimbledon !
Corretja NUMERO 2 !!!!! 
Berasategui 7 !!! 
Mantilla nei top ten... 
Dai Ocho, ogni epoca ha visto l'overrated lassù..Poi ripeto, che ci fossero più fuoriclasse e mediamente più campioni, su questo mi trovi d'accordissimo 

Sì Gro ma questo fa tutta la differenza del mondo: non puoi non capire quanto sia più facile oggi arrivare in semfinale praticamente affrontandio NESSUNO in quasi tutti i tornei. Sprecando energie fisiche e mentali limitatissime. Lo capisci che Berasategui per arrivare ad essere 7 del mondo aveva dei tabelloni leggermente diversi?
Ma soprattto:

me lo sai dire chi Cristo sia sto Gilles Simon?

[groalbe]

Sì Gro ma questo fa tutta la differenza del mondo: non puoi non capire quanto sia più facile oggi arrivare in semfinale praticamente affrontandio NESSUNO in quasi tutti i tornei. Sprecando energie fisiche e mentali limitatissime. Lo capisci che Berasategui per arrivare ad essere 7 del mondo aveva dei tabelloni leggermente diversi?
Ma soprattto:

Aspetta un secondo... Berasategui et similia hanno costruito la propria classifica esclusivamente su terra..Quello  Wimbledon neanche sa cosa sia, così come i tornei indoor e sul cemento americano di un tempo prima dell'avvento delle mescole gommose e lente di oggi. E infatti gli overrated di allora sono tutti terraioli specializzati perchè i vari Sampras, Ivanisevic, Becker e Korda non valevano sul rosso senza esagerare  le prime 100 posizioni. Quali tabelloni difficili? Questi pregavano che incontrassero al RG Sampras al primo turno. Quello che oggi io reputo il vero 1 di tutti i tempi, perdeva in 3 set facili a Parigi da Galo Blanco e Ramon Delgado (ma chi cazzo erano? 
Tutto questo faceva apparire il tennis di 20 anni fa più livellato, in semi non arrivavano i soliti 4 come accade oggi ma non parlerei oggi di tennis alla frutta perchè ripeto, i top ten di allora che non fossero spagnoli o marziani come Agassi, sulla terra esprimevano un tennis pietoso! 

[sbiri]

sta discussione ha un po' rotto il cazzo 

non si troverà mai una soluzione

è impossibile paragonare atleti di diverse generazioni, dai

a me piaceva più il tennis di 20 anni fa, perchè penso che quello facesse risaltare di più il talento puro, classico, del tennista

oggi abbiamo delle macchine probabilmente meglio preparate, programmate meglio, fisicamente perfette, in grado di esprimersi al meglio su superfici che sono state pure un po' omologate

ma non sapremo mai se un sampras 25enne oggi batterebbe djokovic, per il semplice fatto che sampras oggi sarebbe probabilmente un giocatore diverso. a maggior ragione edberg o, facendo un esempio opposto, wilander

[Ocho Cinco]

Aspetta un secondo... Berasategui et similia hanno costruito la propria classifica esclusivamente su terra..Quello  Wimbledon neanche sa cosa sia, così come i tornei indoor e sul cemento americano di un tempo prima dell'avvento delle mescole gommose e lente di oggi. E infatti gli overrated di allora sono tutti terraioli specializzati perchè i vari Sampras, Ivanisevic, Becker e Korda non valevano sul rosso senza esagerare  le prime 100 posizioni. Quali tabelloni difficili? Questi pregavano che incontrassero al RG Sampras al primo turno. Quello che oggi io reputo il vero 1 di tutti i tempi, perdeva in 3 set facili a Parigi da Galo Blanco e Ramon Delgado (ma chi cazzo erano? 
Tutto questo faceva apparire il tennis di 20 anni fa più livellato, in semi non arrivavano i soliti 4 come accade oggi ma non parlerei oggi di tennis alla frutta perchè ripeto, i top ten di allora che non fossero spagnoli o marziani come Agassi, sulla terra esprimevano un tennis pietoso! 

No, aspetta tu. 
Perchè il tennis di oggi è più facile anche perchè mancano gli specialisti ed è tutto più standardizzato.
Perchè al max è Nadal che sull'erba non vale i primi 10 specialisti dell'epoca e non quelli da te citati circa la terra (dove i fatti dimostrano che con gli specialisti potevano perderci ma se la giocavano eccome).
La differenza è che Berasategui a Wimbledon si pigliava giustamente le vangate, Rafa arriva in semi senza manco sudare e probabilmente se ne vincerà altri 3 o 4. Uno scandalo.

[Ocho Cinco]

ma non sapremo mai se un sampras 25enne oggi batterebbe djokovic, per il semplice fatto che sampras oggi sarebbe probabilmente un giocatore diverso. a maggior ragione edberg o, facendo un esempio opposto, wilander

Il discorso non è questo, il discorso è dare il giusto valore alle vittorie. Nessuno dice che Djokovic o Nadal non sarebbero stati competitivi 20 anni fà. Quel che sostengo io è che il piattume che serve oggi per essere competivi, consente a questi 3 di vincere oltre i propri meriti.
Se lo diceva Groalbe da solo: almeno un tempo per arrivare nei primi del mondo dovevi essere almeno uno specialista, adesso basta essere un Gilles Simon. Ed avere uno staff ovviamente... 

[groalbe]

No, aspetta tu. 
Perchè il tennis di oggi è più facile anche perchè mancano gli specialisti ed è tutto più standardizzato.
Perchè al max è Nadal che sull'erba non vale i primi 10 specialisti dell'epoca e non quelli da te citati circa la terra (dove i fatti dimostrano che con gli specialisti potevano perderci ma se la giocavano eccome).
La differenza è che Berasategui a Wimbledon si pigliava giustamente le vangate, Rafa arriva in semi senza manco sudare e probabilmente se ne vincerà altri 3 o 4. Uno scandalo.

Che il tennis di oggi sia più facile con quali argomentazioni lo dici scusa Ocho? Al massimo quei 4 te lo fanno sembrare più facile perchè sono completi e nettamente più forti del resto, un tempo sembrava "più difficile" perchè mentalmente e fisicamente erano molto meno preparati (tanto si giocava servizio e botta a chiudere e risposta subito aggressiva). Sampras al 5° set vomitava sempre, Ivanisevic aveva finito le racchette... Non ci sono specialisti oggi? Io dico che sanno giocare su tutte le superfici invece! 
Altrimenti oggi Llodra dovrebbe detenere 7 titoli a wimbledon 

[groalbe]

ora andate a cagare che mi devo incordare le racchette..Stasera devo giocare serve&volley 
 

[Ocho Cinco]

Che il tennis di oggi sia più facile con quali argomentazioni lo dici scusa Ocho? Al massimo quei 4 te lo fanno sembrare più facile perchè sono completi e nettamente più forti del resto, un tempo sembrava "più difficile" perchè mentalmente e fisicamente erano molto meno preparati (tanto si giocava servizio e botta a chiudere e risposta subito aggressiva). Sampras al 5° set vomitava sempre, Ivanisevic aveva finito le racchette... Non ci sono specialisti oggi? Io dico che sanno giocare su tutte le superfici invece! 
Altrimenti oggi Llodra dovrebbe detenere 7 titoli a wimbledon 

San fare tutto!! Ahaaaa... Cazzo giocano tutti uguale su superfici tutte uguali! 

 

E non dire cagate su Sampras, che avrà sboccato 1 volta in vita sua su un campo da tennis (forse ci stai aggiungendo pure i pianti per la malattia del suo ex coach). Ed oggi non mi sembra che queste macchine perfette non abbiano i crampi... Ma Gesù, giocano anche di meno!!!

[Ocho Cinco]

ora andate a cagare che mi devo incordare le racchette..Stasera devo giocare serve&volley 
 

Prima però spiegami come fai a dimostrarmi la maggior preparazione mentale di un tennista di oggi, per favore...

Wikipedia? 

[sbiri]

mi associo a groalbe 

andate a cagare

[Ocho Cinco]

mi associo a groalbe 

Evviva!!! Ora abbiamo nuovamente 2 giocatori serve & volley!! 

[sbiri]

Evviva!!! Ora abbiamo nuovamente 2 giocatori serve & volley!! 

sabato scorso l'ho giocato ossessivamente grazie al campo in erba sintetica vagamente umido dove lo slice andava che era un piacere

ma giocavo con uno di 63 anni e ho vinto 6-3 con il mio set point un po' dubbio e lui che smadonnava dicendo che ci voleva il falco 

però era fuori

[groalbe]

sabato scorso l'ho giocato ossessivamente grazie al campo in erba sintetica vagamente umido dove lo slice andava che era un piacere

ma giocavo con uno di 63 anni e ho vinto 6-3 con il mio set point un po' dubbio e lui che smadonnava dicendo che ci voleva il falco 

però era fuori

 

Sbiri mi trovi qualche articolo su Open che possa spiegare ad uno che smadonnava nei circoli ambrosiani che la testa nel tennis conta più della stessa tecnica? 

[OneHandTeo]

Mi avete fatto voglia di rigiocare a tennis (nonostante ad adria sia considerato sport per miGliardari ed un'ora e mezza costa come un iPad2  )

[sbiri]

Sbiri mi trovi qualche articolo su Open che possa spiegare ad uno che smadonnava nei circoli ambrosiani che la testa nel tennis conta più della stessa tecnica? 

ci posso guardare ma ce l'ho in inglese e poi ocho sosterrebbe che non ho capito bene