::::: TENNIS OFFICIAL TOPIC :::::

[Young 8]

Oggi il numero 100 risponde come il miglior Agassi degli anni 90 (provoco anch'io)

Al di là di questo sotto il profilo atletico tra gli sportivi odierni e quelli di 20/30 anni fa c'è un abisso...non parliamo poi di 40/50/60......


La razza umana  è in continua evoluzione (così come le "bombe") e questa non è un'opinione, ma un dato di fatto....basta guardare le discipline col cronometro


Magnini è più forte di Spitz così come Howe di Owens anche se quest'ultimo verrà ricordato x le 4 medaglie d'oro, l'altro per gli spot del Kinder Bueno

[sbiri]

A me nessuno però toglie una convinzione dalla testa e cioè: vogliamo giocatori d'assalto? Bene, cominciamo con l'impostarli ad una mano. Molti maestri delle SAT si nascondono dietro un laconico: Eh ma il bambino non ce la fa, ha bisogno di giocare il rovescio a due mani perchè altrimenti sforza troppo l'articolazione del braccio..ecc ecc
Ma sti grancazzi!!! Come facevano McEnroe e milioni di bambini che negli anni 70 giocavano a 12 anni con 400 gr e 70 cm di legno d'ebano in mano? Così i ragazzini nascono, crescono e perfezionano il rovescio bimane come le verginelle della WTA, come possiamo chiedergli poi a 16/17 anni di giocare slice e fare ste minchie di volèe senza sventagliare di diritto da metà campo? Sampras iniziò col rovescio bimane, poi passò ad una mano da "grande" e di certo non è un esempio felice il mio perchè lo vedevamo tutti il rovescio su terra battuta di Pete, ma sull'erba e sul cemento il back ed il gioco di volo soprattutto erano una goduria per gli occhi.
Finisco solo con il dire che dei primi 10 al mondo solo Federer gioca ad una mano il rovescio, dei primi 20 sono in 4 (Federer, Gasquet, Wawrinka e Youhzny)...Punto di non ritorno mi sa...  :mahchedevofà:

dimitrov lo gioca a una mano

forse non tutto è perduto

[Ocho Cinco]

Basterebbe un Woodbridge qualsiasi...

Chi crede che in quegli anni si rispondesse peggio a servizi più lenti non ha mai visto quel tennis dal vivo. Non stiamo parlando di Borg vs Mc, secondo il vostro ragionamento Philippussis e Ivanisevic sarebbero stati imbattibili.

Sbiri dice una cagata quando dice che Federer gioca meno "serve & volley" perchè ora verrebbe fulminato più di 4 anni fà. Il gioco di oggi, ah già le palle più piccole... O più grandi?

[sbiri]

che il crollo di federer abbia poco di fisico ma sia quasi tutto mentale lo dimostra anche (non solo) il bilancio nelle finali

nelle 5 stagioni tra il 2003 e il 2007 ha vinto 49 tornei (2003: 7, a seguire 11, 11, 12 e , con sole 11 sconfitte (sempre dal 2003: 2, 0, 1, 4, 4)

in cinque anni ha giocato 60 finali (12 all'anno) vincendone 49

nelle ultime 4 stagioni e mezza (quindi il dato andrebbe aggiornato a fine anno) ha giocato 8 finali nel 2008, 7 finali nel 2009, 9 finali nel 2010 e finora 3 nel 2011. ma sono le sconfitte (4 nel 2008, 3 nel 2009, 4 nel 2010, 2 nel 2011) a essere aumentate tantissimo in proporzione, arrivando quasi al 50% esatto

in finale, dove sapeva fare quasi sempre la differenza, ora non la fa più

vabbè, poi adesso non la più anche prima delle finali, ma questo è un dato interessante per dimostrare la sua fragilità ormai acclarata

[sbiri]

Basterebbe un Woodbridge qualsiasi...

Chi crede che in quegli anni si rispondesse peggio a servizi più lenti non ha mai visto quel tennis dal vivo. Non stiamo parlando di Borg vs Mc, secondo il vostro ragionamento Philippussis e Ivanisevic sarebbero stati imbattibili.

Sbiri dice una cagata quando dice che Federer gioca meno "serve & volley" perchè ora verrebbe fulminato più di 4 anni fà. Il gioco di oggi, ah già le palle più piccole... O più grandi?

nessuno ha detto che i servizi di allora fossero più lenti, è la capacità di rispondere a essere diversa

bah, secondo me oggi non si può giocare serve and volley contro nadal, o djokovic o murray
non hai chance di vincere perchè questi sono atleti pazzeschi, usano attrezzi pazzeschi e ti sparano indietro tutto
non c'è possibilità

[Ocho Cinco]

nessuno ha detto che i servizi di allora fossero più lenti, è la capacità di rispondere a essere diversa

bah, secondo me oggi non si può giocare serve and volley contro nadal, o djokovic o murray
non hai chance di vincere perchè questi sono atleti pazzeschi, usano attrezzi pazzeschi e ti sparano indietro tutto
non c'è possibilità

Invece chi lo faceva contro Agassi era solo incosciente vero? Scusate ma non ci siamo proprio. Andreino questi li porta a lezione di risposta anche con la parrucca...

[Young 8]

Basterebbe un Woodbridge qualsiasi...

Chi crede che in quegli anni si rispondesse peggio a servizi più lenti non ha mai visto quel tennis dal vivo. Non stiamo parlando di Borg vs Mc, secondo il vostro ragionamento Philippussis e Ivanisevic sarebbero stati imbattibili.

Sbiri dice una cagata quando dice che Federer gioca meno "serve & volley" perchè ora verrebbe fulminato più di 4 anni fà. Il gioco di oggi, ah già le palle più piccole... O più grandi?

Visto che hai 35 anni e immagino che anche tu sia cresciuto con i Cartoni Giapponesi , ti faccio questa domanda:

- hai mai provato a guardare una puntata (o degli spezzoni) di Mazinga o Goldrake con i tuoi attuali occhi ?

se sì qual'è stato l'effetto ?

[Young 8]

Invece chi lo faceva contro Agassi era solo incosciente vero? Scusate ma non ci siamo proprio. Andreino questi li porta a lezione di risposta anche con la parrucca...

“Does Djokovic resemble myself?” Agassi said. “No, he is even better. He defends really well, while I struggled more in that element of the game. Novak looks totally relaxed when defending, completely calm and the quality of his return is incredible. He is also extremely flexible in his game, which is facilitated by his ability to anticipate his rival’s moves. That is why I think he is a much more versatile player than I was and he is also much more athletic.”

[Ocho Cinco]

Visto che hai 35 anni e immagino che anche tu sia cresciuto con i Cartoni Giapponesi , ti faccio questa domanda:

- hai mai provato a guardare una puntata (o degli spezzoni) di Mazinga o Goldrake con i tuoi attuali occhi ?

se sì qual'è stato l'effetto ?

Mmm...domandone... 

Beh, considerando che anche allora li guardavo coi miei attuali occhi, credo che risponderò ignorandoti. 

[Young 8]

Mmm...domandone... 

Beh, considerando che anche allora li guardavo coi miei attuali occhi, credo che risponderò ignorandoti. 

Ottimo, evitare di rispondere è la tattica che di solito si usa quando non si hanno più argomenti


Continua pure a credere che Berasategui potrebbe battere Nadal, lol

[Ocho Cinco]

“Does Djokovic resemble myself?” Agassi said. “No, he is even better. He defends really well, while I struggled more in that element of the game. Novak looks totally relaxed when defending, completely calm and the quality of his return is incredible. He is also extremely flexible in his game, which is facilitated by his ability to anticipate his rival’s moves. That is why I think he is a much more versatile player than I was and he is also much more athletic.”

Ahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........................................... 

[sbiri]

Ahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........................................... 

ocho, non hai letto cosa ha detto agassi di nadal?

mi sa di no

ha detto che lo costringeva a correre come un pazzo, a giocare in angoli impossibili, ha detto che giocando contro nadal (e con federer) si è reso conto che il tennis era definitivamente cambiato e lui non c'entrava più niente

con federer ha perso otto volte di fila, smettendo di toccare la palla dalla finale del master 2003

[Ocho Cinco]

Ottimo, evitare di rispondere è la tattica che di solito si usa quando non si hanno più argomenti


Continua pure a credere che Berasategui potrebbe battere Nadal, lol

Dai Young siamo seri, io ho girato il mondo guardando tennis e ti assicuro che Sampras non tirava più piano di Federer e che Agassi non rispondeva peggio di Nadal. I mezzi erano praticamente gli stessi, ma in quegli anni avevi insidie diverse ad ogni torneo. Oggi il livello medio di oggi è penoso, con l'aggravante che, non essendoci nemmeno più gli specialisti, i due/tre top player devono saper fare sempre meno cose per andare avanti nei tornei. Con l'ulteriore vantaggio del minor dispendio di sia fisico che mentale.

[Ocho Cinco]

ocho, non hai letto cosa ha detto agassi di nadal?

mi sa di no

ha detto che lo costringeva a correre come un pazzo, a giocare in angoli impossibili, ha detto che giocando contro nadal (e con federer) si è reso conto che il tennis era definitivamente cambiato e lui non c'entrava più niente

con federer ha perso otto volte di fila, smettendo di toccare la palla dalla finale del master 2003

E Stich è l'unico giocatore dell'epoca ad aver chiuso con un record positivo contro Sampras. 

Non commento citazioni che non posso contestualizzare, soprattutto se son frasi di uno che si è reso conto di tante cose un pò in ritardo... 

[sbiri]

E Stich è l'unico giocatore dell'epoca ad aver chiuso con un record positivo contro Sampras. 

Non commento citazioni che non posso contestualizzare, soprattutto se son frasi di uno che si è reso conto di tante cose un pò in ritardo... 

guarda che io sono molto intelligente

non è una citazione che non si può contestualizzare

è il suo libro, open, e io l'ho pure letto in inglese

al massimo potrei non aver capito