::::: TENNIS OFFICIAL TOPIC :::::

[sbiri]

E' tutto vero, ma anche se vai a vedere le posizioni sulla carta le nostre non sono così scarse...

1   1   Williams, Serena   26/09/81   USA   7946   15
2   2   Wozniacki, Caroline   11/07/90   DEN   6255   24
3   3   Safina, Dinara   27/04/86   RUS   6150   18
4   4   Williams, Venus   17/06/80   USA   5817   16
5   5   Kuznetsova, Svetlana   27/06/85   RUS   5620   19
6   6   Dementieva, Elena   15/10/81   RUS   4965   19
7   7   Jankovic, Jelena   28/02/85   SRB   4740   21
8   8   Radwanska, Agnieszka   06/03/89   POL   4190   22
9   9   Azarenka, Victoria   31/07/89   BLR   4080   19
10   11   Stosur, Samantha   30/03/84   AUS   3975   20
11   10   Clijsters, Kim   08/06/83   BEL   3890   9
12   13   Wickmayer, Yanina   20/10/89   BEL   3275   23
13   12   Bartoli, Marion   02/10/84   FRA   3230   20
14   14   Sharapova, Maria   19/04/87   RUS   3185   16
15   15   Pennetta, Flavia   25/02/82   ITA   3175   25
16   16   Li, Na   26/02/82   CHN   3086   19
17   17   Schiavone, Francesca   23/06/80   ITA   2985   26
18   18   Petrova, Nadia   08/06/82   RUS   2570   23
19   22   Zvonareva, Vera   07/09/84   RUS   2415   22
20   19   Peer, Shahar   01/05/87   ISR   2380   26

Tolti Russia, Belgio e famiglia Williams (diciamocelo, le Williams fanno nazione), chi ci è superiore?

ma infatti ho scritto: se vedi le nostre, e poi le altre, se non andiamo in finale è una delusione

le nostre ragazze sono brave e fanno il loro dovere alla grande e penso che gli assenti hanno torto, però la realtà è quella

se gli usa o la russia o il belgio facessero giocare le big, noi non potremmo vincere

[juan13]

si sono assicurati che un italiano arrivasse al secondo turno a Roma......han messo Seeepi-Ciglio al primo!

Bolelli si ritrova un qualificato....  :ohnoiraiders:

[juan13]

oggi baghdatis-gulbis...non male.

ferrero è stato bastonato da un semisconosciuto che ha tirati solo vincenti.....

[groalbe]

oggi baghdatis-gulbis...non male.

ferrero è stato bastonato da un semisconosciuto che ha tirati solo vincenti.....

Giraldo..una vita spesa nei tornei minori 
Ferrero mi è parso però un po' leggerino e mi riferisco al Ferrero di inizio anno, non all'ex n°1

[juan13]

LORENZI AL SECONDO TURNO!!!!!!!

non avrei mai e poi mai detto!

[Joe Cool]

ma infatti ho scritto: se vedi le nostre, e poi le altre, se non andiamo in finale è una delusione

le nostre ragazze sono brave e fanno il loro dovere alla grande e penso che gli assenti hanno torto, però la realtà è quella

se gli usa o la russia o il belgio facessero giocare le big, noi non potremmo vincere

Sì però dico, siamo la quarta nazione, al maschile forse stiamo nelle prime 50, ma non so...

Comunque c'è anche da ricordare che nella prima delle fed cup vinte, abbiam fatto fuori la Francia a pieno organico (c'era Amelie ancora #1, battuta dalla Schiavone) e in finale abbiam battuto il Belgio, grazie anche all'infortunio della Henin (in ogni caso li avevamo portati fino al doppio).

E' vero però che non si può campare stando sugli allori come fa la FIT con queste vittorie, il movimento fa pena, nonostante il bacino di utenza sia superiore, per esempio, al Belgio stesso...

[sbiri]

Sì però dico, siamo la quarta nazione, al maschile forse stiamo nelle prime 50, ma non so...

Comunque c'è anche da ricordare che nella prima delle fed cup vinte, abbiam fatto fuori la Francia a pieno organico (c'era Amelie ancora #1, battuta dalla Schiavone) e in finale abbiam battuto il Belgio, grazie anche all'infortunio della Henin (in ogni caso li avevamo portati fino al doppio).

E' vero però che non si può campare stando sugli allori come fa la FIT con queste vittorie, il movimento fa pena, nonostante il bacino di utenza sia superiore, per esempio, al Belgio stesso...

ma infatti il problema non sono le ragazze, anzi, ce ne fossero

il problema è che la federazione si nasconde dietro questi risultati, mentre il maschile affonda

[groalbe]

ma infatti il problema non sono le ragazze, anzi, ce ne fossero

il problema è che la federazione si nasconde dietro questi risultati, mentre il maschile affonda

beh se i maschietti sono mr. ciglio e bolallo  che colpa ha la Federazione  :mahchedevofà:
qua il problema non sono nè le SAT nè i maestri (di Riccardo Piatti ne abbiamo tanti in Italia, ma chissà perchè i risultati li ottengono solo quando allenano gli stranieri..Vedi Ljubo). Di under 14 forti ce ne sono in Italia, vincono tornei importanti, ma poi escono fuori "gli altri".. Sacrificio ZERO ! 

[juan13]

passa anche starace.....

già mi vedo i titoloni sulla gazzetta sull'ennesima rinascita del tennis italiano.

alle 13:00 bellissimo siparietto tommasi-clerici durante ferrero-"el pistolero" santiago (ha tirato solo pallottole per 20 minuti.....andando 6-0,2-0!)

clerici: "rino, io sono fiero di affermare che ho assistito a Milano alla prima edizione degli internazionali di italia nel 1930, anzi colgo l'occasione per chiedere a chi c'era di farsi vivo per una belle rimpatriata tra reduci"
rino: "sarà d'ura che si faccia vivo qualcuno considerando che saranno più o meno tutti morti ormai"

 

[Joe Cool]

Tommasi-Clerici è la miglior coppia di commentatori esistente sulla faccia della terra... e a noi che paghiamo il canone ce danno Galeazzi 

A proposito di Clerici, mi ricordo che affermava che gli italiani sono una valanga di tennisti della domenica... e penso non avesse tutti i torti.

[sbiri]

Tommasi-Clerici è la miglior coppia di commentatori esistente sulla faccia della terra... e a noi che paghiamo il canone ce danno Galeazzi 

A proposito di Clerici, mi ricordo che affermava che gli italiani sono una valanga di tennisti della domenica... e penso non avesse tutti i torti.

ti dirò, magari ci dessero galeazzi, almeno lui il tennis un po' lo conosce

il tennis lo commenta anche un certo fabretti, frabetti, uno che, giuro giuro giuro, me lo ricordo perchè nel 1995 il collegamento audio con la finale del rg saltò, e lui dovette commentare da studio per 10 minuti. non è che non conoscesse chang e muster, non conosceva proprio le regole. ero da un mio amico, abbiamo riso (e pianto) come due pazzi

adesso è l'uomo tennis della rai 

[Joe Cool]

ti dirò, magari ci dessero galeazzi, almeno lui il tennis un po' lo conosce

il tennis lo commenta anche un certo fabretti, frabetti, uno che, giuro giuro giuro, me lo ricordo perchè nel 1995 il collegamento audio con la finale del rg saltò, e lui dovette commentare da studio per 10 minuti. non è che non conoscesse chang e muster, non conosceva proprio le regole. ero da un mio amico, abbiamo riso (e pianto) come due pazzi

adesso è l'uomo tennis della rai 

E' vero, Galeazzi c'era fino a 3-4 anni fa, ora manco lui

[juan13]

Bolelli sta giocando.

sarà un coglione, non avrà la testa, sarà inchiodato con i piedi.....ma DRITTO E SERVIZIO oggi escono da DIO dal piatto corde.....

[juan13]

6-4, 6-1.

Bolelli è il numero 124 del mondo.
simon greul è il 61.

bastava vedere 5 minuti di partita che si capiva chiaro....a talento, colpi non c'era storia.
eppure simone nel primo set è andato sotto di un break, dava l'impressione di cedere mentalmente, sembrava rallentasse......questo è il grosso problema.....fa fatica a vincere le partite......che deve vincere!

dal 3-4 nel primo set un parziale di 9-1 lasciando andare i suoi colpi..... 

domani perderà netto.....

[sbiri]

6-4, 6-1.

Bolelli è il numero 124 del mondo.
simon greul è il 61.

bastava vedere 5 minuti di partita che si capiva chiaro....a talento, colpi non c'era storia.
eppure simone nel primo set è andato sotto di un break, dava l'impressione di cedere mentalmente, sembrava rallentasse......questo è il grosso problema.....fa fatica a vincere le partite......che deve vincere!

dal 3-4 nel primo set un parziale di 9-1 lasciando andare i suoi colpi..... 

domani perderà netto.....

e si ritira?