::::: TENNIS OFFICIAL TOPIC :::::

[joeflacco5]

numero 1 del mondo e vittoria a Wimbledon in 3 giorni..direi un bel weekend per Djoko     

[sbiri]

da qui a fine anno nadal difende 4200 punti e djokovic 3400

considerando che ne ha oltre 2mila di vantaggio, direi che a fine anno potrebbe essere lui il numero 1 se non crolla nelle prestazioni

dopo 7 anni di duopolio federer - nadal sarebbe una novità

la vittoria di ieri per djokovic, lo ammetto, è molto utile anche a federer per i suoi record

nadal si ferma a 102 settimane e in prospettiva 285 settimane direi che questo è un momento quasi decisivo per lui

per gli slam, rimane a quota 10. qui c'è ancora tantissimo spazio per diventare il migliore di tutti i tempi, ma con questo djokovic di mezzo diventa tutto più difficile

le prospettive a inizio anno erano nerissime. mi aspettavo che entro il 2012 avesse già 14-15 slam

noi di federer siamo ridotti a questo. gufare 

[Ocho Cinco]

Il tennis è alla frutta. In pratica tutto è ridotto a gufare perchè uno che negli anni 90 avrebbe avuto la carriera di un Bruguera qualsiasi rischia di vincere più di 20 Slam. David Wheaton ieri non l'avrebbe fatta vedere a entrambi.

[Joe Cool]

In pratica tutto è ridotto a gufare perchè uno che negli anni 90 avrebbe avuto la carriera di un Bruguera qualsiasi rischia di vincere più di 20 Slam.

OchoDio 

[sbiri]

Il tennis è alla frutta. In pratica tutto è ridotto a gufare perchè uno che negli anni 90 avrebbe avuto la carriera di un Bruguera qualsiasi rischia di vincere più di 20 Slam. David Wheaton ieri non l'avrebbe fatta vedere a entrambi.

con quest'erba di merda forse no, ma che il tennis sia peggiorato di brutto è chiaro

diciamo che è un altro sport 

le ultime finali da wimbledon sono state quelle tra sampras e rafter, rafter e ivanisevic, federer - philippoussis e forse federer - roddick

questi le giocherebbero allo stesso modo sulla terra, e vedremmo più servizi vincenti sul cemento

[groalbe]

Il tennis è alla frutta. In pratica tutto è ridotto a gufare perchè uno che negli anni 90 avrebbe avuto la carriera di un Bruguera qualsiasi rischia di vincere più di 20 Slam. David Wheaton ieri non l'avrebbe fatta vedere a entrambi.

dai ragazzi, il tennis è cambiato, punto! In meglio, in peggio non sta a me deciderlo, ma questo è il tennis oggi e che sia brutto non credo..Non facciamo come chi si lamentava che un tempo sull'erba era solo servizio e risposta e sulla terra pallettari noiosi che giocavano lob dal fondo.. Io onestamente preferisco un Nadal-Djokovic di ieri con scambi da fondo a sfinire e tirati a manetta che un Sampras-Ivanisevic con 50000 aces e 10000 servizi vincenti per parte.. Che poi un Wheaton avrebbe massacrato Nadal o Djokovic è palese si tratti di una provocazione.. Rimpiangiamo i server&volley ma non ci chiediamo perchè i giocatori oggi non scendono più a rete (e sicuramente questo non perchè non ne siano capaci).. Oggi il numero 100 risponde come il miglior Agassi degli anni 90 (provoco anch'io) e quella tattica non è redditizia come un tempo. Wheaton avrebbe racimolato 3 games in 3 set 

[Ocho Cinco]

dai ragazzi, il tennis è cambiato, punto! In meglio, in peggio non sta a me deciderlo, ma questo è il tennis oggi e che sia brutto non credo..Non facciamo come chi si lamentava che un tempo sull'erba era solo servizio e risposta e sulla terra pallettari noiosi che giocavano lob dal fondo.. Io onestamente preferisco un Nadal-Djokovic di ieri con scambi da fondo a sfinire e tirati a manetta che un Sampras-Ivanisevic con 50000 aces e 10000 servizi vincenti per parte.. Che poi un Wheaton avrebbe massacrato Nadal o Djokovic è palese si tratti di una provocazione.. Rimpiangiamo i server&volley ma non ci chiediamo perchè i giocatori oggi non scendono più a rete (e sicuramente questo non perchè non ne siano capaci).. Oggi il numero 100 risponde come il miglior Agassi degli anni 90 (provoco anch'io) e quella tattica non è redditizia come un tempo. Wheaton avrebbe racimolato 3 games in 3 set 

Stai a vedere che adesso viene fuori che Fognini avrebbe vinto gli il RG avesse giocato in quegli anni... 

[groalbe]

Stai a vedere che adesso viene fuori che Fognini avrebbe vinto gli il RG avesse giocato in quegli anni... 

Fognini non ha mai vinto neanche il torneo sociale al Tc Arma 
perciò Ocho fammi capire il tuo pensiero...  Se venisse fuori un discreto giocatore di serve&volley vincerebbe oggi Wimbledon contro i vari Nole, Rafa, Roger e compagnia varia? 

[sbiri]

Fognini non ha mai vinto neanche il torneo sociale al Tc Arma 
perciò Ocho fammi capire il tuo pensiero...  Se venisse fuori un discreto giocatore di serve&volley vincerebbe oggi Wimbledon contro i vari Nole, Rafa, Roger e compagnia varia? 

purtroppo i buoi sono scappati

edberg già nel 1993 subiva a wimbledon contro uno come courier, che fece soffrire anche sampras in finale pur avendo una clava al posto della racchetta

secondo me persino david wheaton avrebbe davvero le qualità tecniche per mettere in difficoltà djokovic e nadal sull'erba (per federer il discorso è diverso), ma in realtà la velocità di palla, il peso delle palline stesse, l'erba più lenta, non gli permetterebbero di fare partita contro questa gente. nè a lui nè agli altri campioni di 20 anni fa

in quel tennis federer si troverebbe più a suo agio perchè fino all'epoca nadal faceva spessissimo serve and volley, ha vinto almeno due wimbledon seguendo a rete il servizio, ha battuto sampras seguendo il servizio

poi ha dovuto smettere perchè l'avrebbero traforato

è una dura realtà. e comunque a me, almeno sull'erba, divertiva di più veder giocare una finale tra ivanisevic e rafter che non questi che giocano uguale tutto l'anno su tutte le superfici

[Ocho Cinco]

Fognini non ha mai vinto neanche il torneo sociale al Tc Arma 
perciò Ocho fammi capire il tuo pensiero...  Se venisse fuori un discreto giocatore di serve&volley vincerebbe oggi Wimbledon contro i vari Nole, Rafa, Roger e compagnia varia? 

Questi sono giocatori di livello, è tutto il resto che è pietoso. Senza scomodare talenti rari come Stich, Becker, Edberg, Rafter, Korda ecc.. basterebbe gente mediocre di quegli anni come Wheaton, Henman o un Rusedsky qualsiasi, ad evitare che questi arrivino automaticamente in semifinale in ogni torneo. Per non parlare del fenomeno della terra, basterebbe un Albert Costa, un Berasategui, un Gomez... Il tennis è sport mentale, questi finchè non s'incontrano tra loro, giocano grattandosi lo scroto tra un dritto ed un rovescio. Forse accadeva solo con Lewitt che lottava con Roddick, l'inizio della fine...

[groalbe]

come linea di principio siamo abbastanzi di vedute simili, non sono d'accordo però quando parli di Federer come un volleatore anche se quella partita con Sampras la ricordo e la rivedo spesso con gran piacere.. Federer ha sempre improntato il suo tennis su delle basi più che moderne (servizio-diritto), a rete non è tanto migliore dei vari Fish, Melzer e giocatori modesti nella loro complessità..Però ha un diritto degno successore di Pistol-Pete e in risposta è altrettanto efficace.. Guarda che anch'io sono un "nostalgico" di certe giocate che oggi sono peggio delle foche monache del Mediterraneo..Il chop di dritto, logica conseguenza di una propensione al gioco di volo, oggi per vederlo bisogna andare al torneo geriatrico del circolo della bocciofila, i pro ti sparano un passante con la palla a 2 cm dal suolo in mezzo agli occhi perciò non conviene più.. Certo, se dovesse rinascere un Rafter con ovvi aggiustamenti sul lato destro (con un diritto come quello di Federer, ma ci accontentiamo anche quello "nuovo" di Nole) allora si potrebbe ragionare in termini di attaccante puro, divertente e vincente allo stesso tempo..Magari sarà il prossimo prototipo di tennista moderno, per ora però non ce ne sono in giro e le SAT ben si guardano dal mandare allo sbaraglio a rete gli under 12/14/16...Confidiamo perciò in madre natura 

[sbiri]

come linea di principio siamo abbastanzi di vedute simili, non sono d'accordo però quando parli di Federer come un volleatore anche se quella partita con Sampras la ricordo e la rivedo spesso con gran piacere.. Federer ha sempre improntato il suo tennis su delle basi più che moderne (servizio-diritto), a rete non è tanto migliore dei vari Fish, Melzer e giocatori modesti nella loro complessità..Però ha un diritto degno successore di Pistol-Pete e in risposta è altrettanto efficace.. Guarda che anch'io sono un "nostalgico" di certe giocate che oggi sono peggio delle foche monache del Mediterraneo..Il chop di dritto, logica conseguenza di una propensione al gioco di volo, oggi per vederlo bisogna andare al torneo geriatrico del circolo della bocciofila, i pro ti sparano un passante con la palla a 2 cm dal suolo in mezzo agli occhi perciò non conviene più.. Certo, se dovesse rinascere un Rafter con ovvi aggiustamenti sul lato destro (con un diritto come quello di Federer, ma ci accontentiamo anche quello "nuovo" di Nole) allora si potrebbe ragionare in termini di attaccante puro, divertente e vincente allo stesso tempo..Magari sarà il prossimo prototipo di tennista moderno, per ora però non ce ne sono in giro e le SAT ben si guardano dal mandare allo sbaraglio a rete gli under 12/14/16...Confidiamo perciò in madre natura 

guarda che la penso così anche io
dicevo solo che federer potrebbe essere la cosa più vicina al giocatore moderno che intendi tu, perchè saprebbe meglio di altri, coniugare un ottimo gioco da fondo con buone qualità a rete. dove non sarebbe rafter o edberg, ma non è nemmeno djokovic. purtroppo il gioco di oggi gli ha imposto di modificare radicalmente un'impostazione offensiva che in passato era più accentuata
nel 2002 perse in 4 set la finale di miami da agassi (avendo un break di vantaggio nel quarto) giocando tantissimo serve and volley. adesso non lo farebbe nemmeno contro il rovescio di starace

[Young 8]

Questi sono giocatori di livello, è tutto il resto che è pietoso. Senza scomodare talenti rari come Stich, Becker, Edberg, Rafter, Korda ecc.. basterebbe gente mediocre di quegli anni come Wheaton, Henman o un Rusedsky qualsiasi, ad evitare che questi arrivino automaticamente in semifinale in ogni torneo. Per non parlare del fenomeno della terra, basterebbe un Albert Costa, un Berasategui, un Gomez... Il tennis è sport mentale, questi finchè non s'incontrano tra loro, giocano grattandosi lo scroto tra un dritto ed un rovescio. Forse accadeva solo con Lewitt che lottava con Roddick, l'inizio della fine...

Vedo che qualcuno ha alzato il gomito questa mattina

[sbiri]

Vedo che qualcuno ha alzato il gomito questa mattina

 

[groalbe]

guarda che la penso così anche io
dicevo solo che federer potrebbe essere la cosa più vicina al giocatore moderno che intendi tu, perchè saprebbe meglio di altri, coniugare un ottimo gioco da fondo con buone qualità a rete. dove non sarebbe rafter o edberg, ma non è nemmeno djokovic. purtroppo il gioco di oggi gli ha imposto di modificare radicalmente un'impostazione offensiva che in passato era più accentuata
nel 2002 perse in 4 set la finale di miami da agassi (avendo un break di vantaggio nel quarto) giocando tantissimo serve and volley. adesso non lo farebbe nemmeno contro il rovescio di starace

A me nessuno però toglie una convinzione dalla testa e cioè: vogliamo giocatori d'assalto? Bene, cominciamo con l'impostarli ad una mano. Molti maestri delle SAT si nascondono dietro un laconico: Eh ma il bambino non ce la fa, ha bisogno di giocare il rovescio a due mani perchè altrimenti sforza troppo l'articolazione del braccio..ecc ecc
Ma sti grancazzi!!! Come facevano McEnroe e milioni di bambini che negli anni 70 giocavano a 12 anni con 400 gr e 70 cm di legno d'ebano in mano? Così i ragazzini nascono, crescono e perfezionano il rovescio bimane come le verginelle della WTA, come possiamo chiedergli poi a 16/17 anni di giocare slice e fare ste minchie di volèe senza sventagliare di diritto da metà campo? Sampras iniziò col rovescio bimane, poi passò ad una mano da "grande" e di certo non è un esempio felice il mio perchè lo vedevamo tutti il rovescio su terra battuta di Pete, ma sull'erba e sul cemento il back ed il gioco di volo soprattutto erano una goduria per gli occhi.
Finisco solo con il dire che dei primi 10 al mondo solo Federer gioca ad una mano il rovescio, dei primi 20 sono in 4 (Federer, Gasquet, Wawrinka e Youhzny)...Punto di non ritorno mi sa...  :mahchedevofà: